SES School, Studie en Onderwijs
Wiskunde in de brugklas, Frans voor het examen of een studie Personeel en Arbeid? Moeilijke formulieren van DUO? Iets weten over studiefinanciering of studentenverenigingen? Dit is het forum voor leerkrachten, scholieren en studenten, van brugklas tot uni
Maar ben je letterlijk te lam om De Rekenregels Voor Logaritmen op te zoeken? We zijn geen huiswerkmaakinstituut hier.
Dat is correct, maar die substitutie is hier niet echt nodig.quote:Op woensdag 19 september 2012 20:59 schreef OhNoes het volgende:
maar log (x + 2) = 0 moet je dus uitrekenen op deze manier
10 log (x + 2) = 0
10 log y = 0
y = 100
y = 1
x + 2 = 1
x = -1
Dat is toch alweer wat verder gevorderd... Dat behandelen ze helemaal nog niet op het vwo (of havo). Vergeef mij.quote:
[..]
log(a + b) = log a + log(1 + b/a)
Je zou toch moeten zien dat a(1 + b/a) = a + bquote:Op woensdag 19 september 2012 21:02 schreef Amoeba het volgende:
[..]
Dat is toch alweer wat verder gevorderd... Dat behandelen ze helemaal nog niet op het vwo (of havo). Vergeef mij.
Ik mis een regel. y = x + 2quote:
[..]
Dat is correct, maar die substitutie is hier niet echt nodig.
Formeel ben je toch verplicht om dit te definieren?
Dat zag ik pas na m'n post.quote:
[..]
Je zou toch moeten zien dat a(1 + b/a) = a + b
En dan heb je nog steeds een logaritme met zowel a als b. Ik dacht dat OhNoes doelde op een splitsing van x en 2..[ Bericht 4% gewijzigd door #ANONIEM op 19-09-2012 21:06:50 ]
Absoluut, dat had ik over het hoofd gezien.quote:
[..]
Ik mis een regel. y = x + 2
Formeel ben je toch verplicht om dit te definieren?
Het is allemaal herhaling, heb het al een jaar of 1,5 niet meer gedaan.quote:Op woensdag 19 september 2012 21:00 schreef Amoeba het volgende:
Maar ben je letterlijk te lam om De Rekenregels Voor Logaritmen op te zoeken? We zijn geen huiswerkmaakinstituut hier.
Kan wel die regeltjes allemaal dom gaan lezen, maar door het te doen leer je sneller van.
Je pakt dingen ook sneller op als je interactie over het onderwerp hebt met anderen, ipv alleen maar lezen lezen lezen.
Maargoed, je hoeft niet te helpen als je niet wilt.
Ik zei vandaag nog dat je altijd scherp was.quote:
[..]
Absoluut, dat had ik over het hoofd gezien.
Kan de beste overkomen.
[ Bericht 7% gewijzigd door #ANONIEM op 19-09-2012 21:08:31 ]
Formeel, formeel..quote:
[..]
Ik mis een regel. y = x + 2
Formeel ben je toch verplicht om dit te definieren?
Het is maar huiswerk, zolang ik het snap.
Denk ik schrijf het even allemaal lang uit voor de duidelijkheid x]
Het zijn echt basisvraagjes. Zodra je op Google zoekt naar het vetgedrukte kom je al je antwoorden tegen.. Door zelf te doen leer je het meeste.quote:Op woensdag 19 september 2012 21:08 schreef OhNoes het volgende:
[..]
Het is allemaal herhaling, heb het al een jaar of 1,5 niet meer gedaan.
Kan wel die regeltjes allemaal dom gaan lezen, maar door het te doen leer je sneller van.
Je pakt dingen ook sneller op als je interactie over het onderwerp hebt met anderen, ipv alleen maar lezen lezen lezen.
Maargoed, je hoeft niet te helpen als je niet wilt.
Wiskundig gezien moet het allemaal wel kloppen he...quote:
[..]
Formeel, formeel..
Het is maar huiswerk, zolang ik het snap.
Denk ik schrijf het even allemaal lang uit voor de duidelijkheid x]
Wacht maar tot je gaat programmeren en vergeet een variabele te declareren ...quote:
[..]
Formeel, formeel..
Het is maar huiswerk, zolang ik het snap.
Denk ik schrijf het even allemaal lang uit voor de duidelijkheid x]
quote:
[..]
Wiskundig gezien moet het allemaal wel kloppen he...
Ja, oke.quote:
[..]
Wacht maar tot je gaat programmeren en vergeet een variabele te declareren ...
Maar de y was eigenlijk niet eens nodig.
(x+2) voldeed ook wel, weet niet waarom ik hem toevoegde ..
Als een wiskundige aan de slag gaat mag het in het begin ook best een warboel zijn. Uiteindelijk zul je wel alle ballen moeten verzamelen 
Even nog een vraagje, ik moet y uitdrukken in x.
elog(y/2) = -x
elog y = elog (2) - x
y = e e log(2) - x
Nu keek ik naar het antwoord, en was het: y = 2 * e -x
Dus ik ging verder uitwerken
y = e e log(2) - x
y = e e log(2) * e - x
y = 2 * e - x
Nou, helemaal mooi, dat kwam uit.
Maar nu bij de volgende kom ik er niet uit hoe ik nou verder moet uitwerken.
2 log y = 4 log x
y = 2 4 log x
Antwoord moet zijn y = √x
Dus ik keek al even naar
y1 = 2 4 log x
1 = 4log x
x = 41
x = 4
2 4 log 4
Hier kwam ik vast te zitten, want:
4 log 4 = 1
2 4 log 4
21
oke nu snap ik mezelf niet meer
elog(y/2) = -x
elog y = elog (2) - x
y = e e log(2) - x
Nu keek ik naar het antwoord, en was het: y = 2 * e -x
Dus ik ging verder uitwerken
y = e e log(2) - x
y = e e log(2) * e - x
y = 2 * e - x
Nou, helemaal mooi, dat kwam uit.
Maar nu bij de volgende kom ik er niet uit hoe ik nou verder moet uitwerken.
2 log y = 4 log x
y = 2 4 log x
Antwoord moet zijn y = √x
Dus ik keek al even naar
y1 = 2 4 log x
1 = 4log x
x = 41
x = 4
2 4 log 4
Hier kwam ik vast te zitten, want:
4 log 4 = 1
2 4 log 4
21
oke nu snap ik mezelf niet meer
Gebruik voor het natuurlijke logaritme, dus met het getal van Euler als grondtal, de term ln(x).
Waarom laat je ineens x weg? 4log(x) ≠ 1.
Waarom laat je ineens x weg? 4log(x) ≠ 1.
Dit. Wederom had je even de rekenregels voor logaritmen op kunnen zoeken..quote:Op woensdag 19 september 2012 22:12 schreef VanishedEntity het volgende:
gebruik alog(x) = ln(x) / ln(a)
Je bedoelt vast log(x)/log(a)?
[ Bericht 3% gewijzigd door #ANONIEM op 19-09-2012 22:19:36 ]
In mijn boek staat dit:quote:
gebruik alog(x) = ln(x) / ln(a)
Als g = 10 schrijven we log a in plaats van 10 log a; log a heet de gewone logaritme van a.
Als g = e (= 2,7182818...) schrijven we ln a in plaats van e log a; ln a heet de natuurlijke logaritme van a. op het getal e komen we uitgebreid terug in hoofdstuk 4.
Is het dan niet
log x / log a - en dus niet, wat jij zegt - e log x / e log a?
Oke, sorryquote:
Schrijf eens ln(a) voor elog(a) ! Dat is er niet voor niets.
Maar 2 4 log x
is
2 log x / log 4
Is dit dan gelijk aan
2 log x / 2 log 4
?
