NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Al is de leugen nog zo snel...
Ik ben de Schim. Door de angstige stad ren ik. Door het eeuwige lijden vlucht ik weg.
interssant, maar wel bewijsmateriaal lees jij wel ind at bericht dat ik schijn te missen?quote:Op donderdag 4 oktober 2012 10:44 schreef Viajero het volgende:
[..]
Ik had nog enige twijfel, maar dit bericht overtuigt mij 100% van zijn schuld. Als Opstelten ergens achter staat kan het gewoon niet goed zijn.
Schuldig, ophangen. En Opstelten erbij.
ik heb nog altijd niet het minste 'bewijs' tegen Demmink gezien, hooguit een hoop beweringen die allemaal terug te voeren zijn op die Turkse drugshandelaar die nu bijna 10 jaar in de nederlandse cel zit wegens zware misdaden...
ik mis nu juist nog iedere onderbouwing en ieder bewijs waarom die drugshandelaar 'onschuldig' veroordeeld zou zijn...
enkel heel hard blijven roepen dat de OvJ die de aanklacht tegen die drugshandelaar voor het gerecht bracht 'chantabel' zou zijn.
Waarbij ik overigens wel vermoed dat homoseksuele ambtenaren die rond eind jaren negentig in het rottedamse homo-jongensprostitutie-circuit rondhingen vermoedelijk ook veel illegale sexcontacten hadden, dat was altijd wel een publiek geheim in Rotterdam;
Bv een bordeel op de bergweg dat vol zat met minderjarige tsjechische jongens, waarvan er ooit eentje omkwam bij een brand daar... dat was nu juist weinig 'chantabel' materiaal omdat het zo bekend was, bv ook Fortuyn viel in deze groep homoseksuelen die er zélf ook open over waren, Demmink zélf evengoed ook die deed er weinig geheimzinnig over in interviews uit die tijd, dat hij op jonge jongens viel.
Ik kan me overigens best voorstellen dat er weinig 'ambtelijke' behoefte is aan en grondig onderzoek naar illegale jongensprostitutie in Rotterdam eind jaren negentig en contacten met de lokale politiek ...
Vermoedelijk zijn er een hoop top-ambtenaren (die vaak op landelijk of europees niveau nu actief zijn) die dan publiekelijk beschadigt zouden kunnen worden, door ze in verband te brengen met 'pedofilie' (alhoewel het vooral om ebofilie ging, de minderjarige jongens waren vaak 17 of 18... illegaal was hooguit dat ze zich niet mochten prostitueren), waarbij een politieke 'bijltjesdag' van homoseksuele ambtenaren vermoedelijk eerder plaatsvind dan de vraag of er criminelen achter zaten en deze nu werkelijk strafbare feiten pleegden.
"Whatever you feel like: Life’s not one color, nor are you my only reader" - Ausonius, Epigrammata 25
Goede ontwikkelingen! Eindelijk weer schort in deze zaak.
Demmink heeft kans genoeg gehad om met zijn tegenstanders in discussie te gaan, maar heeft dat vanuit zijn ivoren torentje altijd geweigerd. De man zit immers achter de knoppen bij Justitie en kan daar iedereen (Opstelten en Teeven incluis) naar zijn hand zetten.
Voordat er echt onafhankelijke en eerlijk onderzoek kan worden gedaan, dient Demmink op non-actief te worden gezet, met een contactverbod richting alle justitie-ambtenaren of politiek verantwoordelijken.
Ik ben echter bang dat het onderste nooit uit de kan komt. Demmink wordt de hand boven het hoofd gehouden omdat hij troeven achter de hand heeft.
Demmink heeft kans genoeg gehad om met zijn tegenstanders in discussie te gaan, maar heeft dat vanuit zijn ivoren torentje altijd geweigerd. De man zit immers achter de knoppen bij Justitie en kan daar iedereen (Opstelten en Teeven incluis) naar zijn hand zetten.
Voordat er echt onafhankelijke en eerlijk onderzoek kan worden gedaan, dient Demmink op non-actief te worden gezet, met een contactverbod richting alle justitie-ambtenaren of politiek verantwoordelijken.
Ik ben echter bang dat het onderste nooit uit de kan komt. Demmink wordt de hand boven het hoofd gehouden omdat hij troeven achter de hand heeft.
Scratch a liberal and you will find a fascist
Ik heb meer vertrouwen in Turkse drugdealers dan in Opstelten. Dat opstelten zegt dat hij onschuldig is is voor mij genoeg bewijs dat hij juist schuldig is. Alles wat Opstelten zegt moet je 180 graden draaien om achter de waarheid te komen. Die man is niet in staat tot het vertellen van de waarheid.quote:
[..]
interssant, maar wel bewijsmateriaal lees jij wel ind at bericht dat ik schijn te missen?
ik heb nog altijd niet het minste 'bewijs' tegen Demmink gezien, hooguit een hoop beweringen die allemaal terug te voeren zijn op die Turkse drugshandelaar die nu bijna 10 jaar in de nederlandse cel zit wegens zware misdaden...
ik mis nu juist nog iedere onderbouwing en ieder bewijs waarom die drugshandelaar 'onschuldig' veroordeeld zou zijn...
enkel heel hard blijven roepen dat de OvJ die de aanklacht tegen die drugshandelaar voor het gerecht bracht 'chantabel' zou zijn.
Waarbij ik overigens wel vermoed dat homoseksuele ambtenaren die rond eind jaren negentig in het rottedamse homo-jongensprostitutie-circuit rondhingen vermoedelijk ook veel illegale sexcontacten hadden, dat was altijd wel een publiek geheim in Rotterdam;
Bv een bordeel op de bergweg dat vol zat met minderjarige tsjechische jongens, waarvan er ooit eentje omkwam bij een brand daar... dat was nu juist weinig 'chantabel' materiaal omdat het zo bekend was, bv ook Fortuyn viel in deze groep homoseksuelen die er zélf ook open over waren, Demmink zélf evengoed ook die deed er weinig geheimzinnig over in interviews uit die tijd, dat hij op jonge jongens viel.
Ik kan me overigens best voorstellen dat er weinig 'ambtelijke' behoefte is aan en grondig onderzoek naar illegale jongensprostitutie in Rotterdam eind jaren negentig en contacten met de lokale politiek ...
Vermoedelijk zijn er een hoop top-ambtenaren (die vaak op landelijk of europees niveau nu actief zijn) die dan publiekelijk beschadigt zouden kunnen worden, door ze in verband te brengen met 'pedofilie' (alhoewel het vooral om ebofilie ging, de minderjarige jongens waren vaak 17 of 18... illegaal was hooguit dat ze zich niet mochten prostitueren), waarbij een politieke 'bijltjesdag' van homoseksuele ambtenaren vermoedelijk eerder plaatsvind dan de vraag of er criminelen achter zaten en deze nu werkelijk strafbare feiten pleegden.
It really is just like a medieval doctor bleeding his patient, observing that the patient is getting sicker, not better, and deciding that this calls for even more bleeding.
quote:
[..]
Ik heb meer vertrouwen in Turkse drugdealers dan in Opstelten. Dat opstelten zegt dat hij onschuldig is is voor mij genoeg bewijs dat hij juist schuldig is.
wat is dat voor onzin-denkwijze...je gelooft 'zomaar' één bepaale groep 'op hun blauwe ogen'...?
sjessis, an ben je wel erg dom en kortzichtig ... je moet nooit mensen 'zomaar' geloven enkel omdat ze wat beweren, of dat nu turkse drugsdealers die zich vrijheidsstrijders noemen zijn, of VVD-politici ...
zaak is vooral of aangebracht bewijsmateriaal overtuigend is, en uit alles wat ik gelezen heb van die 'vermeende' bewijzen van Advocaat van der Plas heb ik nog nooit ook maar één steekhoudend bewijs gezien dat een eventuele schuld van demmink ergens aan bewijst...
sterker nog, de beweringen over de wijze over het onderzoek tegen Hüseyin Baybaşin die door Demmink aangeklaagd is en utieindelijk door een rechter tot levenslang veroordeeld is, neem ik weinig serieus als bv van der Plas documenten aanlevert (een uitgeschreven 'getuigenis' door een vermeende betrokkene bij het onderzoek) die bv gaan over een door de Nederlandse Overheid in 1996 aan Turkije verstrekte 'MC Catcher' (waaarmee de turken dan mobiele telefoons zouden kunnen afluisteren) voor het onderzoek...
Niet alleen is dat een schrijfout en doelt Van der Plas op een 'IMSI Catcher', maar vooral lachwekkend is dat die pas in 1999 uitgevonden is en dus nog helemaal niet op de markt was toen het onderzoek tegen Hüseyin Baybaşin plaatsvond (voor 1998)...
Ik wil veel geloven, maar beweringen dat de nederlandse recherche beschikking heeft over technieken die nog niet uitgevonden zijn, zijn me iets te positief over nederlands politiewerk.
Dát zijn controleerbare dingen en daaruit haal ik zeker dat weinig lijkt te kloppen van de bevindingen van van der Plas over dat onderzoek...
"Whatever you feel like: Life’s not one color, nor are you my only reader" - Ausonius, Epigrammata 25
De link Frits Salomonson en Demmink lijkt mij interessant om te onderzoeken aangezien Salomonson een lijntje had openstaan naar Prins Claus. Als ik mij niet vergis heeft Salomonson in hoger beroep een smaadproces tegen zijn buren verloren omdat er foto's werden getoond van minderjarige jongens. Adam Curry had het huis van die buren gekocht en hij zei dat er een stank vandaan kwam en dat er geen goede vibe in die omgeving hing. Verder zou het zeer interessant om nog eens een blik te werpen op het Rolodex-onderzoek die door Demmink schijn te gesaboteerd zijn doordat hij informatie doorspeelde aan diegene die voorwerp waren van onderzoek. Daarnaast zou de affaire-Spooren nog eens onder de loep genomen moeten worden aangezien er een sterk vermoeden is dat die hoge ambtenaar die daar in het plantsoen kwam niet minder dan Demmink was.quote:
Ik ben echter bang dat het onderste nooit uit de kan komt. Demmink wordt de hand boven het hoofd gehouden omdat hij troeven achter de hand heeft.
Ik benadruk nogmaals dat ik geen waardeoordeel over de schuld of onschuld van Demmink ga uitspreken (laat dat maar aan de rechter over), maar het lijkt mij dat er genoeg onderzoeksmateriaal ligt om die beweringen eens nader te onderzoeken zodat eens en voor altijd een einde wordt gemaakt aan deze langslepende situatie.
Die "uitgeschreven getuigenis" is anders wel bevestigd door de toenmalige CID-officier van justitie, tevens unit-hoofd ZwaCri bij het parket Arnhem, mr. Jan Koers. (zie http://onrecht.wordpress.com/2012/05/30/7559/ )quote:
[..]
de beweringen over de wijze over het onderzoek tegen Hüseyin Baybaşin die door Demmink aangeklaagd is en utieindelijk door een rechter tot levenslang veroordeeld is, neem ik weinig serieus als bv van der Plas documenten aanlevert (een uitgeschreven 'getuigenis' door een vermeende betrokkene bij het onderzoek) die bv gaan over een door de Nederlandse Overheid in 1996 aan Turkije verstrekte 'MC Catcher' (waaarmee de turken dan mobiele telefoons zouden kunnen afluisteren) voor het onderzoek...
Niet alleen is dat een schrijfout en doelt Van der Plas op een 'IMSI Catcher', maar vooral lachwekkend is dat die pas in 1999 uitgevonden is en dus nog helemaal niet op de markt was toen het onderzoek tegen Hüseyin Baybaşin plaatsvond (voor 1998)...
Ik wil veel geloven, maar beweringen dat de nederlandse recherche beschikking heeft over technieken die nog niet uitgevonden zijn, zijn me iets te positief over nederlands politiewerk.
Dát zijn controleerbare dingen en daaruit haal ik zeker dat weinig lijkt te kloppen van de bevindingen van van der Plas over dat onderzoek...
En de IMSI catcher is niet in pas 1999 uitgevonden volgens een recentelijke uitspraak van het patenthof:
http://www.bailii.org/ew/cases/EWCA/Civ/2012/7.htmlquote:For the purposes of understanding this appeal, it is sufficient to draw attention to two particular features of the IMSI catcher claimed in the patent. The first is that it involves the creation of a false base station. Mobile phones in a particular area will transmit information to a base station which operates as a transmitter and a receiver to and from the phones. The IMSI catcher uses a false base station which is constructed in a manner which leads the phone to believe that it is genuine, and thereby to communicate with it. It is accepted that this was an ingenious and potentially patentable idea but it was in the public domain before the priority date (3 May 1999).
alles leuk en aardig, maar een bewering dat de nederlandse overheid voor 1998 IMSI catchers aan Turkije beschikbaar stelde kŕn gewoon niet... het ding bestond toen nog niet.quote:Op vrijdag 5 oktober 2012 14:04 schreef Stezo het volgende:
[..]
Die "uitgeschreven getuigenis" is anders wel bevestigd door de toenmalige CID-officier van justitie, tevens unit-hoofd ZwaCri bij het parket Arnhem, mr. Jan Koers. (zie http://onrecht.wordpress.com/2012/05/30/7559/ )
En de IMSI catcher is niet in pas 1999 uitgevonden, aldus de recentelijke uitspraak van het patenthof:
[..]
http://www.bailii.org/ew/cases/EWCA/Civ/2012/7.html
wat je er verder nog allemaal omheen kunt verzinnen blijft een leuke fantasie, omdat het gewoon feitelijk onmogelijk is.
Overigens, van der Plas doet aan érg creatief knippen in verschillende andere getuigenverklaringen van verschillende groepen die onderzoek dededen naar zware misdaad en specifiek heroine-smokkel vanuti Turkije..
Koers bevestigd nérgens de documenten van van der plas, maar zij heeft juist zélf eerder getuigenissen en verkalringen aan haar documenten toegevoegd om zo 'geloofwaardigheid' te scheppen...
(documenten die opgesteld zijn nav de corruptiezaak die tegen Koers aangehangen werd en waarvoor Koers ook veroordeeld is)
Punt blijft gewoon bestaan dat er nérgens in al die documenten ook maar één bewijs staat om te onderbouwen dat Hüseyin Baybaşin géén drusgsmokkelaar is en die hele zaak tégen hem een groot complot van de turkse en nederlandse overheid om hem maar flink te grazen te nemen...
terwijl dat nu wel de essentie is van de hele bewering... de claim dat Demmink een pedofiel is, is daarin hooguit een ver verstopte 'achtergrond' van dat hele complot.
"Whatever you feel like: Life’s not one color, nor are you my only reader" - Ausonius, Epigrammata 25
Dat kan dus wel. Die techniek was toen dus al langere tijd bekend. Dat het niet commercieel verkrijgbaar was wil niet zeggen dat opsporingsdiensten er geen gebruik van maakte.quote:
[..]
alles leuk en aardig, maar een bewering dat de nederlandse overheid voor 1998 IMSI catchers aan Turkije beschikbaar stelde kŕn gewoon niet... het ding bestond toen nog niet.
wat je er verder nog allemaal omheen kunt verzinnen blijft een leuke fantasie, omdat het gewoon feitelijk onmogelijk is.
Overigens, van der Plas doet aan érg creatief knippen in verschillende andere getuigenverklaringen van verschillende groepen die onderzoek dededen naar zware misdaad en specifiek heroine-smokkel vanuti Turkije..
Koers bevestigd nérgens de documenten van van der plas, maar zij heeft juist zélf eerder egetuigenissen en verkalringen aan haar documenten toegevoegd om zo 'geloofwaardigheid' te scheppen...
Punt blijft gewoon bestaan dat er nérgens in al die documenten ook maar één bewijs staat om te onderbouwen dat Hüseyin Baybaşin géén drusgsmokkelaar is en die hele zaak tégen hem een groot complot van de turkse en nederlandse overheid om hem maar flink te grazen te nemen...
terwijl dat nu wel de essentie is van de hele bewering... de claim dat Demmink een pedofiel is, is daarin hooguit een ver verstopte 'achtergrond' van dat hele complot.
quote:
[..]
Dat kan dus wel. Die techniek was toen dus al langere tijd bekend. Dat het niet commercieel verkrijgbaar was wil niet zeggen dat opsporingsdiensten er geen gebruik van maakte.
welja .... 
het apparaat bestond niet, werd niet geproduceerd en was verder nergens bekend...
maar tóch verstrekte de nederlandse Politie het aan Turken?
slaat je fantasie niet een beetje op hol?
feit: de IMSI catcher werd pas in 1999 ontwikkeld door een duits bedrijf (Rohde & Schwarz) en kwam pas 2000 op de markt en vanaf 2001 werd het inderdaad door politiediensten in europa toegepast... (in nederland pas vanaf 1 maart 2002: http://www.st-ab.nl/wette(...)telecommunicatie.htm)
beweringen dat de politie zomaar allemaal ulrageheime en nog helemaal niet bestaande technologie toepast zijn volgens mij echt volledig doorgeslagen complot-religie-achtige verzinsels.
[ Bericht 8% gewijzigd door RM-rf op 05-10-2012 14:33:47 ]
"Whatever you feel like: Life’s not one color, nor are you my only reader" - Ausonius, Epigrammata 25
Lees die quote van het patenthof nog eens. Die stelt toch duidelijk dat de techniek voor 1999 bekend was en daarom niet door dat Zwitserse bedrijf gepatenteerd kan worden.quote:
[..]
het apparaat bestond niet, werd niet geproduceerd en was verder nergens bekend...
maar tóch verstrekte de nederlandse Politie het aan Turken?
slaat je fantasie niet een beetje op hol?
feit: de IMSI catcher werd pas in 1999 ontwikkeld door een zwitsers bedrijf en kwam pas 2000 op de markt en vanaf 2001 werd het inderdaad door politiediensten in europa toegepast...
dat is verder prima gedocumenteerd en na te zoeken...
beweringen dat de politie zomaar allemaal ulrageheime en niet bestaande technologie toepast zijn volgens mij echt volledig doorgeslagen complot-religie-achtige verzinsels.
dat gaat niet erover of die apparaten bestaan, maar of het patenteerbaar is door een bedrijf...quote:
[..]
Lees die quote van het patenthof nog eens. Die stelt toch duidelijk dat de techniek voor 1999 bekend was en daarom niet door dat Zwitserse bedrijf gepatenteerd kan worden.
voor prior art hoeft enkel aangetoond te worden dat r dus wetenschappelijke literatuur bestaat die het principe al beschreef voordt een bedrijf er een product van maakte en dat was er (bv een patent uit eind 1998 van Nokia, en een patent van een concurent MMI research uit december 1998.. dit laatste bedrijf was het bedrijf dat de rechtmatigheid van dat IMSI Catcher patent aanvocht in 2005).
Feit blijft gewoon dat de apparaten niet bestonden voor 1998, de tijd voordat de drugshandelaar Baybasin onderzocht werd (en pas door de nederlandse politie gebruikt werden vanaf 1 maart 2002)
[ Bericht 4% gewijzigd door RM-rf op 05-10-2012 14:44:18 ]
"Whatever you feel like: Life’s not one color, nor are you my only reader" - Ausonius, Epigrammata 25
http://barracudanls.blogspot.nl/2012/10/tribunaal.htmlquote:Tribunaal
Voor het Demmink-kamp was het donderdag in Washington D.C. D-Day, met de zitting van de Helsinki Commission die toeziet op de naleving van de Helsinki-akkoorden en kindermisbruik. Advocate Adčle van der Plas was bijna lyrisch dat ze haar verhaal, in moeizaam hakkelend Engels, eindelijk eens aan de Amerikanen mocht vertellen. De commissieleden hadden moeite om de Nederlandse namen correct uit te spreken en voorzitter Chris Smith leek wel erg gauw tevreden met de antwoorden.
De enige kritische noot kwam van de Nederlandse ambassade, die zich beklaagde dat men voor deze 'eenzijdige hoorzitting' niet was uitgenodigd en dat Van der Plas er beter aan deed om maar de rechter te stappen.
Geen Amerikaanse krant vond het de moeite waard om het verhaal op te pakken en het ANP plaatste het woord 'misbruikzaak' nadrukkelijk tussen aanhalingstekens.
Alleen het Katholiek Nieuwsblad (nog niet eens 10.000 lezers) volgde de kwestie op de voet. Daar zit een fan van Demmink-jager Micha Kat die luistert naar de naam Henk Rijkers. Henk is een beetje een rare kwibus, die ooit de zaak Fred Spijkers volgde, maar tegenwoordig wel heel erg de weg kwijt is.
Henk ging er donderdag maar eens goed voor zitten, voor - je zou er bijna lachstuipen van krijgen - een liveverslag. Alsof zijn katholieke lezers daarvoor speciaal achter de computer zouden kruipen. Je wilt trouwens niet weten hoeveel stukjes Henk de afgelopen weken aan Demmink heeft gewijd. Zo tuinde Henk onder meer in het verhaal van de Rolodex man, een vermeende AIVD'er die door Henks collega's al eens overtuigend is ontmaskerd als een fantast. Dat heeft Henk gelukkig ook nog net op internet gelezen, maar toch vindt hij 'de verklaring van de al dan niet echte oud-AIVD'er (...) wel goed (passen) in de verklaring van de getuige in Washington'.
Barracuda heeft het bruine vermoeden dat Henk ook de auteur is van het stukje 'Opzienbarende verklaring in zaak Marianne Vaatstra', waarin Wim Dankbaar weer alle onzin mag spuien over de grote verdwijntruc van zijn Ali.
Vreemd genoeg zien we Henks naam nou nooit eens staan onder stukjes over pedofiele in de katholieke kerk, een onderwerp waar het KN toch al niet goed raad mee weet. En waarom moeten we het het bericht dat de Britse bisschop Richard Williamson voor holocaustontkenning een boete moet betalen, eigenlijk in het Reformatorisch Dagblad lezen?
http://www.ad.nl/ad/nl/10(...)-van-jongetjes.dhtmlquote:Justitiebaas had contact met pooier van jongetjes
De topman bij het ministerie van Justitie heeft verschillende keren contact gehad met een pooier van minderjarige jongens. Dat verklaren meerdere getuigen in het AD. Ook zeggen ze hem met minderjarige jongens uit de nabijheid van deze pooier te hebben gezien. Een van de getuigen beweert dat de Justitietopman meerdere keren een Arabisch uitziend jongetje meenam.
Secretaris-generaal Joris Demmink (64) gaat over twee weken met pensioen. De afgelopen 10 jaar was hij de hoogste ambtenaar van het ministerie van Veiligheid en Justitie. Sinds 1982 bekleedt hij daar topfuncties die onkreukbaarheid vereisen.
Al jaren circuleren geruchten dat Demmink ontucht zou plegen met minderjarigen. Vorig jaar deden twee Turkse mannen aangifte tegen hem. Ze zeggen als tiener door Demmink te zijn misbruikt. Na een Rijksrechercheonderzoek besloot het Openbaar Ministerie geen vervolging in te stellen. Tot in de Amerikaanse senaat zijn hierover vragen gesteld.
Seksslaven
Meerdere ooggetuigen stellen nu dat Demmink begin jaren '80 contact had met crimineel Dick Willard. In de Haagse Schilderswijk stond Willard bekend als pooier van minderjarige jongens. Hij werd in 1991 vermoord door twee van zijn voormalige 'seksslaven'.
'Willard pochte over zijn klanten,' zegt de 62-jarige Nico van Empel. 'Ook over deze Demmink. Hij zei dat het een heel hoge ome was.'
De topman van Justitie zou ook zijn geobserveerd door leden van een Haagse hasjbende. Hun leider verklaart: 'Mijn mensen zagen jongens bij hem in de auto stappen. Het ging om jongens van niet ouder dan 15 jaar."
Demmink ontkent Dick Willard te hebben gekend. Zijn advocaat Harro Knijff schrijft: 'Ten aanzien van alle vragen over Dick Willard geldt dat deze persoon de heer Demmink volslagen onbekend is. De heer Demmink heeft mitsdien dan ook geen enkel contact met betrokkene gehad.'
Knijff dreigt met juridische stappen tegen deze krant. Twee Haagse getuigen zeggen hun verhaal onder ede te willen herhalen.
Nico van Empel? Is dat niet de tegenwoordig in Thailand wonende vriend van Koos H. die een paar jaar geleden wel wat verhalen aan Peter R. de Vries wilde vertellen?
Wat ik niet begrijp aan deze zaak is waarom mensen in eerste instantie achter Demmink aangegaan zijn. Op een gegeven moment krijgt zo'n verhaal een eigen dynamiek met allerlei vage complotten, maar er moet in eerste instantie een aanleiding geweest zijn. Of dat is dat de man inderdaad een pedo is, of hij heeft iets gedaan waardoor een tegenstander hem koste wat kost wil pakken. Iemand enig idee wie daar achter zou kunnen zitten en waarom?
Mocht het allemaal waar zijn dan hebben we een wel erg amateuristische staat en inlichtingendienst. Zelfs als hij je chanteert had je zo van de man af kunnen komen op zijn tripje naar Turkije.
Mocht het allemaal waar zijn dan hebben we een wel erg amateuristische staat en inlichtingendienst. Zelfs als hij je chanteert had je zo van de man af kunnen komen op zijn tripje naar Turkije.
http://www.quotenet.nl/bi(...)rikaanse-congres.phpquote:Heeft Jan Poot vrienden in het Amerikaanse Congres?
Drie Amerikaanse Congresleden openen vanaf de andere kant van de Oceaan de aanval op Joris Demmink, de secretaris-generaal van het ministerie van Justitie die beticht wordt van pedofilie. Hoe ze op dat idee kwamen? Via ‘Nederlandse zakenmensen.’ Een nieuwe stunt van Chipshol-oprichter Jan Poot?
Weekblad Vrij Nederland pakt deze week uit met een uitgebreid onderzoek naar de beschuldigingen aan het adres van topambtenaar Demmink. Deze wordt al jaren uit verschillende hoeken beticht van pedofilie – en dat is kort voor zijn pensioen op 31 oktober niet anders. Zo zou hij volgens VN mogelijk een rol hebben gespeeld in de pedo-netwerken die de politie in de jaren negentig onderzocht onder de naam Rolodex en zou hij zich mogelijk ook vergrepen hebben aan minderjarigen in het Eindhovense Anne Frankplantsoen. Niets van waar, schrijft Demmink in een zeldzame reactie aan VN.
Maar na de jarenlange aantijgingen uit eigen land blijkt het verhaal nu helemaal de Oceaan overgewaaid. De bijzonder conservatieve Congresleden Joe Pitts, Frank Wolf en Christopher Smith hebben in een brief aan de EU hun zorgen geuit over het feit dat in Nederland iemand die beschuldigd wordt van pedofilie zo’n toppositie bij Justitie kan bekleden. En een medewerker foetert tegen Demmink op de opiniepagina's in Amerikaanse media. Het moet niet veel gekker worden in dat malle Europa, hoor je ze stuk voor stuk denken.
Pijnlijk voor Demmink, zo vlak voor zijn afscheid. Maar waarom richten die Amerikanen hun pijlen nu ineens op die arme Nederlander? Hebben ze toch helemaal geen belang bij? Hun woordvoerder zegt tegen Vrij Nederland dat de anti-Demmink-campagne geďnitieerd is door ‘Nederlandse zakenmensen die belangen hebben aan beide kanten van de Oceaan.’ Wie, dat zegt ze er niet bij. Volgens VN is de lobby ‘naar verluidt in opdracht van en betaald door Jan Poot’.
Helemaal geen gek idee. Zou ook niet de eerste keer zijn. Want schreef de Chipshol-baas eerder niet al De Demmink Doofpot? Juist. Poot plantte eerder deze maand in Trouw en het Haarlems Dagblad een van zijn befaamde paginagrote advertenties (ja, wij kennen ze ook), waarin hij de lezers op de anti-Demmink-campagne in Amerika wijst. Zou hij inderdaad wat dollars naar Washington hebben overgemaakt?
Zoon Cees Poot: ‘Dat moet je niet aan mij vragen, ik weet daar niets van. Maar volgens mij krijgen we in dat artikel wel erg veel lof toegezwaaid.’ We probeerden ook even met zoon Peter Poot te bellen, maar die zit kennelijk in het buitenland en was nog onbereikbaar.
Maar is die Poot dan de initiator van de beschuldigingen rondom Demmink of heeft hij het aangegrepen om zijn eigen gram te halen in die Chipshol ( 
) zaak?
) zaak?
http://www.boublog.nl/12/(...)-de-demmink-doofpot/quote:Drs. Jan Poot sr. presenteert De Demmink Doofpot
Op 3 juni j.l. heeft drs. Jan Poot sr., bekend van zijn gevecht tegen corruptie bij Justitie in de Chipshol affaire, een boek gepresenteerd aan de pers over de Demmink Doofpot. Het boek is gebaseerd op verklaringen van getuigen, die echter niet als klokkenluiders in de openbaarheid willen (of durven) treden. Naar aanleiding daarvan heeft dhr. Poot het verloop van de Demmink affaire onderzocht, waarover hij dit boek publiceert. Hij wordt hierin gesteund door de onlangs opgerichte Expertgroep Klokkenluiders. De persconferentie is in zijn geheel op video opgenomen door JDTV.
Wie is Jan Poot? En wat is de Chipshol affaire? In augustus 2007 maakte EenVandaag de volgende reportage. Dhr. Jan Poot was toen 83 jaar oud.
Hij grijpt het aan om miljoenen van de staat (wij dus) te krijgen. Hij is al miljonair geworden door allerlei claims maar dat is niet genoeg.quote:
Maar is die Poot dan de initiator van de beschuldigingen rondom Demmink of heeft hij het aangegrepen om zijn eigen gram te halen in die Chipshol (
http://www.nu.nl/binnenla(...)nclaim-chipshol.htmlquote:'Staat wacht miljardenclaim Chipshol'
AMSTERDAM - De Staat wacht een miljardenclaim van projectontwikkelaar Chipshol in de affaire over grond rond de luchthaven Schiphol.
Directeur Peter Poot van Chipshol zei dat in aanloop naar het verhoor van voormalig rechter Hans Westenberg donderdag voor de rechtbank Utrecht.
http://nos.nl/artikel/276(...)en-uit-de-krant.htmlquote:De eigenaren van Chipshol, vader Jan en zoon Peter Poot, plaatsten de afgelopen jaren advertenties in landelijke dagbladen waarin zij de justitietop beschuldigden van machtsmisbruik en Demmink van pedofilie. Onlangs is een aantal aangiftes gedaan tegen Demmink met betrekking tot pedofilie. Het OM doet daar op dit moment onderzoek naar.
100 miljoen euro
Projectontwikkelaar Chipshol had de topambtenaar als getuige opgeroepen om te onderzoeken of Demmink invloed heeft uitgeoefend op het vervangen van rechters in een procedure tegen Schiphol. Demmink ontkende dit.
Chipshol vermoedt bemoeienis van hoger hand omdat begin 2007 plotseling drie rechters werden vervangen in een procedure tegen Schiphol. De driekoppige rechtbank had eerder in het voordeel van Chipshol geoordeeld.
Die Poot lijkt me inderdaad niet jofel, maar de eerste beschuldigingen over Demmink dateren uit de jaren '90, dus voordat de Chipshol zaak speelde. Wie zou daarvoor eventueel een motief hebben om Demmink hard aan te vallen?quote:
[..]
http://www.boublog.nl/12/(...)-de-demmink-doofpot/
[..]
Hij grijpt het aan om miljoenen van de staat (wij dus) te krijgen. Hij is al miljonair geworden door allerlei claims maar dat is niet genoeg.
[..]
http://www.nu.nl/binnenla(...)nclaim-chipshol.html
[..]
http://nos.nl/artikel/276(...)en-uit-de-krant.html
Rol van justitie bij Chipshol stinkt, en justitie is al decennia een puinhoop
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Ja, maar wat voor vuur? De beschuldigingen komen uit een beetje een vage hoek. Aan de andere kant weerlegt de overheid de beschuldigingen ook niet overtuigend. Voor de meer neutrale toeschouwer is er weinig chocola meer van te maken. Mocht er ook maar een kern van waarheid in zitten dan is er echt een groot probleem met de NL staat.quote:
Maakt niet uit: als onze hoge heren bij justitie zaken kunnen verbieden zonder bewijs mogen wij ook mensen in het gevang gooien zonder bewijs.quote:
[..]
Ja, maar wat voor vuur? De beschuldigingen komen uit een beetje een vage hoek. Aan de andere kant weerlegt de overheid de beschuldigingen ook niet overtuigend. Voor de meer neutrale toeschouwer is er weinig chocola meer van te maken. Mocht er ook maar een kern van waarheid in zitten dan is er echt een groot probleem met de NL staat.
Nooit de telefoontaps gehoord waar Demmink jonge jongens besteld? Waren in verschillende docus te horen.quote:
[..]
Ja, maar wat voor vuur? De beschuldigingen komen uit een beetje een vage hoek. Aan de andere kant weerlegt de overheid de beschuldigingen ook niet overtuigend. Voor de meer neutrale toeschouwer is er weinig chocola meer van te maken. Mocht er ook maar een kern van waarheid in zitten dan is er echt een groot probleem met de NL staat.
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Nee. Ik geloof best dat het mogelijk is dat hij hier schuldig aan is. De vraag is dan waarom de staat niet ingrijpt. Zelfs als hij allerlei mensen aan het chanteren is, dan kom je echt wel van iemand af. Of wellicht vinden ze het allemaal wel prima zo? Terwijl de potentiële schade voor het aanzien van de staat enorm zou zijn, zeker nu de zaak zo lang door ettert.quote:
[..]
Nooit de telefoontaps gehoord waar Demmink jonge jongens besteld? Waren in verschillende docus te horen.
De andere mogelijkheid is dat de zaak enorm opgeklopt is. Daarom vroeg ik wie daar belang bij zou kunnen hebben. Die Poot kan het niet zijn, want die kwam pas later. Of het is gewoon een standaard samenzweringsidee dat hooggeplaatsten kinderen misbruiken dat zich aan de man vastgeplakt heeft. Wat in het geval van de RK kerk ook daadwerkelijk zo was/is. Lastig om je voor te stellen hoe zoiets gaat, een netwerk van pedo's die de staat gijzelen.
