Ah, we hebben hier een liefhebber van oorlog.quote:Op zondag 23 september 2012 12:12 schreef CaptainObvious39 het volgende:
[..]
Het is gewoon hoog tijd voor Iran om de NPT te verlaten.
Het verlaten van de NPT is niet illegaal, het zal ongetwijfeld de tensie tussen Iran en het Westen escaleren, maar het zal nog steeds geen aanleiding tot oorlog zijn aangezien de VS nog steeds geen bewijs heeft dat Iran aan kernwapens werkt. Daarnaast zal de VS ook niet meer in staat zijn om de IAEA documenten te verdraaien.quote:Op zondag 23 september 2012 12:13 schreef waht het volgende:
[..]
Ah, we hebben hier een liefhebber van oorlog.
nee, stappen ze eruit dan is het gewoon platbombarderen .quote:Op zondag 23 september 2012 12:20 schreef CaptainObvious39 het volgende:
[..]
Het verlaten van de NPT is niet illegaal, het zal ongetwijfeld de tensie tussen Iran en het Westen escaleren, maar het zal nog steeds geen aanleiding tot oorlog zijn aangezien de VS nog steeds geen bewijs heeft dat Iran aan kernwapens werkt. Daarnaast zal de VS ook niet meer in staat zijn om de IAEA documenten te verdraaien.
Door de NPT te verlaten verliest de VS alle toegang tot Iran's nucleaire faciliteiten (via de IAEA). Het mislopen van deze 'intelligence' zal het 'mogelijke' Amerikaanse aanval op Iran niet goed doen. Daarnaast, mocht er een aanval komen dan kan Iran openlijke kernwapens voortzetten.
Daarnaast geeft het een extra zetje aan Iran in de onderhandelingen.
Duurt maar 2 jaar om het te herbouwen.quote:Op zondag 23 september 2012 13:22 schreef kurk_droog het volgende:
[..]
nee, stappen ze eruit dan is het gewoon platbombarderen .
Je overschat de noodzaak en kwaliteit van 'bewijs', je onderschat de toegang tot Iraanse nucleaire faciliteiten.quote:Op zondag 23 september 2012 12:20 schreef CaptainObvious39 het volgende:
[..]
Het verlaten van de NPT is niet illegaal, het zal ongetwijfeld de tensie tussen Iran en het Westen escaleren, maar het zal nog steeds geen aanleiding tot oorlog zijn aangezien de VS nog steeds geen bewijs heeft dat Iran aan kernwapens werkt. Daarnaast zal de VS ook niet meer in staat zijn om de IAEA documenten te verdraaien.
Door de NPT te verlaten verliest de VS alle toegang tot Iran's nucleaire faciliteiten (via de IAEA). Het mislopen van deze 'intelligence' zal het 'mogelijke' Amerikaanse aanval op Iran niet goed doen. Daarnaast, mocht er een aanval komen dan kan Iran openlijke kernwapens voortzetten.
Daarnaast geeft het een extra zetje aan Iran in de onderhandelingen.
Waarom? Ze zijn toch vrij om uit zo'n verdrag te stoppen? Of is het verdrag nu ineens niet zo belangrijk?quote:Op zondag 23 september 2012 13:22 schreef kurk_droog het volgende:
[..]
nee, stappen ze eruit dan is het gewoon platbombarderen .
Als Iran uit het NPV stapt dan komt er gegarandeerd oorlog. Niet dat ik hier voorstander van ben, maar het zendt wel een duidelijk signaal uit. Iran houdt zich vooralsnog aan de regels van het NPV en het zou alleen in Iran's belang zijn om eruit te stappen als het daadwerkelijk kernwapens zou willen ontwikkelen (of een threshold capability).quote:Op zondag 23 september 2012 14:21 schreef Peunage het volgende:
[..]
Waarom? Ze zijn toch vrij om uit zo'n verdrag te stoppen? Of is het verdrag nu ineens niet zo belangrijk?
Bron: Xandernieuwsquote:Op zondag 23 september 2012 20:50 schreef Automatisch het volgende:
Iraanse generaals: Derde Wereldoorlog 'historische gelegenheid' Israël te vernietigen
Generaal Hajizadeh speculeert over preventieve aanval op Joodse staat
Tendentieuze titel weer, aangezien Iran alleen Amerikaanse bases aan zal vallen in het geval van een aanval op Iran...quote:Op zondag 23 september 2012 21:02 schreef Automatisch het volgende:
Iran dreigt met aanval op VS
TEHERAN - Als er een oorlog uitbreekt tussen Israël en Iran dan valt Iran Amerikaanse bases in de regio aan. Daarmee heeft een bevelhebber van de Iraanse Revolutionaire Garde zondag gedreigd. Israël kan zonder hulp van de Verenigde Staten nooit een aanval op Iran uitvoeren, waarmee de VS automatisch een legitiem doelwit zijn, aldus Amir Ali Hajizadeh.
Andere staten in de regio worden ook betrokken bij de oorlog, omdat Amerikaanse bases in Bahrein, Qatar en Afghanistan aangevallen zullen worden door Iran, zei Hajizadeh in een interview met de Iraanse staatstelevisie.
De VS en hun bondgenoten menen dat Iran bezig is een kernwapen te ontwikkelen. Israël heeft eerder al gezegd een aanval op de Iraanse nucleaire faciliteiten te overwegen. Teheran houdt echter vol dat het atoomprogramma slechts vreedzame doeleinden dient.
geplaatst:
23-09-2012 - 17.15
laatst gewijzigd:
23-09-2012 - 17.15
auteur:Novum
Hoezo?quote:Op zondag 23 september 2012 12:13 schreef waht het volgende:
[..]
Ah, we hebben hier een liefhebber van oorlog.
Ja, maar het voortdurende probleem is, dat men niet gelooft dat Iran zich aan de regels van het NPV houdt. Ondanks alle verzekeringen. En dat er dus een aanval dreigt van een land dat het NPV niet ondertekend heeft.quote:Op zondag 23 september 2012 15:27 schreef finsdefis het volgende:
[..]
Als Iran uit het NPV stapt dan komt er gegarandeerd oorlog. Niet dat ik hier voorstander van ben, maar het zendt wel een duidelijk signaal uit. Iran houdt zich vooralsnog aan de regels van het NPV en het zou alleen in Iran's belang zijn om eruit te stappen als het daadwerkelijk kernwapens zou willen ontwikkelen (of een threshold capability).
quote:CNN: amerikaanse senaat stemt in resolutie, geen kernwapens in Iran
"Een stem voor deze resolutie is een stem voor het concept van de preventieve oorlog," Paul bezwaar in zijn argumenten voor de Senaat voorafgaand aan de rol stemming plaatsvindt.
Met slechts een stem tegen, die van de Republikeinse senator Rand Paul uit Kentucky werd de resolutie aangenomen.
De senatoren stemden in met een niet-bindende resolutie - bijna unaniem - voor de Verenigde Staten om het beleid te steunen dat moet worden voorkomen dat Iran kernwapens krijgt.
Resolutie 41 adviseert dat de tijd dringt voor diplomatieke oplossing, en het "verwerpt elke vorm van beleid van de Verenigde Staten dat zou accepteren dat Iran kernwapens heeft" .
quote:Iran could launch pre-emptive strike on Israel
(Reuters) - Iran could launch a pre-emptive strike on Israel if it was sure the Jewish state was preparing to attack it, a senior commander of its elite Revolutionary Guards was quoted as saying on Sunday.
Amir Ali Hajizadeh, a brigadier general in the Islamic Revolutionary Guard Corps, made the comments to Iran's state-run Arabic language Al-Alam television.
"Iran will not start any war but it could launch a pre-emptive attack if it was sure that the enemies are putting the final touches to attack it," Al-Alam said, paraphrasing the military commander.
Hajizadeh said any attack on Iranian soil could trigger "World War Three".
"We can not imagine the Zionist regime starting a war without America's support. Therefore, in case of a war, we will get into a war with both of them and we will certainly get into a conflict with American bases," he said.
"In that case, unpredictable and unmanageable things would happen and it could turn into a World War Three."
Prime Minister Benjamin Netanyahu has made increasing hints that Israel could strike Iran's nuclear sites and has criticized U.S. President Barack Obama's position that sanctions and diplomacy should be given more time to stop Iran getting the atomic bomb.
Tehran denied it is seeking weapons capability and says its atomic work is peaceful, aimed at generating electricity.
"The Zionist entity is militarily incapable of confronting Iran ... the circumstances of the region do not enable it to wage war tomorrow or even in the near future," Hajizadeh said.
"Our response will exceed their expectations," he said. "Their assessment of our missile capabilities is wrong. Our response will not only be missiles."
quote:"Spanningen tussen VS en Iran zullen nog toenemen"
WASHINGTON — De spanningen tussen de VS en Iran zullen nog toenemen nu Washington een Iraanse verzetsgroep van zijn terreurlijst gaat halen, zeggen analisten. De groep in kwestie is de Iraanse Volksmoedjahedien (MEK), die het regime in Teheran weg wil.
De beslissing, die wellicht op 1 oktober formeel zal worden aangekondigd, komt er enkele dagen nadat 680 MEK-leden van hun Iraakse vluchtelingenkamp, Camp Ashraf, dicht bij de Iraanse grens, naar een voormalige Amerikaanse basis in Bagdad werden overgebracht.
Washington had op die verhuizing aangedrongen. Er blijven nu nog slechts 200 van de oorspronkelijk 3200 militanten over in Camp Ashraf.
Vijandige daad
De meeste analisten voorspellen dat de beslissing de zo al koude relaties tussen Washington en Teheran nog zal verslechten. Het wordt nu ook moeilijker de spanningen rond Irans nucleaire programma te ontmijnen, zeggen ze.
"De groep van de lijst halen zal niet alleen door het Iraanse regime maar ook door de meeste Iraanse burgers gezien worden als een vijandige daad van de Verenigde Staten", zegt Paul Pillar, voormalig topanalist van de CIA die van 2000 tot 2005 in het Midden-Oosten werkte.
"De MEK geniet bijna geen steun bij de Iraanse bevolking. Ze worden als verraders beschouwd, vooral omdat ze tijdens de oorlog tegen Irak samengewerkt hebben met Saddam Hoessein."
"Het kan alleen maar negatieve gevolgen hebben voor de nucleaire onderhandelingen", zegt Pillar. "Teheran zal het zien als de zoveelste aanwijzing dat de Verenigde Staten de islamitische republiek alleen maar vijandigheid gezind zijn en de druk willen opvoeren, en dat ze niet geïnteresseerd zijn in een betere verstandhouding."
Obama's veiligheidsadviseur
De beslissing om de MEK van de terreurlijst te halen komt er na een jarenlange campagne van de groep en zijn sympathisanten. Ze hielden bijna dagelijks demonstraties bij het ministerie van Buitenlandse Zaken, ze publiceerden paginagrote advertenties in de belangrijkste Amerikaanse kranten, en ze betaalden voormalige topfunctionarissen soms tienduizenden dollars om publiekelijk hun steun te betuigen aan de MEK.
Bij die topfunctionarissen onder meer James Jones, Obama's eerste veiligheidsadviseur, voormalig FBI-baas Louis Freeh, en Andrew Card, stafchef van het Witte Huis onder George W. Bush.
Afzetting van de sjah
De MEK werd midden jaren zestig opgericht door "islamomarxistische" studenten.
De groep speelde in 1979 een sleutelrol in de afzetting van de sjah, maar in de bloedige machtsstrijd die daarop volgde, moest de MEK de duimen leggen voor de conservatieven rond ayatollah Khomeini.
De groep ging in ballingschap. Veel militanten vluchtten naar Irak, vanwaaruit ze militaire en terroristische aanvallen uitvoerden op Iran tijdens de acht jaar durende oorlog tussen beide landen.
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |