abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
pi_117254731
Situatie begon met een offensive PI in de endzone van Tate. By rule, this is not reviewable. Er zit dus een fout in het reglement daar kunnen de refs niks aan doen.

Vervolgens oordelen de refs dat er sprake is van simultaneous posession. Op de beelden is duidelijk terug te zien dat Jennings de bal heeft en Tate in een wanhopige poging zijn arm op de bal/armen van Jennings slaat.

Echter omdat de ruling on the field touchdown was, moet er onomstotelijk bewezen worden dat het geen touchdown is. En dat kan men dus niet omdat in de enorme kluwen van armen van spelers bijna geen bal te ontdekken is.

Ik vind het ook een dwaze call uiteraard, maar er is natuurlijk wel wat te zeggen voor de redenering van de replacement refs.

Dit had dus allemaal voorkomen kunnen worden door:

A offensive PI in de endzone reviewable te maken
B Wat gewicht weg te nemen van de term " ruling on the field" Dit wordt om begrijpelijke redenen toch vaak verkeerd beoordeeld. Laat de camera's het werk doen wat een menselijk oog niet waar kan nemen.

Maar wat een spektakel deze week allemaal, fantastisch football weekend was het ^O^
abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')