De Nederlandse studentencultuur...

quote:

Op dinsdag 25 september 2012 20:27 schreef PizzaMizza het volgende:

[..]

Dit snap ik niet.

Door een groot deel van Nederland is scholing (en universitair onderwijs) van oudsher al nooit echt begrepen. Om financiële of culturele redenen zien en zagen veel Nederlanders (hoger) onderwijs alleen maar als een verplichte drempel die genomen moet worden om arbeid te kunnen verkrijgen. Vroeger in de fabriek, tegenwoordig op kantoor. Hoe sneller, hoe beter. Als je al van je zestiende centen kon verdienen was dat beter dan dat je pas op je 25ste aan de slag kon. Veel jongeren uit met name de lagere en middenklassen gedijden ook niet heel erg goed binnen het onderwijssysteem. Maakt niet veel uit, die gaan toch zo snel mogelijk de praktijk in was vroeger de gedachte.

Onderwijs is echter meer dan dat. Het is ook een tijd van culturele ontwikkeling en zelfontplooiing. Tot je 24ste heeft dat nog een behoorlijk groot effect op de manier hoe je jezelf ontwikkelt op allerlei gebieden en veel studenten (met steun van hun ouders) kiezen er dan ook bewust voor om hun studententijd tot hun 24/25ste te rekken. Daar heeft niet iedereen behoefte aan en dat is prima, want daar hebben wij ook helemaal geen geld voor maar degene die daar wel behoefte aan hebben alloceren vaak na hun studententijd op iets meer uitdagende posities. Met bijbehorende status en mogelijkheden.

Dankzij de sociaal-democratische revolte van 1968 is op dat gebied voor veel Nederlanders een boel veranderd (de invoering van studiefinanciering) om academisch onderwijs en het bijbehorende leven voor alle klassen toegankelijk te maken. Daar was niet iedereen blij mee, maar door de jaren heen heeft het redelijk goed gewerkt met het onstaan van een grotere intellectuele bovenlaag. Ironisch genoeg is na 30 jaar juist onder druk van de oorspronkelijke doelgroep deze regeling versoberd. Wat waarschijnlijk al over een decennium effect zal hebben op de sociale stratificatie.

quote:

Op dinsdag 25 september 2012 20:30 schreef ssebass het volgende:

[..]

Eerste jaren was alleen maar zuipen. Liepen mensen brakend bij college weg. Gek genoeg zijn het de mensen die na hun studie toch het best bezig zijn.

Pff.. In mijn eerste jaar zat ik ook knetterlam in college omdat een borrelavondje mij toen nog wat zwaar viel. Kom je over als de typische kudtstudent en werd je niet heel populair mee bij de docenten, maar dat boeit op dat moment toch geen punt. Je bent jaars, je weet nog te weinig want je komt net kijken en je moet gewoon tentamens binnenkoppen zodat je lekker door kan studeren. Als de eerste wilde haren er af zijn, je een paar jaar ouder bent en je inmiddels hebt uitgevogeld waar je heen wilt in het leven komt het punten knallen van zelf wel. Vroeg pieken in het studentenleven als je nog jong en onbezonnen bent en het leven een beetje wil mee maken en wat later pieken in het academisch leven als je wat ouder en verstandiger bent levert over het algemeen goede resultaten op en kan ik dan ook iedereen aanraden.

Ryon, je klinkt geloofwaardig op sommige punten maar ik snap dat bestuurgebeuren nog steeds niet echt. Wat doen die 'bestuurders' dan in dat jaartje dat zoveel meerwaarde heeft?

quote:

Op dinsdag 25 september 2012 20:43 schreef Ryon het volgende:

[..]

Door een groot deel van Nederland is scholing (en universitair onderwijs) van oudsher al nooit echt begrepen. Om financiële of culturele redenen zien en zagen veel Nederlanders (hoger) onderwijs alleen maar als een verplichte drempel die genomen moet worden om arbeid te kunnen verkrijgen. Vroeger in de fabriek, tegenwoordig op kantoor. Hoe sneller, hoe beter. Als je al van je zestiende centen kon verdienen was dat beter dan dat je pas op je 25ste aan de slag kon. Veel jongeren uit met name de lagere en middenklassen gedijden ook niet heel erg goed binnen het onderwijssysteem. Maakt niet veel uit, die gaan toch zo snel mogelijk de praktijk in was vroeger de gedachte.

Onderwijs is echter meer dan dat. Het is ook een tijd van culturele ontwikkeling en zelfontplooiing. Tot je 24ste heeft dat nog een behoorlijk groot effect op de manier hoe je jezelf ontwikkelt op allerlei gebieden en veel studenten (met steun van hun ouders) kiezen er dan ook bewust voor om hun studententijd tot hun 24/25ste te rekken. Daar heeft niet iedereen behoefte aan en dat is prima, want daar hebben wij ook helemaal geen geld voor maar degene die daar wel behoefte aan hebben alloceren vaak na hun studententijd op iets meer uitdagende posities. Met bijbehorende status en mogelijkheden.

Dankzij de sociaal-democratische revolte van 1968 is op dat gebied voor veel Nederlanders een boel veranderd (de invoering van studiefinanciering) om academisch onderwijs en het bijbehorende leven voor alle klassen toegankelijk te maken. Daar was niet iedereen blij mee, maar door de jaren heen heeft het redelijk goed gewerkt met het onstaan van een grotere intellectuele bovenlaag. Ironisch genoeg is na 30 jaar juist onder druk van de oorspronkelijke doelgroep deze regeling versoberd. Wat waarschijnlijk al over een decennium effect zal hebben op de sociale stratificatie.

Tja het hele idee van "academisch" verdwijnt ook steeds meer. Het wordt steeds schoolser, wat ik zeer betreur. Hoeveel van de mensen die op de uni zijn willen daadwerkelijk de wetenschap in en onderzoek doen? Meesten willen alleen een papiertje om een betere baan te krijgen of puur voor de status. Kijk maar naar die mensen die na hbo per se een eenjarige universitaire master willen.

Ryon

Echt zo'n Beets type.

Overdag ben ik een stille serieuze HBO'er, maar 's avonds en in het weekend komt de VMBO'er in mij los en blaas ik J en feun ik in mijn huurbak.

quote:

Op dinsdag 25 september 2012 21:20 schreef ssebass het volgende:

[..]

Tja het hele idee van "academisch" verdwijnt ook steeds meer. Het wordt steeds schoolser, wat ik zeer betreur. Hoeveel van de mensen die op de uni zijn willen daadwerkelijk de wetenschap in en onderzoek doen? Meesten willen alleen een papiertje om een betere baan te krijgen of puur voor de status. Kijk maar naar die mensen die na hbo per se een eenjarige universitaire master willen.

Dat is meer omdat er geen hbo masters zijn

Achtencultuur

quote:

Op dinsdag 25 september 2012 22:14 schreef Yreal het volgende:

[..]

Dat is meer omdat er geen hbo masters zijn

Die zijn er wel toch?

quote:

Op dinsdag 25 september 2012 23:38 schreef PizzaMizza het volgende:

[..]

Die zijn er wel toch?

Ja, ongeveer 4. En daarvan zijn er 3 mba's.

quote:

Op dinsdag 25 september 2012 23:38 schreef Yreal het volgende:

[..]

Ja, ongeveer 4. En daarvan zijn er 3 mba's.

Nou ik zie op hbo sites zelf meerdere hoor, ligt er maar net aan wat je studeert. Dat terzijde, een wo master is sowieso meer waard dan een hbo master dus die keuze is al snel gemaakt.

quote:

Op dinsdag 25 september 2012 20:49 schreef Ryon het volgende:

[..]

Pff.. In mijn eerste jaar zat ik ook knetterlam in college omdat een borrelavondje mij toen nog wat zwaar viel. Kom je over als de typische kudtstudent en werd je niet heel populair mee bij de docenten, maar dat boeit op dat moment toch geen punt. Je bent jaars, je weet nog te weinig want je komt net kijken en je moet gewoon tentamens binnenkoppen zodat je lekker door kan studeren. Als de eerste wilde haren er af zijn, je een paar jaar ouder bent en je inmiddels hebt uitgevogeld waar je heen wilt in het leven komt het punten knallen van zelf wel. Vroeg pieken in het studentenleven als je nog jong en onbezonnen bent en het leven een beetje wil mee maken en wat later pieken in het academisch leven als je wat ouder en verstandiger bent levert over het algemeen goede resultaten op en kan ik dan ook iedereen aanraden.

Een klein probleem is wel dat er steeds met opleidingen op wo niveau zijn die "nominaal is normaal" hanteren, waardoor je je dus nauwelijks (of helemaal geen) misstappen kan veroorloven.

Als ik brak ben ga ik sowieso eigenlijk nooit naar college

quote:

Op dinsdag 25 september 2012 22:05 schreef Mister_Bojangles het volgende:

[..]

Asc boys op het fok forum, dat verwacht je ook niet

AHC-mensen