Volgens het Openbaar Ministerie in Den Haag heeft L. zich tijdens de schorsing van zijn voorlopige hechtenis schuldig gemaakt aan nieuwe strafbare feiten. Ook wilde hij niet meewerken aan het opmaken van een rapport door de reclassering, wat wel een voorwaarde was.
Justitie eiste vrijdag bij het gerechtshof dat de schorsing van de voorlopige hechtenis zou worden opgeheven. Het hof ging daar in mee, wat betekent dat L. voorlopig vast blijft zitten en dus ook komende dinsdag, op Prinsjesdag, in de cel zit.
Vorig jaar september bepaalde de rechtbank in Den Haag dat L. naar een psychiatrisch ziekenhuis moet. De rechters verklaarden hem volkomen ontoerekeningsvatbaar en legden L. daarom, overeenkomstig de eis van het Openbaar Ministerie, geen straf op.
De waxinelichthoudergooier, die sinds het incident vastzat totdat hij in juli vrijkwam, ging in hoger beroep tegen de uitspraak. Dat proces is nog niet afgerond. Woensdag komt de zaak weer voor het hof.
Donderdag vertelde L. nog tegen Omroep West nog steeds achter zijn daad te staan. Hij wilde naar eigen zeggen aandacht vragen voor de manier waarop hij door justitie was behandeld na de 'verdachte' dood van zijn moeder. Ook wilde L. dat een rechter zijn bewering dat koningin Beatrix onrechtmatig op de troon zit zou toetsen.
Gooier waxinelichthouder weer vast
Aanpakken dat tuig.
Als je je ziektekosten niet meer kunt betalen, zit diep in de schulden, je weet geen uitweg meer te vinden en moet leven op de straat, dan is onderstaand de oplossing:.
Gooi een waxinelichthouder tegen de Gouden Koets en je bent jaren verzekerd voor gratis opvang met alle benodigde zorg.
quote:Op zaterdag 15 september 2012 11:31 schreef Farenji het volgende:
Welke strafbare feiten heeft hij begaan dan?
Ja. Terecht dus.quote:Op zaterdag 15 september 2012 12:38 schreef TheWhiteCowboy het volgende:
Wat een absurde straf voor zoiets. Alleen omdat het bea was?
Moge hij voor eeuwig de vrijheid worden ontnomen.
Goed nieuws voor het hele land.quote:
Wat een absurde straf voor zoiets. Alleen omdat het bea was?
Justitie is dus niet overbelast en onze wetten zijn blijkbaar wel degelijk toereikend om vandalisme en overlast te lijf te gaan.
Het is mooi dat er eerst even geoefend is ten gunste van de elite, maar nu het blijkt te werken dat beleid snel uitrollen over de hele maatschappij.
Honderdduizenden zitten met smart te wachten op het aanpakken van overlastgevende figuren.
Inderdaad, hier zouden ze best openheid van zaken mogen geven.quote:
Welke strafbare feiten heeft hij begaan dan?
quote:
Welke strafbare feiten heeft hij begaan dan?
Ik vind een monarchie sowieso niet meer van deze tijd dus we kunnen wel zonder lijkt mij.
Natuurlijk niet, ik zou mij eigen eigenlijk verbazen als hij al mee naar het bureau moet.quote:
Was het opsluiten van een persoon met gedragsproblemen ook in het nieuws gekomen als ie een waxinelichtje naar een niet-koninklijk persoon had gegooid?
Ik denk dat je dat onderschat. Het is hoe dan ook geweldpleging.quote:
[..]
Natuurlijk niet, ik zou mij eigen eigenlijk verbazen als hij al mee naar het bureau moet.
Toen ik wat jonger was een jaar of 14 had ik eens een paar ruiten eruit gegooid en ik werd uiteraard gepakt. Na 2 uurtjes politiebureau kon mijn vader mij op komen halen. Ik kwam er van af met een paar uurtjes sloten graven voor bureau halt.quote:
[..]
Ik denk dat je dat onderschat. Het is hoe dan ook geweldpleging.
Er is dan ook nogal een verschil tussen als kind een paar ruiten inknikkeren of een voorwerp naar iemand gooien die zwaar beveiligd is. Nog afgezien daarvan: als ze op het bureau (stel dat je wel meerderjarig was) hadden ontdekt dat je compleet de weg kwijt bent was je ook wel langer opgehouden.quote:
[..]
Toen ik wat jonger was een jaar of 14 had ik eens een paar ruiten eruit gegooid en ik werd uiteraard gepakt. Na 2 uurtjes politiebureau kon mijn vader mij op komen halen. Ik kwam er van af met een paar uurtjes sloten graven voor bureau halt.
Da's nog wat anders als moedwillig een zwaar stuk glas naar iemand toegooien.quote:
[..]
Toen ik wat jonger was een jaar of 14 had ik eens een paar ruiten eruit gegooid en ik werd uiteraard gepakt. Na 2 uurtjes politiebureau kon mijn vader mij op komen halen. Ik kwam er van af met een paar uurtjes sloten graven voor bureau halt.
Dan nog is 2 jaar belachelijk veel, voor een waxinelichtjehouder te gooien naar een afgesloten koets en dan 2 jaar het gevang in moeten vind ik bewijs dat er wel degelijk zoiets bestaat als klasse justitie.quote:
[..]
Er is dan ook nogal een verschil tussen als kind een paar ruiten inknikkeren of een voorwerp naar iemand gooien die zwaar beveiligd is. Nog afgezien daarvan: als ze op het bureau (stel dat je wel meerderjarig was) hadden ontdekt dat je compleet de weg kwijt bent was je ook wel langer opgehouden.
Ik snap ook niet hoe je dat moet gaan uitleggen als rechter zijnde want als je iemand neersteekt dan zit je ongeveer even lang.
Geloof mij nou maar als je een voorwerp naar een auto gooit dan kom je er vanaf met hoogstens een avondje politiebureau en mischien een aantal uren taakstraf.
Hij zit niet enkel voor het gooien van dat ding twee jaar. Als jij, ik of een ander weldenkend mens zonder strafblad hetzelfde zou doen was er veel minder aan de hand geweest.quote:
[..]
Dan nog is 2 jaar belachelijk veel, voor een waxinelichtjehouder te gooien naar een afgesloten koets en dan 2 jaar het gevang in moeten vind ik bewijs dat er wel degelijk zoiets bestaat als klasse justitie.
Dat is niet waar.quote:Ik snap ook niet hoe je dat moet gaan uitleggen als rechter zijnde want als je iemand neersteekt dan zit je ongeveer even lang.
Dat is al totaal anders als het een openbaar figuur is, zoals Rutte of een politieagent.quote:Geloof mij nou maar als je een voorwerp naar een auto gooit dan kom je er vanaf met hoogstens een avondje politiebureau en mischien een aantal uren taakstraf.
Voor wat is hij dan nog meer gearresteerd? Want alleen een strafblad hebben is natuurlijk geen geldige reden om iemand voor 2 jaar vast te zetten voor zo`n onbenullig vergrijp.quote:
[..]
Hij zit niet enkel voor het gooien van dat ding twee jaar. Als jij, ik of een ander weldenkend mens zonder strafblad hetzelfde zou doen was er veel minder aan de hand geweest.
Ik heb het "genoegen" gehad om kennis te maken met een paar mensen die iemand hadden neergestoken en het varieerde tussen de 1,5 tot 3 jaar wat de mensen hebben gekregen voor dat vergrijp.quote:[..]
Dat is niet waar.
Dat zou eigenlijk niet uit moeten maken, ik dacht dat we allemaal gelijk waren volgens de wet.quote:[..]
Dat is al totaal anders als het een openbaar figuur is, zoals Rutte of een politieagent.
Of het in dit geval terecht is weet ik niet, maar recidive is natuurlijk een geldige reden voor strafverhoging. En ontoerekeningsvatbaarheid is zeker weten een reden om iemand langer vast te houden.quote:
[..]
Voor wat is hij dan nog meer gearresteerd? Want alleen een strafblad hebben is natuurlijk geen geldige reden om iemand voor 2 jaar vast te zetten voor zo`n onbenullig vergrijp.
Niet dat ik aan je uitstekende bron wil twijfelen, maar ik geloof er niets van. Iemand neersteken is zware mishandeling (max 8 jaar) in het beste geval, en poging tot doodslag (max 10 jaar) of poging tot moord (max. 20 jaar) in het slechtste geval.quote:Ik heb het "genoegen" gehad om kennis te maken met een paar mensen die iemand hadden neergestoken en het varieerde tussen de 1,5 tot 3 jaar wat de mensen hebben gekregen voor dat vergrijp.
Nee hoor. Waar je dat idee vandaan haalt weet ik niet. Op belediging van een openbaar lichaam of ambtenaar in functie staat ook een hogere straf dan op het beledigen van je buurman (art 267 Sr). En voor het slaan van een agent krijg je ook altijd een hogere straf dan voor het slaan van iemand anders (art 304 Sr)quote:Dat zou eigenlijk niet uit moeten maken, ik dacht dat we allemaal gelijk waren volgens de wet.
Niet iedereen is voor de wet gelijk. Dat is al onzin. En de koning is ook niet gelijk, dat wordt ook nergens beweerd.quote:
Klassejustitie, iedereen is voor de wet gelijk, maar de koningin duidelijk niet, ze staat dan ook boven de wet.
In een rechtsstaat wel. Ergo, Nederland is geen rechtsstaatquote:
[..]
Niet iedereen is voor de wet gelijk. Dat is al onzin. En de koning is ook niet gelijk, dat wordt ook nergens beweerd.
In gelijke gevallen helder licht.quote:
[..]
In een rechtsstaat wel. Ergo, Nederland is geen rechtsstaat
En ook geen democratie.quote:
[..]
In een rechtsstaat wel. Ergo, Nederland is geen rechtsstaat
Nope, een bananenkoninkrijkquote:
Op Absolute gelijkheid van burgers is ook helemaal niet vereist voor een rechtsstaat.quote:
[..]
In een rechtsstaat wel. Ergo, Nederland is geen rechtsstaat
Ik heb het niet over absolute gelijkheid, malle jongenquote:
[..]
Absolute gelijkheid van burgers is ook helemaal niet vereist voor een rechtsstaat.
Nu moest ik zomaar hieraan denkenquote:
[..]
Nope, een bananenkoninkrijk
Waar heb je het dan over.quote:
[..]
Ik heb het niet over absolute gelijkheid, malle jongen
Een van disney's bestequote:
[..]
Nu moest ik zomaar hieraan denken
Een gevangenis is geen instelling voor de mentaal zwakke mensen.quote:
[..]
Of het in dit geval terecht is weet ik niet, maar recidive is natuurlijk een geldige reden voor strafverhoging. En ontoerekeningsvatbaarheid is zeker weten een reden om iemand langer vast te houden.
Dat zijn maximale straffen die je daar opnoemt en die worden zelden gegeven.quote:[..]
Niet dat ik aan je uitstekende bron wil twijfelen, maar ik geloof er niets van. Iemand neersteken is zware mishandeling (max 8 jaar) in het beste geval, en poging tot doodslag (max 10 jaar) of poging tot moord (max. 20 jaar) in het slechtste geval.
Dit vind ik helemaal bizar, een agent in functie kan ik nog begrijpen maar een figuur zoals de Koningin die eigenlijk niet eens op de troon hoort te zitten laat staan dat ze politiek macht heeft die is dus verheven boven het gepeupel geregeld door de wet. Ik krijg hier een beetje hetzelfde gevoel bij alsof we nog horigen zijn op het veld van de landheer.quote:[..]
Nee hoor. Waar je dat idee vandaan haalt weet ik niet. Op belediging van een openbaar lichaam of ambtenaar in functie staat ook een hogere straf dan op het beledigen van je buurman (art 267 Sr). En voor het slaan van een agent krijg je ook altijd een hogere straf dan voor het slaan van iemand anders (art 304 Sr)
Ik ookquote:
. Ik krijg hier een beetje hetzelfde gevoel bij alsof we nog horigen zijn op het veld van de landheer.
Dat weet ik. Daarom is hij ook onderzocht in een centrum en vervolgens veroordeeld tot plaatsing in een kliniek. Het enige wat je kunt verwijten is dat hij onbehoorlijk lang in voorlopige hechtenis heeft gezeten.quote:
[..]
Een gevangenis is geen instelling voor de mentaal zwakke mensen.
No shit, sherlock. Wat ik bedoel te zeggen is dat ik er geen reet van geloof dat de straffen gemiddeld op 25% tot 10% van de maximumstraf liggen.quote:Dat zijn maximale straffen die je daar opnoemt en die worden zelden gegeven.
Ons land is zo geworden door onze geschiedenis. Maar toevallig weet ik dat je de hele overheid onzin vindt, dus deze discussie ga ik maar niet met je aanquote:Dit vind ik helemaal bizar, een agent in functie kan ik nog begrijpen maar een figuur zoals de Koningin die eigenlijk niet eens op de troon hoort te zitten laat staan dat ze politiek macht heeft die is dus verheven boven het gepeupel geregeld door de wet. Ik krijg hier een beetje hetzelfde gevoel bij alsof we nog horigen zijn op het veld van de landheer.
Een beetje nuance zou je niet misstaan, trouwens.Dat verwijt ik ze ook. Langer dan wie dan ook die naar het gevang gaan voor zo`n vergrijp. Het is inderdaad net zo als de vergelijking die Pietverdriet hierboven mij maakte.quote:
[..]
Dat weet ik. Daarom is hij ook onderzocht in een centrum en vervolgens veroordeeld tot plaatsing in een kliniek. Het enige wat je kunt verwijten is dat hij onbehoorlijk lang in voorlopige hechtenis heeft gezeten.
Nogmaals de maximumstraf word zelden gegeven dan moet je het wel erg bont hebben gemaakt. Ik moet wel zeggen dat ze steeds strenger straffen want het is weleens anders geweest maar 6 a 7 zitten voor zo`n vergrijp komt echt niet zo vaak voor. De meesten die ik ben tegengekomen zaten max rond de 3 jaar.quote:[..]
No shit, sherlock. Wat ik bedoel te zeggen is dat ik er geen reet van geloof dat de straffen gemiddeld op 25% tot 10% van de maximumstraf liggen.
Voor klassejustitie ga ik mijn toon echt niet matigen, het hele idee van een koningshuis is sowieso achterhaald.quote:[..]
Ons land is zo geworden door onze geschiedenis. Maar toevallig weet ik dat je de hele overheid onzin vindt, dus deze discussie ga ik maar niet met je aan
Vind jij, ja. Wat overigens de meerderheid van de Nederlanders niet met je eens is.quote:
[..]
Voor klassejustitie ga ik mijn toon echt niet matigen, het hele idee van een koningshuis is sowieso achterhaald.
Zoals ik zeiquote:
[..]
Vind jij, ja. Wat overigens de meerderheid van de Nederlanders niet met je eens is.
quote:
Nederland en het koningshuis, das net de arabische wereld en mohammed.
Ik snap je vergelijking nietquote:
Heb er spot mee, schend de heiligheid, heb kritiek en schuimbekkend valt de natie over je heen.quote:
Tsja. Ik vind het allemaal niet zo'n probleem. Vooral omdat het afschaffen van het koningshuis niets praktisch verandert; een waxinelichtje naar de koets van Obama gooien levert je echt niet minder straf op dan naar die van Beatrixquote:
[..]
Heb er spot mee, schend de heiligheid, heb kritiek en schuimbekkend valt de natie over je heen.
Nounou, je blaast nogal hoog van de toren,quote:
[..]
Of het in dit geval terecht is weet ik niet, maar recidive is natuurlijk een geldige reden voor strafverhoging. En ontoerekeningsvatbaarheid is zeker weten een reden om iemand langer vast te houden.
[..]
Niet dat ik aan je uitstekende bron wil twijfelen, maar ik geloof er niets van. Iemand neersteken is zware mishandeling (max 8 jaar) in het beste geval, en poging tot doodslag (max 10 jaar) of poging tot moord (max. 20 jaar) in het slechtste geval.
[..]
Honkballer Halman niet vervolgd voor doden broer
ROTTERDAM - Jason Halman, die zijn broer Gregory vorig jaar november om het leven bracht, is door de rechter in Rotterdam donderdag op vrije voeten gesteld.
Kort daarvoor bepleitte het Openbaar Ministerie al dat hij onmiddellijk zou moeten worden vrijgelaten.
Volgens het Pieter Baan Centrum (PBC) kwam Jason tot zijn daad omdat hij in een psychose was geraakt, zo werd duidelijk tijdens de inhoudelijke behandeling van de zaak.
De aanklager stelde direct al bij het begin van zijn betoog dat de ''gitzwarte dag van 21 november alleen maar verliezers kent''.
Hulp
Om te voorkomen dat Jason ooit nog in een psychose raakt, vroeg de officier hem wel om vrijwillig hulp te zoeken bij een GGZ-instelling. De reclassering wil Jason begeleiding en controle aanbieden.
''Let wel, dit betreft geen bijzondere voorwaarde. De begeleiding is vrijwillig'', aldus de aanklager. De familie en vrienden van Jason reageerden direct opgelucht op de vrijlating.
Waxinelichtgooier had na maximaal 1 week vrij moeten zijn.quote:Nee hoor. Waar je dat idee vandaan haalt weet ik niet. Op belediging van een openbaar lichaam of ambtenaar in functie staat ook een hogere straf dan op het beledigen van je buurman (art 267 Sr). En voor het slaan van een agent krijg je ook altijd een hogere straf dan voor het slaan van iemand anders (art 304 Sr)
http://www.nu.nl/binnenla(...)ouder-weer-vast.htmlquote:DEN HAAG - Erwin L., de man die op Prinsjesdag 2010 een waxinelichthouder tegen de gouden koets aan gooide, zit weer vast. Dat meldde het Openbaar Ministerie (OM) zaterdag.
Hij werd donderdag aangehouden omdat hij verdacht wordt van smaad en daarmee de voorwaarden voor zijn schorsing heeft overtreden, zegt het OM.
Het is niet bekend wie L. heeft beledigd. Het OM wil alleen kwijt dat iemand donderdag aangifte heeft gedaan tegen L. wegens smaad dan wel belediging.
Volgens een woordvoerster van het OM is de aangifte niet afkomstig uit het koningshuis en gaat het om een gebeurtenis in de privésfeer van L..
Leve de koningin
Intussen, in de echte wereldquote:
[..]
http://www.nu.nl/binnenla(...)ouder-weer-vast.html
Leve de koningin
Maar justitie maakt het een prioriteit de waxinelichthoudergooier weer vast te zettenquote:Zeker 15.000 veroordeelden lopen vrij rond'
HILVERSUM - Zeker 15.000 veroordeelde criminelen lopen nog altijd vrij rond. Het lukt Justitie maar niet om ze op te pakken.
Foto: Thinkstock
Ze hebben samen 3388 jaar cel openstaan. Dat blijkt zaterdag uit gegevens die RTL Nieuws heeft opgevraagd bij het Centraal Justitieel Incassobureau (CJIB).
Het hoge aantal is simpel te verklaren. Veel verdachten mogen in vrijheid afwachten of de rechter hen een gevangenissstraf oplegt. Als ze worden veroordeeld, komen ze niet opdagen. Uit de gegevens van het CJIB blijkt dat in de afgelopen 5 jaar ruim 10.000 veroordeelden definitief onder hun straf wisten uit te komen. Ze waren zo lang zoek dat hun straf is verjaard.
De niet-uitgevoerde celstraffen waren opgelegd voor lichte en zware misdrijven, zoals illegale hennepteelt, diefstal, gewelddadige overvallen, kindermisbruik en moord of doodslag.
Maatregelen
Het Openbaar Ministerie wil maatregelen nemen om te voorkomen dat verdachten in afwachting van hun straf verdwijnen. ''We denken aan het afnemen van het paspoort en het intrekken van het rijbewijs'', zegt hoofdofficier van Justitie Henk Korvinus in RTL Nieuws. Ook zou het voorarrest moeten worden verlengd.
Tweede Kamerlid Lilian Helder van de PVV noemt de cijfers ''bewijs dat het niet juist is dat verdachten van een misdrijf hun vonnis in vrijheid mogen afwachten''. Ze heeft vragen gesteld aan staatssecretaris Fred Teeven (Justitie) over de kwestie en wil dat de wet wordt aangepast. Doet hij dat niet, dan maakt ze zelf een initiatiefwetsvoorstel.
Ook de PvdA stelde vragen over het nieuws. Volgens Kamerlid Achmed Marcouch blijkt Justitie niet in staat om alle veroordeelde criminelen hun straf te laten ondergaan en is dat een teken dat de rechtstaat op dit punt faalt. Hij is ook bang dat de afschrikwekkende werking van gevangenisstraf afneemt als veel mensen hun straf ontlopen.
Daar zou de wet voor moeten aangepast worden, een taak van de politiek en niet justitie. Dit heeft helemaal niks met prioriteiten te maken.
http://barracudanls.blogspot.nl/2012/09/waxinevrij.htmlquote:
Welke strafbare feiten heeft hij begaan dan?
quote:Wel is er een lange psychiatrische geschiedenis, mede als gevolg van een ruzie met zijn moeder, die zich met benzine overgoot en zichzelf in brand stak. De politie verdacht in eerste instantie Erwin zelf, omdat die geld nodig had. Na deze zelfmoord ging het rap bergafwaarts met Lensink. Erwin werd al eens veroordeeld wegens 'belaging' van een jonge vrouw. Op Koninginnedag 2009 eiste hij in een brief aan verschillende media de aanslag van Karst Tates in Apeldoorn op. En een klein jaar later zette hij zijn auto pontificaal voor het politiebureau in Lichtenvoorde. Op hoge toon kwam hij er aangifte doen van diefstal, hoogverraad en oplichting door de koninklijke familie. Daarbij maakte hij zo'n stampij dat hij werd aangehouden.
Ik doelde natuurlijk op de strafbare feiten die hij volgens het bericht zou hebben begaan *na* juli 2012.quote:
[..]
http://barracudanls.blogspot.nl/2012/09/waxinevrij.html
[..]
Maar inmiddels blijkt het dus om een aangifte van smaad te gaan. Blijkbaar is dat al strafbaar genoeg om hem weer achter de tralies te flikkeren. Best opvallend, aangezien het hier over een doorgedraaide psychiatrisch patient gaat. Je zou toch zeggen dat je die wat minder serieus kan nemen op dit gebied.
Dinsdag a.s. is het Prinsjesdag.quote:
[..]
Ik doelde natuurlijk op de strafbare feiten die hij volgens het bericht zou hebben begaan *na* juli 2012.
Maar inmiddels blijkt het dus om een aangifte van smaad te gaan. Blijkbaar is dat al strafbaar genoeg om hem weer achter de tralies te flikkeren. Best opvallend, aangezien het hier over een doorgedraaide psychiatrisch patient gaat. Je zou toch zeggen dat je die wat minder serieus kan nemen op dit gebied.
http://www.klokkenluidero(...)-opgepakt#more-17342
Volgens mij zijn er zelfs wetten die alleen op het staatshoofd van toepassing zijn.quote:
Klassejustitie, iedereen is voor de wet gelijk, maar de koningin duidelijk niet, ze staat dan ook boven de wet.
Ze staat dus niet boven de wet maar heeft wel een paar speciale wetten tot haar beschikking.Je zou kunnen zeggen dat ze minder vrijheden heeft dan de gemiddelde Nederlander. Maar de republikeinen op fok zoeken natuurlijk altijd een excuus om Hare Majesteit en de monarchie zwart te maken.
Ik had het uiteraard over mensen die zijn veroordeeld voor iemand neersteken. Jason Halman is dat niet. Er was sprake van een psychose waar hij niets aan kon doen, dat is overmacht en dus kan hij niet schuldig zijn.quote:
[..]
Nounou, je blaast nogal hoog van de toren,
Honkballer Halman niet vervolgd voor doden broer
ROTTERDAM - Jason Halman, die zijn broer Gregory vorig jaar november om het leven bracht, is door de rechter in Rotterdam donderdag op vrije voeten gesteld.
Kort daarvoor bepleitte het Openbaar Ministerie al dat hij onmiddellijk zou moeten worden vrijgelaten.
Volgens het Pieter Baan Centrum (PBC) kwam Jason tot zijn daad omdat hij in een psychose was geraakt, zo werd duidelijk tijdens de inhoudelijke behandeling van de zaak.
De aanklager stelde direct al bij het begin van zijn betoog dat de ''gitzwarte dag van 21 november alleen maar verliezers kent''.
Hulp
Om te voorkomen dat Jason ooit nog in een psychose raakt, vroeg de officier hem wel om vrijwillig hulp te zoeken bij een GGZ-instelling. De reclassering wil Jason begeleiding en controle aanbieden.
''Let wel, dit betreft geen bijzondere voorwaarde. De begeleiding is vrijwillig'', aldus de aanklager. De familie en vrienden van Jason reageerden direct opgelucht op de vrijlating.
Waar baseer je dat op? Er klopt namelijk geen hout van. Nooit.quote:Waxinelichtgooier had na maximaal 1 week vrij moeten zijn.
De Majesteit mag inderdaad in het openbaar niets zeggen waar de Minister-President op afgerekend kan worden, maar als er iets is wat ze gedaan wil hebben, kan ze aan een hoop touwtjes trekken. De macht van Bea wordt enorm onderschat. Niet in de laatste plaats omdat de Oranjes een van de rijkste families van Europa zijn.quote:
Hare Majesteit mag zelfs haar eigen mening in het openbaar niet uiten zonder goedkeuring van de zittende regering.
Je zou kunnen zeggen dat ze minder vrijheden heeft dan de gemiddelde Nederlander. Maar de republikeinen op fok zoeken natuurlijk altijd een excuus om Hare Majesteit en de monarchie zwart te maken.
Dat komt omdat we daar op stemmen. Maar politici kan je weer vanaf, mensen die de macht krijgen omdat hun moeder dat had is bijzonder ongezond.quote:
Van mij mag de monarchie best nog wel meer macht hebben. Beroepspolitici zijn de laagste vorm van mensheid in principe.