NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
De man die in 2010 op Prinsjesdag een waxinelichthouder tegen de Gouden Koets gooide, zit weer vast. Zijn voorlopige hechtenis was in juli geschorst, maar justitie vindt dat Erwin L. de voorwaarden van die schorsing heeft overtreden en heeft hem donderdag weer laten aanhouden.
Volgens het Openbaar Ministerie in Den Haag heeft L. zich tijdens de schorsing van zijn voorlopige hechtenis schuldig gemaakt aan nieuwe strafbare feiten. Ook wilde hij niet meewerken aan het opmaken van een rapport door de reclassering, wat wel een voorwaarde was.
Justitie eiste vrijdag bij het gerechtshof dat de schorsing van de voorlopige hechtenis zou worden opgeheven. Het hof ging daar in mee, wat betekent dat L. voorlopig vast blijft zitten en dus ook komende dinsdag, op Prinsjesdag, in de cel zit.
Vorig jaar september bepaalde de rechtbank in Den Haag dat L. naar een psychiatrisch ziekenhuis moet. De rechters verklaarden hem volkomen ontoerekeningsvatbaar en legden L. daarom, overeenkomstig de eis van het Openbaar Ministerie, geen straf op.
De waxinelichthoudergooier, die sinds het incident vastzat totdat hij in juli vrijkwam, ging in hoger beroep tegen de uitspraak. Dat proces is nog niet afgerond. Woensdag komt de zaak weer voor het hof.
Donderdag vertelde L. nog tegen Omroep West nog steeds achter zijn daad te staan. Hij wilde naar eigen zeggen aandacht vragen voor de manier waarop hij door justitie was behandeld na de 'verdachte' dood van zijn moeder. Ook wilde L. dat een rechter zijn bewering dat koningin Beatrix onrechtmatig op de troon zit zou toetsen.
Gooier waxinelichthouder weer vast
Aanpakken dat tuig.
Volgens het Openbaar Ministerie in Den Haag heeft L. zich tijdens de schorsing van zijn voorlopige hechtenis schuldig gemaakt aan nieuwe strafbare feiten. Ook wilde hij niet meewerken aan het opmaken van een rapport door de reclassering, wat wel een voorwaarde was.
Justitie eiste vrijdag bij het gerechtshof dat de schorsing van de voorlopige hechtenis zou worden opgeheven. Het hof ging daar in mee, wat betekent dat L. voorlopig vast blijft zitten en dus ook komende dinsdag, op Prinsjesdag, in de cel zit.
Vorig jaar september bepaalde de rechtbank in Den Haag dat L. naar een psychiatrisch ziekenhuis moet. De rechters verklaarden hem volkomen ontoerekeningsvatbaar en legden L. daarom, overeenkomstig de eis van het Openbaar Ministerie, geen straf op.
De waxinelichthoudergooier, die sinds het incident vastzat totdat hij in juli vrijkwam, ging in hoger beroep tegen de uitspraak. Dat proces is nog niet afgerond. Woensdag komt de zaak weer voor het hof.
Donderdag vertelde L. nog tegen Omroep West nog steeds achter zijn daad te staan. Hij wilde naar eigen zeggen aandacht vragen voor de manier waarop hij door justitie was behandeld na de 'verdachte' dood van zijn moeder. Ook wilde L. dat een rechter zijn bewering dat koningin Beatrix onrechtmatig op de troon zit zou toetsen.
Gooier waxinelichthouder weer vast
Aanpakken dat tuig.
Ik noem een Tony van Heemschut,een Loeki Knol,een Brammetje Biesterveld en natuurlijk een Japie Stobbe !
een psychiatrische patiënt hoort niet in de gevangenis nee, maar in een behandelcentrum en onder streng toezicht
04-08-11, 02-02-12, 20-06-14, 13-08-15
Goh,
Als je je ziektekosten niet meer kunt betalen, zit diep in de schulden, je weet geen uitweg meer te vinden en moet leven op de straat, dan is onderstaand de oplossing:.
Gooi een waxinelichthouder tegen de Gouden Koets en je bent jaren verzekerd voor gratis opvang met alle benodigde zorg.
Als je je ziektekosten niet meer kunt betalen, zit diep in de schulden, je weet geen uitweg meer te vinden en moet leven op de straat, dan is onderstaand de oplossing:.
Gooi een waxinelichthouder tegen de Gouden Koets en je bent jaren verzekerd voor gratis opvang met alle benodigde zorg.
krik, krak, sjiemela, sjiemela, sjiemela
krik, krak, sjiemela, sjiemela
krik, krak, sjiemela, sjiemela
quote:Op zaterdag 15 september 2012 11:31 schreef Farenji het volgende:
Welke strafbare feiten heeft hij begaan dan?
Ja. Terecht dus.quote:Op zaterdag 15 september 2012 12:38 schreef TheWhiteCowboy het volgende:
Wat een absurde straf voor zoiets. Alleen omdat het bea was?
Moge hij voor eeuwig de vrijheid worden ontnomen.
The problem is not the occupation, but how people deal with it.
Goed nieuws voor het hele land.quote:
Wat een absurde straf voor zoiets. Alleen omdat het bea was?
Justitie is dus niet overbelast en onze wetten zijn blijkbaar wel degelijk toereikend om vandalisme en overlast te lijf te gaan.
Het is mooi dat er eerst even geoefend is ten gunste van de elite, maar nu het blijkt te werken dat beleid snel uitrollen over de hele maatschappij.
Honderdduizenden zitten met smart te wachten op het aanpakken van overlastgevende figuren.
-
Als het om Bea gaat kan Justitie wel hard optreden blijkbaar.
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Inderdaad, hier zouden ze best openheid van zaken mogen geven.quote:
Welke strafbare feiten heeft hij begaan dan?
quote:
Welke strafbare feiten heeft hij begaan dan?
"Pools are perfect for holding water"
En toch heeft hij een punt, er zijn een aantal bronnen te vinden die stellen dat Beatrix inderdaad niet op de troon thuis hoort.
Ik vind een monarchie sowieso niet meer van deze tijd dus we kunnen wel zonder lijkt mij.
Ik vind een monarchie sowieso niet meer van deze tijd dus we kunnen wel zonder lijkt mij.
Was het opsluiten van een persoon met gedragsproblemen ook in het nieuws gekomen als ie een waxinelichtje naar een niet-koninklijk persoon had gegooid?
Natuurlijk niet, ik zou mij eigen eigenlijk verbazen als hij al mee naar het bureau moet.quote:
Was het opsluiten van een persoon met gedragsproblemen ook in het nieuws gekomen als ie een waxinelichtje naar een niet-koninklijk persoon had gegooid?
Ik denk dat je dat onderschat. Het is hoe dan ook geweldpleging.quote:
[..]
Natuurlijk niet, ik zou mij eigen eigenlijk verbazen als hij al mee naar het bureau moet.
Toen ik wat jonger was een jaar of 14 had ik eens een paar ruiten eruit gegooid en ik werd uiteraard gepakt. Na 2 uurtjes politiebureau kon mijn vader mij op komen halen. Ik kwam er van af met een paar uurtjes sloten graven voor bureau halt.quote:
[..]
Ik denk dat je dat onderschat. Het is hoe dan ook geweldpleging.
Er is dan ook nogal een verschil tussen als kind een paar ruiten inknikkeren of een voorwerp naar iemand gooien die zwaar beveiligd is. Nog afgezien daarvan: als ze op het bureau (stel dat je wel meerderjarig was) hadden ontdekt dat je compleet de weg kwijt bent was je ook wel langer opgehouden.quote:
[..]
Toen ik wat jonger was een jaar of 14 had ik eens een paar ruiten eruit gegooid en ik werd uiteraard gepakt. Na 2 uurtjes politiebureau kon mijn vader mij op komen halen. Ik kwam er van af met een paar uurtjes sloten graven voor bureau halt.
Da's nog wat anders als moedwillig een zwaar stuk glas naar iemand toegooien.quote:
[..]
Toen ik wat jonger was een jaar of 14 had ik eens een paar ruiten eruit gegooid en ik werd uiteraard gepakt. Na 2 uurtjes politiebureau kon mijn vader mij op komen halen. Ik kwam er van af met een paar uurtjes sloten graven voor bureau halt.
Dan nog is 2 jaar belachelijk veel, voor een waxinelichtjehouder te gooien naar een afgesloten koets en dan 2 jaar het gevang in moeten vind ik bewijs dat er wel degelijk zoiets bestaat als klasse justitie.quote:
[..]
Er is dan ook nogal een verschil tussen als kind een paar ruiten inknikkeren of een voorwerp naar iemand gooien die zwaar beveiligd is. Nog afgezien daarvan: als ze op het bureau (stel dat je wel meerderjarig was) hadden ontdekt dat je compleet de weg kwijt bent was je ook wel langer opgehouden.
Ik snap ook niet hoe je dat moet gaan uitleggen als rechter zijnde want als je iemand neersteekt dan zit je ongeveer even lang.
Geloof mij nou maar als je een voorwerp naar een auto gooit dan kom je er vanaf met hoogstens een avondje politiebureau en mischien een aantal uren taakstraf.
Hij zit niet enkel voor het gooien van dat ding twee jaar. Als jij, ik of een ander weldenkend mens zonder strafblad hetzelfde zou doen was er veel minder aan de hand geweest.quote:
[..]
Dan nog is 2 jaar belachelijk veel, voor een waxinelichtjehouder te gooien naar een afgesloten koets en dan 2 jaar het gevang in moeten vind ik bewijs dat er wel degelijk zoiets bestaat als klasse justitie.
Dat is niet waar.quote:Ik snap ook niet hoe je dat moet gaan uitleggen als rechter zijnde want als je iemand neersteekt dan zit je ongeveer even lang.
Dat is al totaal anders als het een openbaar figuur is, zoals Rutte of een politieagent.quote:Geloof mij nou maar als je een voorwerp naar een auto gooit dan kom je er vanaf met hoogstens een avondje politiebureau en mischien een aantal uren taakstraf.
Voor wat is hij dan nog meer gearresteerd? Want alleen een strafblad hebben is natuurlijk geen geldige reden om iemand voor 2 jaar vast te zetten voor zo`n onbenullig vergrijp.quote:
[..]
Hij zit niet enkel voor het gooien van dat ding twee jaar. Als jij, ik of een ander weldenkend mens zonder strafblad hetzelfde zou doen was er veel minder aan de hand geweest.
Ik heb het "genoegen" gehad om kennis te maken met een paar mensen die iemand hadden neergestoken en het varieerde tussen de 1,5 tot 3 jaar wat de mensen hebben gekregen voor dat vergrijp.quote:[..]
Dat is niet waar.
Dat zou eigenlijk niet uit moeten maken, ik dacht dat we allemaal gelijk waren volgens de wet.quote:[..]
Dat is al totaal anders als het een openbaar figuur is, zoals Rutte of een politieagent.
Of het in dit geval terecht is weet ik niet, maar recidive is natuurlijk een geldige reden voor strafverhoging. En ontoerekeningsvatbaarheid is zeker weten een reden om iemand langer vast te houden.quote:
[..]
Voor wat is hij dan nog meer gearresteerd? Want alleen een strafblad hebben is natuurlijk geen geldige reden om iemand voor 2 jaar vast te zetten voor zo`n onbenullig vergrijp.
Niet dat ik aan je uitstekende bron wil twijfelen, maar ik geloof er niets van. Iemand neersteken is zware mishandeling (max 8 jaar) in het beste geval, en poging tot doodslag (max 10 jaar) of poging tot moord (max. 20 jaar) in het slechtste geval.quote:Ik heb het "genoegen" gehad om kennis te maken met een paar mensen die iemand hadden neergestoken en het varieerde tussen de 1,5 tot 3 jaar wat de mensen hebben gekregen voor dat vergrijp.
Nee hoor. Waar je dat idee vandaan haalt weet ik niet. Op belediging van een openbaar lichaam of ambtenaar in functie staat ook een hogere straf dan op het beledigen van je buurman (art 267 Sr). En voor het slaan van een agent krijg je ook altijd een hogere straf dan voor het slaan van iemand anders (art 304 Sr)quote:Dat zou eigenlijk niet uit moeten maken, ik dacht dat we allemaal gelijk waren volgens de wet.
Klassejustitie, iedereen is voor de wet gelijk, maar de koningin duidelijk niet, ze staat dan ook boven de wet.
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Niet iedereen is voor de wet gelijk. Dat is al onzin. En de koning is ook niet gelijk, dat wordt ook nergens beweerd.quote:
Klassejustitie, iedereen is voor de wet gelijk, maar de koningin duidelijk niet, ze staat dan ook boven de wet.
In een rechtsstaat wel. Ergo, Nederland is geen rechtsstaatquote:
[..]
Niet iedereen is voor de wet gelijk. Dat is al onzin. En de koning is ook niet gelijk, dat wordt ook nergens beweerd.
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
In gelijke gevallen helder licht.quote:
[..]
In een rechtsstaat wel. Ergo, Nederland is geen rechtsstaat
|
|
