Dat verwijt ik ze ook. Langer dan wie dan ook die naar het gevang gaan voor zo`n vergrijp. Het is inderdaad net zo als de vergelijking die Pietverdriet hierboven mij maakte.quote:Op zaterdag 15 september 2012 23:21 schreef Tchock het volgende:
[..]
Dat weet ik. Daarom is hij ook onderzocht in een centrum en vervolgens veroordeeld tot plaatsing in een kliniek. Het enige wat je kunt verwijten is dat hij onbehoorlijk lang in voorlopige hechtenis heeft gezeten.
Nogmaals de maximumstraf word zelden gegeven dan moet je het wel erg bont hebben gemaakt. Ik moet wel zeggen dat ze steeds strenger straffen want het is weleens anders geweest maar 6 a 7 zitten voor zo`n vergrijp komt echt niet zo vaak voor. De meesten die ik ben tegengekomen zaten max rond de 3 jaar.quote:[..]
No shit, sherlock. Wat ik bedoel te zeggen is dat ik er geen reet van geloof dat de straffen gemiddeld op 25% tot 10% van de maximumstraf liggen.
Voor klassejustitie ga ik mijn toon echt niet matigen, het hele idee van een koningshuis is sowieso achterhaald.quote:[..]
Ons land is zo geworden door onze geschiedenis. Maar toevallig weet ik dat je de hele overheid onzin vindt, dus deze discussie ga ik maar niet met je aanEen beetje nuance zou je niet misstaan, trouwens.
Vind jij, ja. Wat overigens de meerderheid van de Nederlanders niet met je eens is.quote:Op zaterdag 15 september 2012 23:32 schreef PKRChamp het volgende:
[..]
Voor klassejustitie ga ik mijn toon echt niet matigen, het hele idee van een koningshuis is sowieso achterhaald.
Zoals ik zeiquote:Op zaterdag 15 september 2012 23:33 schreef Tchock het volgende:
[..]
Vind jij, ja. Wat overigens de meerderheid van de Nederlanders niet met je eens is.
quote:Op zaterdag 15 september 2012 23:24 schreef Pietverdriet het volgende:
Nederland en het koningshuis, das net de arabische wereld en mohammed.
Heb er spot mee, schend de heiligheid, heb kritiek en schuimbekkend valt de natie over je heen.quote:
Tsja. Ik vind het allemaal niet zo'n probleem. Vooral omdat het afschaffen van het koningshuis niets praktisch verandert; een waxinelichtje naar de koets van Obama gooien levert je echt niet minder straf op dan naar die van Beatrixquote:Op zaterdag 15 september 2012 23:38 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Heb er spot mee, schend de heiligheid, heb kritiek en schuimbekkend valt de natie over je heen.
Nounou, je blaast nogal hoog van de toren,quote:Op zaterdag 15 september 2012 22:52 schreef Tchock het volgende:
[..]
Of het in dit geval terecht is weet ik niet, maar recidive is natuurlijk een geldige reden voor strafverhoging. En ontoerekeningsvatbaarheid is zeker weten een reden om iemand langer vast te houden.
[..]
Niet dat ik aan je uitstekende bron wil twijfelen, maar ik geloof er niets van. Iemand neersteken is zware mishandeling (max 8 jaar) in het beste geval, en poging tot doodslag (max 10 jaar) of poging tot moord (max. 20 jaar) in het slechtste geval.
[..]
Waxinelichtgooier had na maximaal 1 week vrij moeten zijn.quote:Nee hoor. Waar je dat idee vandaan haalt weet ik niet. Op belediging van een openbaar lichaam of ambtenaar in functie staat ook een hogere straf dan op het beledigen van je buurman (art 267 Sr). En voor het slaan van een agent krijg je ook altijd een hogere straf dan voor het slaan van iemand anders (art 304 Sr)
http://www.nu.nl/binnenla(...)ouder-weer-vast.htmlquote:DEN HAAG - Erwin L., de man die op Prinsjesdag 2010 een waxinelichthouder tegen de gouden koets aan gooide, zit weer vast. Dat meldde het Openbaar Ministerie (OM) zaterdag.
Hij werd donderdag aangehouden omdat hij verdacht wordt van smaad en daarmee de voorwaarden voor zijn schorsing heeft overtreden, zegt het OM.
Het is niet bekend wie L. heeft beledigd. Het OM wil alleen kwijt dat iemand donderdag aangifte heeft gedaan tegen L. wegens smaad dan wel belediging.
Volgens een woordvoerster van het OM is de aangifte niet afkomstig uit het koningshuis en gaat het om een gebeurtenis in de privésfeer van L..
Intussen, in de echte wereldquote:Op zondag 16 september 2012 08:18 schreef MichaelScott het volgende:
[..]
http://www.nu.nl/binnenla(...)ouder-weer-vast.html
Leve de koningin![]()
Maar justitie maakt het een prioriteit de waxinelichthoudergooier weer vast te zettenquote:Zeker 15.000 veroordeelden lopen vrij rond'
HILVERSUM - Zeker 15.000 veroordeelde criminelen lopen nog altijd vrij rond. Het lukt Justitie maar niet om ze op te pakken.
Foto: Thinkstock
Ze hebben samen 3388 jaar cel openstaan. Dat blijkt zaterdag uit gegevens die RTL Nieuws heeft opgevraagd bij het Centraal Justitieel Incassobureau (CJIB).
Het hoge aantal is simpel te verklaren. Veel verdachten mogen in vrijheid afwachten of de rechter hen een gevangenissstraf oplegt. Als ze worden veroordeeld, komen ze niet opdagen. Uit de gegevens van het CJIB blijkt dat in de afgelopen 5 jaar ruim 10.000 veroordeelden definitief onder hun straf wisten uit te komen. Ze waren zo lang zoek dat hun straf is verjaard.
De niet-uitgevoerde celstraffen waren opgelegd voor lichte en zware misdrijven, zoals illegale hennepteelt, diefstal, gewelddadige overvallen, kindermisbruik en moord of doodslag.
Maatregelen
Het Openbaar Ministerie wil maatregelen nemen om te voorkomen dat verdachten in afwachting van hun straf verdwijnen. ''We denken aan het afnemen van het paspoort en het intrekken van het rijbewijs'', zegt hoofdofficier van Justitie Henk Korvinus in RTL Nieuws. Ook zou het voorarrest moeten worden verlengd.
Tweede Kamerlid Lilian Helder van de PVV noemt de cijfers ''bewijs dat het niet juist is dat verdachten van een misdrijf hun vonnis in vrijheid mogen afwachten''. Ze heeft vragen gesteld aan staatssecretaris Fred Teeven (Justitie) over de kwestie en wil dat de wet wordt aangepast. Doet hij dat niet, dan maakt ze zelf een initiatiefwetsvoorstel.
Ook de PvdA stelde vragen over het nieuws. Volgens Kamerlid Achmed Marcouch blijkt Justitie niet in staat om alle veroordeelde criminelen hun straf te laten ondergaan en is dat een teken dat de rechtstaat op dit punt faalt. Hij is ook bang dat de afschrikwekkende werking van gevangenisstraf afneemt als veel mensen hun straf ontlopen.
http://barracudanls.blogspot.nl/2012/09/waxinevrij.htmlquote:Op zaterdag 15 september 2012 11:31 schreef Farenji het volgende:
Welke strafbare feiten heeft hij begaan dan?
quote:Wel is er een lange psychiatrische geschiedenis, mede als gevolg van een ruzie met zijn moeder, die zich met benzine overgoot en zichzelf in brand stak. De politie verdacht in eerste instantie Erwin zelf, omdat die geld nodig had. Na deze zelfmoord ging het rap bergafwaarts met Lensink. Erwin werd al eens veroordeeld wegens 'belaging' van een jonge vrouw. Op Koninginnedag 2009 eiste hij in een brief aan verschillende media de aanslag van Karst Tates in Apeldoorn op. En een klein jaar later zette hij zijn auto pontificaal voor het politiebureau in Lichtenvoorde. Op hoge toon kwam hij er aangifte doen van diefstal, hoogverraad en oplichting door de koninklijke familie. Daarbij maakte hij zo'n stampij dat hij werd aangehouden.
Ik doelde natuurlijk op de strafbare feiten die hij volgens het bericht zou hebben begaan *na* juli 2012.quote:Op zondag 16 september 2012 09:33 schreef lexgauw007 het volgende:
[..]
http://barracudanls.blogspot.nl/2012/09/waxinevrij.html
[..]
Dinsdag a.s. is het Prinsjesdag.quote:Op zondag 16 september 2012 10:28 schreef Farenji het volgende:
[..]
Ik doelde natuurlijk op de strafbare feiten die hij volgens het bericht zou hebben begaan *na* juli 2012.
Maar inmiddels blijkt het dus om een aangifte van smaad te gaan. Blijkbaar is dat al strafbaar genoeg om hem weer achter de tralies te flikkeren. Best opvallend, aangezien het hier over een doorgedraaide psychiatrisch patient gaat. Je zou toch zeggen dat je die wat minder serieus kan nemen op dit gebied.
Volgens mij zijn er zelfs wetten die alleen op het staatshoofd van toepassing zijn.quote:Op zaterdag 15 september 2012 23:06 schreef Pietverdriet het volgende:
Klassejustitie, iedereen is voor de wet gelijk, maar de koningin duidelijk niet, ze staat dan ook boven de wet.
Ik had het uiteraard over mensen die zijn veroordeeld voor iemand neersteken. Jason Halman is dat niet. Er was sprake van een psychose waar hij niets aan kon doen, dat is overmacht en dus kan hij niet schuldig zijn.quote:Op zondag 16 september 2012 07:59 schreef Dr.Nikita het volgende:
[..]
Nounou, je blaast nogal hoog van de toren,
Honkballer Halman niet vervolgd voor doden broer
ROTTERDAM - Jason Halman, die zijn broer Gregory vorig jaar november om het leven bracht, is door de rechter in Rotterdam donderdag op vrije voeten gesteld.
Kort daarvoor bepleitte het Openbaar Ministerie al dat hij onmiddellijk zou moeten worden vrijgelaten.
Volgens het Pieter Baan Centrum (PBC) kwam Jason tot zijn daad omdat hij in een psychose was geraakt, zo werd duidelijk tijdens de inhoudelijke behandeling van de zaak.
De aanklager stelde direct al bij het begin van zijn betoog dat de ''gitzwarte dag van 21 november alleen maar verliezers kent''.
Hulp
Om te voorkomen dat Jason ooit nog in een psychose raakt, vroeg de officier hem wel om vrijwillig hulp te zoeken bij een GGZ-instelling. De reclassering wil Jason begeleiding en controle aanbieden.
''Let wel, dit betreft geen bijzondere voorwaarde. De begeleiding is vrijwillig'', aldus de aanklager. De familie en vrienden van Jason reageerden direct opgelucht op de vrijlating.
Waar baseer je dat op? Er klopt namelijk geen hout van. Nooit.quote:Waxinelichtgooier had na maximaal 1 week vrij moeten zijn.
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |