Neuh, niets afpersen. Ik heb al gezegd dat ik me als de volwassene zou opstellen.quote:Op vrijdag 14 september 2012 15:47 schreef Blester het volgende:
[..]
Oh, afpersen? Een beetje erg triest van je dit.
Zal het wel eens doorlezen als ik tijd heb, ben nu bezig met ontwikkeling van een nieuwe website.quote:Op vrijdag 14 september 2012 15:49 schreef MaGNeT het volgende:
[..]
Neuh, niets afpersen. Ik heb al gezegd dat ik me als de volwassene zou opstellen.
Wel hulpvaardigheid (voor de laatste keer):
http://netters.nl/artikelen/internetrecht/merkrecht-seo
Doe er wat mee, zou ik zeggen
phpBB heb ik gelukkig al jaren niet meer aangeraakt.quote:Op vrijdag 14 september 2012 15:53 schreef ursel het volgende:
Heb je wel eens naar een template van phpBB gekeken?
Het is pas afpersen als hij wat eist van je. Hij zegt ik doe het niet dus.... Enige die hier triest over komt ben jij eerlijk gezegdquote:Op vrijdag 14 september 2012 15:47 schreef Blester het volgende:
[..]
Oh, afpersen? Een beetje erg triest van je dit.
't is goed johquote:Op vrijdag 14 september 2012 16:02 schreef YoshiBignose het volgende:
[..]
Het is pas afpersen als hij wat eist van je. Hij zegt ik doe het niet dus.... Enige die hier triest over komt ben jij eerlijk gezegd![]()
Ik ben webmaster, tekstschrijver en SEO specialist. Mij hoef je hier dus niets over te vertellen. Hoe krijg ik anders dagelijks zoveel traffic op mijn website? Hard werken en de juiste methode gebruiken. Niet zoals de helft van de mensen even met blackhat paar weekjes ranken en naar de volgende website gaan.quote:Op vrijdag 14 september 2012 16:07 schreef AciD_Nightmare het volgende:
Haha ik kan wel lachen om die blester.
Kerel komt hier even binnen vallen en zegt even hoe of wat.
Wordt al na een paar dagen gebanned door google en nog grote praatjes![]()
Ik zou maar een beetje dimmen. En boeien als je het domeinnaam hier noemt. Misschien kunnen we je helpen met affiliates oid want zo te horen heb je totaal geen kaas gegeten van internetmarketing en seo.
Ik had de laatste tijd rond de 10-20 euro per dag. Eergisteren 32 en gisteren 34 euro op een dag. Ik heb enkel wat SEO gedaan vorige week maar je ziet. het loontquote:Op vrijdag 14 september 2012 16:02 schreef YoshiBignose het volgende:
[..]
Het is pas afpersen als hij wat eist van je. Hij zegt ik doe het niet dus.... Enige die hier triest over komt ben jij eerlijk gezegd![]()
Anyway, Joomla is ook omslachtig soms, zelfs ronduit belachelijk hoe je soms bij een bepaalde optie wilt komen. Maar ik snap het nu eindelijk allemaal dus dan is het niet erg.
Wat is er mis met phpbb dan? Heb het laatst geïnstalleerd, in 1 minuutje, paar categorieën aangemaakt en gaan met die banaanof wordt het pas kloten als je mooie template/styles/plugins wilt?
Over omslachtig gesproken, dat google webmastertools begrijp ik soms ook niet. Heb een site die (geen idee waarom) in google geindexeerd wordt zonder www. Ik heb daar een hekel aan, weet niet waarommaar als je dat wilt wijzigen in webmastertools, moet je dus nog een keer je site toevoegen ZONDER www. Dat zijn aparte accounts ofzo en dan kan je ook weer opnieuw verifiëren... vaag.
Na een "dipje" vorige maand KAN dit misschien een record gaat worden. Deze maand tot dusver: ¤ 248,53![]()
Vertel eens dan met welke blackhat technieken tegenwoordig nog structureel goede resultaten kan boeken. Dat moet je als SEO specialist wel weten dan.quote:Op vrijdag 14 september 2012 16:10 schreef Blester het volgende:
[..]
Ik ben webmaster, tekstschrijver en SEO specialist. Mij hoef je hier dus niets over te vertellen. Hoe krijg ik anders dagelijks zoveel traffic op mijn website? Hard werken en de juiste methode gebruiken. Niet zoals de helft van de mensen even met blackhat paar weekjes ranken en naar de volgende website gaan.
Met de nieuwe penguin mag je wel oppassen jaquote:Op vrijdag 14 september 2012 16:11 schreef Afwazig het volgende:
[..]
Vertel eens dan met welke blackhat technieken tegenwoordig nog structureel goede resultaten kan boeken. Dat moet je als SEO specialist wel weten dan.
Automatische links met redelijke verdeling zodat het echte links lijkenquote:Op vrijdag 14 september 2012 16:11 schreef Afwazig het volgende:
[..]
Vertel eens dan met welke blackhat technieken tegenwoordig nog structureel goede resultaten kan boeken. Dat moet je als SEO specialist wel weten dan.
Heb je het woord 'structureel' ook gelezen in z'n vraag?quote:Op vrijdag 14 september 2012 16:13 schreef Blester het volgende:
[..]
Automatische links met redelijke verdeling zodat het echte links lijken
Links van hoge PR website met zelfde onderwerpen kopen met een goed backlinkprofiel
En de laatste tijd lijkt linkspammen weer voor te komen, maar dit is voor héél korte tijd. Met de gedachten: website online, linkspam, cashen, website uit Google.
Blackhat SEO is vrijwel nooit structureel... Als je voor structureel wilt gaan doe je het gewoon op de normale whitehat manier.quote:Op vrijdag 14 september 2012 16:17 schreef McCandless het volgende:
[..]
Heb je het woord 'structureel' ook gelezen in z'n vraag?
Wat ik met mijn opmerking wou zeggen is dat blackhat eigenlijk helemaal dood aan het bloeden is door de algoritme updates de laatste jaren. Met de Google Sandbox is toen ter tijd al een begin gemaakt en met de panda en penguin updates is het helemaal niet meer de moeite waard.quote:Op vrijdag 14 september 2012 16:18 schreef Blester het volgende:
[..]
Blackhat SEO is vrijwel nooit structureel... Als je voor structureel wilt gaan doe je het gewoon op de normale whitehat manier.
Het is dat ik niets meer aan m'n site doe omdat het teveel tijd kost maar merk ook dat ik zonder enige inspanning veel bezoekers erbij kreeg.quote:Op vrijdag 14 september 2012 16:31 schreef JDx het volgende:
Of gewoon zorgen dat je site daadwerkelijk handig is, diverse sites van mij verschenen ineens op allerlei startpagina's zonder dat ik erom vroeg.
Daar probeer ik me met een aantal sites op te richten. Simpel design (maar wel netjes), goede informatie of een handige tool erop. Die proberen op wikipedia te krijgen, tijdje rustig z'n beloop laten gaan en traffic binnenhalen.quote:Op vrijdag 14 september 2012 16:31 schreef JDx het volgende:
Of gewoon zorgen dat je site daadwerkelijk handig is, diverse sites van mij verschenen ineens op allerlei startpagina's zonder dat ik erom vroeg.
Ben ik niet helemaal met je eens. Blackhat bestaat nog steeds. Op de goed betaalde keywords is 8/10 van de websites op de eerste pagina nog gewoon gemaakt met Blackhat SEO. Wat je echter ziet is dat deze websites binnen een maand weer van de eerste pagina's verdwijnen.quote:Op vrijdag 14 september 2012 16:31 schreef Afwazig het volgende:
[..]
Wat ik met mijn opmerking wou zeggen is dat blackhat eigenlijk helemaal dood aan het bloeden is door de algoritme updates de laatste jaren. Met de Google Sandbox is toen ter tijd al een begin gemaakt en met de panda en penguin updates is het helemaal niet meer de moeite waard.
Ik gebruik zelf ook ''blackhat' technieken'' maar ze doen het na al die tijd nog primaquote:Op vrijdag 14 september 2012 16:34 schreef Blester het volgende:
[..]
Ben ik niet helemaal met je eens. Blackhat bestaat nog steeds. Op de goed betaalde keywords is 8/10 van de websites op de eerste pagina nog gewoon gemaakt met Blackhat SEO. Wat je echter ziet is dat deze websites binnen een maand weer van de eerste pagina's verdwijnen.
Vroeger was blackhat op een meer structele basis mogelijk, tegenwoordig is het gewoon "opzetten, cashen, uit google"
Je hebt verschillende vormen van blackhat. Zo kun je in een keer de website zo'n boost geven dat het binnen enkele weken op de eerste pagina staat en nog sneller weet verdwijnt. Je kunt deze boost ook verspreiden over een langere tijd waardoor je mogelijk in de zoekmachine blijft staan. Dit zijn slechts twee voorbeelden, er zijn zoveel blackhat methodes waarbij sommige methodes wel werken en sommige niet meer. Google maakt blackhat in ieder geval wel moeilijker met de laatste updates.quote:Op vrijdag 14 september 2012 16:42 schreef AciD_Nightmare het volgende:
[..]
Ik gebruik zelf ook ''blackhat' technieken'' maar ze doen het na al die tijd nog prima
Weet je waarom ze blijven werken? Omdat je anders de competitie kan naaien. Anders ga ik bijvoorbeeld jouw website 1000 backlinks geven en dan ben je foetsie uit google. Google kijkt wel wat verder dan dat.
Ja je moet ook nooit je website 1000-den backlinks in 1 keer geven. Beter geleidelijk opbouwen maar sommige blackhat tactieken werken super bij mij.quote:Op vrijdag 14 september 2012 16:46 schreef Blester het volgende:
[..]
Je hebt verschillende vormen van blackhat. Zo kun je in een keer de website zo'n boost geven dat het binnen enkele weken op de eerste pagina staat en nog sneller weet verdwijnt. Je kunt deze boost ook verspreiden over een langere tijd waardoor je mogelijk in de zoekmachine blijft staan. Dit zijn slechts twee voorbeelden, er zijn zoveel blackhat methodes waarbij sommige methodes wel werken en sommige niet meer. Google maakt blackhat in ieder geval wel moeilijker met de laatste updates.
Waarom zouden de helft van de publishers Google Adsense bannen? Ik denk dat je het precies andersom bedoelt.quote:Op vrijdag 14 september 2012 14:58 schreef Blester het volgende:
[..]
Mwah, de helft van de publishers bant Google AdSense gewoon zonder reden, dan hoeven ze ook nog maar weinig uit te betalen waardoor de opbrengsten hoger zijn :-)
Het was meer een 'intro' in dit topic, dat hoeft niet per se nuttig te zijn dunkt me. En waarom bang voor een Adsense ban? Ik ken genoeg mensen die om vage redenen zijn geblokkeerd en zij hebben het altijd fair gespeeld. Uiteraard zullen er mensen tussen zitten die een ban volledig aan zichzelf hebben te wijten, maar je volledig richten op Adsense vind ik niet slim. Zeker als je duizenden euro's per maand opstrijkt, je baan opzegt en daar van gaat leven. Die mensen zijn er ook.quote:Op zaterdag 15 september 2012 00:33 schreef YoshiBignose het volgende:
Nou, zo lang gewacht op deze post en is het nog niets nuttigs
Waarom ben je bang voor een adsense ban? De regels zijn vrij duidelijk toch... Google heeft er werkelijk niets aan om mensen te bannen, maar ze moeten streng zijn om de bedrijven die adverteren te beschermen (wat logisch is). Daarom hebben ze gewoon een streng beleid gevoerd waardoor het mensen afschrikt om te gaan "frauderen". Ze bannen je echt niet zonder reden, want daar schiet niemand wat mee op.
Zei toch dat het simpel was.quote:Op zaterdag 15 september 2012 13:50 schreef Blester het volgende:
Custom SEO wordpress template is helemaal af. Nu maar eens in gebruik gaan nemen en kijken wat het gaat doen. In ieder geval wel heel leuk om eens een compleet zelf ontworpen - amgezet naar HTML/CSS - omgezet naar Wordpress te hebben. Was minder werk dan ik had verwacht, met omzetten naar wordpress ongeveer 2 uur bezig gewas en nog wat bugfixes gedaan enkele uurtjes.
Het is gewoon een kwestie van plakken van codes. Alleen wel lastig als je bugs hebt. Heb er nog een kleine bug inzitten bij de sigbar, bij elk item bij bijv categoriën is een lijn boven en een lijn onder. De tekst blijft bij widgets center staan en als ik het in de code zet staat het wel goed.quote:
Dat soort problemen kun je prima hier kwijt: [html, css, js] met font tags :) #28. Daar zijn altijd wel mensen die willen helpen wanneer mensen problemen hebben met de opmaak van hun site.quote:Op zaterdag 15 september 2012 15:01 schreef Blester het volgende:
[..]
Het is gewoon een kwestie van plakken van codes. Alleen wel lastig als je bugs hebt. Heb er nog een kleine bug inzitten bij de sigbar, bij elk item bij bijv categoriën is een lijn boven en een lijn onder. De tekst blijft bij widgets center staan en als ik het in de code zet staat het wel goed.
Heb gelijk ook even wat <strong> tags toegevoegd:)quote:Op zondag 16 september 2012 12:56 schreef JortK het volgende:
Wat een paar <strong> tags kunnen veroorzaken. Me volledig afgeschreven 'Project Pareltje' domein staat voor het keyword ineens op nummer 2!
quote:Op zondag 16 september 2012 21:16 schreef YoshiBignose het volgende:
Maakt dat echt zoveel uit? Ik heb op een paar sites wel een paar woorden <b> gedaan, maar die kan ik dus beter <strong> maken?
<b> en <strong> zijn dus niet hetzelfde en hebben een hele andere betekenis. Je kan er hier ook iets meer over lezen:quote:I: Renders as italic text style.
B: Renders as bold text style.
EM: Indicates emphasis.
STRONG: Indicates stronger emphasis.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |