Onsportief gedrag Sap richting sportieve Wilders

Er is niets mis met je mening geven, maar als het falen van een ander belangrijker is dan het gebrek aan succes bij jezelf dan is er toch iets mis met prioriteiten.

Ergens zou ik het bij de PVV niet echt falen noemen, het ligt hier meer aan de media aandacht voor VVD tegen PvdA.

Bij Groenlinks en de meeste andere partijen heeft dit ook zetels gekost, maar het is ook duidelijk dat er bij Groenlinks ook andere oorzaken zijn, waaronder Jolande Sap.

SP sloeg natuurlijk ook de plank mis, maar voor de rest vind ik wel dat de partijen het allemaal goed gedaan hebben met de verkiezingen, in ieder geval voor hun eigen partij.

Wel heel jammer dat ze nu toch nog die vierde zetel gaan binnenhalen, ik vond drie eigenlijk al te veel van het goede.

Jolande Sap is sowieso kansloos en wat mij betreft vrij dom dat ze niet opstapt. Maar goed, ik vind het best, met haar aan het roer hebben we de beste kans dat die partij op vier jaar 0 zetels krijgen en eindelijk verdwijnt.

quote:

Op vrijdag 14 september 2012 00:00 schreef Elfletterig het volgende:

[..]

Ik neem aan dat je met "die miep" doelt op Els Borst? Met haar als lijsttrekker haalde D66 in 1998 veertien zetels; een verlies van tien ten opzichte van de 24 in 1994.

Over opheffing is bij mijn weten alleen gepraat in 2006, toen de partij wegzakte naar 3 zetels. Kort voor de verkiezingen werd D66 op nul tot één zetel gepeild. Het werden er - met pijn moeite - drie. Sindsdien heeft de partij zich hersteld.

Resultaten D66, lijsttrekker:

1994: 24 zetels, Van Mierlo
1998: 14 zetels, Borst
2002: 7 zetels, De Graaf
2003: 6 zetels, De Graaf
2006: 3 zetels, Pechtold
2010: 10 zetels, Pechtold
2012: 12 zetels, Pechtold

Dat herstel heeft Pechtold ook te danken aan een opkomende Geert Wilders waar hij zich goed tegen kon afzetten in de kamer.

quote:

Op donderdag 13 september 2012 18:50 schreef karton2 het volgende:

[..]

Vergelijking gaat niet helemaal op.
Sap staat te juigen terwijl haar eigen partij weggevaagd is. In dat filmpje staat Wilders te juigen dat er een minister vertrekt, maar zit zijn partijtje lekker veilig in de oppositie.

Sinds wanneer is pas geoorloofd om een tegenpartij neer te halen, als je eigen partij zich in een veilige positie vindt? Vreemde redenering die ik wel vaker voorbij heb zien komen in dit topic. Wilders asociale en grievende uithalen naar partijen en hun leiders zijn oké, omdat zijn partij veilig in de oppositie zat destijds, maar wanneer een partij 's op hun beurt en terecht uithaalt naar dat gedrocht en zijn wanpartij tijdens een eigen verlies, is het ineens misplaatst?

Saps nederlaag doet niets af aan haar recht om zich op welke manier dan ook te uiten over de verkiezingsuitslag. Je kan het onsportief noemen, maar het is haar goed recht - en persoonlijk vind ik ook terecht - om haar blijdschap en opluchting vanwege het falen van het populisme te delen met haar kiezers, die ook dezelfde mening delen. Ik interpreteer haar uithaal dan ook niet zozeer als een persoonlijke sneer naar de PVV, maar meer als een sneer naar het populisme in het algemeen. Ze is gewoon opgelucht dat het populisme in NL tijdens deze verkiezingen een aanzienlijk minder grote rol heeft gespeeld.

quote:

Op donderdag 13 september 2012 09:13 schreef Elfletterig het volgende:

[..]

PVV -9 zetels, GroenLinks -7 zetels. Onzin dus.

[..]

Ja in absolute aantallen wel ja

Oh, 4 pagina's al, spuit 11.

quote:

Op vrijdag 14 september 2012 00:00 schreef Elfletterig het volgende:

[..]

Ik neem aan dat je met "die miep" doelt op Els Borst? Met haar als lijsttrekker haalde D66 in 1998 veertien zetels; een verlies van tien ten opzichte van de 24 in 1994.

Over opheffing is bij mijn weten alleen gepraat in 2006, toen de partij wegzakte naar 3 zetels. Kort voor de verkiezingen werd D66 op nul tot één zetel gepeild. Het werden er - met pijn moeite - drie. Sindsdien heeft de partij zich hersteld.

Resultaten D66, lijsttrekker:

1994: 24 zetels, Van Mierlo
1998: 14 zetels, Borst
2002: 7 zetels, De Graaf
2003: 6 zetels, De Graaf
2006: 3 zetels, Pechtold
2010: 10 zetels, Pechtold
2012: 12 zetels, Pechtold

Hij zal wel Lousewies van der Laan bedoelen. Maar die was idd nooit lijsttrekker van de kamerfractie. Alleen tussentijdse fractieleider.

quote:

Op vrijdag 14 september 2012 00:17 schreef N0rah het volgende:

[..]

Sinds wanneer is pas geoorloofd om een tegenpartij neer te halen, als je eigen partij zich in een veilige positie vindt? Vreemde redenering die ik wel vaker voorbij heb zien komen in dit topic. Wilders asociale en grievende uithalen naar partijen en hun leiders zijn oké, omdat zijn partij veilig in de oppositie zat destijds, maar wanneer een partij 's op hun beurt en terecht uithaalt naar dat gedrocht en zijn wanpartij tijdens een eigen verlies, is het ineens misplaatst?

Bij Wilders valt het mee omdat men het wel gewend is. Sap is zo iemand die er schijnbaar niet aan is gewend en van een fatsoenspartij is (vindt ze zelf vooral) en valt daardoor extra hard door de mand.
Het is verder ook vooral leedvermaak ipv verontwaardiging. Grootste nederlaag ooit, volledig gedecimeerd, kop op het hakblok en dan naar de buurman gaan wijzen die slecht heeft gescoord maar nog steeds tig keer groter is dan haar eigen partij. Verder is het natuurlijk prachtige tv om iemand zo gefrustreerd te keer te zien gaan.

quote:

Saps nederlaag doet niets af aan haar recht om zich op welke manier dan ook te uiten over de verkiezingsuitslag. Je kan het onsportief noemen, maar het is haar goed recht - en persoonlijk vind ik ook terecht - om haar blijdschap en opluchting vanwege het falen van het populisme te delen met haar kiezers, die ook dezelfde mening delen. Ik interpreteer haar uithaal dan ook niet zozeer als een persoonlijke sneer naar de PVV, maar meer als een sneer naar het populisme in het algemeen. Ze is gewoon opgelucht dat het populisme in NL tijdens deze verkiezingen een aanzienlijk minder grote rol heeft gespeeld.

Saps uitlating is vooral kortzichtig, dom en bovenal ironisch omdat zij met haar sneer zelf de grote populist is.
De PVV gaat nu vanuit de leunstoel oppositie voeren, hét domein van die partij. Die komen tzt weer op de 20+ zetels, vooral omdat Zuid-Europa weer begint te rommelen.

quote:

Op donderdag 13 september 2012 16:55 schreef mossad_agent het volgende:

[..]

Ik moet wel lachen om mensen die zo blij zijn met het verlies van de PVV.

Blijkt toch dat er een hoop mensen bang voor ze zijn.

Angst is toch meer iets van de PVV-stemmers. Ik ben niet zo zeer bang voor de PVV, maar ik ben wel blij dat zo'n nationalistische, racistische partij nu minder aanhang heeft.

quote:

Op vrijdag 14 september 2012 16:31 schreef -Strawberry- het volgende:

[..]

Angst is toch meer iets van de PVV-stemmers. Ik ben niet zo zeer bang voor de PVV, maar ik ben wel blij dat zo'n nationalistische, racistische partij nu minder aanhang heeft.

Tja,...de Sapjes van deze wereld denken daar anders over

Voorts is de pvv geen racistische partij maar die discussie ga ik niet voeren.

Racistisch zou ik ze zeker niet noemen, het schijnt nogal populair te zijn om dat te roepen.
Een partij als de PVV is niet geschikt om het land te regeren, maar ik vind wel dat ze nodig zijn om tegengas te geven, om af en toe de tweede kamer goed wakker te schudden.

De ideale regering is niet links of niet rechts, maar als er eerste te veel naar links geleund wordt dan moet je toch eerst goed naar rechts leunen om weer in het midden uit te komen.

quote:

Op vrijdag 14 september 2012 00:17 schreef N0rah het volgende:

[..]

Sinds wanneer is pas geoorloofd om een tegenpartij neer te halen, als je eigen partij zich in een veilige positie vindt? Vreemde redenering die ik wel vaker voorbij heb zien komen in dit topic. Wilders asociale en grievende uithalen naar partijen en hun leiders zijn oké, omdat zijn partij veilig in de oppositie zat destijds, maar wanneer een partij 's op hun beurt en terecht uithaalt naar dat gedrocht en zijn wanpartij tijdens een eigen verlies, is het ineens misplaatst?

Saps nederlaag doet niets af aan haar recht om zich op welke manier dan ook te uiten over de verkiezingsuitslag. Je kan het onsportief noemen, maar het is haar goed recht - en persoonlijk vind ik ook terecht - om haar blijdschap en opluchting vanwege het falen van het populisme te delen met haar kiezers, die ook dezelfde mening delen. Ik interpreteer haar uithaal dan ook niet zozeer als een persoonlijke sneer naar de PVV, maar meer als een sneer naar het populisme in het algemeen. Ze is gewoon opgelucht dat het populisme in NL tijdens deze verkiezingen een aanzienlijk minder grote rol heeft gespeeld.

Waarom noemt ze de SP dan niet?

quote:

Op vrijdag 14 september 2012 00:07 schreef Shreyas het volgende:

[..]

Dat herstel heeft Pechtold ook te danken aan een opkomende Geert Wilders waar hij zich goed tegen kon afzetten in de kamer.

Bijna de tegenpartij.. van wilders.

Zou die Sap nog uit het pluche te krijgen zijn

quote:

Op vrijdag 14 september 2012 21:13 schreef Pietverdriet het volgende:
Zou die Sap nog uit het pluche te krijgen zijn

Lol, sap plakt als de ziekte.

quote:

Op vrijdag 14 september 2012 21:13 schreef Pietverdriet het volgende:
Zou die Sap nog uit het pluche te krijgen zijn

Wanneer rot Wilders op naar het buitenland? De stank in Nederland is dan weg.

quote:

Op zaterdag 15 september 2012 06:20 schreef Oldie57 het volgende:

[..]

Wanneer rot Wilders op naar het buitenland? De stank in Nederland is dan weg.

Wat is dit nou weer voor een loze kreet?

quote:

Op vrijdag 14 september 2012 21:13 schreef Pietverdriet het volgende:
Zou die Sap nog uit het pluche te krijgen zijn

Ze sprak over zichzelf en gebruikte de term doorzettingskracht. Het gaat al lang niet om het belang van Groen Links, het gaat inmiddels om de strijdbaarheid en de belangen van Jolande Sap.

quote:

Op woensdag 12 september 2012 22:53 schreef MrBadGuy het volgende:
Geert Wilders viel me vanavond erg op door zijn eerlijkheid over zijn nederlaag en respect richting zowel VVD als PvdA voor hun grote overwinning. Sap begon echter met PvdA te feliciteren, daarna met heel veel moeite een felicitatie richting de VVD en vervolgens werd ze (en de zaal) enorm enthousiast over het verlies van de PVV. Dit terwijl het verlies van GL nog veel groter is dan het verlies van de PVV.

Wilders is dus een enorm stuk sportiever dan Sap, erg triest deze actie van GL. Enorm zuur dit, zelfs ik had wel wat meer respect richting andere kiezers verwacht van GL

Ik vind het juist altijd een beetje dubieus dat die politici het onder elkaar altijd maar zo gezellig moeten hebben, de persoonlijke verhoudingen goed moeten zijn en ze sportief moeten zijn naar elkaar.

Het lijkt me beter dat politici staan voor hun ideeen en hun persoonlijke werksfeer daar ondergeschikt aan maken. De PVV is gewoon de vijand, een bedreiging voor het land volgens GL, dan moet je niet ineens hypocriet gaan doen dat je je niet mag verkneukelen over hun nederlaag. Je hoeft niet in hun brievenbus te gaan pissen, maar laten we niet doen alsof het belangrijk is of in het belang van de kiezer dat ze vooral heel aardig tegen elkaar zijn.

Wilders blonk ook niet uit in aardig zijn en dat moet ook helemaal niet, en hij was ook een aanzienlijk sportiever verliezer dan sportief winnaar.

quote:

Op vrijdag 14 september 2012 21:21 schreef Cherna het volgende:

[..]

Lol, sap plakt als de ziekte.

En als het niet plakt is het zuur

Wilders respecteert de andere partij leiders, maar hij zal het ook zeggen als iets hem niet aanstaat.
Om de reden hoef je het niet eens te zijn, maar er is altijd wel een reden voor zijn uitlatingen tegenover andere partijleden, het is een reactie op hun acties.

Het probleem is alleen dat hij het soms wat tactvoller moet leren te brengen, want nu leidt het af van de boodschap omdat veel mensen hem aanvallen over de manier waarop hij iets zegt.

quote:

Op zaterdag 15 september 2012 10:50 schreef Rhalius het volgende:

Om de reden hoef je het niet eens te zijn, maar er is altijd wel een reden voor zijn uitlatingen tegenover andere partijleden, het is een reactie op hun acties.

Schuld van Amerika de oerknal.
Alles is een reactie op een andere actie; ook de vertoning van Sap was een reactie op de actie (haatpolitiek) van Wilders. Dat betekent niet dat je opeens gevrijwaard bent van kritiek.