KLB Klaagbaak
Klaag maar raak voor een knaak.
Nee inderdaad je zult maar 10 jaar studeren en dan geen productiewerk willen doen, wat een schande. Nee dat studeren is helemaal niet goed voor de economie laat ze maar lekker dom blijven is er ook minder werkeloosheid.quote:Op woensdag 12 september 2012 18:14 schreef DeRakker. het volgende:
[..]
Geen wonder dat we veel arbeiders uit het buitenland in Nederland hebben werken, niemand in Nederland wilt het doen dus vullen ze een mooi gat.
Behalve de elite dan die mogen wel hoog opgeleid worden want nu zijn er weer banen vrij voor de zeldzame hoogopgeleiden.. <3 VVD
Nou boehoe.. ik zal straks 1700 per jaar moeten lenen tegen een rente van praktisch niks.
Lenen omdat de VVD verwacht dat ik tenminste iets bijdraag aan mijn studiekosten.
Waarom zou ik zeuren over die 1700 euro 'eigen bijdrage' als de staat al zo vrijgevig is om de overige kosten à 90.000 euro per jaar die mijn studie anders eigenlijk zou kosten te betalen.
Ik vind het niet meer dan logisch om dat kleine beetje zelf bij te dragen, zo veel is dat niet gevraagd.
Lenen omdat de VVD verwacht dat ik tenminste iets bijdraag aan mijn studiekosten.
Waarom zou ik zeuren over die 1700 euro 'eigen bijdrage' als de staat al zo vrijgevig is om de overige kosten à 90.000 euro per jaar die mijn studie anders eigenlijk zou kosten te betalen.
Ik vind het niet meer dan logisch om dat kleine beetje zelf bij te dragen, zo veel is dat niet gevraagd.
Hypotheekrenteaftrek aanwijzen doet.quote:Op woensdag 12 september 2012 23:24 schreef Lilliesleaf het volgende:
Nou boehoe.. ik zal straks 1700 per jaar moeten lenen tegen een rente van praktisch niks.
Lenen omdat de VVD verwacht dat ik tenminste iets bijdraag aan mijn studiekosten.
Waarom zou ik zeuren over die 1700 euro 'eigen bijdrage' als de staat al zo vrijgevig is om de overige kosten à 90.000 euro per jaar die mijn studie anders eigenlijk zou kosten te betalen.
Ik vind het niet meer dan logisch om dat kleine beetje zelf bij te dragen, zo veel is dat niet gevraagd.
quote:
[..]
Idd, studenten die hun studie louter zien als een opstapje naar het bedrijfsleven, kansloze lui. Zijn ook altijd dezelfde types (uit de provincie, voetballen in het dorp van herkomst, geen werkwoord kunnen vervoegen, Armin van Buuren luisteren). Die lui kunnen ze beter meteen van de uni af schoppen.
als het na 2015 ingaat ben ik veilig als ik deze opleiding keer af maak :$
90.000 euro per jaar? Ga jij stage lopen op de maan ofzo?quote:
Nou boehoe.. ik zal straks 1700 per jaar moeten lenen tegen een rente van praktisch niks.
Lenen omdat de VVD verwacht dat ik tenminste iets bijdraag aan mijn studiekosten.
Waarom zou ik zeuren over die 1700 euro 'eigen bijdrage' als de staat al zo vrijgevig is om de overige kosten à 90.000 euro per jaar die mijn studie anders eigenlijk zou kosten te betalen.
Ik vind het niet meer dan logisch om dat kleine beetje zelf bij te dragen, zo veel is dat niet gevraagd.
Ik doe een bètastudie.quote:
[..]
90.000 euro per jaar? Ga jij stage lopen op de maan ofzo?
Dus ja, die zijn duur. Je hebt labzalen die betaald moeten worden, chemicaliën, apparatuur.. etc etc etc. De werkelijke kosten van zo'n studie als de overheid niet zo veel geld erin zou pompen om de studiekosten laag te houden zijn idd zo'n 80-90 duizend.
Het gaat er niet om hoeveel je studie kost die mensen die deze opleiding 5 jaar geleden deden kregen ook stufi en toen koste die opleiding ook al 90000.quote:
[..]
Ik doe een bètastudie.
Dus ja, die zijn duur. Je hebt labzalen die betaald moeten worden, chemicaliën, apparatuur.. etc etc etc. De werkelijke kosten van zo'n studie als de overheid niet zo veel geld erin zou pompen om de studiekosten laag te houden zijn idd zo'n 80-90 duizend.
De reden dat ze hiervoor betalen is dat je deel bent van Nederland/Europa en daar over een aantal jaren ons mee verder helpt.
Heel netjes dat je zelf wat wil inleveren (misschien omdat papa de huur betaald). Maar dat praat niet goed dat ze het wéér bij de armen pakken en wéér niet naar de hypotheekrenteaftrek kijken.
De reden is dat er nu simpelweg niet meer zo veel geld als vroeger was om alles maar te kunnen betalen voor iedereen. Je hebt het al bélachelijk (en dan ook écht belachelijk) goed in Nederland, zelfs met harde bezuinigingenquote:
[..]
Het gaat er niet om hoeveel je studie kost die mensen die deze opleiding 5 jaar geleden deden kregen ook stufi en toen koste die opleiding ook al 90000.
De reden dat ze hiervoor betalen is dat je deel bent van Nederland/Europa en daar over een aantal jaren ons mee verder helpt.
Mocht ik willen! Nee, mijn ouders doen heel erg veel moeite om mij zo goed mogelijk financieel bij te staan. Gaat van harte, maar niet gemakkelijk.quote:Heel netjes dat je zelf wat wil inleveren (misschien omdat papa de huur betaald).
Dat laatste ben ik met je eens, de HRA is gewoon slecht.quote:Maar dat praat niet goed dat ze het wéér bij de armen pakken en wéér niet naar de hypotheekrenteaftrek kijken.
SPECIAAL VOOR DE MENSEN DIE LINKS WILLEN STEMMEN EN HET ECHT NIET BEGRIJPEN :
De 10 vrienden en hun stamkroeg “Nederland”
Tien vrienden gaan elke dag samen naar hun stamkroeg “Nederland” om een paar biertjes te drinken. De rekening bedraagt iedere dag ¤ 100. Normaal gesproken zou iedereen ¤ 10 moeten afrekenen, maar de vrienden hebben uiteenlopende inkomsten en besluiten de rekening volgens de verdeelsleutel van de Nederlandse belastingen te betalen. Dat geeft de volgende
verdeling:
De eerste twee (de armsten) betalen niets.
De 3de betaalt ¤ 1
De 4de betaalt ¤ 2
De 5de betaalt ¤ 3
De 6de betaalt ¤ 5
De 7de betaalt ¤ 7
De 8ste betaalt ¤ 10
De 9de betaalt ¤ 16
De 10de betaalt ¤ 56
Hoewel de rijkste meer betaalt dan de andere negen bij elkaar is iedereen tevreden met de oplossing en treffen ze elkaar dag in dag uit in de stamkroeg. Totdat de uitbater op een dag besluit de groep korting te geven. “Omdat jullie al jaren goede klanten zijn en hier iedere dag komen, geef ik jullie vanaf vandaag ¤ 20 korting per dag. Ik zal dus nog maar ¤ 80 per dag berekenen voor de gedronken biertjes.
Op advies van de kroegbaas besluiten de vrienden de 20% korting door te berekenen op de bedragen die ieder betaalt. Die avond rekenen de mannen als volgt af:
De eerste twee betalen nog steeds niets
De 3de betaalt ¤ 0,80 in plaats van ¤ 1
De 4de betaalt ¤ 1,60 in plaats van ¤ 2
De 5de betaalt ¤ 2,40 in plaats van ¤ 3
De 6de betaalt ¤ 4 in plaats van ¤ 5
De 7de betaalt ¤ 5,60 in plaats van ¤ 7
De 8ste betaalt ¤ 8 in plaats van ¤ 10
De 9de betaalt ¤ 12,80 in plaats van ¤ 16
De 10de betaalt ¤ 44,80 in plaats van ¤ 56
Het lijkt een oplossing waarmee iedereen tevreden moet zijn: de twee armste vrienden drinken nog steeds voor niks en iedereen is die avond goedkoper uit. Wie zou er kunnen klagen?
Éénmaal buiten, begint iedereen te rekenen. “Ik heb maar 20 cent van de korting gekregen!” roept de 3de vriend. De 4de zegt: “Ik krijg ook maar 40 cent van de 20 euro korting, terwijl de 10de er ¤ 11,20 van krijgt!”. “Dat is waar,” zegt de 5de, “waarom moet hij ¤ 11,20 krijgen, terwijl ik maar 60 cent krijg? De rijkste krijgt het grootste gedeelte van de korting!”. “Ho even,” roepen de eerste twee. “Wij twee hebben helemaal niets gekregen. Dit systeem buit de armen uit!” De negen mannen omringen de 10de, intimideren hem en noemen hem asociaal. De volgende avond is de 10de man niet aanwezig. De negen andere nemen plaats en drinken hun biertje zoals altijd. Alles gaat goed tot op het moment dat er betaald moet worden. Ze ontdekken dan iets interessants: ze hebben niet genoeg geld om te betalen, zelfs niet om de helft van de rekening te betalen! Zo is het in het echt leven ook. Linkse partijen klagen steen en been dat de rijksten het meeste profijt hebben van belastingverlagende regelingen als de hypotheekrenteaftrek. Belast ze nog meer, beschuldig ze van rijk zijn en ze zullen zich niet meer vertonen.
De 10 vrienden en hun stamkroeg “Nederland”
Tien vrienden gaan elke dag samen naar hun stamkroeg “Nederland” om een paar biertjes te drinken. De rekening bedraagt iedere dag ¤ 100. Normaal gesproken zou iedereen ¤ 10 moeten afrekenen, maar de vrienden hebben uiteenlopende inkomsten en besluiten de rekening volgens de verdeelsleutel van de Nederlandse belastingen te betalen. Dat geeft de volgende
verdeling:
De eerste twee (de armsten) betalen niets.
De 3de betaalt ¤ 1
De 4de betaalt ¤ 2
De 5de betaalt ¤ 3
De 6de betaalt ¤ 5
De 7de betaalt ¤ 7
De 8ste betaalt ¤ 10
De 9de betaalt ¤ 16
De 10de betaalt ¤ 56
Hoewel de rijkste meer betaalt dan de andere negen bij elkaar is iedereen tevreden met de oplossing en treffen ze elkaar dag in dag uit in de stamkroeg. Totdat de uitbater op een dag besluit de groep korting te geven. “Omdat jullie al jaren goede klanten zijn en hier iedere dag komen, geef ik jullie vanaf vandaag ¤ 20 korting per dag. Ik zal dus nog maar ¤ 80 per dag berekenen voor de gedronken biertjes.
Op advies van de kroegbaas besluiten de vrienden de 20% korting door te berekenen op de bedragen die ieder betaalt. Die avond rekenen de mannen als volgt af:
De eerste twee betalen nog steeds niets
De 3de betaalt ¤ 0,80 in plaats van ¤ 1
De 4de betaalt ¤ 1,60 in plaats van ¤ 2
De 5de betaalt ¤ 2,40 in plaats van ¤ 3
De 6de betaalt ¤ 4 in plaats van ¤ 5
De 7de betaalt ¤ 5,60 in plaats van ¤ 7
De 8ste betaalt ¤ 8 in plaats van ¤ 10
De 9de betaalt ¤ 12,80 in plaats van ¤ 16
De 10de betaalt ¤ 44,80 in plaats van ¤ 56
Het lijkt een oplossing waarmee iedereen tevreden moet zijn: de twee armste vrienden drinken nog steeds voor niks en iedereen is die avond goedkoper uit. Wie zou er kunnen klagen?
Éénmaal buiten, begint iedereen te rekenen. “Ik heb maar 20 cent van de korting gekregen!” roept de 3de vriend. De 4de zegt: “Ik krijg ook maar 40 cent van de 20 euro korting, terwijl de 10de er ¤ 11,20 van krijgt!”. “Dat is waar,” zegt de 5de, “waarom moet hij ¤ 11,20 krijgen, terwijl ik maar 60 cent krijg? De rijkste krijgt het grootste gedeelte van de korting!”. “Ho even,” roepen de eerste twee. “Wij twee hebben helemaal niets gekregen. Dit systeem buit de armen uit!” De negen mannen omringen de 10de, intimideren hem en noemen hem asociaal. De volgende avond is de 10de man niet aanwezig. De negen andere nemen plaats en drinken hun biertje zoals altijd. Alles gaat goed tot op het moment dat er betaald moet worden. Ze ontdekken dan iets interessants: ze hebben niet genoeg geld om te betalen, zelfs niet om de helft van de rekening te betalen! Zo is het in het echt leven ook. Linkse partijen klagen steen en been dat de rijksten het meeste profijt hebben van belastingverlagende regelingen als de hypotheekrenteaftrek. Belast ze nog meer, beschuldig ze van rijk zijn en ze zullen zich niet meer vertonen.
Wie is jouw favoriete fictieve personage?
- God
- God
wow. Mooi verhaal. Deze ga ik onthouden.quote:
SPECIAAL VOOR DE MENSEN DIE LINKS WILLEN STEMMEN EN HET ECHT NIET BEGRIJPEN :
knip
Ben zo blij dat er ook nog mensen zijn die het wel snappenquote:
SPECIAAL VOOR DE MENSEN DIE LINKS WILLEN STEMMEN EN HET ECHT NIET BEGRIJPEN :
De 10 vrienden en hun stamkroeg “Nederland”
Tien vrienden gaan elke dag samen naar hun stamkroeg “Nederland” om een paar biertjes te drinken. De rekening bedraagt iedere dag ¤ 100. Normaal gesproken zou iedereen ¤ 10 moeten afrekenen, maar de vrienden hebben uiteenlopende inkomsten en besluiten de rekening volgens de verdeelsleutel van de Nederlandse belastingen te betalen. Dat geeft de volgende
verdeling:
De eerste twee (de armsten) betalen niets.
De 3de betaalt ¤ 1
De 4de betaalt ¤ 2
De 5de betaalt ¤ 3
De 6de betaalt ¤ 5
De 7de betaalt ¤ 7
De 8ste betaalt ¤ 10
De 9de betaalt ¤ 16
De 10de betaalt ¤ 56
Hoewel de rijkste meer betaalt dan de andere negen bij elkaar is iedereen tevreden met de oplossing en treffen ze elkaar dag in dag uit in de stamkroeg. Totdat de uitbater op een dag besluit de groep korting te geven. “Omdat jullie al jaren goede klanten zijn en hier iedere dag komen, geef ik jullie vanaf vandaag ¤ 20 korting per dag. Ik zal dus nog maar ¤ 80 per dag berekenen voor de gedronken biertjes.
Op advies van de kroegbaas besluiten de vrienden de 20% korting door te berekenen op de bedragen die ieder betaalt. Die avond rekenen de mannen als volgt af:
De eerste twee betalen nog steeds niets
De 3de betaalt ¤ 0,80 in plaats van ¤ 1
De 4de betaalt ¤ 1,60 in plaats van ¤ 2
De 5de betaalt ¤ 2,40 in plaats van ¤ 3
De 6de betaalt ¤ 4 in plaats van ¤ 5
De 7de betaalt ¤ 5,60 in plaats van ¤ 7
De 8ste betaalt ¤ 8 in plaats van ¤ 10
De 9de betaalt ¤ 12,80 in plaats van ¤ 16
De 10de betaalt ¤ 44,80 in plaats van ¤ 56
Het lijkt een oplossing waarmee iedereen tevreden moet zijn: de twee armste vrienden drinken nog steeds voor niks en iedereen is die avond goedkoper uit. Wie zou er kunnen klagen?
Éénmaal buiten, begint iedereen te rekenen. “Ik heb maar 20 cent van de korting gekregen!” roept de 3de vriend. De 4de zegt: “Ik krijg ook maar 40 cent van de 20 euro korting, terwijl de 10de er ¤ 11,20 van krijgt!”. “Dat is waar,” zegt de 5de, “waarom moet hij ¤ 11,20 krijgen, terwijl ik maar 60 cent krijg? De rijkste krijgt het grootste gedeelte van de korting!”. “Ho even,” roepen de eerste twee. “Wij twee hebben helemaal niets gekregen. Dit systeem buit de armen uit!” De negen mannen omringen de 10de, intimideren hem en noemen hem asociaal. De volgende avond is de 10de man niet aanwezig. De negen andere nemen plaats en drinken hun biertje zoals altijd. Alles gaat goed tot op het moment dat er betaald moet worden. Ze ontdekken dan iets interessants: ze hebben niet genoeg geld om te betalen, zelfs niet om de helft van de rekening te betalen! Zo is het in het echt leven ook. Linkse partijen klagen steen en been dat de rijksten het meeste profijt hebben van belastingverlagende regelingen als de hypotheekrenteaftrek. Belast ze nog meer, beschuldig ze van rijk zijn en ze zullen zich niet meer vertonen.
Dit. Mensen die alleen op een partij stemmen omdat ze dan denken hipperdepip te zijnquote:
Dit is een terechte klacht.
VVD-stemmers denken inderdaad dat ze hip zijn. Ik heb genoeg studenten gehoord die trots etaleren dat ze VVD stemmen. Bovendien hebben ze een hele grote afkeer jegens 'links'. "Ik ga absoluut geen SP stemmen!" roepen ze vol overtuiging, terwijl ze dom uit de ogen kijken en nog net niet kwijlen.
Ik denk dat ik wel weet waar dit vandaan komt. Het komt door de strebermentaliteit van Nederland. Deze achterlijke studenten denken dat ze toch wel superrijk gaan worden net als papa, want ze studeren 'op' de universiteit!!111 Werken voor je geld is goed en al die uitkeringtrekkers moeten dood want het zijn gewoon luilakken die geen rijke papa's hadden. Sociaal zijn is niet stoer, want iedereen kan een universitaire opleiding genieten als hij/zij dat wil, Nederland zou 100% hoogopgeleid kunnen zijn, daar is niks onlogisch aan, zeker niet als studeren onbetaalbaar wordt!
Ik denk dat ik wel weet waar dit vandaan komt. Het komt door de strebermentaliteit van Nederland. Deze achterlijke studenten denken dat ze toch wel superrijk gaan worden net als papa, want ze studeren 'op' de universiteit!!111 Werken voor je geld is goed en al die uitkeringtrekkers moeten dood want het zijn gewoon luilakken die geen rijke papa's hadden. Sociaal zijn is niet stoer, want iedereen kan een universitaire opleiding genieten als hij/zij dat wil, Nederland zou 100% hoogopgeleid kunnen zijn, daar is niks onlogisch aan, zeker niet als studeren onbetaalbaar wordt!
This isn't even my final form.
In deze versimpelde weergave speciaal voor de simpele ziel wordt vrolijk vergeten waar die 20 euro korting door de kroegbaas van bekostigd wordt. Ook wordt genegeerd dat de rijkste in het echt ook het meeste bier zou drinken, zodat er bij verdwijnen van de rijkste persoon ook minder gerst verbouwd hoeft te worden, er komt dus meer land beschikbaar om tarwe te verbouwen en de minderbedeelden van goedkoper brood te voorzien, zodat zij meer geld overhouden om het luxeproduct bier te kunnen bekostigen als zij hier behoefte aan hebben.quote:
SPECIAAL VOOR DE MENSEN DIE LINKS WILLEN STEMMEN EN HET ECHT NIET BEGRIJPEN :
-lulverhaal-
Leuk slaapverhaaltje, maar helaas, het is in de grote-mensenwereld toch net iets complexer. En dan heb ik ook nog niet overal aan gedacht, want ik ben geen econoom.
This isn't even my final form.
Bazenpost dit!quote:
[..]
In deze versimpelde weergave speciaal voor de simpele ziel wordt vrolijk vergeten waar die 20 euro korting door de kroegbaas van bekostigd wordt. Ook wordt genegeerd dat de rijkste in het echt ook het meeste bier zou drinken, zodat er bij verdwijnen van de rijkste persoon ook minder gerst verbouwd hoeft te worden, er komt dus meer land beschikbaar om tarwe te verbouwen en de minderbedeelden van goedkoper brood te voorzien, zodat zij meer geld overhouden om het luxeproduct bier te kunnen bekostigen als zij hier behoefte aan hebben.
Leuk slaapverhaaltje, maar helaas, het is in de grote-mensenwereld toch net iets complexer. En dan heb ik ook nog niet overal aan gedacht, want ik ben geen econoom.
Denk je echt dat het zo zwart-wit ligt? Wauw.quote:
SPECIAAL VOOR DE MENSEN DIE LINKS WILLEN STEMMEN EN HET ECHT NIET BEGRIJPEN :
De 10 vrienden en hun stamkroeg “Nederland”
knip
quote:
Dit is een terechte klacht.
Je screwt de VVD, maar wil tegelijkertijd in de landen wonen die de VVD als voorbeeld neemt?quote:
Ik ga na mijn studie maar onderduiken in Amerika of Australie. Screw the VVD.
Sum es est, sumus estis sunt
|
|
