http://www.volkskrant.nl/(...)d-verkiezingen.dhtmlquote:De EO en de VARA slaan de handen ineen op de late avonden rond de verkiezingen van 12 september. De redacties van Knevel & Van den Brink en Pauw & Witteman maken drie weken lang één programma, elke avond om 23:00 uur. Dat hebben beide omroepen vanmorgen bekendgemaakt.
Jeroen Pauw en Paul Witteman (VARA) zouden eigenlijk pas op 17 september weer terugkeren van een lange vakantie. Traditiegetrouw nemen Andries Knevel en Tijs van den Brink (EO) de honneurs waar. Zij vielen met hun neus in de boter toen bleek dat de verkiezingsdatum op 12 september werd vastgesteld. Toch maken ze nu een knieval voor het VARA-duo, dat uiteraard baalde van de situatie. Het delen van de zendtijd 'is besloten na collegiaal overleg', verklaart de EO.
1 voor de verkiezingen
De talkshow krijgt drie weken lang een andere naam; '1 voor de verkiezingen' en komt vanaf één locatie. Het is te zien van maandag 3 tot en met vrijdag 21 september: het loopt ná de verkiezingen van 12 september dus nog door in de week van Prinsjesdag. Pauw en Witteman leveren dus ook één 'eigen week' in. Beide duo's presenteren om en om.
VARA-programmadirecteur Frans Klein en EO-directeur Arjan Lock laten in een persbericht de volgende gezamenlijke reactie optekenen: 'Het is uniek dat twee geprofileerde duo's afwisselend de verkiezingen gaan coveren in een verrassend, dagelijks programma. Ten tijde van groot landelijk nieuws hebben twee verschillende omroepen de handen ineen geslagen om hét nationale programma rond de politieke verkiezingen te maken.'
Jij bent iig niet made to succeed in je Engels.quote:Op dinsdag 11 september 2012 23:50 schreef super_tekkel het volgende:
[..]
Men are made to succeed.
Woman are made to sucseed.
Ja, we moeten opeens in de halleluja stemming gaan omdat het hier de Amerikaanse kant opgaat. Ik vind het walgelijk.quote:Op dinsdag 11 september 2012 23:52 schreef marcodej het volgende:
De kiezers die een switch maken naar een diametraal andere partij omdat de leider een leuk grapje maakte, en die zijn er veel, zijn inderdaad halve garen.
quote:Op dinsdag 11 september 2012 23:52 schreef alors het volgende:
[..]
Jij bent iig niet made to succeed in je Engels.
Jean-Pierre van Rossem?quote:Op dinsdag 11 september 2012 23:52 schreef Wombcat het volgende:
[..]
Die had toch ooit een Formule 1 team?
die heet Van Rossemquote:Op dinsdag 11 september 2012 23:53 schreef Eenskijken het volgende:
[..]
de man met baard die aan tafel zit
quote:Op dinsdag 11 september 2012 23:53 schreef Rickazio het volgende:
[..]
Jan-Pierre van Rossem?
[ afbeelding ]
Ook zonder dat debat had Samsom van Roemer gewonnen.quote:Op dinsdag 11 september 2012 23:53 schreef golfer het volgende:
Eigenlijk heeft RTL dus de verkiezingen bepaald en verpest met dat achterlijke 'premiersdebat' waar een aantal partijen niet voor uitgenodigd waren.
In haar positie zou ik dat ook doen...quote:Op dinsdag 11 september 2012 23:55 schreef marcodej het volgende:
Fem zit daar duidelijk om nog te redden wat er te redden valt.
welkom in de politieke mediawereldquote:Op dinsdag 11 september 2012 23:55 schreef prinsrob het volgende:
ik ik ik luister naar mij ik wil wat zeggen ik IK IK IK IK IK ja luister naar mij ik heb ook een punt mensen moeten horen wat ik te zegg..BLAHBLAHBLAAAAAAAAAAA
Als aan dat debat ook andere partijen hadden mogen meedoen had Samsom nooit zoveel middenaandacht kunnen krijgen.quote:Op dinsdag 11 september 2012 23:55 schreef Van_Poppel het volgende:
Ook zonder dat debat had Samsom van Roemer gewonnen.
Ja maar dan was hij wel door vooral Pechtold en iets minder door Buma in evenwicht gehoudenquote:Op dinsdag 11 september 2012 23:55 schreef Van_Poppel het volgende:
[..]
Ook zonder dat debat had Samsom van Roemer gewonnen.
Nee. Alsjeblieft nooit. Dat is zijn rol niet.quote:Op dinsdag 11 september 2012 23:58 schreef Shreyas het volgende:
Maarten van Rossem moet objectiever zijn
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |