VKZ Verkiezingen 2025
Dit jaar zijn er weer verkiezingen. Wie gaat het land de volgende 4 jaar besturen en is een coalitie wel mogelijk in het versplinterde politieke landschap. Volg het hier.
Dat kan ik best uitleggen hoor.. Maar als je op mij doelt weet je wellicht nog dat ik in 2010 OOK PvdA stemde?quote:Op maandag 10 september 2012 00:32 schreef Arcee het volgende:
Waarom stemmen trouwens al die mensen die 3 weken geleden nog op Roemer wilden stemmen nu ineens weer massaal op de PvdA? Hebben die nu ineens wel vertrouwen in hun partijprogramma?
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
Nog zo'n dwaas, van nog zo'n partij die alleen maar nog meer geld wil lenen en bijdrukken zoals al tientallen jaren gebeurt. Nou ja, ze doen maar, hoe erger ze het maken, hoe sneller het systeem uit elkaar klapt. AChterlijke Keynesiaanse ideeën die elke dag bewezen worden NIET te werken.quote:
[..]
http://www.ftm.nl/copypas(...)t-nu-investeren.aspx
As the officer took her away, she recalled that she asked,
"Why do you push us around?"
And she remembered him saying,
"I don't know, but the law's the law, and you're under arrest."
"Why do you push us around?"
And she remembered him saying,
"I don't know, but the law's the law, and you're under arrest."
Ik denk dat die kiezers een stuk zekerheid willen in plaats van een partij als de SP die qua regeringsverantwoordelijkheid alles nog moet uitzoeken. Verder speelt het gestuntel van Roemer in de debatten een rol. Verder sluit ik het niet uit dat een aantal mensen het partijprogramma van de SP nog iets te ver vinden gaan en in plaats daarvan een minder vergaand alternatief zochten en gevonden hebben in de vorm van de PvdA.quote:
Waarom stemmen trouwens al die mensen die 3 weken geleden nog op Roemer wilden stemmen nu ineens weer massaal op de PvdA? Hebben die nu ineens wel vertrouwen in hun partijprogramma?
[ Bericht 0% gewijzigd door IkeDubaku99 op 10-09-2012 01:03:08 ]
Niet voor of tegen PvdA, maar ik vroeg me af of ik de enige was die de Volkskrant een erg pro PvdA krant vind qua berichtgeving?
Dat is toch altijd al een hele linkse krant geweest? (Ik heb er wel eens in gekeken en toen ergerde ik me kapot.)quote:
Niet voor of tegen PvdA, maar ik vroeg me af of ik de enige was die de Volkskrant een erg pro PvdA krant vind qua berichtgeving?
As the officer took her away, she recalled that she asked,
"Why do you push us around?"
And she remembered him saying,
"I don't know, but the law's the law, and you're under arrest."
"Why do you push us around?"
And she remembered him saying,
"I don't know, but the law's the law, and you're under arrest."
Ik vind dat de laatste tijd (al voor de campagne) best meevallen eigenlijk.. Zie vaak genoeg kritiek ook,,,quote:
[..]
Dat is toch altijd al een hele linkse krant geweest? (Ik heb er wel eens in gekeken en toen ergerde ik me kapot.)
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
Volgens mij waren ze vroeger pro-KVP.quote:
Niet voor of tegen PvdA, maar ik vroeg me af of ik de enige was die de Volkskrant een erg pro PvdA krant vind qua berichtgeving?
Grappig, trouwens: de NOS bombardeert een statement van Samsom tot nieuws, terwijl hij die woorden al herhaaldelijk heeft uitgesproken:
http://nos.nl/artikel/416757-samsom-rechts-rotbeleid-vvdcda.html
Neem bijvoorbeeld zijn optreden op Lowlands, 19 augustus:
De tekst zit op 3:56 minuten.
http://nos.nl/artikel/416757-samsom-rechts-rotbeleid-vvdcda.html
Neem bijvoorbeeld zijn optreden op Lowlands, 19 augustus:
De tekst zit op 3:56 minuten.
Hij IS en WAS goedquote:Op maandag 10 september 2012 02:19 schreef Elfletterig het volgende:
Grappig, trouwens: de NOS bombardeert een statement van Samsom tot nieuws, terwijl hij die woorden al herhaaldelijk heeft uitgesproken:
http://nos.nl/artikel/416757-samsom-rechts-rotbeleid-vvdcda.html
Neem bijvoorbeeld zijn optreden op Lowlands, 19 augustus:
De tekst zit op 3:56 minuten.
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
Dan moet je DIT eens terugkijken:quote:
Is een interview van 3 maart 2012, toen Samsom nog tot partijleider moest worden verkozen en toen nog niet bekend was dat er verkiezingen zouden komen...
Ik denk oprecht, dat Roemer een betere premier zou zijn dan Samsom, de Roeptoeter, die zichzelf niet is, maar een rol speelt. Roemer is serieus en de enige, die probeert, serieus antwoord te geven op vragen. Helaas lenen die debatten zich daar niet voor en laat men hem niet uitspreken, maar roept daarna wel van alles in de media, waar niks van klopt. En een kiezer heeft kennelijk aan een half woordje genoeg. tenminste, die kiezer denkt niet verder, niet vooruit en niet achterom.
Voor een premier is het wel handig, dat die serieus vragen kan beantwoorden. Een roeptoeter in een debat is daarom niet direct een goeie premier. Iemand die vragen serieus neemt en serieus antwoord en uitleg geeft, wel. Goed onderbouwde antwoorden.
De kritiek op Roemer berust op vooroordelen.
Voor een premier is het wel handig, dat die serieus vragen kan beantwoorden. Een roeptoeter in een debat is daarom niet direct een goeie premier. Iemand die vragen serieus neemt en serieus antwoord en uitleg geeft, wel. Goed onderbouwde antwoorden.
De kritiek op Roemer berust op vooroordelen.
Liefde vind je niet als je het zoekt, liefde overkomt je, tegen wil en dank.
Liefde kan je maken en breken.
Liefde kan je maken en breken.
Ik denk dat Roemer het niet slecht zou doen. Maar dat Samsom wél zichzelf is, blijkt nou juist uitstekend uit het filmpje hierboven. Ik had het, tot 10 minuten geleden, nog nooit gezien. Maar het is echt heel erg treffend.quote:
Ik denk oprecht, dat Roemer een betere premier zou zijn dan Samsom, de Roeptoeter, die zichzelf niet is, maar een rol speelt.
Het zou deze dagen eigenlijk nog eens opnieuw moeten worden uitgezonden.
Net de herhaling van Buitenhof gezien en ik hoop, dat veel mensen dat ook gezien hebben.quote:
[..]
Ik denk dat Roemer het niet slecht zou doen. Maar dat Samsom wél zichzelf is, blijkt nou juist uitstekend uit het filmpje hierboven. Ik had het, tot 10 minuten geleden, nog nooit gezien. Maar het is echt heel erg treffend.
Het zou deze dagen eigenlijk nog eens opnieuw moeten worden uitgezonden.
En wat Samsom betreft, als alle peilingen redelijk kloppen, wat ik maar niet hoop, dan wimpelt die zgnd socialist de SP weer snel af en gaat hij weer in zee met de VVD en D66. Groen .... mag misschien nog meedoen, om Sap te bevredigen. Alles wijst er al op, Efletterig, en in de eerste plaats uit de mond van Samsom zelf. En als mensen dat dan nog niet zien, dan gun ik hen het paars, wat eraan komt. Dan hebben wij gelukkig met een grote Sp wel een sterke oppositie.
Liefde vind je niet als je het zoekt, liefde overkomt je, tegen wil en dank.
Liefde kan je maken en breken.
Liefde kan je maken en breken.
Een kort advies: richt je pijlen op rechts, in plaats van op Samsom.quote:
[..]
Net de herhaling van Buitenhof gezien en ik hoop, dat veel mensen dat ook gezien hebben.
En wat Samsom betreft, als alle peilingen redelijk kloppen, wat ik maar niet hoop, dan wimpelt die zgnd socialist de SP weer snel af en gaat hij weer in zee met de VVD en D66. Groen .... mag misschien nog meedoen, om Sap te bevredigen. Alles wijst er al op, Efletterig, en in de eerste plaats uit de mond van Samsom zelf. En als mensen dat dan nog niet zien, dan gun ik hen het paars, wat eraan komt. Dan hebben wij gelukkig met een grote Sp wel een sterke oppositie.
Van rechts zijn de standpunten bekend. Kiezers op de VVD weten, waar ze voor gaan. PVDA praat links maar steunt rechts en laat de SP links liggen.quote:
[..]
Een kort advies: richt je pijlen op rechts, in plaats van op Samsom.
Ik ga voor de SP.
Liefde vind je niet als je het zoekt, liefde overkomt je, tegen wil en dank.
Liefde kan je maken en breken.
Liefde kan je maken en breken.
Dat je voor de SP gaat, is bekend. Als de PvdA de grootste partij wordt, heeft de partij meer regie in handen dan wanneer de VVD wint. Een grote PvdA kan proberen om samen met de SP een regering te vormen, met partijen als CDA en D66 erbij. Of dat lukt, hangt niet alleen van de PvdA af. Het zou fijn zijn als je dat laatste ook eens ging inzien.quote:
[..]
Van rechts zijn de standpunten bekend. Kiezers op de VVD weten, waar ze voor gaan. PVDA praat links maar steunt rechts en laat de SP links liggen.
Ik ga voor de SP.
Heb ik net geschreven,quote:
[..]
Dat je voor de SP gaat, is bekend. Als de PvdA de grootste partij wordt, heeft de partij meer regie in handen dan wanneer de VVD wint. Een grote PvdA kan proberen om samen met de SP een regering te vormen, met partijen als CDA en D66 erbij. Of dat lukt, hangt niet alleen van de PvdA af. Het zou fijn zijn als je dat laatste ook eens ging inzien.
En als je dat niet hebt vernomen, zelfs uit de mond van Samsom zelf hoor, heb je toch iets gemist. Of jij wilt het gewoon niet zien.quote:
[..]
En wat Samsom betreft, als alle peilingen redelijk kloppen, wat ik maar niet hoop, dan wimpelt die zgnd socialist de SP weer snel af en gaat hij weer in zee met de VVD en D66. Groen .... mag misschien nog meedoen, om Sap te bevredigen. Alles wijst er al op, Efletterig, en in de eerste plaats uit de mond van Samsom zelf. En als mensen dat dan nog niet zien, dan gun ik hen het paars, wat eraan komt. Dan hebben wij gelukkig met een grote Sp wel een sterke oppositie.
Liefde vind je niet als je het zoekt, liefde overkomt je, tegen wil en dank.
Liefde kan je maken en breken.
Liefde kan je maken en breken.
Je wekt de indruk alsof de PvdA bewust de SP links laat liggen en met volle overtuiging kiest voor de VVD, gepaard met D66 en/of CDA.
De realiteit is rechtse partijen zoals VVD, CDA en D66 samenwerking met de SP niet zien zitten. Daar kan de PvdA verder weinig aan doen.
De realiteit is rechtse partijen zoals VVD, CDA en D66 samenwerking met de SP niet zien zitten. Daar kan de PvdA verder weinig aan doen.
Samsom speelt geen rol want tussen nu en 6 maanden geleden zie ik totaal geen verschil.
En ik moet nog maar zien of PvdA in zee gaat met paars. Tijden veranderen en dat oude gelul uit het verleden. Samsom is geen Kok en ook geen Bos.
Daarnaast hoezo zou hij aan de SP voorbij gaan? In letterlijk ieder debat zegt hij "de SP staat dichterbij ons dan de VVD". Het enige wat dat nog kan verneuken is het feit dat VVD en PvdA door de stand van 35-35 aan elkaar veroordeeld dreigen te worden. In dat geval is het geen geval van "links lullen, rechts regeren" maar ik geloof niet dat Samsom liever paars heeft dan bijv. PvdA-SP-GL-D66 wat veel stabieler is dan VVD-PvdA-D66 waar een rechtse partij, linkse partij en midden partij telkens tegenover elkaar komen te staan.
En ik moet nog maar zien of PvdA in zee gaat met paars. Tijden veranderen en dat oude gelul uit het verleden. Samsom is geen Kok en ook geen Bos.
Daarnaast hoezo zou hij aan de SP voorbij gaan? In letterlijk ieder debat zegt hij "de SP staat dichterbij ons dan de VVD". Het enige wat dat nog kan verneuken is het feit dat VVD en PvdA door de stand van 35-35 aan elkaar veroordeeld dreigen te worden. In dat geval is het geen geval van "links lullen, rechts regeren" maar ik geloof niet dat Samsom liever paars heeft dan bijv. PvdA-SP-GL-D66 wat veel stabieler is dan VVD-PvdA-D66 waar een rechtse partij, linkse partij en midden partij telkens tegenover elkaar komen te staan.
C'est la vie
Verliefdheid is voor de dommen
A lion does not lose sleep over the opinion of sheep
Hier sprak Tchock Heloefs lul is zo ondergewaardeerd.
Verliefdheid is voor de dommen
A lion does not lose sleep over the opinion of sheep
Hier sprak Tchock Heloefs lul is zo ondergewaardeerd.
Nee. Bijna alle andere partijen laten de SP links liggen en Samson wil er simpelweg geen uitspraak over doen, wat ook niet heel verstandig zou zijn mocht hij dat wel gedaan hebben.quote:
[..]
Van rechts zijn de standpunten bekend. Kiezers op de VVD weten, waar ze voor gaan. PVDA praat links maar steunt rechts en laat de SP links liggen.
Ik ga voor de SP.
SP heeft vooral zichzelf onmogelijk gemaakt middenpartijen. Dat breekt ze straks op. En dan niet gaan wijzen naar PvdA alsjeblieft.quote:
Je wekt de indruk alsof de PvdA bewust de SP links laat liggen en met volle overtuiging kiest voor de VVD, gepaard met D66 en/of CDA.
De realiteit is rechtse partijen zoals VVD, CDA en D66 samenwerking met de SP niet zien zitten. Daar kan de PvdA verder weinig aan doen.
C'est la vie
Verliefdheid is voor de dommen
A lion does not lose sleep over the opinion of sheep
Hier sprak Tchock Heloefs lul is zo ondergewaardeerd.
Verliefdheid is voor de dommen
A lion does not lose sleep over the opinion of sheep
Hier sprak Tchock Heloefs lul is zo ondergewaardeerd.
Precies. Is ook zo, ze zeggen nl ook heel duidelijk, dat ze niet links, maar progressief en rechts van het midden zijn. Net als groen links trouwens en D66. Groen links zei eerst, dat die graag met de Sp en PVDA in de regering zou willen, maar nu de SP in de peilingen zakt, hebben ze het over een blok met de PVDA en D66.quote:
Je wekt de indruk alsof de PvdA bewust de SP links laat liggen en met volle overtuiging kiest voor de VVD, gepaard met D66 en/of CDA.
Dat de PVDA nu met de punten van de SP op een amerikaanse manier na mediatraining, populair, met incl. zijn gehandicapte kindje, ging scoren, omdat de SP daarmee eerst steeg, vind ik een vuile manier campagne voeren. Helemaal nadat Spekman de SP nog de pan had uiitgeveegd vanwege die linkse punten, toen de SP nog hoger stond dan de PVDA in de peilingen.Dat kiezers van de SP meteen weer erin trappen en terug lopen, vind ik ergerlijk, dan heb ik nog meer respect voor de VVD kiezers.
Liefde vind je niet als je het zoekt, liefde overkomt je, tegen wil en dank.
Liefde kan je maken en breken.
Liefde kan je maken en breken.
Stem lekker SP joh.quote:
[..]
met incl. zijn gehandicapte kindje, ging scoren, omdat de SP daarmee eerst steeg, vind ik een vuile manier campagne voeren.
Maar val iemand er niet op af dat hij zijn gezin wil laten zien. Als de heilige Emile het had gedaan was er niks mis mee zeker. Hypocriet.
C'est la vie
Verliefdheid is voor de dommen
A lion does not lose sleep over the opinion of sheep
Hier sprak Tchock Heloefs lul is zo ondergewaardeerd.
Verliefdheid is voor de dommen
A lion does not lose sleep over the opinion of sheep
Hier sprak Tchock Heloefs lul is zo ondergewaardeerd.
SP heeft niks onmogelijk gemaakt. Dat doen die andere partijen zelf met hun vooroordelen. SP is geen middenpartij maar een linkse partij. Maar SP heeft geen breekpunten maar maakpunten. Het is de kortzichtigheid en de onwil om samen te werken, van die andere partijen, niet van de SP.quote:Op maandag 10 september 2012 03:28 schreef heloef het volgende:
[..]
SP heeft vooral zichzelf onmogelijk gemaakt middenpartijen. Dat breekt ze straks op. En dan niet gaan wijzen naar PvdA alsjeblieft.
Liefde vind je niet als je het zoekt, liefde overkomt je, tegen wil en dank.
Liefde kan je maken en breken.
Liefde kan je maken en breken.
Nee hoor, laat hem zijn kindjes maar laten zien, moet hij weten, het gaat om de manier, waarop hij de kiezers bespeelt.quote:
[..]
Stem lekker SP joh.
Maar val iemand er niet op af dat hij zijn gezin wil laten zien. Als de heilige Emile het had gedaan was er niks mis mee zeker. Hypocriet.
Liefde vind je niet als je het zoekt, liefde overkomt je, tegen wil en dank.
Liefde kan je maken en breken.
Liefde kan je maken en breken.
|
|
