Exact. het doel heiligt te middelen niet. Als je een morele keuze maakt om geen geweld te initieren moet je dat ook niet stiekum gebruiken als het eindresultaat je eventueel bevalt.quote:Op maandag 10 september 2012 00:22 schreef heiden6 het volgende:
[..]
Het systeem van binnenuit laten instorten, nee? Heiligt het doel de middelen niet?
Trouwen?quote:Op maandag 10 september 2012 00:22 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Ik ben het het écht TE vaak volkomen met je eens
Heel chic dit, eng mannetje.quote:Op maandag 10 september 2012 00:23 schreef Elfletterig het volgende:
[..]
Vervelend voor je. Misschien kun je in Wit-Rusland of Zimbabwe gaan wonen? Daar hebben ze gewoon al een dictator zitten en valt er niks meer te kiezen.
Het artikeltje is slecht onderbouwd en grappig om te zien dat je dermate geïndoctrineerd bent dat je hier hyperlinks gaat posten van de partij zelf.quote:Op maandag 10 september 2012 00:19 schreef Elfletterig het volgende:
[..]
Het artikel is glashelder. En dat jij erin trapt dat rechtse figuren de PvdA van potverteren betichten, zegt meer over jouw inspanningen om je in politiek te verdiepen dan over de realiteit. De cijfers liegen namelijk niet.
Omdat het hier nog duidelijker en beter staat verwoord, nodig ik je uit om deze tekst maar eens te lezen: http://www.pvda.nl/berich(...)free%E2%80%99+op+los
Maar een partij die de overheid wil opheffen initiëert toch geen geweld?quote:Op maandag 10 september 2012 00:23 schreef Boze_Appel het volgende:
[..]
Exact. het doel heiligt te middelen niet. Als je een morele keuze maakt om geen geweld te initieren moet je dat ook niet stiekum gebruiken als het eindresultaat je eventueel bevalt.
Dan moet je dat principe gewoon overboord gooien en lekker mensen dwingen als de PvdA of de LP.
Tja, wat moet ik anders zeggen tegen iemand die een premier niet wenst te erkennen.... - Wat wil je dat ik zeg? "Nou, jongen, daar heb je groot gelijk in" ??quote:
Het systeem waarmee ze aan de macht gekomen zijn wel. Zonder geweld niet die macht.quote:Op maandag 10 september 2012 00:24 schreef heiden6 het volgende:
[..]
Maar een partij die de overheid wil opheffen initiëert toch geen geweld?
Geen idee, wat dacht je van iemands mening respecteren? Beetje fascistische trekjes heb jij. Jongen.quote:Op maandag 10 september 2012 00:26 schreef Elfletterig het volgende:
[..]
Tja, wat moet ik anders zeggen tegen iemand die een premier niet wenst te erkennen.... - Wat wil je dat ik zeg? "Nou, jongen, daar heb je groot gelijk in" ??
Ik heb je net uitvoerig van links voorzien omtrent de lukrake voorspellingen van het CPB, het feit dat onder Rutte-Verhagen de werkloosheid fors is gegroeid, dat de woningmarkt op z'n gat ligt, enzovoort.quote:Op maandag 10 september 2012 00:24 schreef Rickazio het volgende:
[..]
Het artikeltje is slecht onderbouwd en grappig om te zien dat je dermate geïndoctrineerd bent dat je hier hyperlinks gaat posten van de partij zelf.
Bij de PvdA verdwijnen er straks banen en loopt de staatsschuld op
En Samsom wil spaarders extra gaan belasten.quote:Op maandag 10 september 2012 00:15 schreef Elfletterig het volgende:
Ook dat valt nog wel mee als je naar onze staatsschuld kijkt in relatie tot andere Europese landen. Economen zijn het er steeds nadrukkelijker over eens dat de crisis "private wortels" heeft. Daarmee bedoelt men: particulieren die zichzelf te diep in de schulden steken.
De Nederlandse kiezer zou eens wat vaker in de spiegel moeten kijken.
Truequote:Op maandag 10 september 2012 00:28 schreef Elfletterig het volgende:
[..]
Ik heb je net uitvoerig van links voorzien omtrent de lukrake voorspellingen van het CPB, het feit dat onder Rutte-Verhagen de werkloosheid fors is gegroeid, dat de woningmarkt op z'n gat ligt, enzovoort.
En wat je doet, is oplepelen wat het CPB zegt. En dan ook mij nog geïndoctrineerd noemen. Terwijl ik niks anders doe dan links naar talloze artikelen aandragen.
Overigens is - volgens het CPB waarin je zo heilig gelooft - het effect van het VVD- en PvdA-programma op de staatsschuld nagenoeg gelijk. Dus ook daar ga je de boot in.
Boven de hoeveel euro ook alweer???quote:Op maandag 10 september 2012 00:29 schreef Arcee het volgende:
[..]
En Samsom wil spaarders extra gaan belasten.
Ze oefenen toch zelf geen macht uit, dringen niets op? Het is een illusie natuurlijk dat het kan, maar in theorie zou ik er denk ik wel op stemmen.quote:Op maandag 10 september 2012 00:26 schreef Boze_Appel het volgende:
[..]
Het systeem waarmee ze aan de macht gekomen zijn wel. Zonder geweld niet die macht.
Ik respecteer je mening, maar wees dan ook vent en verbind er conclusies aan. Als de aanwezigheid van een premier in dit land zo'n halszaak voor je is, ga dan fijn wonen in een land waar ze geen premier hebben...quote:Op maandag 10 september 2012 00:27 schreef heiden6 het volgende:
[..]
Geen idee, wat dacht je van iemands mening respecteren? Beetje fascistische trekjes heb jij. Jongen.
Dit negeer je wel vakkundig:quote:Op maandag 10 september 2012 00:22 schreef Elfletterig het volgende:
[..]
Je bent 26 en liever nog even naïef, zeg je over jezelf. De bovenstaande onzin is daarvan een uitstekend bewijs. Ik ga er verder geen woorden aan vuilmaken.
quote:Er is veel te veel geld geleend en bijgedrukt en de PvdA wil daarmee doorgaan.
150.000 euro.quote:Op maandag 10 september 2012 00:29 schreef Whiskers2009 het volgende:
Boven de hoeveel euro ook alweer???
Nee, ga jij lekker weg en neem Samsom en Rutte mee.quote:Op maandag 10 september 2012 00:30 schreef Elfletterig het volgende:
[..]
Ik respecteer je mening, maar wees dan ook vent en verbind er conclusies aan. Als de aanwezigheid van een premier in dit land zo'n halszaak voor je is, ga dan fijn wonen in een land waar ze geen premier hebben...
De PvdA wil - volgens mij - vooral dat mensen hun hoge schulden gaan aflossen. Zeker als blijkt dat tegenover die hoge schuld (die rijkelijk fiscaal beloond wordt) een berg spaargeld staat.quote:Op maandag 10 september 2012 00:29 schreef Arcee het volgende:
[..]
En Samsom wil spaarders extra gaan belasten.
Spaargeld gaat extra belast worden onafhankelijk van of daar een (hoge) schuld tegenover staat. Gewoon een ouderwetse jaloeziebelasting dus.quote:Op maandag 10 september 2012 00:32 schreef Elfletterig het volgende:
De PvdA wil - volgens mij - vooral dat mensen hun hoge schulden gaan aflossen. Zeker als blijkt dat tegenover die hoge schuld (die rijkelijk fiscaal beloond wordt) een berg spaargeld staat.
Mee eens.quote:Linksom of rechtsom: de hypotheekschuld zal omlaag moeten. De HRA zal moeten worden beperkt
Check die postdatumquote:Op maandag 10 september 2012 00:00 schreef Elfletterig het volgende:
[..]
Dat de PvdA winst boekt, is mooi. Maar dat de VVD nog steeds zo groot is in de peilingen, vind ik verontrustend. Hebben de mensen die daar op dreigen te stemmen soms liggen te slapen? Daar waar de PVV en het CDA electoraal verlies lijden, staat de VVD op lichte winst. Waarom eigenlijk? Wegens het "fantastische beleid" dat er is gevoerd?
http://www.ftm.nl/copypas(...)t-nu-investeren.aspxquote:Op maandag 10 september 2012 00:31 schreef heiden6 het volgende:
[..]
Dit negeer je wel vakkundig:
[..]
Viel mij ook al op idd.quote:
Partijprogramma? Wat is dat?quote:Op maandag 10 september 2012 00:32 schreef Arcee het volgende:
Waarom stemmen trouwens al die mensen die 3 weken geleden nog op Roemer wilden stemmen nu ineens weer massaal op de PvdA? Hebben die nu ineens wel vertrouwen in hun partijprogramma?
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |