VKZ Verkiezingen 2025
Dit jaar zijn er weer verkiezingen. Wie gaat het land de volgende 4 jaar besturen en is een coalitie wel mogelijk in het versplinterde politieke landschap. Volg het hier.
Och Markje toch...
Grappig hoe je lastenverzwaringen ineens gaat terugdraaien als je opnieuw verkozen gaat worden... dus de afschaffing van de onbelaste KM-vergoeding en BTW verhoging die je net zelf hebt afgesproken mogen ineens de deur uit?
Draaikont.
Grappig hoe je lastenverzwaringen ineens gaat terugdraaien als je opnieuw verkozen gaat worden... dus de afschaffing van de onbelaste KM-vergoeding en BTW verhoging die je net zelf hebt afgesproken mogen ineens de deur uit?
Draaikont.
Natuurlijk niet, maar dan geeft hij straks achteraf al die socialisten van 'links' weer de schuld die dat uiteraard tegenhielden...quote:Op maandag 10 september 2012 12:07 schreef JeMoeder het volgende:
Och Markje toch...
Grappig hoe je lastenverzwaringen ineens gaat terugdraaien als je opnieuw verkozen gaat worden... dus de afschaffing van de onbelaste KM-vergoeding en BTW verhoging die je net zelf hebt afgesproken mogen ineens de deur uit?
Draaikont.
PVDA zou nooit meer in een VVD/CDA coalitie moeten stappen, na de laatste keer. Maar waarschijnlijk durft de PVDA het niet aan om met SP te gaan.
De PvdA en D66 zijn behoorlijk uit elkaar gegroeid de afgelopen 10 jaar. PvdA is conservatief geworden en D66 een stukje sociaaleconomisch rechtser. Ze zullen elkaar vooral kunnen vinden in groene maatregelen en de beperking van de hypotheekrenteaftrek.quote:
Rutte wil gewoon heel graag een reden hebben om het cda ook mee te laten doen zodat de vvd niet steeds afgetroefd wordt door pvda en d66 samen.
@ TT: Rutte zegt dus dat Paars zo goed als onmogelijk is, en niet dat Paars niet onmogelijk is zoals de TT stelt. 
Rutte heeft natuurlijk gelijk dat Paars geen meerderheid heeft in de eerste kamer, maar met de toevoeging van een extra partij zou dat zijn opgelost.
Maar ondertussen heeft Rutte zo ongeveer alle mogelijke kabinetscombinaties al afgewezen.
Al blijven er nog genoeg opties over hoor, PvdA - SP - CDA - D'66 bijvoorbeeld
Rutte heeft natuurlijk gelijk dat Paars geen meerderheid heeft in de eerste kamer, maar met de toevoeging van een extra partij zou dat zijn opgelost.
Maar ondertussen heeft Rutte zo ongeveer alle mogelijke kabinetscombinaties al afgewezen.
Al blijven er nog genoeg opties over hoor, PvdA - SP - CDA - D'66 bijvoorbeeld
'De neiging rijke en machtige mensen te bewonderen, zelfs welhaast te aanbidden en mensen van arme of gewone komaf te verachten dan wel te negeren is de belangrijkste en meest universele oorzaak van de corruptie van ons morele besef' Adam Smith
quote:
Al blijven er nog genoeg opties over hoor, PvdA - SP - CDA - D'66 bijvoorbeeld
They told me all of my cages were mental, so I got wasted like all my potential.
Als het zo goed als onmogelijk is is het niet onmogelijk.quote:
@ TT: Rutte zegt dus dat Paars zo goed als onmogelijk is, en niet dat Paars niet onmogelijk is zoals de TT stelt.
Als dat is het spelletje wat Rutte speelt, kan ik het ook spelen.
Paars is per definitie onwenselijk.
We hebben de puinhopen van de vorige 8 jaar paars nog niet eens opgeruimd
We hebben de puinhopen van de vorige 8 jaar paars nog niet eens opgeruimd
Mijn IP-adres is 78.249.196.213. Bij misbruik van dit forum kun je mijn provider op de hoogte stellen.
In geval van illegale praktijken verleen ik volledige medewerking aan justitie.
In geval van illegale praktijken verleen ik volledige medewerking aan justitie.
Er waren geen "puinhopen van Paars", behalve in het hoofd van ene meneer Fortuyn.quote:
Paars is per definitie onwenselijk.
We hebben de puinhopen van de vorige 8 jaar paars nog niet eens opgeruimd
Er is wel teveel geld verspild door Zalm maar dat is dan weer VVD beleid onder Paars.
Hoe triest is het eigenlijk gesteld als ze die meerderheid wel of niet hebben in de 1ste kamer als een belangrijk punt aandragen... Dat is toch helemaal niet de taak van de 1ste kamer?
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Klopt.quote:
Hoe triest is het eigenlijk gesteld als ze die meerderheid wel of niet hebben in de 1ste kamer als een belangrijk punt aandragen... Dat is toch helemaal niet de taak van de 1ste kamer?
En bij kabinet Bruin stonden ze voor precies diezelfde situatie en weerhield ze dat ook niet van regeren.
Rutte speelt het overigens voortreffelijk, gebruikmakend van zijn rol als 'aanvaller'. Samsom kan niet, omwille van de 'premiersrol' die hij zich heeft aangemeten door zijn roep in de debatten om verbondenheid en samenwerking, allerlei partijen en coalities uitsluiten. Rutte heeft daarvan perfect gebruik gemaakt om zijn favoriete coalitie reeds in de steigers te zetten ('CDA heb je er graag bij', 'Paars praktisch onmogelijk'). VVD zal uiteindelijk nog een veer in de reet verdienen, omdat ze uiteindelijk 'in het landsbelang' toch met die 'gevaarlijke' PvdA zullen samenwerken. Maar uiteraard wel met het CDA, in grote lijnen een voortzetting van de huidige regering (enkel met wat minder vreemdelingenhaat).
in de 1ste kamer zullen CU en GL makkelijk meegaan op de link serie thema's van paars en CDA met de recht serie thema's. Ik voorzie geen problemen.quote:
Hoe triest is het eigenlijk gesteld als ze die meerderheid wel of niet hebben in de 1ste kamer als een belangrijk punt aandragen... Dat is toch helemaal niet de taak van de 1ste kamer?
"We are all atheists about most of the gods that humanity has ever believed in. Some of us just go one god further." - Richard Dawkins
Daarom, zolang het kabinet wetgeving produceert die de toets aan de grondwet en andere wetgeving doorstaat is er weinig reden waarom de 1e kamer het weg zou stemmen.quote:Op maandag 10 september 2012 13:32 schreef DroogDok het volgende:
[..]
in de 1ste kamer zullen CU en GL makkelijk meegaan op de link serie thema's van paars en CDA met de recht serie thema's. Ik voorzie geen problemen.
Rutte doet net alsof hij mag bepalen waar mensen op stemmen. Het stoort mij behoorlijk, hij zou gewoon de uitslag moeten bekijken en dan zijn conclussie trekken. Als politicus moet je bruggen bouwen en verschillen overbruggen, niet jij maar de kiezer bepaalt de lijn.
Nee? Stijging van criminaliteit? Stijging van immigratie? Stijging van wachtlijsten? Onderwijskwaliteit achteruit?quote:
[..]
Er waren geen "puinhopen van Paars", behalve in het hoofd van ene meneer Fortuyn.
Er is wel teveel geld verspild door Zalm maar dat is dan weer VVD beleid onder Paars.
Ging goed man tijdens paars. Al dit is op cijfers na te kijken. En er moest maar meer geld worden geïnvesteerd, want dan zou het product altijd beter worden. Zijn ze terecht op afgerekend.
Alleen Paars 1 was oke. Daarom zou ik er nu even niet op tegen zijn. Stem zelf D66 denk ik dit keer
"Ik heb nog nooit een zak geld een doelpunt zien maken"
Onder paars 2 is de vreemdelingenwet 2000 ingevoerd en dat heeft de immigratie enorm beperkt.quote:
[..]
Nee? Stijging van criminaliteit? Stijging van immigratie? Stijging van wachtlijsten? Onderwijskwaliteit achteruit?
Ging goed man tijdens paars. Al dit is op cijfers na te kijken. En er moest maar meer geld worden geïnvesteerd, want dan zou het product altijd beter worden. Zijn ze terecht op afgerekend.
Alleen Paars 1 was oke. Daarom zou ik er nu even niet op tegen zijn. Stem zelf D66 denk ik dit keer
Vertel....quote:
Paars is per definitie onwenselijk.
We hebben de puinhopen van de vorige 8 jaar paars nog niet eens opgeruimd
* Elfletterig pakt een bak popcorn.
Er loopt al een topic over Paars: Paars (VVD/PvdA/D66): willen ze dat? #3
Never in the entire history of calming down did anyone ever calm down after being told to calm down.
CDA gaat nooit regeren, die willen dat gewoon niet. Dan worden ze gedecimeerd. VVD-SP-PVV let maar op. Worden de rechtse kiezers van de PVV/VVD tevreden gesteld. De linkse van PVV/SP ook.
En de SP zal er veel voor over hebben om te regeren. Anders doen ze weer niks.
En de SP zal er veel voor over hebben om te regeren. Anders doen ze weer niks.
Dat moeten ze wel eerst een meerderheid halen en dat is volgens de laatste peilingen nog geen zekerheid.quote:
VVD-SP-PVV let maar op. Worden de rechtse kiezers van de PVV/VVD tevreden gesteld. De linkse van PVV/SP ook.
En in de Eerste Kamer hebben ze ook geen meerderheid.
Never in the entire history of calming down did anyone ever calm down after being told to calm down.
De wens is de vader van de gedachte volgens mij.quote:
CDA gaat nooit regeren, die willen dat gewoon niet. Dan worden ze gedecimeerd. VVD-SP-PVV let maar op. Worden de rechtse kiezers van de PVV/VVD tevreden gesteld. De linkse van PVV/SP ook.
En de SP zal er veel voor over hebben om te regeren. Anders doen ze weer niks.
Weer 0 hervormingen en weinig stabiliteit, ik denk het niet.
know'm sayin?
×
word? word.
×
word? word.
Ja ook.quote:
[..]
De wens is de vader van de gedachte volgens mij.
Weer 0 hervormingen en weinig stabiliteit, ik denk het niet.
Dat eerste.
Dat moet de VVD toch aanspreken?quote:
Weer 0 hervormingen en weinig stabiliteit, ik denk het niet.
Op 
Voor Roemer en Wilders zijn 2 mooie roeptoeterplekjes langs de zijlijn gereserveerd. 
Never in the entire history of calming down did anyone ever calm down after being told to calm down.
|
|
