Dit.quote:Op zondag 9 september 2012 09:12 schreef Oud_student het volgende:
Het "grappige" van "Europa" is dat het opgericht is om te voorkomen dat:
- Duitsland weer het machtigste land zou worden
- Ongelijkheid in welvaart zou ontstaan
- er weer oorlog zou kunnen komen
- het racisme, en nationaal socialisme weer zouden opkomen.
De werkelijkheid is dat "Europa" een ideale voedingsbodem is om juist het tegendeel te realiseren.
(toch een complot? of oneindige domheid + egoisme en zelfverrijking ten koste van alles)
Ze zijn illegaal dus automatisch crimineel. Betalen geen belasting dus ook nog eens valse concurrentie.quote:Op zondag 9 september 2012 09:23 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Vind ik niet. Het zou een ander licht op de zaak werpen als het hier overduidelijk criminele allochtonen betrof. Nog afgezien van de vraag of het inderdaad waar is dat de illegale immigranten de oorzaak zijn van deze zogenaamde criminaliteitsgolf. Op bepaalde websites wordt gesproken van grootschalige fraude. Laat dat nu net witteboordencriminaliteit zijn. Hoe betrouwbaar zijn statements van de politie in deze, zeker nu blijkt dat reeds een groot deel van de agenten aanhangers van de Gouden Dageraad zijn..
JIj etiketteert mensen tot crimineel. Dat heet criminaliseren.quote:Op zondag 9 september 2012 12:04 schreef Die_Hofstadtgruppe het volgende:
[..]
Ze zijn illegaal dus automatisch crimineel. Betalen geen belasting dus ook nog eens valse concurrentie.
In de dertiger jaren werd het dragen van uniformen door para-militaire groepen verboden in Nederlandquote:Op zondag 9 september 2012 11:51 schreef bijdehand het volgende:
[..]
Denk ook wel dat dat gaat gebeuren, kan me echt niet voorstellen dat het hier nog lang goed gaat. Maar hier heeft men geen uniform dus zijn ze wat lastiger te herkennen.
Uniformen hebben zowel voor als nadelen uiteraard.quote:Op zondag 9 september 2012 12:31 schreef Bluesdude het volgende:
[..]
In de dertiger jaren werd het dragen van uniformen door para-militaire groepen verboden in Nederland
( weerkorpsen).
Dat deed men om intimidatie door gangs vooral van de NSB te voorkomen.
Ik geloof dat dit verbod nog steeds geldt in Nederland..
Houen zo dus...![]()
Dat ze illegaal zijn weten wij natuurlijk ook niet zeker. Het komt van dezelfde partij die zegt dat de holocaust niet heeft plaatsgevonden dus we kunnen in ieder geval al vaststellen dat niet alles wat ze beweren helemaal waar is.quote:Op zondag 9 september 2012 12:04 schreef Die_Hofstadtgruppe het volgende:
[..]
Ze zijn illegaal dus automatisch crimineel. Betalen geen belasting dus ook nog eens valse concurrentie.
Tegenwoordig is een jurk en baard een uniform. Jammer dat ze daar dan weer niets aan doen.quote:Op zondag 9 september 2012 12:31 schreef Bluesdude het volgende:
[..]
In de dertiger jaren werd het dragen van uniformen door para-militaire groepen verboden in Nederland
( weerkorpsen).
Dat deed men om intimidatie door gangs vooral van de NSB te voorkomen.
Ik geloof dat dit verbod nog steeds geldt in Nederland..
Houen zo dus...![]()
Vet van mij: dat is nou juist een probleem: dat wordt geroepen en, los van de vraag of het waar is, wordt er achteraan gerend.quote:Op zondag 9 september 2012 08:59 schreef bijdehand het volgende:
[..]
Al is het, als je de geschiedenisboeken erop naslaat, een te verwachten reactie van de Gouden Dageraad. Niet dat je het hiermee goedpraat, maar het werpt wel een ander licht op de zaak als je weet dat er een criminaliteitsgolf is waarin allochtonen een grote rol spelen. Of dat waar is of niet weet ik niet, maar een ander licht werpt het wel op de zaak
Dat komt door 2 dingen;quote:Op zondag 9 september 2012 13:19 schreef Die_Hofstadtgruppe het volgende:
[..]
Tegenwoordig is een jurk en baard een uniform. Jammer dat ze daar dan weer niets aan doen.
Ja, onder andere.quote:
Wat is dit nou weer voor een kleingeestige opmerking?quote:Op zondag 9 september 2012 13:19 schreef Die_Hofstadtgruppe het volgende:
[..]
Tegenwoordig is een jurk en baard een uniform. Jammer dat ze daar dan weer niets aan doen.
Keuzevrijheid om geweld al dan niet toe te passen is menselijk. Iedereen die geweld toepast draagt daar volledige verantwoordelijkheid voor. In vergelijking met andere soorten is de mens overigens niet gewelddadig.quote:
D_H is dan ook best eng hoor, als je zijn postgeschiedenis leest komt er een behoorlijk ziek persoonlijkheidje bovendrijven....voor hem zijn die buitenlanders wiens kraampje vernield wordt allemaal criminelen.quote:Op zondag 9 september 2012 13:31 schreef Cruoninga het volgende:
[..]
Keuzevrijheid om geweld al dan niet toe te passen is menselijk. Iedereen die geweld toepast draagt daar volledige verantwoordelijkheid voor. In vergelijking met andere soorten is de mens overigens niet gewelddadig.
Ik vind dit trouwens echt een enge reactie van je. Verheerlijking dan wel rechtvaardiging van geweld is wat mij betreft de essentiële eigenschap van het fascisme. Wanneer geweld kan worden toegepast zonder dat het wordt afgekeurd betekent dat toch het einde van de individuele vrijheid? Zou je dezelfde frase trouwens ook gebruiken om geweld van moslims goed te praten?
En dan te bedenken dat er mensen zijn die zitten te wachten op het moment dat dat hier ook gaat gebeuren...quote:Op zondag 9 september 2012 13:40 schreef remlof het volgende:
Heel zorgelijk dit, zeker als het leidt tot steeds meer en grotere pogroms.
comes to mind...
Ik denk dat meer mensen het verwachten dan dat er mensen op wachten.quote:Op zondag 9 september 2012 13:42 schreef Barbusse het volgende:
[..]
En dan te bedenken dat er mensen zijn die zitten te wachten op het moment dat dat hier ook gaat gebeuren...
Ongetwijfeld.quote:Op zondag 9 september 2012 13:45 schreef bijdehand het volgende:
[..]
Ik denk dat meer mensen het verwachten dan dat er mensen op wachten.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |