SES School, Studie en Onderwijs
Wiskunde in de brugklas, Frans voor het examen of een studie Personeel en Arbeid? Moeilijke formulieren van DUO? Iets weten over studiefinanciering of studentenverenigingen? Dit is het forum voor leerkrachten, scholieren en studenten, van brugklas tot uni
Inderdaad als je toch voor het eerst een bepaling als 3:92BW onder ogen ziet snap je daar toch ook niks van, ik iig niet in m'n eerste jaarquote:Op woensdag 5 september 2012 09:58 schreef Sideshowbobbie het volgende:
[..]
Met jou zijn er nog vele andere studentenHell, het is pas je eerste week! Het komt gaandeweg echt wel.
Ik wist alles meteen.
Op donderdag 11 oktober 2012 19:49 schreef Tem het volgende:
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
Op
Topgozer!quote:
alleen jammer van z'n zoontje
Op zondag 28 april 2013 22:57 schreef Schaamlipposaurus het volgende:
Dit is een serieuze vraag.
Graag serieuze reacties graag, waar ik op kan masturberen.
Dit is een serieuze vraag.
Graag serieuze reacties graag, waar ik op kan masturberen.
Wat heb je van hem gehad dan?quote:Op woensdag 5 september 2012 10:56 schreef tostitomaatkaas het volgende:
[..]
Topgozer!
alleen jammer van z'n zoontje
Geen NEC fan dus?
In dit geval, ik citeer:quote:Op woensdag 5 september 2012 08:36 schreef RobertoCarlos het volgende:
[..]
Rare conclusie. Noodweerexces verklaart nou juist buitenproportioneel gedrag....
Oftewel: dubbele causaliteit ontbreekt omdat het verweer té zwaar is om nog aan de noodtoestand toe te schrijven.quote:heeft het Hof geoordeeld dat, ook indien van de door en namens de verdachte gestelde feiten zou moeten worden uitgegaan, de door de verdachte gepleegde doodslag niet kan worden aangemerkt als een onmiddellijk gevolg van een door de aanranding veroorzaakte hevige gemoedsbeweging, waarbij het Hof in het bijzonder belang heeft toegekend aan de mate van disproportionaliteit van de bewezenverklaarde gedraging.
Dit jaar ben ik weer begonnen aan rechtsgeleerdheid, na in 2009 ook een poging te hebben gewaagd. De Kluwer Collegebundels van toen liggen nog in mijn kast. Zijn die nog een beetje actueel, of zou ik nieuwe moeten kopen?
edit: Verkeerde zuinigheid. Ik bestel nieuwe. 2009 Is wel erg lang geleden.
[ Bericht 29% gewijzigd door Zuunigerd op 05-09-2012 15:22:50 ]
edit: Verkeerde zuinigheid. Ik bestel nieuwe. 2009 Is wel erg lang geleden.
[ Bericht 29% gewijzigd door Zuunigerd op 05-09-2012 15:22:50 ]
Op vrijdag 15 januari 2010 17:14 schreef Runselpink het volgende:
TS verdient een standbeeld.
TS verdient een standbeeld.
meh, ik vind dit eigenlijk best wel vaag: een analyse schrijven over een opinieartikel (ongeveer). Maar wat bedoelen ze met analyse? Een samenvatting van de argumentatie alleen of ook kritische noten?
It is not the critic who counts; not the man who points out how the strong man stumbles, or where the doer of deeds could have done them better. The credit belongs to the man who is actually in the arena, whose face is marred by dust and sweat and bl
Goedzo. Anders loop je richting het eind van het jaar met 4 jaar verouderde wetgevingquote:Op woensdag 5 september 2012 14:37 schreef Zuunigerd het volgende:
Dit jaar ben ik weer begonnen aan rechtsgeleerdheid, na in 2009 ook een poging te hebben gewaagd. De Kluwer Collegebundels van toen liggen nog in mijn kast. Zijn die nog een beetje actueel, of zou ik nieuwe moeten kopen?
edit: Verkeerde zuinigheid. Ik bestel nieuwe. 2009 Is wel erg lang geleden.
Bij een analyse geef je doorgaans ook op - of aanmerkingen.quote:
meh, ik vind dit eigenlijk best wel vaag: een analyse schrijven over een opinieartikel (ongeveer). Maar wat bedoelen ze met analyse? Een samenvatting van de argumentatie alleen of ook kritische noten?
Geen nek fan nee, integendeel.quote:
[..]
Wat heb je van hem gehad dan?
Geen NEC fan dus?
Heb privaatrecht, Burgerlijk 1 die 3 colleges over personen- en familierecht, huwelijksvermogensrecht en erfrecht en het mastervak personen- en familierecht van hem gehad.
Op zondag 28 april 2013 22:57 schreef Schaamlipposaurus het volgende:
Dit is een serieuze vraag.
Graag serieuze reacties graag, waar ik op kan masturberen.
Dit is een serieuze vraag.
Graag serieuze reacties graag, waar ik op kan masturberen.
Haha okequote:Op woensdag 5 september 2012 17:23 schreef tostitomaatkaas het volgende:
[..]
Geen nek fan nee, integendeel.
Heb privaatrecht, Burgerlijk 1 die 3 colleges over personen- en familierecht, huwelijksvermogensrecht en erfrecht en het mastervak personen- en familierecht van hem gehad.
ja hij is wel echt een prima docent. Ook humor enzo. Al vind ik het zeker niet de leukste/beste HC's die ik gehad heb.
Is ook niet vreselijk aantrekkelijk voor jongerenquote:
Jeetje wat zat die zaal bij belasting 1 vol, had het idee dat ik de jongste was
quote:
[..]
Is ook niet vreselijk aantrekkelijk voor jongeren
Nee volgens mij waren het ook vooral oudere jaars die dit vak al een paar keer gevolgd hebben. Ik vond het nog geeneens zo saai als ik van tevoren dacht. Ging over formeel belastingrecht
Ok, als je het op deze manier formuleert, is het weer anders dan zoals je het eerder formuleerde (met name dat 'dus' in jouw eerste reactie)quote:
[..]
In dit geval, ik citeer:
[..]
Oftewel: dubbele causaliteit ontbreekt omdat het verweer té zwaar is om nog aan de noodtoestand toe te schrijven.
Strafrecht for the win!
Lo que no se ve es lo que cuenta.
Recht=wiskunde=geschiedenisquote:
[..]
Het is echt een goed boek. Wat jij er verder van vindt moet jij weten, ik ben overtuigd van zijn pleidooi.
Lo que no se ve es lo que cuenta.
Hmm twijfel twijfel..
Ik heb dus een gigantisch drukke eerste periode, 4 vakken ipv. 2.
Maar zit nu te twijfelen hoe ik het aan ga pakken : Ik weet van mezelf dat ik best wel lang bezig ben met het lezen van de literatuur, en het maken van de opdrachten. Wil ik voor 1 vak alles ECHT goed doorlezen&leren, ook de jurisprudentie, extra stof etc, dan moet ik daar per week toch wel een uurtje of 8-10 in steken..
Doe dat maar x 4, en je zit al gauw aan de 40 uur in de week, waarnaast ik ook nog 25 uur werk, is 65 uur in de week..
Ik zit er eerlijk gezegd aan te denken die werkgroepen te gaan skippen. Dan ga ik gewoon elke dag naar de UB, en besteed ik een hele dag aan 1 vak, en de anderhalve dag die over is besteed ik aan het online terugkijken van de hoorcolleges..
Als ik daartussendoor ook nog elke dag midden op de dag even voor heen en weer moet voor de werkgroepen, dan breekt dit mijn hele dag en ik betwijfel eigenlijk een beetje wat het oplevert : Je krijgt wel de goede antwoorden op de vragen, maar ik vind toch vooral dat er in werkgroepen vooral eindeloos lang over bepaalde vragen/opdrachten doorgezemeld wordt, ook als het juiste antwoord al lang is gegeven..
Wat vinden jullie van werkgroepen?
Ik heb dus een gigantisch drukke eerste periode, 4 vakken ipv. 2.
Maar zit nu te twijfelen hoe ik het aan ga pakken : Ik weet van mezelf dat ik best wel lang bezig ben met het lezen van de literatuur, en het maken van de opdrachten. Wil ik voor 1 vak alles ECHT goed doorlezen&leren, ook de jurisprudentie, extra stof etc, dan moet ik daar per week toch wel een uurtje of 8-10 in steken..
Doe dat maar x 4, en je zit al gauw aan de 40 uur in de week, waarnaast ik ook nog 25 uur werk, is 65 uur in de week..
Ik zit er eerlijk gezegd aan te denken die werkgroepen te gaan skippen. Dan ga ik gewoon elke dag naar de UB, en besteed ik een hele dag aan 1 vak, en de anderhalve dag die over is besteed ik aan het online terugkijken van de hoorcolleges..
Als ik daartussendoor ook nog elke dag midden op de dag even voor heen en weer moet voor de werkgroepen, dan breekt dit mijn hele dag en ik betwijfel eigenlijk een beetje wat het oplevert : Je krijgt wel de goede antwoorden op de vragen, maar ik vind toch vooral dat er in werkgroepen vooral eindeloos lang over bepaalde vragen/opdrachten doorgezemeld wordt, ook als het juiste antwoord al lang is gegeven..
Wat vinden jullie van werkgroepen?
Bij mij is dat helemaal afhankelijk van het vak en de docent. Bij de een kan ik het missen en is compleet overbodig/overrated...bij de ander is het essentieel om het tentamen te halen voor mij.quote:
Hmm twijfel twijfel..
Ik heb dus een gigantisch drukke eerste periode, 4 vakken ipv. 2.
Maar zit nu te twijfelen hoe ik het aan ga pakken : Ik weet van mezelf dat ik best wel lang bezig ben met het lezen van de literatuur, en het maken van de opdrachten. Wil ik voor 1 vak alles ECHT goed doorlezen&leren, ook de jurisprudentie, extra stof etc, dan moet ik daar per week toch wel een uurtje of 8-10 in steken..
Doe dat maar x 4, en je zit al gauw aan de 40 uur in de week, waarnaast ik ook nog 25 uur werk, is 65 uur in de week..
Ik zit er eerlijk gezegd aan te denken die werkgroepen te gaan skippen. Dan ga ik gewoon elke dag naar de UB, en besteed ik een hele dag aan 1 vak, en de anderhalve dag die over is besteed ik aan het online terugkijken van de hoorcolleges..
Als ik daartussendoor ook nog elke dag midden op de dag even voor heen en weer moet voor de werkgroepen, dan breekt dit mijn hele dag en ik betwijfel eigenlijk een beetje wat het oplevert : Je krijgt wel de goede antwoorden op de vragen, maar ik vind toch vooral dat er in werkgroepen vooral eindeloos lang over bepaalde vragen/opdrachten doorgezemeld wordt, ook als het juiste antwoord al lang is gegeven..
Wat vinden jullie van werkgroepen?
Ik probeer altijd wel de eerste te gaan, kijken hoe het wordt gegeven. Daarnaast kun je aantekeningen, antwoorden van de casusvragen en dergelijken wel van medestudenten krijgen.quote:
Hmm twijfel twijfel..
Ik heb dus een gigantisch drukke eerste periode, 4 vakken ipv. 2.
Maar zit nu te twijfelen hoe ik het aan ga pakken : Ik weet van mezelf dat ik best wel lang bezig ben met het lezen van de literatuur, en het maken van de opdrachten. Wil ik voor 1 vak alles ECHT goed doorlezen&leren, ook de jurisprudentie, extra stof etc, dan moet ik daar per week toch wel een uurtje of 8-10 in steken..
Doe dat maar x 4, en je zit al gauw aan de 40 uur in de week, waarnaast ik ook nog 25 uur werk, is 65 uur in de week..
Ik zit er eerlijk gezegd aan te denken die werkgroepen te gaan skippen. Dan ga ik gewoon elke dag naar de UB, en besteed ik een hele dag aan 1 vak, en de anderhalve dag die over is besteed ik aan het online terugkijken van de hoorcolleges..
Als ik daartussendoor ook nog elke dag midden op de dag even voor heen en weer moet voor de werkgroepen, dan breekt dit mijn hele dag en ik betwijfel eigenlijk een beetje wat het oplevert : Je krijgt wel de goede antwoorden op de vragen, maar ik vind toch vooral dat er in werkgroepen vooral eindeloos lang over bepaalde vragen/opdrachten doorgezemeld wordt, ook als het juiste antwoord al lang is gegeven..
Wat vinden jullie van werkgroepen?
Op zondag 28 april 2013 22:57 schreef Schaamlipposaurus het volgende:
Dit is een serieuze vraag.
Graag serieuze reacties graag, waar ik op kan masturberen.
Dit is een serieuze vraag.
Graag serieuze reacties graag, waar ik op kan masturberen.
Ja daarom..quote:
[..]
Ik probeer altijd wel de eerste te gaan, kijken hoe het wordt gegeven. Daarnaast kun je aantekeningen, antwoorden van de casusvragen en dergelijken wel van medestudenten krijgen.
Hier zijn het meestal pikkies die 2-3 jaar klaar zijn met hun master, en lekker de hele werkgroep willen gaan ''discussieren''..
Leuk en aardig allemaal, maar vaak wijkt het zo ver af van het onderwerp dat je daar je tijd een beetje zit te verdoen..
Misschien is het dit vak anders, maar eens ff kijken morgen...
Ja, ik ben ook even aan het kijken wat voor stukkie ik ga typen.quote:
meh, ik vind dit eigenlijk best wel vaag: een analyse schrijven over een opinieartikel (ongeveer). Maar wat bedoelen ze met analyse? Een samenvatting van de argumentatie alleen of ook kritische noten?
We conservatives don't have a corner on saying 'no'. We're just the ones who say it when it's the right thing to say.
Ik kan Verbintenissenrecht algemeen(2e druk), Verbintenissen uit de wet en schadevergoeding(3e druk), en rechtshandeling en overeenkomst(4e druk) gratis krijgen als ik ze nodig heb, zijn ze erg verouderd 
? Of kan ik ze gewoon gebruiken?
? Of kan ik ze gewoon gebruiken?
R&O en Verb uit de wet zijn inmiddels al beland bij de zesde druk, Verb Algemeen zal ook inmiddels wel een nieuwe druk hebben (mag ook wel na zoveel jaarquote:Op woensdag 5 september 2012 20:26 schreef Ayca het volgende:
Ik kan Verbintenissenrecht algemeen(2e druk), Verbintenissen uit de wet en schadevergoeding(3e druk), en rechtshandeling en overeenkomst(4e druk) gratis krijgen als ik ze nodig heb, zijn ze erg verouderd
)Dus je doet er verstandig aan om de laatste druk te hebben.
Op woensdag 21 maart 2012 19:42 schreef Drassss het volgende:
Ben ik de enige die steeds Sideboobie leest ipv van Sideshowbobbie
Ben ik de enige die steeds Sideboobie leest ipv van Sideshowbobbie
Erger ik me ook wel aan, van die lui die totaal niet relevante vragen gaan stellen om een discussie op gang te krijgen en om zich een beetje uit te sloven wat ten koste gaat van het werkcollegequote:
[..]
Ja daarom..
Hier zijn het meestal pikkies die 2-3 jaar klaar zijn met hun master, en lekker de hele werkgroep willen gaan ''discussieren''..
Leuk en aardig allemaal, maar vaak wijkt het zo ver af van het onderwerp dat je daar je tijd een beetje zit te verdoen..
Misschien is het dit vak anders, maar eens ff kijken morgen...
