VKZ Verkiezingen 2025
Dit jaar zijn er weer verkiezingen. Wie gaat het land de volgende 4 jaar besturen en is een coalitie wel mogelijk in het versplinterde politieke landschap. Volg het hier.
Ik wil even een andere weg inslaan.
Ik vind het verbazend dat D66 de afgelopen jaren kansen gehad heeft om te regeren en zelfs nu anno 2012 opnieuw aan de kant staat. Je kan mi niet zeggen dat het niet de schuld van D66 zelf is want als je zovaak tijdens debatten laat zien dat je inhoud hebt,bij verkiezingen keurige winsten behaalt dan blijft het raar dat je zoveel jaar na dato nog steeds niet een regeringspost hebt weten te bemachtigen.
Iemand een uitleg daarover?
Ik vind het verbazend dat D66 de afgelopen jaren kansen gehad heeft om te regeren en zelfs nu anno 2012 opnieuw aan de kant staat. Je kan mi niet zeggen dat het niet de schuld van D66 zelf is want als je zovaak tijdens debatten laat zien dat je inhoud hebt,bij verkiezingen keurige winsten behaalt dan blijft het raar dat je zoveel jaar na dato nog steeds niet een regeringspost hebt weten te bemachtigen.
Iemand een uitleg daarover?
Hoe is dat in vredesnaam de schuld van D66? Regeren doe je niet alleen. In 2007, bij Balkenende IV stond D66 nog op 3 zetels. Twee jaar terug was het 10 zetels, maar dan heb je toch nog 66 zetels nodig om een regering te vormen en VVD en PvdA zagen dat niet zitten, dus dan is D66 ook kansloos.
En nu zijn VVD en PvdA samen groot genoeg.
Wat je zegt slaat werkelijk nergens op.
En nu zijn VVD en PvdA samen groot genoeg.
Wat je zegt slaat werkelijk nergens op.
<@Richardfun> top Morthill ^O^
<@Richardfun> goeie HR, 10x beter dan fliepke
Ludo-Schiedam: "Morthill is juist een goede objectieve reviewer."
<@Richardfun> goeie HR, 10x beter dan fliepke
Ludo-Schiedam: "Morthill is juist een goede objectieve reviewer."
Ditquote:Op zaterdag 29 september 2012 15:29 schreef Morthill het volgende:
Hoe is dat in vredesnaam de schuld van D66? Regeren doe je niet alleen. In 2007, bij Balkenende IV stond D66 nog op 3 zetels. Twee jaar terug was het 10 zetels, maar dan heb je toch nog 66 zetels nodig om een regering te vormen en VVD en PvdA zagen dat niet zitten, dus dan is D66 ook kansloos.
En nu zijn VVD en PvdA samen groot genoeg.
Wat je zegt slaat werkelijk nergens op.
[quote][img]http://i.fokzine.net/p/10s.gif[/img] Op maandag 23 april 2012 17:00 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
[..]
Pechtold 
Als dit het niveau van zijn oppositievoeren moet gaan worden houd ik mijn hart vast.
Droplul, wie heeft ook al weer meegeholpen aan de btw-verhoging, de forenzentaks en een hoger eigen risico? De forenzentaks wordt nota bene geschrapt, wat een enorme lastenverzwaring was voor werkend Nederland.quote:Volgens Pechtold worden verzekeringen door de aanpassingen voor iedere Nederlander 11,3 procent duurder (het Verbond van Verzekeraars voorziet per huishouden jaarlijks meer dan 100 euro extra kosten) en worden de lasten verder met zo'n 400 miljoen euro verhoogd. "Teleurstellend dat Rutte en Samsom ervoor kiezen om de belastingen fors te verhogen. Dit akkoord kost banen en zal voor meer faillissementen zorgen", aldus Pechtold.
Als dit het niveau van zijn oppositievoeren moet gaan worden houd ik mijn hart vast.
<@Richardfun> top Morthill ^O^
<@Richardfun> goeie HR, 10x beter dan fliepke
Ludo-Schiedam: "Morthill is juist een goede objectieve reviewer."
<@Richardfun> goeie HR, 10x beter dan fliepke
Ludo-Schiedam: "Morthill is juist een goede objectieve reviewer."
Uit het CPB-boek:quote:
Pechtold
[..]
Droplul, wie heeft ook al weer meegeholpen aan de btw-verhoging, de forenzentaks en een hoger eigen risico? De forenzentaks wordt nota bene geschrapt, wat een enorme lastenverzwaring was voor werkend Nederland.
Als dit het niveau van zijn oppositievoeren moet gaan worden houd ik mijn hart vast.
"D66 verhoogt per saldo de overige belastingen met 1¾ mld euro. De belangrijkste
lastenverzwaring betreft de verhoging van de assurantiebelasting naar het niveau van de
btw (1 mld euro)."
D66 wil zelf ook assurantiebelasting verhogen, net als CDA overigens. Erg hypocriete opmerking van pechtold dus.
Pechtold, Droplul, dat zijn procentPUNTEN. en komt neer op grofweg 10% verhoging.quote:Volgens Pechtold worden verzekeringen door de aanpassingen voor iedere Nederlander 11,3 procent duurder
maarja, het verschil tussen procentpunten en procenten is vermoedelijk voor de gehele politiek nét iets te hoog gegrepen.
Pechtold klaagt dat er geruild is, maar dat dit niet duidelijk gecommuniceerd wordt. 100 miljoen extra lastenverzwaringen. per saldo
[quote][img]http://i.fokzine.net/p/10s.gif[/img] Op maandag 23 april 2012 17:00 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
[..]
Hier kan D66 toch weinig aan doen? De VVD en PvdA hebben helaas (voor D66) al een meerderheid. Als ze D66 er niet bij willen hebben dan houdt het op.quote:Op zaterdag 29 september 2012 15:26 schreef Iwanius het volgende:
Ik wil even een andere weg inslaan.
Ik vind het verbazend dat D66 de afgelopen jaren kansen gehad heeft om te regeren en zelfs nu anno 2012 opnieuw aan de kant staat. Je kan mi niet zeggen dat het niet de schuld van D66 zelf is want als je zovaak tijdens debatten laat zien dat je inhoud hebt,bij verkiezingen keurige winsten behaalt dan blijft het raar dat je zoveel jaar na dato nog steeds niet een regeringspost hebt weten te bemachtigen.
Iemand een uitleg daarover?
Wat je zegt over 2010 klopt. Toen is geprobeerd om Paars Plus te vormen, maar de VVD wilde niks liever dan een wankele gedoogconstructie over rechts.quote:
En nu zijn VVD en PvdA samen groot genoeg.
Wat je zegt slaat werkelijk nergens op.
Maar nu, in 2012, is het D66 die zelf bewust aan de kant blijft staan. De partij zou prima passen tussen de VVD en de PvdA in, maar Pechtold stelt zich zelf passief op. Bewuste keuze:
Bron: BNRquote:Meerderheid
Over deelname van zijn partij aan een nieuw kabinet heeft Pechtold zo zijn twijfels, omdat PvdA en VVD samen al een meerderheid hebben. "Getalsmatig zijn we nu niet nodig", zegt Pechtold tegen BNR's Jeroen Stans. Alleen op termijn kan deelname van D66 ook numeriek van belang zijn. "Over twee jaar zijn er verkiezingen voor de Eerste Kamer, dus dan zouden de verhoudingen weer anders kunnen liggen."
Voor een relatief kleine partij als D66 betekent dat dat je op momenten dat het er echt om gaat nauwelijks het verschil kunt maken. In het verleden had D66 al slechte ervaringen met deze positie als 'derde' wiel aan de wagen.
Op de helling
"Ik zie nogal wat onderdelen van de bergroting door diverse grote partijen op dit moment op de helling gezet worden, zoals de kilometerheffing en tal van andere zaken die voor de stabiliteit van de financiën van groot belang zijn", zegt Pechtold over de begroting voor 2013, waar de Kunduz-partijen verantwoordelijk voor zijn.
Met andere woorden: D66 kiest er bewust voor om aan de kantlijn te blijven staan. Uit de verkenningsronde van Kamp kwam dan ook naar voren dat geen enkele partij bij de VVD en PvdA wenste aan te sluiten.
Wat moet ie dan doen? Zeggen dat hij graag mee wil regeren, ondanks dat hij volstrekt niks in te brengen zal hebben omdat D66 niet nodig is voor een Kabinet.
Zeuren dat ze niet mee willen doen, maar wel kunnen slaat echt nergens op.
Zeuren dat ze niet mee willen doen, maar wel kunnen slaat echt nergens op.
<@Richardfun> top Morthill ^O^
<@Richardfun> goeie HR, 10x beter dan fliepke
Ludo-Schiedam: "Morthill is juist een goede objectieve reviewer."
<@Richardfun> goeie HR, 10x beter dan fliepke
Ludo-Schiedam: "Morthill is juist een goede objectieve reviewer."
Hij had allicht z'n interesse kenbaar kunnen maken. Hij had de gesprekken kunnen aangaan, om te zien of er voor D66 wat te halen viel of niet.quote:
Wat moet ie dan doen? Zeggen dat hij graag mee wil regeren, ondanks dat hij volstrekt niks in te brengen zal hebben omdat D66 niet nodig is voor een Kabinet.
Zeuren dat ze niet mee willen doen, maar wel kunnen slaat echt nergens op.
Ja, je kunt aan tijdsverspilling doen, of je wacht gewoon tot men voor de meest logische coalitie heeft onderhandeld en dan ga je je ermee bemoeien.
Het is niet alsof er zoals bij de SP indertijd is gezegd, we doen niet mee, ondanks dat er 25 zetels waren gehaald.
Het is niet alsof er zoals bij de SP indertijd is gezegd, we doen niet mee, ondanks dat er 25 zetels waren gehaald.
<@Richardfun> top Morthill ^O^
<@Richardfun> goeie HR, 10x beter dan fliepke
Ludo-Schiedam: "Morthill is juist een goede objectieve reviewer."
<@Richardfun> goeie HR, 10x beter dan fliepke
Ludo-Schiedam: "Morthill is juist een goede objectieve reviewer."
