VKZ Verkiezingen 2025
Dit jaar zijn er weer verkiezingen. Wie gaat het land de volgende 4 jaar besturen en is een coalitie wel mogelijk in het versplinterde politieke landschap. Volg het hier.
Alhoewel het ongetwijfeld politiek zal zijn (zeker omdat U draait en u liegt nog niet zo heel lang geleden is), vond ik Van Haersma Buma verrassend sterk vanochtend bij Vandaag de Dag. Die zei dat het hem zo stak dat de verkiezingen en debatten alleen nog maar gingen om de ander proberen neer te halen, te vertellen wat er allemaal wel niet mis was met de ander. En dat is ook een beetje mijn probleem met Pechtold en deze vergelijkingen; het is allemaal dat doen ze fout, dat doen ze fout, maar heel weinig over de keuzes die je zelf wil maken.
They told me all of my cages were mental, so I got wasted like all my potential.
Eens. Sowieso ben ik geen fan van Pechtold. Het is een goed debater, iemand van de nuance (als hij wil) en dat waardeer ik. Maar hoe hij destijds met de PVV is omgegaan en hoe het nu ook weer gaat, het is gewoon niet mijn 'man'. Maar in principe wél mijn partij. Dus daar kijk ik dan maar even doorheen. Maar ik heb geloof ik nog nooit op Pechtold zelf gestemd (hoe zinloos en leeg zo'n gebaar ook is).quote:Op dinsdag 11 september 2012 11:18 schreef speknek het volgende:
Alhoewel het ongetwijfeld politiek zal zijn (zeker omdat U draait en u liegt nog niet zo heel lang geleden is), vond ik Van Haersma Buma verrassend sterk vanochtend bij Vandaag de Dag. Die zei dat het hem zo stak dat de verkiezingen en debatten alleen nog maar gingen om de ander proberen neer te halen, te vertellen wat er allemaal wel niet mis was met de ander. En dat is ook een beetje mijn probleem met Pechtold en deze vergelijkingen; het is allemaal dat doen ze fout, dat doen ze fout, maar heel weinig over de keuzes die je zelf wil maken.
Zelfde. Deze keer moest ik van wiekiesjij.nl voor Judith Swinkels(?) gaan. Dus eh, go Judith!
They told me all of my cages were mental, so I got wasted like all my potential.
Oh wat grappig, die kende ik niet. Kennelijk is Michiel Verkoulen mijn man!quote:Op dinsdag 11 september 2012 11:26 schreef speknek het volgende:
Zelfde. Deze keer moest ik van wiekiesjij.nl voor Judith Swinkels(?) gaan. Dus eh, go Judith!
.
Ik heb nog nooit van Steven van Weyenberg gehoord, klinkt ook goed maar Koser Kaya heeft mijn stem harder nodig (8e plaats vs 13e plaats) ...
Ik twijfel tussen Kees Verhoeven (ondernemer, digitale portefeuille), Wouter Koolmees (financiële man) en Eelco Keij (Expat, wil dat Nederland internationaal voorop loopt). Weet het nog niet, al komen Wouter en Kees toch wel in de kamer...
Ook mensen zonder mening hebben stemrecht.
______________________________________
Hier tekenen:
.......................De_Kardinaal......................
______________________________________
Hier tekenen:
.......................De_Kardinaal......................
______________________________________
http://www.nu.nl/nieuws/2(...)eer-gedoger-sgp.html
Hoe vertegenwoordigt de G500 een generatie? Ik voel me bijna beledigd dat ik met die idioten op 1 hoop gegooid word.quote:Maar ik zie signalen in het feit dat we aan de ene kant de G500 hebben, en aan de andere kant 50-Plus hebben. Dat zijn twee generaties die zeggen: als de traditionele partijen niet meer leveren en geen rekening houden met ons, dan beginnen we voor onszelf.
<@Richardfun> top Morthill ^O^
<@Richardfun> goeie HR, 10x beter dan fliepke
Ludo-Schiedam: "Morthill is juist een goede objectieve reviewer."
<@Richardfun> goeie HR, 10x beter dan fliepke
Ludo-Schiedam: "Morthill is juist een goede objectieve reviewer."
D'66 is een beetje een tragische partij. Tien jaar geleden had hun verkiezingsprogramma uitgevoerd moeten worden en mogelijk over vijf jaar ook wel weer maar nu even niet. Ik heb me erg verbaasd dat een behoorlijk aantal partijen hun beleid nauwelijks hebben aangepast en net doen alsof er geen snel oplopende werkloosheid is. Het CPB rekent uit dat bij D'66 de werkloosheid met 1,3% meer oploopt per 2017 ten opzichte van het basispad met eenkoopkracht mediaan van -2,5%. Dan is het voorgestelde beleid in mijn ogen niet goed.
En je laat perfect zien wat er mis is met democratie 
, we kunnen onmogelijk vooruit kijken. Vier jaar is niks om goed beleid te maken, maar het is het enige waar we naar kijken als we stemmen.
, we kunnen onmogelijk vooruit kijken. Vier jaar is niks om goed beleid te maken, maar het is het enige waar we naar kijken als we stemmen.
<@Richardfun> top Morthill ^O^
<@Richardfun> goeie HR, 10x beter dan fliepke
Ludo-Schiedam: "Morthill is juist een goede objectieve reviewer."
<@Richardfun> goeie HR, 10x beter dan fliepke
Ludo-Schiedam: "Morthill is juist een goede objectieve reviewer."
Vier jaar is ook erg goed om beleid op te maken want je kunt als de VVD en D'66 alleen kijken naar structureel economisch beleid maar je kunt ook beleid maken dat ook rekening houdt met de effecten van de economische cyclus. Die combinatie is altijd beter want de realiteit is dat je naast structurele ook cyclische effecten hebt.quote:
En je laat perfect zien wat er mis is met democratie
De crisis moet bestreden worden in Brussel / Den Haag maar dat kan alleen in Den Haag / Brussel?
Ik snap de banner niet
Ik snap de banner niet
<@Richardfun> top Morthill ^O^
<@Richardfun> goeie HR, 10x beter dan fliepke
Ludo-Schiedam: "Morthill is juist een goede objectieve reviewer."
<@Richardfun> goeie HR, 10x beter dan fliepke
Ludo-Schiedam: "Morthill is juist een goede objectieve reviewer."
Niks mis met lib-dem in principe. Wel met LibDem, want die hadden zichzelf SocDem moeten noemen.
They told me all of my cages were mental, so I got wasted like all my potential.
Gestemd om 7:32, was niet eens de eerste in het lokaal.
Ik in een aantal worden omschreven: Ondernemend | Moedig | Stout | Lief | Positief | Intuïtief | Communicatief | Humor | Creatief | Spontaan | Open | Sociaal | Vrolijk | Organisator | Pro-actief | Meedenkend | Levensgenieter | Spiritueel
quote:
Alex Pastoor:
"Een uitslag is altijd terecht, of het nou verdiend is of onverdiend"
Martin Verkerk:
''Ik bepaal of ik win of verlies. Als ik goed speel dan win ik, als ik slecht speel dan is de kans dat ik verlies aanwezig.''
"Een uitslag is altijd terecht, of het nou verdiend is of onverdiend"
Martin Verkerk:
''Ik bepaal of ik win of verlies. Als ik goed speel dan win ik, als ik slecht speel dan is de kans dat ik verlies aanwezig.''
Wat snap je er niet aan? Is in principe gewoon het subsidiariteitsbeginsel. Als het beleid in Den Haag gemaakt kan worden dan doe je dat in Den Haag, overstijgen de problemen de nationale grenzen dan zal Brussel het beleid moeten maken.quote:
De crisis moet bestreden worden in Brussel / Den Haag maar dat kan alleen in Den Haag / Brussel?
Ik snap de banner niet
Juist. Zo gaat het met gemeenten/provincies/tweede kamer ook. In principe zo dicht mogelijk bij de burger dingen regelen, tenzij overkoepelend beleid grote voordelen oplevert. Een mondiale crisis los je echt niet in je eentje op.quote:
[..]
Wat snap je er niet aan? Is in principe gewoon het subsidiariteitsbeginsel. Als het beleid in Den Haag gemaakt kan worden dan doe je dat in Den Haag, overstijgen de problemen de nationale grenzen dan zal Brussel het beleid moeten maken.
Waar is het normale verkiezingsprogramma te vinden? Ik vind op de site alleen maar vage stukjes zonder concrete maatregelen.
Ah gevonden middels google https://www.d66.nl/wp-con(...)ogramma-2012-d66.pdf
Ah gevonden middels google https://www.d66.nl/wp-con(...)ogramma-2012-d66.pdf
know'm sayin?
×
word? word.
×
word? word.
Eerste hit ook echt, wou het net postenquote:Op woensdag 12 september 2012 14:21 schreef alors het volgende:
Waar is het normale verkiezingsprogramma te vinden? Ik vind op de site alleen maar vage stukjes zonder concrete maatregelen.
Ah gevonden middels google https://www.d66.nl/wp-con(...)ogramma-2012-d66.pdf
.
Amen.
Sowieso gaat mijn stem altijd naar D66. Ik baal alleen ontzettend dat Boris van der Ham weg is, want hij stond echt voor de punten die ik belangrijk vind.
Wie kan ik mijn voorkeursstem het beste geven als ik de volgende punten belangrijk vind:
Liberaal drugsbeleid, persoonlijke vrijheden, privacy, onderwijs, homo-emancipatie?
Wie kan ik mijn voorkeursstem het beste geven als ik de volgende punten belangrijk vind:
Liberaal drugsbeleid, persoonlijke vrijheden, privacy, onderwijs, homo-emancipatie?
Ik vond dus, als mede Boris fan, een goede vervanger in Vera Bergkampquote:
Sowieso gaat mijn stem altijd naar D66. Ik baal alleen ontzettend dat Boris van der Ham weg is, want hij stond echt voor de punten die ik belangrijk vind.
Wie kan ik mijn voorkeursstem het beste geven als ik de volgende punten belangrijk vind:
Liberaal drugsbeleid, persoonlijke vrijheden, privacy, onderwijs, homo-emancipatie?
.
Wel flauw dat er ook in dat programma nog weinig concrete maatregelen staan, afschaffing huidige OV en zulks staat nergens benoemd maar willen ze wel.
know'm sayin?
×
word? word.
×
word? word.
Zij is mij inderdaad positief opgevallen in een debat met Mona Keijzer (brrr).quote:Op woensdag 12 september 2012 14:55 schreef Luigi het volgende:
[..]
Ik vond dus, als mede Boris fan, een goede vervanger in Vera Bergkamp
