[D66] What Else?

D66 krijgt morgen weer mijn stem... wel jammer dat er weer een hoop mensen op het laatste moment hun oorspronkelijke D66-stem lijken weg te gooien richting VVD of PVDA ivm de premiersstrijd... daar heb je echt niks aan in mijn ogen!

Ze gaan niet meer dan 11 zetels halen wrs, dus...

quote:

Op dinsdag 11 september 2012 10:10 schreef TheVulture het volgende:
D66 krijgt morgen weer mijn stem... wel jammer dat er weer een hoop mensen op het laatste moment hun oorspronkelijke D66-stem lijken weg te gooien richting VVD of PVDA ivm de premiersstrijd... daar heb je echt niks aan in mijn ogen!

Ik ben dus zo iemand die last minute enorm is gaan twijfelen. Ben van origine enorm D66 gericht, zeker toen ze nog wat linkser in het spectrum stonden en kan me nog steeds vinden in de (veelal) humanistische en vrijzinnige grondbeginselen, in het verleden vaak vooral gebracht door iemand als Boris vd Ham (helaas pindakaas, die doet niet meer mee dus) maar vooral zaken als zorg doen me richting 'het linkse' (en dus de PvdA) twijfelen. Dat zijn zaken waarvan ik nu wel erg begin te twijfelen of je die zomaar aan de markt kunt overlaten, gezien de huidige stand van zaken. Daarnaast heb ik er echt te weinig verstand van om er de diepte mee in te gaan. Lastig dus. Ik begin toch te neigen naar 'iets meer collectiviteit' en dat is voor mij een trendbreuk moet ik zeggen.

Aan de andere kant hoop ik echt enorm op een Paars (evt. + ) kabinet en denk ik dat ik me in zijn algemeenheid nog het beste in D66 kan vinden dus denk dat het morgen gewoon weer D66 gaat worden. .

Even los van of het inhoudelijk goede verhalen zijn, D66 heeft wel aardig 'voor de twijfelaars' stukjes op hun site staan:

https://www.d66.nl/voor-de-twijfelaars/d66-of-pvda/

(en zo zijn ze er ook voor CDA, VVD, SP en GL).

Alhoewel het ongetwijfeld politiek zal zijn (zeker omdat U draait en u liegt nog niet zo heel lang geleden is), vond ik Van Haersma Buma verrassend sterk vanochtend bij Vandaag de Dag. Die zei dat het hem zo stak dat de verkiezingen en debatten alleen nog maar gingen om de ander proberen neer te halen, te vertellen wat er allemaal wel niet mis was met de ander. En dat is ook een beetje mijn probleem met Pechtold en deze vergelijkingen; het is allemaal dat doen ze fout, dat doen ze fout, maar heel weinig over de keuzes die je zelf wil maken.

quote:

Op dinsdag 11 september 2012 11:18 schreef speknek het volgende:
Alhoewel het ongetwijfeld politiek zal zijn (zeker omdat U draait en u liegt nog niet zo heel lang geleden is), vond ik Van Haersma Buma verrassend sterk vanochtend bij Vandaag de Dag. Die zei dat het hem zo stak dat de verkiezingen en debatten alleen nog maar gingen om de ander proberen neer te halen, te vertellen wat er allemaal wel niet mis was met de ander. En dat is ook een beetje mijn probleem met Pechtold en deze vergelijkingen; het is allemaal dat doen ze fout, dat doen ze fout, maar heel weinig over de keuzes die je zelf wil maken.

Eens. Sowieso ben ik geen fan van Pechtold. Het is een goed debater, iemand van de nuance (als hij wil) en dat waardeer ik. Maar hoe hij destijds met de PVV is omgegaan en hoe het nu ook weer gaat, het is gewoon niet mijn 'man'. Maar in principe wél mijn partij. Dus daar kijk ik dan maar even doorheen. Maar ik heb geloof ik nog nooit op Pechtold zelf gestemd (hoe zinloos en leeg zo'n gebaar ook is).

Zelfde. Deze keer moest ik van wiekiesjij.nl voor Judith Swinkels(?) gaan. Dus eh, go Judith!

quote:

Op dinsdag 11 september 2012 11:26 schreef speknek het volgende:
Zelfde. Deze keer moest ik van wiekiesjij.nl voor Judith Swinkels(?) gaan. Dus eh, go Judith!

Oh wat grappig, die kende ik niet. Kennelijk is Michiel Verkoulen mijn man! .

Ik heb nog nooit van Steven van Weyenberg gehoord, klinkt ook goed maar Koser Kaya heeft mijn stem harder nodig (8e plaats vs 13e plaats) ...

Ik twijfel tussen Kees Verhoeven (ondernemer, digitale portefeuille), Wouter Koolmees (financiële man) en Eelco Keij (Expat, wil dat Nederland internationaal voorop loopt). Weet het nog niet, al komen Wouter en Kees toch wel in de kamer...

Ook mensen zonder mening hebben stemrecht.

D'66 is een beetje een tragische partij. Tien jaar geleden had hun verkiezingsprogramma uitgevoerd moeten worden en mogelijk over vijf jaar ook wel weer maar nu even niet. Ik heb me erg verbaasd dat een behoorlijk aantal partijen hun beleid nauwelijks hebben aangepast en net doen alsof er geen snel oplopende werkloosheid is. Het CPB rekent uit dat bij D'66 de werkloosheid met 1,3% meer oploopt per 2017 ten opzichte van het basispad met eenkoopkracht mediaan van -2,5%. Dan is het voorgestelde beleid in mijn ogen niet goed.

quote:

Op dinsdag 11 september 2012 18:08 schreef Morthill het volgende:
En je laat perfect zien wat er mis is met democratie , we kunnen onmogelijk vooruit kijken. Vier jaar is niks om goed beleid te maken, maar het is het enige waar we naar kijken als we stemmen.

Vier jaar is ook erg goed om beleid op te maken want je kunt als de VVD en D'66 alleen kijken naar structureel economisch beleid maar je kunt ook beleid maken dat ook rekening houdt met de effecten van de economische cyclus. Die combinatie is altijd beter want de realiteit is dat je naast structurele ook cyclische effecten hebt.

quote:

Op woensdag 5 september 2012 17:53 schreef Drommeldaris het volgende:

Brussel waar het kan
Den haag waar het moet

Sorry partijgenoten, het wordt met dank aan het Europathema toch, met enige tegenzin, LibDem.

Niks mis met lib-dem in principe. Wel met LibDem, want die hadden zichzelf SocDem moeten noemen.

Gestemd om 7:32, was niet eens de eerste in het lokaal.

Kees Verhoeven +1.

quote:

Op woensdag 12 september 2012 10:35 schreef borisz het volgende:
Kees Verhoeven +1.

quote:

Op dinsdag 11 september 2012 21:50 schreef Morthill het volgende:
De crisis moet bestreden worden in Brussel / Den Haag maar dat kan alleen in Den Haag / Brussel?

Ik snap de banner niet

Wat snap je er niet aan? Is in principe gewoon het subsidiariteitsbeginsel. Als het beleid in Den Haag gemaakt kan worden dan doe je dat in Den Haag, overstijgen de problemen de nationale grenzen dan zal Brussel het beleid moeten maken.

quote:

Op woensdag 12 september 2012 13:44 schreef Breekfast het volgende:

[..]

Wat snap je er niet aan? Is in principe gewoon het subsidiariteitsbeginsel. Als het beleid in Den Haag gemaakt kan worden dan doe je dat in Den Haag, overstijgen de problemen de nationale grenzen dan zal Brussel het beleid moeten maken.

Juist. Zo gaat het met gemeenten/provincies/tweede kamer ook. In principe zo dicht mogelijk bij de burger dingen regelen, tenzij overkoepelend beleid grote voordelen oplevert. Een mondiale crisis los je echt niet in je eentje op.