Wat jullie?
Waarom is hij niet verfrissend in jouw opinie?quote:Op dinsdag 4 september 2012 08:13 schreef Apuleius het volgende:
Nou, verfrissend absoluut niet, wel anders.
Omdat hij zich 1-2x per week douched.quote:
[..]
Waarom is hij niet verfrissend in jouw opinie?
Als je op de lijst staat, heb je de kans om gekozen te worden, hij zou afstand kunnen doen van een zetel verworven met voorkeursstemmen, maar aangezien de meeste mensen toch op de lijsttrekker stemmen, lijkt het me wel interessant om te zien wat er gebeurd indien hij in de kamer gekozen zou worden.quote:Op dinsdag 4 september 2012 08:16 schreef Yi-Long het volgende:
Hij heeft volgens mij al aangegeven dat hij daar weinig behoefte aan heeft.
Je mag je afvragen of het kiezersbedrog is - heel dat fenomeen van lijstduwer is niet zomaar bijna geheel verdwenen.
Maar je mag je ook afvragen of politici die hun gekozen periode (je snapt wat ik bedoel) niet uitzitten ook geen kiezersbedroig plegen.
Dat is helaas heel normaal. Maar ook daar kun je een partij op afrekenen natuurlijk door er niet op te stemmen.quote:Op dinsdag 4 september 2012 09:06 schreef Roolio het volgende:
Als je als lijstduwer met voorkeursstemmen gekozen wordt, 'moet' je dan de kamer in, of is het heel normaal klein kiezersbedrog te plegen en je zetel aan iemand anders te geven?
Ik snap niet waarom hier zo'n probleem over wordt gemaakt.quote:
[..]
Omdat hij zich 1-2x per week douched.
Bij VI Oranje werd het niet douchen van Maarten een soort van running-gag terwijl iedere dag douchen net zo ongezond voor een mens is.
Het is inderdaad meer de onzekerheid van anderen, omdat minder dan 1 keer per dag douchen in Nederland tegenwoordig een taboe is.quote:
[..]
Ik snap niet waarom hier zo'n probleem over wordt gemaakt.
Bij VI Oranje werd het niet douchen van Maarten een soort van running-gag terwijl iedere dag douchen net zo ongezond voor een mens is.
Als je het van te voren kenbaar maakt (zoals Maarten gedaan heeft) is het natuurlijk nooit bedrog.quote:
Als je als lijstduwer met voorkeursstemmen gekozen wordt, 'moet' je dan de kamer in, of is het heel normaal klein kiezersbedrog te plegen en je zetel aan iemand anders te geven?
Het volledige tijdschrift is trouwens hier te lezen:quote:‘Ik ga niet in de kamer zitten, ook al krijg ik genoeg voorkeursstemmen.’ Maarten van Rossem treedt bij de komende Tweede Kamerverkiezingen op als lijstduwer voor de PvdA. Zijn rol als lijstduwer moet worden gezien als ‘een vorm van steunbetuiging aan de partij.’
http://www.pvda.nl/data/sitemanagement/media/12%20PvdA.pdf (PDF)
Dat weet natuurlijk lang niet iedereen die zijn naam op dat biljet ziet staan.quote:
[..]
Als je het van te voren kenbaar maakt (zoals Maarten gedaan heeft) is het natuurlijk nooit bedrog.
Hij heet trouwens Maarten van Rossem. Maarten van Rossum is iemand anders,.
Beetje dom. Lees je in voor je gaat stemmen zou ik tegen die mensen willen zeggen.quote:Op dinsdag 4 september 2012 10:14 schreef Roolio het volgende:
[..]
Dat weet natuurlijk lang niet iedereen die zijn naam op dat biljet ziet staan.
Ik heb er ook geen problemen mee, maar goed, ik hoef ook niet naast hem te zitten, dus wellicht scheelt dat...quote:
[..]
Ik snap niet waarom hier zo'n probleem over wordt gemaakt.
Bij VI Oranje werd het niet douchen van Maarten een soort van running-gag terwijl iedere dag douchen net zo ongezond voor een mens is.
Ik vind hem trouwens geweldig, al moet ik bekennen dat dat ook komt omdat we over vrij veel zaken hetzelfde lijken te denken, en dan vind je iemand al snel geweldig...
Heerlijk droge humor, laat zich nooit uit de tent lokken of provoceren, en gewoon een hele verstandige, slimme, genuanceerde man, waar er helaas maar veel te weinig van zijn...
Sowieso hou ik van rustige mensen die gewoon prima hun mening kunnen beargumenteren, en daarin ook, waar nodig of gepast, iets of iemand prima kunnen afzeiken.
Mwoah, ik vind meer dat je je niet verkiesbaar moet stellen als je niet verkiesbaar bent.quote:
[..]
Beetje dom. Lees je in voor je gaat stemmen zou ik tegen die mensen willen zeggen.
Andere discussie dan of het bedrog is of niet. Bedrog is het niet.quote:Op dinsdag 4 september 2012 11:26 schreef Roolio het volgende:
[..]
Mwoah, ik vind meer dat je je niet verkiesbaar moet stellen als je niet verkiesbaar bent.
Bedrog is misschien een iets te sterk woord. Maar stemmen lokken en dan niet op die zetel gaat zitten als je toch met voorkeusstemmen verkozen wordt vind ik niet kies. Dan kun je wel bij een of ander quizje aangeven dat je niet van plan bent die zetel te nemen, maar je kan er niet vanuit gaan dat iedereen daar van op de hoogte is.quote:
[..]
Andere discussie dan of het bedrog is of niet. Bedrog is het niet.
En dat aannemen omdat het een BN-er is gaat ook niet, Pia Dijkstra is er toen ook in gestemd met voorkeursstemmen.
Je snapt het idee van lijstduwer zijn gewoon niet. Dat mag best hoor, maar dat maakt het niet niet kies.quote:
[..]
Bedrog is misschien een iets te sterk woord. Maar stemmen lokken en dan niet op die zetel gaat zitten als je toch met voorkeusstemmen verkozen wordt vind ik niet kies. Dan kun je wel bij een of ander quizje aangeven dat je niet van plan bent die zetel te nemen, maar je kan er niet vanuit gaan dat iedereen daar van op de hoogte is.
En dat aannemen omdat het een BN-er is gaat ook niet, Pia Dijkstra is er toen ook in gestemd met voorkeursstemmen.
Ik vind het wel een soort van bedrog.quote:
[..]
Andere discussie dan of het bedrog is of niet. Bedrog is het niet.
Dat zal, je kan groen ook blauw vinden, maar dat maakt groen nog niet blauw.quote:
[..]
Ik vind het wel een soort van bedrog.
Genoeg andere mensen die graag op die lijst willen en wél aan de slag willen, waarom ruimte in laten nemen door iemand die niet van plan is daadwerkelijk wat te willen gaan doen in de Kamer?quote:
[..]
Dat zal, je kan groen ook blauw vinden, maar dat maakt groen nog niet blauw.
Hij staat ergens in de 60 als lijstduwer. Lijstduwer word je als meestal bekend persoon uit steunbetuiging. Dat weet iedereen. Is in geen enkel opzicht bedrog. Zeker niet als je ook nog voor de verkiezingen aangeeft niet in de 2de Kamer te willen.quote:
[..]
Genoeg andere mensen die graag op die lijst willen en wél aan de slag willen, waarom ruimte in laten nemen door iemand die niet van plan is daadwerkelijk wat te willen gaan doen in de Kamer?
Oh, dat is idd onderaan de lijst. Dat scheelt wel.quote:
[..]
Hij staat ergens in de 60 als lijstduwer. Lijstduwer word je als meestal bekend persoon uit steunbetuiging. Dat weet iedereen. Is in geen enkel opzicht bedrog. Zeker niet als je ook nog voor de verkiezingen aangeeft niet in de 2de Kamer te willen.
Toch vind ik het een raar fenomeen, en voor mijn gevoel klopt het niet helemaal. Maar goed, is alleen maar mijn mening , meer niet
Daarom is hij ook lijstduwer, hij duwt de lijst. Dat doe je meestal van achter.quote:
[..]
Oh, dat is idd onderaan de lijst. Dat scheelt wel.
Toch vind ik het een raar fenomeen, en voor mijn gevoel klopt het niet helemaal. Maar goed, is alleen maar mijn mening , meer niet
Je meent het!quote:
[..]
Daarom is hij ook lijstduwer, hij duwt de lijst. Dat doe je meestal van achter.
Ja, anders had hij wel trekker geheten he
Jup. Scherp van jequote:
[..]
Je meent het!
Ja, anders had hij wel trekker geheten he
Die vergissing is niet geheel onbegrijpelijk.quote:
De beste man heet Maarten van Rossem.
Laat hem dan een kerel zijn en dat hij dan op zijn minst daadwerkelijk zitting neemt als hij qua voorkeursstemmen boven de kiesdeler uitkomt.quote:
[..]
Genoeg andere mensen die graag op die lijst willen en wél aan de slag willen, waarom ruimte in laten nemen door iemand die niet van plan is daadwerkelijk wat te willen gaan doen in de Kamer?
Mensen vereenzelvigen zich met zo iemand, of ze hebben respect voor die persoon en dan stemmen ze meteen op de partij die ze dan vervolgens 4 jaar lang in hun gaat neuken.
Deze meneer.quote:Op dinsdag 4 september 2012 17:15 schreef Scorpie het volgende:
Ik val altijd in slaap van die man. Heerlijk om s`avonds dat oeverloze gezeik op te zetten en heerlijk weg te dromen van betere tijden.
Ik las die zin met zijn stem.quote:
Hij heeft volgens mij al aangegeven dat hij daar weinig behoefte aan heeft.
Het is inderdaad een heel lastig concept.quote:
[..]
Je snapt het idee van lijstduwer zijn gewoon niet. Dat mag best hoor, maar dat maakt het niet niet kies.
Het enige wat ik stel dat als je je verkiesbaar stelt, je ook verkiesbaar moet zijn. Je partij openlijk steunen als BN-er doe je van tevoren maar in de media, niet op het stembiljet.
Hij heeft in Utrecht een flinke bijdrage geleverd aan het stemmenaantal. Gaat ook landelijk veel stemmen opleveren, gok ik. Slim van de partij om hem te ronselen.quote:
Vooral PvdA-ers zijn wel erg wanhopig dat ze een ongewassen beer annex entertainer adoreren als een politieke messias terwijl ze kinderlijk naïef zijn dat ze niet eens in de gaten hebben dat hij een meester is het stroopsmeren.
Kijk, die nam dus zijn verantwoordelijkheid. En dat is van Rossem niet van plan.quote:
Het idee achter een lijstduwer is een prima idee, maar als iemand heel erg veel voorkeurstemmen krijgt, mag daar nog wel even door die persoon grondig over nagedacht worden. Over voorkeurstemmen gesproken, Theo Joekes (VVD) kreeg in 1986 250.000 (!) voorkeurstemmen en kwam zo alsnog in de kamer.
Dat gaat bij van Rossem niet gebeuren. Die gaat voor de partij heel veel stemmen proberen te werven om die extra zetel(s) binnen te slepen, om die vervolgens weer af te geven aan de persoon of personen op de lijst die wel in de Kamer willen.quote:
Het idee achter een lijstduwer is een prima idee, maar als iemand heel erg veel voorkeurstemmen krijgt, mag daar nog wel even door die persoon grondig over nagedacht worden. Over voorkeurstemmen gesproken, Theo Joekes (VVD) kreeg in 1986 250.000 (!) voorkeurstemmen en kwam zo alsnog in de kamer.
Ongetwijfeld dat het slim is van de partij maar het zegt genoeg over het niveau van de aanhangers.quote:Op woensdag 5 september 2012 08:42 schreef Buitendam het volgende:
[..]
Hij heeft in Utrecht een flinke bijdrage geleverd aan het stemmenaantal. Gaat ook landelijk veel stemmen opleveren, gok ik. Slim van de partij om hem te ronselen.
Meer dan genoeg!!quote:
[..]
Ongetwijfeld dat het slim is van de partij maar het zegt genoeg over het niveau van de aanhangers.
SPOILERWat dan?
quote:
In 1 woord samengevat: Simpelheidquote:
Vooral PvdA-ers zijn wel erg wanhopig dat ze een ongewassen beer annex entertainer adoreren als een politieke messias terwijl ze kinderlijk naïef zijn dat ze niet eens in de gaten hebben dat hij een meester is het stroopsmeren.
Theo Joekes was dan ook geen lijstduwer. Het was een zittend Kamerlid, dat op een onverkiesbare plaats was gezet. Dit omdat hij in conflict kwam met de partijleiding ten tijde van zijn lidmaatschap van de parlementaire-enquetecommissie die de RSV-affaire onderzocht.quote:
[..]
Kijk, die nam dus zijn verantwoordelijkheid. En dat is van Rossem niet van plan.
Hoe kan een bijzonder hoogleraar en historicus nou simpel zijn? Dat zijn ideeën en gedachten niet stroken met die van jou is mogelijk, maar om het als simpelheid weg te zetten, begrijp ik niet.quote:
[..]
[..]
In 1 woord samengevat: Simpelheid
Ik had hetzelfde met Pim Fortuyn. Dat vond ik zo'n nare man met de meest belachelijke ideeën, maar simpel kon ik hem niet noemen met zijn titels en diploma's op zak. Was gewoon een slimme gozer.
Ik heb het over zijn aanhangers die op PvdA stemmen vanwege hem.quote:Op woensdag 5 september 2012 17:23 schreef Buitendam het volgende:
[..]
Hoe kan een bijzonder hoogleraar en historicus nou simpel zijn? Dat zijn ideeën en gedachten niet stroken met die van jou is mogelijk, maar om het als simpelheid weg te zetten, begrijp ik niet.
Ik had hetzelfde met Pim Fortuyn. Dat vond ik zo'n nare man met de meest belachelijke ideeën, maar simpel kon ik hem niet noemen met zijn titels en diploma's op zak. Was gewoon een slimme gozer.
Oh, dat maakt het idd een ander verhaal.quote:
[..]
Theo Joekes was dan ook geen lijstduwer. Het was een zittend Kamerlid, dat op een onverkiesbare plaats was gezet. Dit omdat hij in conflict kwam met de partijleiding ten tijde van zijn lidmaatschap van de parlementaire-enquetecommissie die de RSV-affaire onderzocht.
Erg fijn voor hem dat hij met zoveel voorkeursstemmen gekozen is.
Tja, ik zeg ook dat ik elke dag douche, maar dat lieg ik keihardquote:
[..]
Het is inderdaad meer de onzekerheid van anderen, omdat minder dan 1 keer per dag douchen in Nederland tegenwoordig een taboe is.
Een mens die het beste voorheeft met zijn huid en gezondheid douchet 1x in de 2 dagen ofzo. En niet met zeep, maar gewoon goed spoelen en schrobben met die washand
Het was ook om te illustreren dat het wel eens gebeurd dat iemand met voorkeurstemmen gekozen wordt in de tweede kamer.quote:
[..]
Oh, dat maakt het idd een ander verhaal.
Erg fijn voor hem dat hij met zoveel voorkeursstemmen gekozen is.
Ik mag MVR zijn stijl wel
Veel van wat hij zegt komt eigenlijk neer op: Dat is jouw mening en dat mag jij vinden, maar je bent achterlijk want je bent het niet eens met mij.
Maar de manier waarop hij dat zegt.
Zet dan gewoon lekkere wijven op je kandidatenlijst.
