VKZ Verkiezingen 2025
Dit jaar zijn er weer verkiezingen. Wie gaat het land de volgende 4 jaar besturen en is een coalitie wel mogelijk in het versplinterde politieke landschap. Volg het hier.
Je snapt het idee van lijstduwer zijn gewoon niet. Dat mag best hoor, maar dat maakt het niet niet kies.quote:Op dinsdag 4 september 2012 11:41 schreef Roolio het volgende:
[..]
Bedrog is misschien een iets te sterk woord. Maar stemmen lokken en dan niet op die zetel gaat zitten als je toch met voorkeusstemmen verkozen wordt vind ik niet kies. Dan kun je wel bij een of ander quizje aangeven dat je niet van plan bent die zetel te nemen, maar je kan er niet vanuit gaan dat iedereen daar van op de hoogte is.
En dat aannemen omdat het een BN-er is gaat ook niet, Pia Dijkstra is er toen ook in gestemd met voorkeursstemmen.
Ik vind het wel een soort van bedrog.quote:Op dinsdag 4 september 2012 11:35 schreef Tja..1986 het volgende:
[..]
Andere discussie dan of het bedrog is of niet. Bedrog is het niet.
Dat zal, je kan groen ook blauw vinden, maar dat maakt groen nog niet blauw.quote:
[..]
Ik vind het wel een soort van bedrog.
Genoeg andere mensen die graag op die lijst willen en wél aan de slag willen, waarom ruimte in laten nemen door iemand die niet van plan is daadwerkelijk wat te willen gaan doen in de Kamer?quote:
[..]
Dat zal, je kan groen ook blauw vinden, maar dat maakt groen nog niet blauw.
Hij staat ergens in de 60 als lijstduwer. Lijstduwer word je als meestal bekend persoon uit steunbetuiging. Dat weet iedereen. Is in geen enkel opzicht bedrog. Zeker niet als je ook nog voor de verkiezingen aangeeft niet in de 2de Kamer te willen.quote:
[..]
Genoeg andere mensen die graag op die lijst willen en wél aan de slag willen, waarom ruimte in laten nemen door iemand die niet van plan is daadwerkelijk wat te willen gaan doen in de Kamer?
Oh, dat is idd onderaan de lijst. Dat scheelt wel.quote:
[..]
Hij staat ergens in de 60 als lijstduwer. Lijstduwer word je als meestal bekend persoon uit steunbetuiging. Dat weet iedereen. Is in geen enkel opzicht bedrog. Zeker niet als je ook nog voor de verkiezingen aangeeft niet in de 2de Kamer te willen.
Toch vind ik het een raar fenomeen, en voor mijn gevoel klopt het niet helemaal. Maar goed, is alleen maar mijn mening , meer niet
Daarom is hij ook lijstduwer, hij duwt de lijst. Dat doe je meestal van achter.quote:
[..]
Oh, dat is idd onderaan de lijst. Dat scheelt wel.
Toch vind ik het een raar fenomeen, en voor mijn gevoel klopt het niet helemaal. Maar goed, is alleen maar mijn mening , meer niet
Je meent het!quote:
[..]
Daarom is hij ook lijstduwer, hij duwt de lijst. Dat doe je meestal van achter.
Ja, anders had hij wel trekker geheten he
Jup. Scherp van jequote:
[..]
Je meent het!
Ja, anders had hij wel trekker geheten he
De beste man heet van Rossem, TT aangepast.
"Bijna niemand durft de islam te bekritiseren en te bespotten zoals dat met het christendom werd en wordt gedaan, terwijl daar gezien het totalitaire en onderdrukkende karakter van de islam toch alle reden toe is." ~ H.Heeresma
Die vergissing is niet geheel onbegrijpelijk.quote:Op dinsdag 4 september 2012 10:06 schreef Elfletterig het volgende:
De beste man heet Maarten van Rossem.
Ik val altijd in slaap van die man. Heerlijk om s`avonds dat oeverloze gezeik op te zetten en heerlijk weg te dromen van betere tijden.
Laat hem dan een kerel zijn en dat hij dan op zijn minst daadwerkelijk zitting neemt als hij qua voorkeursstemmen boven de kiesdeler uitkomt.quote:
[..]
Genoeg andere mensen die graag op die lijst willen en wél aan de slag willen, waarom ruimte in laten nemen door iemand die niet van plan is daadwerkelijk wat te willen gaan doen in de Kamer?
"Bijna niemand durft de islam te bekritiseren en te bespotten zoals dat met het christendom werd en wordt gedaan, terwijl daar gezien het totalitaire en onderdrukkende karakter van de islam toch alle reden toe is." ~ H.Heeresma
Wat een kul die lijstduwers eigenlijk.
Mensen vereenzelvigen zich met zo iemand, of ze hebben respect voor die persoon en dan stemmen ze meteen op de partij die ze dan vervolgens 4 jaar lang in hun gaat neuken.
Mensen vereenzelvigen zich met zo iemand, of ze hebben respect voor die persoon en dan stemmen ze meteen op de partij die ze dan vervolgens 4 jaar lang in hun gaat neuken.
Ik ben de Schim. Door de angstige stad ren ik. Door het eeuwige lijden vlucht ik weg.
Deze meneer.quote:Op dinsdag 4 september 2012 17:15 schreef Scorpie het volgende:
Ik val altijd in slaap van die man. Heerlijk om s`avonds dat oeverloze gezeik op te zetten en heerlijk weg te dromen van betere tijden.
Ik las die zin met zijn stem.quote:Op dinsdag 4 september 2012 08:16 schreef Yi-Long het volgende:
Hij heeft volgens mij al aangegeven dat hij daar weinig behoefte aan heeft.
graag op anoniem
Het is inderdaad een heel lastig concept.quote:
[..]
Je snapt het idee van lijstduwer zijn gewoon niet. Dat mag best hoor, maar dat maakt het niet niet kies.
Het enige wat ik stel dat als je je verkiesbaar stelt, je ook verkiesbaar moet zijn. Je partij openlijk steunen als BN-er doe je van tevoren maar in de media, niet op het stembiljet.
Alsjeblieft geen Van Rossem, het is zo'n zure zeikerd 
[b] Op zondag 14 november 2010 18:11 schreef liesje1979 het volgende:[/b]
Zo is daar Godshand, met zijn sarcastische toon,
Die regelmatig een topic voorziet van spot en hoon.
Zo is daar Godshand, met zijn sarcastische toon,
Die regelmatig een topic voorziet van spot en hoon.
Vooral PvdA-ers zijn wel erg wanhopig dat ze een ongewassen beer annex entertainer adoreren als een politieke messias terwijl ze kinderlijk naïef zijn dat ze niet eens in de gaten hebben dat hij een meester is het stroopsmeren.
Hij heeft in Utrecht een flinke bijdrage geleverd aan het stemmenaantal. Gaat ook landelijk veel stemmen opleveren, gok ik. Slim van de partij om hem te ronselen.quote:
Vooral PvdA-ers zijn wel erg wanhopig dat ze een ongewassen beer annex entertainer adoreren als een politieke messias terwijl ze kinderlijk naïef zijn dat ze niet eens in de gaten hebben dat hij een meester is het stroopsmeren.
Dit, dus.
Het idee achter een lijstduwer is een prima idee, maar als iemand heel erg veel voorkeurstemmen krijgt, mag daar nog wel even door die persoon grondig over nagedacht worden. Over voorkeurstemmen gesproken, Theo Joekes (VVD) kreeg in 1986 250.000 (!) voorkeurstemmen en kwam zo alsnog in de kamer.
There's no money in poetry, but then there's no poetry in money, either.
Actief in Sport, Travel, Theater, Taal en Kunst.
Leest momenteel: Mike's election guide.
Actief in Sport, Travel, Theater, Taal en Kunst.
Leest momenteel: Mike's election guide.
Kijk, die nam dus zijn verantwoordelijkheid. En dat is van Rossem niet van plan.quote:
Het idee achter een lijstduwer is een prima idee, maar als iemand heel erg veel voorkeurstemmen krijgt, mag daar nog wel even door die persoon grondig over nagedacht worden. Over voorkeurstemmen gesproken, Theo Joekes (VVD) kreeg in 1986 250.000 (!) voorkeurstemmen en kwam zo alsnog in de kamer.
Dat gaat bij van Rossem niet gebeuren. Die gaat voor de partij heel veel stemmen proberen te werven om die extra zetel(s) binnen te slepen, om die vervolgens weer af te geven aan de persoon of personen op de lijst die wel in de Kamer willen.quote:
Het idee achter een lijstduwer is een prima idee, maar als iemand heel erg veel voorkeurstemmen krijgt, mag daar nog wel even door die persoon grondig over nagedacht worden. Over voorkeurstemmen gesproken, Theo Joekes (VVD) kreeg in 1986 250.000 (!) voorkeurstemmen en kwam zo alsnog in de kamer.
Dit, dus.
|
|
