Sorry, had alle 20 opties ingevuld en bedacht me toen dat ik blanco gemist had en had geen zin om het over te doenquote:
Daar zocht ik ook al naar.quote:
Ach voor de babyboombelangen maakt PVV, VVD, CDA, SP of PvdA natuurlijk helemaal niets uit. Al deze partijen gaan tegen het belang van de niet-babyboomer inquote:Op zondag 2 september 2012 12:02 schreef LXIV het volgende:
En onvoorstelbaar dat op een jongerenforum als FOK! iemand blijkbaar op de PvdA gestemd heeft. De belangen van babyboomende socialisten veilig stellen. Of was dat een klikfout en moest het PVV zijn?
Ach, het zijn allemaal adviezen. Vul er gewoon een paar in (kieskompas en stemwijzer zijn de grootsten en vinden elk zichzelf de beste) en zie of je er wat mee doet.quote:Op zondag 2 september 2012 12:16 schreef kaatje50 het volgende:
weet niet of dit het goede topic is om te vragen...
Ik wil net de stemwijzer invullen. zie ik dat zowat elke omroep een eigen stemwijzer heeft.
Krijg ik dan op elke stemwijzer een andere uitslag?? Welke kan ik het best gebruiken?
quote:Op zondag 2 september 2012 12:02 schreef 99.999 het volgende:
Als iemand zin heeft om een nieuwe poll te maken met blanco als optie dan edit ik mijn post met veel plezier.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
[ Bericht 2% gewijzigd door #ANONIEM op 02-09-2012 12:25:00 (is verwerkt) ]
maar juist door die verschillende stemwijzers, denk ik, dat ik nog meer ga twijfelen...quote:Op zondag 2 september 2012 12:17 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Ach, het zijn allemaal adviezen. Vul er gewoon een paar in (kieskompas en stemwijzer zijn de grootsten en vinden elk zichzelf de beste) en zie of je er wat mee doet.
Omdat je met pakweg 30 vragen nooit tot een alomvattend advies kan komenquote:Op zondag 2 september 2012 12:22 schreef kaatje50 het volgende:
[..]
maar juist door die verschillende stemwijzers, denk ik, dat ik nog meer ga twijfelen...
waarom niet één neutrale stemwijzer...
oké, bedankt. Ik zie nog wel wat ik er mee ga doenquote:Op zondag 2 september 2012 12:27 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Omdat je met pakweg 30 vragen nooit tot een alomvattend advies kan komen
Ik ben zelf heel tevreden over het Kieskompas, omdat deze vrij overzichtelijk je plaats in het politieke spectrum aangeeft. Als je echt wil weten wat je aan de uitslag hebt, kun je bij iedere stelling altijd nog de meningen van de diverse partijen doorspitten.quote:Op zondag 2 september 2012 12:22 schreef kaatje50 het volgende:
[..]
maar juist door die verschillende stemwijzers, denk ik, dat ik nog meer ga twijfelen...
waarom niet één neutrale stemwijzer...
ik spit het topic hier al dagen door, om wat wijzer te wordenquote:Op zondag 2 september 2012 12:31 schreef dakpan90 het volgende:
[..]
Ik ben zelf heel tevreden over het Kieskompas, omdat deze vrij overzichtelijk je plaats in het politieke spectrum aangeeft. Als je echt wil weten wat je aan de uitslag hebt, kun je bij iedere stelling altijd nog de meningen van de diverse partijen doorspitten.
Daar valt inderdaad iets voor te zeggen, alhoewel ik liever ga voor wat een partij wil bereiken en niet wat jan en alleman met een volledige andere persoonlijke situatie van een lijsttrekker vindt.quote:Op zondag 2 september 2012 12:33 schreef kaatje50 het volgende:
[..]
ik spit het topic hier al dagen door, om wat wijzer te worden. De partijen zijn niet kritisch op zichzelf, dus vind ik de mening van de bevolking belangrijker..
Scherpe analysequote:Op zondag 2 september 2012 12:49 schreef kaatje50 het volgende:
heb toch een stemwijzer ingevuld. Kom ik uit op de PVV. Dat ga ik dus NIET stemmen.![]()
Ik weet wel waarom. Ik ben geen voorstander van nieuwe moskeën, nog meer immigranten en nog meer geld naar ontwikkelingslanden. Daarin verschil ik het meest met de standpunten van de SP.
Ik ga ervan uit dat, ALS, de SP in de regering komt, dat samen met andere partijen is. Dus dat evenwicht komt er vanzelf..Ik blijf dus gewoon voor de SP, want ik vind andere standpunten belangrijker dan bovengenoemde
Of SP gaat de oppositie in. Je weet maar nooit.quote:Op zondag 2 september 2012 12:49 schreef kaatje50 het volgende:
heb toch een stemwijzer ingevuld. Kom ik uit op de PVV. Dat ga ik dus NIET stemmen.![]()
Ik weet wel waarom. Ik ben geen voorstander van nieuwe moskeën, nog meer immigranten en nog meer geld naar ontwikkelingslanden. Daarin verschil ik het meest met de standpunten van de SP.
Ik ga ervan uit dat, ALS, de SP in de regering komt, dat samen met andere partijen is. Dus dat evenwicht komt er vanzelf..Ik blijf dus gewoon voor de SP, want ik vind andere standpunten belangrijker dan bovengenoemde
Die kans is er ook ja. We weten het 12 septemberquote:Op zondag 2 september 2012 12:51 schreef jcdragon het volgende:
[..]
Of SP gaat de oppositie in. Je weet maar nooit.
Knap dat je het dan al weet..quote:Op zondag 2 september 2012 12:52 schreef kaatje50 het volgende:
[..]
Die kans is er ook ja. We weten het 12 september
Geloof mij, dat gaat nog wel wat langer duren.quote:Op zondag 2 september 2012 12:52 schreef kaatje50 het volgende:
[..]
Die kans is er ook ja. We weten het 12 september
Ik doelde op de verkiezingsuitslagen. Natuurlijk wist jij dat wel, maar je kon geen andere reactie verzinnen??quote:
Je doet net alsof ik fout zit, maar jij gaat zelf de mist inquote:Op zondag 2 september 2012 12:57 schreef kaatje50 het volgende:
[..]
Ik doelde op de verkiezingsuitslagen. Natuurlijk wist jij dat wel, maar je kon geen andere reactie verzinnen??
sorry, ik zat foutquote:Op zondag 2 september 2012 13:05 schreef Sjappel het volgende:
[..]
Je doet net alsof ik fout zit, maar jij gaat zelf de mist in
Klopt. Even opnieuw stemmen.quote:Op zondag 2 september 2012 13:31 schreef LXIV het volgende:
WTF. De poll is veranderd. Mijn stem staat er niet meer bij. SP is opeens torenhoog!
Je blanco optie is toegevoegd.quote:Op zondag 2 september 2012 13:31 schreef LXIV het volgende:
WTF. De poll is veranderd. Mijn stem staat er niet meer bij. SP is opeens torenhoog!
Iedereen moet inleverenquote:Op zondag 2 september 2012 13:54 schreef Belabor het volgende:
Ik stem zelf ook D66, maar vind het toch wel frappant dat de partij onder jongeren toch zo populair is. Tenminste, ik ga er ook van uit dat de meeste mensen hier op Fok! ook onder die categorie vallen.
Ze willen veel investeren in onderwijs, maar willen toch ook automobilisten meer gaan belasten en de studiefinanciering vervangen door een leenstelsel. Lijkt me dat de meeste D66-stemmers dus ook niet voor eigenbelang gaan, maar in het beleid van de partij het meeste voordeel zien voor Nederland en de EU als geheel.
Waarom zou je moeten inleveren? Het lijkt me niet meer als fatsoenlijk en beschaaft dat je naar ratio betaald, of dat nu of straks is. Een student die een dure studie wilt doen prima: als hij getalenteert is kan hij dat prima bij de bank of het zakenleven halen.quote:
Ik denk (en hoop) dat je rato bedoeldquote:Op zondag 2 september 2012 14:02 schreef raptorix het volgende:
[..]
Waarom zou je moeten inleveren? Het lijkt me niet meer als fatsoenlijk en beschaaft dat je naar ratio betaald, of dat nu of straks is. Een student die een dure studie wilt doen prima: als hij getalenteert is kan hij dat prima bij de bank of het zakenleven halen.
Ja dusquote:Op zondag 2 september 2012 14:07 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Ik denk (en hoop) dat je rato bedoeld
Ik zie het als voorwaarde dat iedereen water bij de wijn doet. Daarom ben ik bereid om te stemmen voor maatregelen die mijzelf pijn kunnen doen, zolang ik er per saldo op vooruit ga.quote:Op zondag 2 september 2012 13:54 schreef Belabor het volgende:
Ik stem zelf ook D66, maar vind het toch wel frappant dat de partij onder jongeren toch zo populair is. Tenminste, ik ga er ook van uit dat de meeste mensen hier op Fok! ook onder die categorie vallen.
Ze willen veel investeren in onderwijs, maar willen toch ook automobilisten meer gaan belasten en de studiefinanciering vervangen door een leenstelsel. Lijkt me dat de meeste D66-stemmers dus ook niet voor eigenbelang gaan, maar in het beleid van de partij het meeste voordeel zien voor Nederland en de EU als geheel.
Voor de student is het uitgesteld inleveren. Nou ja prima, dan verdien ik later maar wat minder per maand totdat mijn lening is afgelost, big dealquote:Op zondag 2 september 2012 14:02 schreef raptorix het volgende:
[..]
Waarom zou je moeten inleveren? Het lijkt me niet meer als fatsoenlijk en beschaaft dat je naar ratio betaald, of dat nu of straks is. Een student die een dure studie wilt doen prima: als hij getalenteert is kan hij dat prima bij de bank of het zakenleven halen.
Waarom blijven denken in de trand van óf links óf rechts? D66 heeft zowel linkse als rechtse standpunten en valt wat mij betreft dus ook niet onder één van die twee te categoriseren.quote:Op zondag 2 september 2012 15:57 schreef MMXMMX het volgende:
Weten jullie wel dat D66 een rechtse partij is ? net als de PVV en de VVD en de CDA
Wat is er aan de hand met Nederland al die rechtse stemmers.
Want dat is erg ofzo?quote:Op zondag 2 september 2012 15:57 schreef MMXMMX het volgende:
Weten jullie wel dat D66 een rechtse partij is ? net als de PVV en de VVD en de CDA
Wat is er aan de hand met Nederland al die rechtse stemmers.
Ga eens gauw verhuizen naar Noord-Korea ofzo......quote:Op zondag 2 september 2012 16:04 schreef Linkse_Boomknuffelaar het volgende:
SOPN.![]()
Nederland uit de EU
Nederland uit de NAVO
Basisinkomen voor iedereen
Openheid over Bilderberg
Weg met monarchie, leve de republiek.![]()
![]()
Weren multinationale ondernemingen
Privacy voor de burger, geen ov-chipkaart, geen camera's.
Helemaal mee eens Dat konings huis kost ons klouwen met geld .quote:Op zondag 2 september 2012 16:04 schreef Linkse_Boomknuffelaar het volgende:
SOPN.![]()
Nederland uit de EU
Nederland uit de NAVO
Basisinkomen voor iedereen
Openheid over Bilderberg
Weg met monarchie, leve de republiek.![]()
![]()
Weren multinationale ondernemingen
Privacy voor de burger, geen ov-chipkaart, geen camera's.
Vraag je moeder om een nieuwe luier ja GVDquote:Op zondag 2 september 2012 16:11 schreef NaturalScience het volgende:
[..]
Ga eens gauw verhuizen naar Noord-Korea ofzo......
Niet zo boos doen.quote:Op zondag 2 september 2012 16:14 schreef MMXMMX het volgende:
[..]
Vraag je moeder om een nieuwe luier ja GVD
Volgens het CPB wil D66 forse bezuinigen op de uitkeringen Typies VVD en heel rechts .quote:Op zondag 2 september 2012 15:59 schreef Belabor het volgende:
[..]
Waarom blijven denken in de trand van óf links óf rechts? D66 heeft zowel linkse als rechtse standpunten en valt wat mij betreft dus ook niet onder één van die twee te categoriseren.
Volgens het CPB wil D66 zwaar bezuinigen op de uitkeringen dat is typies VVD en heel rechts !!quote:Op zondag 2 september 2012 15:59 schreef Belabor het volgende:
[..]
Waarom blijven denken in de trand van óf links óf rechts? D66 heeft zowel linkse als rechtse standpunten en valt wat mij betreft dus ook niet onder één van die twee te categoriseren.
Wat is de SPB?quote:Op zondag 2 september 2012 16:20 schreef MMXMMX het volgende:
[..]
Volgens het SPB wil D66 forse bezuinigen op de uitkeringen Typies VVD en heel rechts .
Maar ze zij weer voor het recht op abortus, euthanasie en willen veel investeren in milieu. Dat zijn juist weer heel erg linkse opvattingen. Waar vallen ze dan onder?quote:Op zondag 2 september 2012 16:22 schreef MMXMMX het volgende:
[..]
Volgens het CPB wil D66 zwaar bezuinigen op de uitkeringen dat is typies VVD en heel rechts !!
Ongeacht of D'66 nu rechts of links is, moet je me eerst maar eens uitleggen waarom 'rechts' in jouw perceptie per definitie slecht is.quote:Op zondag 2 september 2012 16:22 schreef MMXMMX het volgende:
[..]
Volgens het CPB wil D66 zwaar bezuinigen op de uitkeringen dat is typies VVD en heel rechts !!
Dat rechts slecht is dat is door de geschiedenis heen wel bewezen dacht ik zo Kijk maar een rond op het internet . Tiep het woord extreem rechts maar eens in google moet je eens kijken wat een bagger je ziet .quote:Op zondag 2 september 2012 17:00 schreef dakpan90 het volgende:
[..]
Ongeacht of D'66 nu rechts of links is, moet je me eerst maar eens uitleggen waarom 'rechts' in jouw perceptie per definitie slecht is.
Ik ben nu op het internet en ik vraag het jou, omdat jij ook de bewering uit.quote:Op zondag 2 september 2012 17:02 schreef MMXMMX het volgende:
[..]
Dat rechts slecht is dat is door de geschiedenis heen wel bewezen dacht ik zo Kijk maar een rond op het internet .
http://nl.wikipedia.org/wiki/Extreem_rechtsquote:Op zondag 2 september 2012 17:03 schreef dakpan90 het volgende:
[..]
Ik ben nu op het internet en ik vraag het jou, omdat jij ook de bewering uit.
Extreemrechts is geen rechts wat betreft economische zaken. Het verschil tussen extreemrechts en 'gewoon' rechts is sowieso levensgroot.quote:Op zondag 2 september 2012 17:07 schreef MMXMMX het volgende:
[..]
http://nl.wikipedia.org/wiki/Extreem_rechts
Rechts is rechts vriend daar ontkom je niet aan .quote:Op zondag 2 september 2012 17:10 schreef dakpan90 het volgende:
[..]
Extreemrechts is geen rechts wat betreft economische zaken. Het verschil tussen extreemrechts en 'gewoon' rechts is sowieso levensgroot.
Met een wikipedia pagina aankomen
En nu even extreem links googlen. Krijg je ook alleen de uitwassen te zien.quote:Op zondag 2 september 2012 17:20 schreef MMXMMX het volgende:
Het onderscheid tussen "gewoon" rechts en extreemrechts wordt dan ook in de eerste plaats gemaakt door degene die deze termen gebruikt. Een gangbaar criterium is de gewenste wijze van maatschappijverandering. Extreemrechts wil deze verandering bereiken, desnoods door middel van geweld. Zij zijn een voorstander van een sterke, leidende overheid. Dit in tegenstelling tot gewoon rechts, dat langs democratische weg naar maatschappelijke veranderingen streeft.
Van daar ook Democraten 66
Nog een beetje meer naar rechts en ze gebruiken geweld
Kijk nu naar de PVV die wil soldaten inzetten tegen de marrokaanse jeugd ik bedoel maar.
(PVV) stelde destijds zelfs voor dat de politie maar op knieën moet gaan schieten om de bontkraagjes in het gareel te houden.
Dat bedoel ik nu hoe dicht zit rechts bij extreem rechts ?
BRON http://www.geenstijl.nl/m(...)t_weer_knokploe.html
Je bedoelt uitwassen zoals de waffen ss en nazies en Adolf Hitler Mja wat zal ik zeggen ik denk van nietquote:Op zondag 2 september 2012 18:32 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
En nu even extreem links googlen. Krijg je ook alleen de uitwassen te zien.
Nou, bijv de Baader-Meinhof groep. Best extreem waren die.quote:Op zondag 2 september 2012 18:37 schreef MMXMMX het volgende:
[..]
Je bedoelt uitwassen zoals de waffen ss en nazies en Adolf Hitler Mja wat zal ik zeggen ik denk van niet
Okquote:Op zondag 2 september 2012 18:46 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Nou, bijv de Baader-Meinhof groep. Best extreem waren die.
Niet denk ik.quote:Op zondag 2 september 2012 18:54 schreef MMXMMX het volgende:
[..]
Ok
En hoe dicht zit de SP en GRL daar tegen aan dan ?
quote:Op zondag 2 september 2012 17:02 schreef MMXMMX het volgende:
[..]
Dat rechts slecht is dat is door de geschiedenis heen wel bewezen dacht ik zo Kijk maar een rond op het internet . Tiep het woord extreem rechts maar eens in google moet je eens kijken wat een bagger je ziet .
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |