abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
  zondag 9 september 2012 @ 20:00:14 #276
6253 HeatWave
Apex Predator
pi_116574169
quote:
14s.gif Op zondag 9 september 2012 19:56 schreef Elfletterig het volgende:

[..]

Dat zijn ze wél.

"Baas over eigen bonus" - VVD doet weinig tot niks aan graaicultuur. Dus feitelijk juist.
"Villasubsidies voor de rijken, huurders moeten niet zeiken". - HRA blijft ongemoeid bij de VVD. Dus feitelijk juist.
"Nederland kan wel wat meer BTW gebruiken" - VVD tekende in het Kunduz-akkoord voor een forse btw-verhoging, dus feitelijk juist
Nee, jouw voorbeelden zijn negatief gestelde meningen over maatregelen waar je het niet mee eens bent. De graaicultuur wordt wel aangepakt, de HRA ben jij tegen, maar is niet per definitie slecht voor huurders en de BTWverhoging is ook iets goeds.

Het is volksmennerij. Doen alsof iets dat niet slecht is de antichrist is.
A gentle wave of heat flows over the FOK! forum
Get woke, go broke!
  zondag 9 september 2012 @ 20:01:11 #277
366229 Oldie57
Neoliberalisme Macht Frei
pi_116574212
quote:
0s.gif Op zondag 9 september 2012 19:45 schreef HeatWave het volgende:

De VVD wegzetten als geldgraaiende monsters is geen haar beter.
Jawel, de VVD is een bende egoïstische klootzakjes. Zij waarderen een mens maar op 1 ding: "hoe meer je verdient, hoe beter mens je bent."

Ik stem liever op een sociale partij die het belangrijk vindt welk verschil je maakt voor anderen.

Als je een maatschappij wilt waar het iedereen voor zich is en waar de armen langzaam worden uitgeroeid ... stem gerust VVD.
  zondag 9 september 2012 @ 20:03:00 #278
6253 HeatWave
Apex Predator
pi_116574284
quote:
0s.gif Op zondag 9 september 2012 20:01 schreef Oldie57 het volgende:

[..]

Jawel, de VVD is een bende egoïstische klootzakjes. Zij waarderen een mens maar op 1 ding: "hoe meer je verdient, hoe beter mens je bent"
Ik stem liever op een sociale partij die het belangrijk vindt welk verschil je maakt voor anderen.

Als je een maatschappij wilt waar het iedereen voor zich is en waar de armen langzaam worden uitgeroeid ... stem gerust VVD.
Dit bedoel ik dus, pure ongefundeerde linkse onderbuikgevoelens. Totale nonsense.

Alsof de VVD niets zou doen voor armen, nee ze willen terecht geen geld meer uitgeven aan uitvreters en handjes ophouders. JUIST zodat er meer geld is voor de mensen die het echt nodig hebben.
A gentle wave of heat flows over the FOK! forum
Get woke, go broke!
  zondag 9 september 2012 @ 20:03:08 #279
280416 Whiskers2009
Maak dat de kat wijs!!
pi_116574288
quote:
14s.gif Op zondag 9 september 2012 19:56 schreef Elfletterig het volgende:

[..]

Dat zijn ze wél.

"Baas over eigen bonus" - VVD doet weinig tot niks aan graaicultuur. Dus feitelijk juist.
"Villasubsidies voor de rijken, huurders moeten niet zeiken". - HRA blijft ongemoeid bij de VVD. Dus feitelijk juist.
"Nederland kan wel wat meer BTW gebruiken" - VVD tekende in het Kunduz-akkoord voor een forse btw-verhoging, dus feitelijk juist
:Y
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
pi_116574301
quote:
0s.gif Op zondag 9 september 2012 20:00 schreef HeatWave het volgende:
Nee, jouw voorbeelden zijn negatief gestelde meningen over maatregelen waar je het niet mee eens bent. De graaicultuur wordt wel aangepakt, de HRA ben jij tegen, maar is niet per definitie slecht voor huurders en de BTWverhoging is ook iets goeds.

Het is volksmennerij. Doen alsof iets dat niet slecht is de antichrist is.
De teksten geven gewoon het VVD-beleid weer. Als jij die teksten negatief vindt, oordeel je dus (net als ik) negatief over het VVD-beleid. En daar geef ik je dan weer groot gelijk in.

Het VVD-populisme, zoals te zien op die irritante posters, verdient krachtig tegenspraak, desnoods door ze te parodiëren. Het doel heiligt de middelen: voorkomen dat de VVD opnieuw de grootste partij wordt.
  zondag 9 september 2012 @ 20:04:15 #281
6253 HeatWave
Apex Predator
pi_116574356
quote:
0s.gif Op zondag 9 september 2012 20:03 schreef Elfletterig het volgende:

[..]

De teksten geven gewoon het VVD-beleid weer. Als jij die teksten negatief vindt, oordeel je dus (net als ik) negatief over het VVD-beleid. En daar geef ik je dan weer groot gelijk in.

Het VVD-populisme, zoals te zien op die irritante posters, verdient krachtig tegenspraak, desnoods door ze te parodiëren. Het doel heiligt de middelen: voorkomen dat de VVD opnieuw de grootste partij wordt.
Nu, en dat heb ik dus precies met de PvdA en eigenlijk nog meer met de SP, alles eraandoen zodat die landverneukers niet de grootste worden :).
A gentle wave of heat flows over the FOK! forum
Get woke, go broke!
pi_116574366
quote:
0s.gif Op zondag 9 september 2012 20:01 schreef Oldie57 het volgende:

[..]

Jawel, de VVD is een bende egoïstische klootzakjes. Zij waarderen een mens maar op 1 ding: "hoe meer je verdient, hoe beter mens je bent."

Ik stem liever op een sociale partij die het belangrijk vindt welk verschil je maakt voor anderen.

Als je een maatschappij wilt waar het iedereen voor zich is en waar de armen langzaam worden uitgeroeid ... stem gerust VVD.
Je vergeet nog te benoemen dat goed verdienen bij de VVD synoniem is voor "succesvol zijn". Mensen met een modaal inkomen die gewoon netjes hun werk doen (en misschien in andere zaken meer uitblinken) worden niet als succesvol gezien...
pi_116574424
quote:
0s.gif Op zondag 9 september 2012 20:04 schreef HeatWave het volgende:

[..]

Nu, en dat heb ik dus precies met de PvdA en eigenlijk nog meer met de SP, alles eraandoen zodat die landverneukers niet de grootste worden :).
De SP heeft überhaupt nog nooit geregeerd, dus de kwalificatie slaat nergens op. De PvdA heeft wel vaak geregeerd. En wat blijkt? Het beleid van kabinetten met PvdA-deelname deed bepaald niet onder voor de vele rechtse kabinetten die er geweest zijn. De begrotingstekorten waren zelfs minder groot dan gemiddeld.
  zondag 9 september 2012 @ 20:06:00 #284
6253 HeatWave
Apex Predator
pi_116574435
quote:
0s.gif Op zondag 9 september 2012 20:04 schreef Elfletterig het volgende:

[..]

Je vergeet nog te benoemen dat goed verdienen bij de VVD synoniem is voor "succesvol zijn". Mensen met een modaal inkomen die gewoon netjes hun werk doen (en misschien in andere zaken meer uitblinken) worden niet als succesvol gezien...
En weer een post vol leugens :).

De PvdA komt alleen maar op voor uitkeringtrekkers en buitenlanders die niet willen werken. Zie je de overeenkomst in de uitspraken?
A gentle wave of heat flows over the FOK! forum
Get woke, go broke!
  zondag 9 september 2012 @ 20:12:39 #285
139330 TNA
For the stars that shine
pi_116574775
quote:
0s.gif Op zondag 9 september 2012 20:03 schreef HeatWave het volgende:

[..]

Alsof de VVD niets zou doen voor armen, nee ze willen terecht geen geld meer uitgeven aan uitvreters en handjes ophouders.
Dat wil geen enkele partij.
  zondag 9 september 2012 @ 20:14:58 #286
280416 Whiskers2009
Maak dat de kat wijs!!
pi_116574897
quote:
7s.gif Op zondag 9 september 2012 20:12 schreef TNA het volgende:

[..]

Dat wil geen enkele partij.
Precies.
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
pi_116575042
Ik snap die PVDA <--> VVD haat nooit, zo ver liggen die partijen nu ook weer niet uit elkaar zoals sommige posters doen vermoeden. En zeer waarschijnlijk is de enige optie na woensdag dat ze met elkaar moeten regeren.
You don't need a weatherman to know which way the wind blows.
---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Album top 100 2024
  zondag 9 september 2012 @ 20:17:44 #288
57497 happyme28
I'm so happy
pi_116575050
quote:
14s.gif Op zondag 9 september 2012 19:56 schreef Elfletterig het volgende:

[..]

Dat zijn ze wél.

"Baas over eigen bonus" - VVD doet weinig tot niks aan graaicultuur. Dus feitelijk juist.
De meeste graaiers bij de woningbouwverenigingen zijn van de PvdA
quote:
"Villasubsidies voor de rijken, huurders moeten niet zeiken". - HRA blijft ongemoeid bij de VVD. Dus feitelijk juist.
Onjuist, de VVD pakt de HRA ook aan, maar laat alleen de bestaande hypotheken ongemoeid en dat is eerlijk naar de kiezer die hier rekening mee gehouden heeft bij het aangaan van de hypotheek.
quote:
"Nederland kan wel wat meer BTW gebruiken" - VVD tekende in het Kunduz-akkoord voor een forse btw-verhoging, dus feitelijk juist
Het was onvermijdelijk, je zit hier rond ons in andere Europese landen ook. We zaten met 19% ook aan de lage kant. De suggestie van de tekst is natuurlijk onzin, overigens raakt dit de rijken het ergst want die hebben het meest geld om 'luxe goederen' aan te schaffen dus dragen hierdoor het meest bij.
  zondag 9 september 2012 @ 20:18:25 #289
139330 TNA
For the stars that shine
pi_116575076
Het is jammer dat links-rechts discussies zo snel verzanden in stereotypes. Geen enkele partij wil dat gezonde mensen een uitkering hebben. Links zal dit sneller accepteren als 'collateral damage' zodat de mensen die echt niet kunnen werken niet gekort worden, rechts zal sneller uitkeringen korten voor iedereen om zo de mensen te prikkelen die wel kunnen werken.

De VVD stelt dat hoge inkomens verdiend zijn, terwijl links dat meer als moreel arbitrair ziet. Daar kun je een goede morele discussie over voeren, zolang we maar niet direct gaan schreeuwen over partijen voor de rijken of partijen voor de handophouders.
  zondag 9 september 2012 @ 20:21:37 #290
6253 HeatWave
Apex Predator
pi_116575247
quote:
0s.gif Op zondag 9 september 2012 20:17 schreef happyme28 het volgende:

Beter verwoord dan mijn antwoord, dank :).
A gentle wave of heat flows over the FOK! forum
Get woke, go broke!
  zondag 9 september 2012 @ 20:29:25 #291
104871 remlof
Europees federalist
pi_116575740
quote:
0s.gif Op zondag 9 september 2012 18:59 schreef happyme28 het volgende:

[..]

Lees dit nog eens door:
http://nl.wikipedia.org/wiki/Kabinetsformatie_Nederland_2010

Het was echt Cohen die het niet wilde hoor. De VVD had weinig keus, die wilde verder en dit was de enige optie
Het belangrijkste breekpunt was de mate van bezuinigingen. De VVD wilde minimaal 18 miljard bezuinigen, maar de overige paarse partijen vonden dit te veel. Andere knelpunten in de onderhandelingen waren de hypotheekrenteaftrek en de kilometerheffing.

http://nl.wikipedia.org/wiki/Paars_kabinet#Paars-plus

De VVD stelde eisen die niet ingewilligd konden worden door de anderen.
Daarom hoop ik dat ze nu niet de grootste partij worden, dan zingen ze wel een toontje lager.
  zondag 9 september 2012 @ 20:32:00 #292
104871 remlof
Europees federalist
pi_116575935
Maar het zal deze keer wel PvdA-VVD-CDA worden en die formatie zou best wel eens rap kunnen gaan.
  zondag 9 september 2012 @ 20:34:32 #293
57497 happyme28
I'm so happy
pi_116576112
quote:
3s.gif Op zondag 9 september 2012 20:29 schreef remlof het volgende:

[..]

Het belangrijkste breekpunt was de mate van bezuinigingen. De VVD wilde minimaal 18 miljard bezuinigen, maar de overige paarse partijen vonden dit te veel. Andere knelpunten in de onderhandelingen waren de hypotheekrenteaftrek en de kilometerheffing.

http://nl.wikipedia.org/wiki/Paars_kabinet#Paars-plus

De VVD stelde eisen die niet ingewilligd konden worden door de anderen.
Daarom hoop ik dat ze nu niet de grootste partij worden, dan zingen ze wel een toontje lager.
Cohen had al bij voorbaat gezegd dat hij niet met het CDA en VVD wilde. En als er vervolgens een links blok komt dat niet (genoeg) wil bezuinigen, houdt het snel op natuurlijk.

Ik denk dat een optie PvdA-VVd-D66 ook reële optie is die het proces wel kan vertragen.
  zondag 9 september 2012 @ 20:43:44 #294
323876 michaelmoore
I want to live a hundred years
pi_116576725
quote:
7s.gif Op zondag 9 september 2012 20:32 schreef remlof het volgende:
Maar het zal deze keer wel PvdA-VVD-CDA worden en die formatie zou best wel eens rap kunnen gaan.
nee ze kunnen de SP niet zomaar aan de kant schuiven als die 8 zetels winst hebben, en dat zal Samson ook wel lijken
Er gaat niets boven lekker in de zon zitten in de achtertuin met een heel koud glas bier , als je al 72 jaar bent en nog gezond, laat ze maar lachen de sukkels
  zondag 9 september 2012 @ 20:45:37 #295
104871 remlof
Europees federalist
pi_116576826
quote:
0s.gif Op zondag 9 september 2012 20:43 schreef michaelmoore het volgende:

[..]

nee ze kunnen de SP niet zomaar aan de kant schuiven als die 8 zetels winst hebben, en dat zal Samson ook wel lijken
Eerst nog maar eens zien hoeveel zetels winst de SP overhoudt :P
  zondag 9 september 2012 @ 20:47:05 #296
139330 TNA
For the stars that shine
pi_116576908
quote:
0s.gif Op zondag 9 september 2012 20:43 schreef michaelmoore het volgende:

[..]

nee ze kunnen de SP niet zomaar aan de kant schuiven als die 8 zetels winst hebben, en dat zal Samson ook wel lijken
Alleen zal geen partij daarbij willen aanschuiven.
pi_116577293
quote:
0s.gif Op zondag 9 september 2012 20:43 schreef michaelmoore het volgende:

[..]

nee ze kunnen de SP niet zomaar aan de kant schuiven als die 8 zetels winst hebben, en dat zal Samson ook wel lijken
Hahaha,geloof je het zelf? Zelfs de PvdA neemt de SP niet serieus, en ze staan straks gelukkig weer gewoon langs de kant (zoals altijd). :)
As the officer took her away, she recalled that she asked,
"Why do you push us around?"
And she remembered him saying,
"I don't know, but the law's the law, and you're under arrest."
  zondag 9 september 2012 @ 21:33:24 #298
346939 Janneke141
Green, green grass of home
pi_116580550
quote:
0s.gif Op zondag 9 september 2012 20:43 schreef michaelmoore het volgende:

[..]

nee ze kunnen de SP niet zomaar aan de kant schuiven als die 8 zetels winst hebben, en dat zal Samson ook wel lijken
Er is geen wet te vinden waar in staat dat dat niet kan. Ik zie geen plaats weggelegd voor de SP in de komende formatie.
Opinion is the medium between knowledge and ignorance (Plato)
  zondag 9 september 2012 @ 21:54:45 #299
323876 michaelmoore
I want to live a hundred years
pi_116581999
quote:
0s.gif Op zondag 9 september 2012 21:33 schreef Janneke141 het volgende:

[..]

Er is geen wet te vinden waar in staat dat dat niet kan. Ik zie geen plaats weggelegd voor de SP in de komende formatie.
Het is gebruikelijk dat men eerst men de winnaars praat
Er gaat niets boven lekker in de zon zitten in de achtertuin met een heel koud glas bier , als je al 72 jaar bent en nog gezond, laat ze maar lachen de sukkels
  zondag 9 september 2012 @ 21:59:58 #300
358102 Senor__Chang
Consider yourself changed.
pi_116582411
Stel PvdA wordt de grootste en de SP wordt de grootste winnaar, zal het niet vanzelfsprekend zijn dat de SP wordt buitengesloten. Mocht Samsom zijn rug recht houden, is de zet aan de middenpartijen. Wat doen het CDA en D66 dan?
Guilty as changed.
The Best of Señor Chang --- Part II
abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')