SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
:')
neequote:Op dinsdag 28 augustus 2012 23:21 schreef sinterklaaskapoentje het volgende:
Neemt hij nou toch maar even snel afstand?
Ze is daarmee dan waarschijnlijk goed op haar plek bij de Telegraaf.quote:Op dinsdag 28 augustus 2012 23:20 schreef eriksd het volgende:
Keyl moet gewoon haar klep houden. Die snapt het punt niet, denkt wat ze ervan wil vinden en gaat dan haar eigen emoties goedpraten.
Deels.quote:Op dinsdag 28 augustus 2012 23:21 schreef sinterklaaskapoentje het volgende:
Neemt hij nou toch maar even snel afstand?
Vd Staaij suggereert dat bij verkrachting de kans kleiner is op bevruchting dan bij een gewone gemeenschap => als je toch zwanger wordt, dan is er blijkbaar geen sprake van verkrachting.quote:
Dat zegt hij niet.quote:Op dinsdag 28 augustus 2012 23:22 schreef Van_Poppel het volgende:
[..]
Vd Staaij suggereert dat bij verkrachting de kans kleiner is op bevruchting dan bij een gewone gemeenschap => als je toch zwanger wordt, dan is er blijkbaar geen sprake van verkrachting.
Dan hoor je gewoon wat je horen wil.quote:Op dinsdag 28 augustus 2012 23:22 schreef Van_Poppel het volgende:
[..]
Vd Staaij suggereert dat bij verkrachting de kans kleiner is op bevruchting dan bij een gewone gemeenschap => als je toch zwanger wordt, dan is er blijkbaar geen sprake van verkrachting.
Dat is helemaal niet waar. Hij zegt dat er sowieso van alle verkrachtingen nog geen 10% in een zwangerschap resulteert, dat is alles. Hij zegt helemaal niet dat een verkrachting minder snel resulteert in een zwangerschap dan bij gewone gemeenschap. Hij is zelf notabene getrouwd met een vrouw die uit een verkrachting is gekomenquote:Op dinsdag 28 augustus 2012 23:22 schreef Van_Poppel het volgende:
[..]
Vd Staaij suggereert dat bij verkrachting de kans kleiner is op bevruchting dan bij een gewone gemeenschap => als je toch zwanger wordt, dan is er blijkbaar geen sprake van verkrachting.
Dat is een conclusie die je zou kunnen trekken omdat Staaij niet duidelijk is.quote:Op dinsdag 28 augustus 2012 23:24 schreef Baszh het volgende:
[..]
Dan hoor je gewoon wat je horen wil.
Ohja, dan mag ie dat gewoon zeggen.quote:Op dinsdag 28 augustus 2012 23:24 schreef Buitendam het volgende:
[..]
Hij is zelf notabene getrouwd met een vrouw die uit een verkrachting is gekomen
Nee dat was een voorbeeld van iemand die hem mailde.quote:Op dinsdag 28 augustus 2012 23:24 schreef Buitendam het volgende:
[..]
Dat is helemaal niet waar. Hij zegt dat er sowieso van alle verkrachtingen nog geen 10% in een zwangerschap resulteert, dat is alles. Hij zegt helemaal niet dat een verkrachting minder snel resulteert in een zwangerschap dan bij gewone gemeenschap. Hij is zelf notabene getrouwd met een vrouw die uit een verkrachting is gekomen
Ach welnee, hij heeft het zelf meermaals over zwangerschappen voortvloeiend uit verkrachting. Dus die conclusie van Van_Poppel klopt sowieso niet, anders zou hij het niet als feit gebruiken in een discussie.quote:Op dinsdag 28 augustus 2012 23:25 schreef Specularium het volgende:
[..]
Dat is een conclusie die je zou kunnen trekken omdat Staaij niet duidelijk is.
wat dan?quote:Op dinsdag 28 augustus 2012 23:25 schreef Paxcon het volgende:
Mooie genuanceerde stelling op het tweede scherm
Hij suggereert daarmee wel dat abortus moet worden verboden, omdat er toch bijna geen zwangerschappen uit voort komen. Die minder dan 10% moet gewoon hun verlies pakken in zijn wereld.quote:Op dinsdag 28 augustus 2012 23:24 schreef Buitendam het volgende:
[..]
Dat is helemaal niet waar. Hij zegt dat er sowieso van alle verkrachtingen nog geen 10% in een zwangerschap resulteert, dat is alles. Hij zegt helemaal niet dat een verkrachting minder snel resulteert in een zwangerschap dan bij gewone gemeenschap. Hij is zelf notabene getrouwd met een vrouw die uit een verkrachting is gekomen
Nee, dat geeft aan dat hij dus helemaal niet gelooft in de theorie waarvan hij wordt beticht.quote:Op dinsdag 28 augustus 2012 23:26 schreef Specularium het volgende:
[..]
Ohja, dan mag ie dat gewoon zeggen.
Ah, verkeerd gehoord dan.quote:Op dinsdag 28 augustus 2012 23:26 schreef alors het volgende:
[..]
Nee dat was een voorbeeld van iemand die hem mailde.
Liever ouzo dan cannabis.quote:Op dinsdag 28 augustus 2012 23:27 schreef Paxcon het volgende:
[..]
Iets met jongeren worden dommer van cannabis dus het moet worden afgeschaft ouzo
Jaja...quote:Op dinsdag 28 augustus 2012 23:22 schreef Van_Poppel het volgende:
[..]
Vd Staaij suggereert dat bij verkrachting de kans kleiner is op bevruchting dan bij een gewone gemeenschap => als je toch zwanger wordt, dan is er blijkbaar geen sprake van verkrachting.
Nee, hij zei heel duidelijk dat je verkrachting nooit moet bagatelliseren, maar dat het sensatievoorbeeld van Wester niet de goeie manier is om het punt abortus aan te kaarten. Hij heeft 100x gezegd dat hij compassie heeft met vrouwen die verkracht zijn en dat hij het absoluut serieus neemt.quote:Op dinsdag 28 augustus 2012 23:27 schreef JackHerrer het volgende:
[..]
Hij suggereert daarmee wel dat abortus moet worden verboden, omdat er toch bijna geen zwangerschappen uit voort komen. Die minder dan 10% moet gewoon hun verlies pakken in zijn wereld.
quote:
hij Had zondag de kans niet en gaat nu terecht los!quote:Op dinsdag 28 augustus 2012 23:30 schreef Cinderella_Man het volgende:
Pechtold is lekker op dreef...gaat goed zo
Hij doet het prima. Dat er nogal wat mensen rondlopen die kennelijk meteen een waas voor de ogen krijgen als de SGP iets zegt is hun probleem.quote:Op dinsdag 28 augustus 2012 23:30 schreef robin007bond het volgende:
Ik heb wel een beetje medelijden met van der Staaij.
Hij moet gewoon veel feller zijn. Hij moet direct beginnen door tegen die Keyl te zeggen; "luister vetnek, ik heb dat niet gezegd, dat was die Amerikaanse republikeinse mafklapper. Niet ik."quote:Op dinsdag 28 augustus 2012 23:30 schreef robin007bond het volgende:
Ik heb wel een beetje medelijden met van der Staaij.
Ik niet, laat hem lekker gaarkoken in zijn 2 zetels.quote:Op dinsdag 28 augustus 2012 23:30 schreef robin007bond het volgende:
Ik heb wel een beetje medelijden met van der Staaij.
Hij heeft zichzelf gewoon in de nesten gewerkt door er niet meteen afstand van te nemen toen hem dat gevraagd werd.quote:Op dinsdag 28 augustus 2012 23:31 schreef Buitendam het volgende:
[..]
Hij moet gewoon veel feller zijn. Hij moet direct beginnen door tegen die Keyl te zeggen; "luister vetnek, ik heb dat niet gezegd, dat was die Amerikaanse republikeinse mafklapper. Niet ik."
donderdag geloof ikquote:Op dinsdag 28 augustus 2012 23:31 schreef Paxcon het volgende:
Wanneer is er weer een lijsttrekkersdebat?
Precies.quote:Op dinsdag 28 augustus 2012 23:32 schreef alors het volgende:
[..]
Hij heeft zichzelf gewoon in de nesten gewerkt door er niet meteen afstand van te nemen toen hem dat gevraagd werd.
Ach, de SGP wordt alleen maar in de bible belt aanbeden. 2 zeteltjes moet kunnenquote:Op dinsdag 28 augustus 2012 23:31 schreef eriksd het volgende:
[..]
Hij doet het prima. Dat er nogal wat mensen rondlopen die kennelijk meteen een waas voor de ogen krijgen als de SGP iets zegt is hun probleem.
Inderdaad, heel dom. Maar die Wester zat afgelopen debat alleen maar popi-jopie te doen en vandaag was ie weer aan de gang met zijn sensatievragen. Irritante gozer waar je geen flikker aan hebt.quote:Op dinsdag 28 augustus 2012 23:32 schreef alors het volgende:
[..]
Hij heeft zichzelf gewoon in de nesten gewerkt door er niet meteen afstand van te nemen toen hem dat gevraagd werd.
Dat blijkt, verhit debatje heeft ie losgemaakt.quote:Op dinsdag 28 augustus 2012 23:33 schreef Buitendam het volgende:
[..]
Inderdaad, heel dom. Maar die Wester zat afgelopen debat alleen maar popi-jopie te doen en vandaag was ie weer aan de gang met zijn sensatievragen. Irritante gozer waar je geen flikker aan hebt.
quote:Op dinsdag 28 augustus 2012 23:34 schreef sinterklaaskapoentje het volgende:
Misschien is d66 nog wel een optie zeg...
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |