DIG Digital Corner
Alles wat je altijd al over computers, hardware, software, internet en elektronische gadgets had willen weten, maar niet op Tweakers.net durft te vragen.
Dat scheelt dan weer.quote:Op dinsdag 30 oktober 2012 17:32 schreef Kandijfijn het volgende:
[..]
De enige reden voor een virusscanner op Linux is om het doorgeven van Windows-virussen te voorkomen.
Virussen voor Linux bestaan vrijwel niet vanwege de volgende redenen.
-Inherent veiliger systeem dan Windows
-Kleiner markt-aandeel
-Over het algemeen een meer technisch onderlegde gebruiker.
Ik installeer dan ook niets van derden, je inderdaad genoeg aan de standaardapplicaties.quote:Op dinsdag 30 oktober 2012 17:32 schreef Farenji het volgende:
[..]
Gezond verstand is het belangrijkste wat je nodig hebt.
In moderne linux-distro's hoef je in principe vrijwel nooit onbekende software te installeren - alles komt uit de repositories en die worden erg goed gecheckt. Security updates voor alle applicaties worden centraal geregeld dus als het goed is ben je altijd up to date, met je hele systeem incl applicaties. Als je dan eens een extern pakket moet installeren dan is het zaak te zorgen dat die OF uit een vertrouwde bron komt, OF je moet goed checken wat je precies installeert.
Daarmee zul je die twee of drie in het wild voorkomende linux-virussen wel buiten de deur houden.
Iets anders zijn rootkits - als je zelf niet de enige gebruiker bent, of als je het systeem niet zelf installeert / onderhoudt is dat een theoretisch risico. Als je daar bezorgd over bent kun je wat rootkit checkers installeren, of iets als tripwire gebruiken.
Maar dat risico is in de praktijk voor thuisgebruikers ongeveer even groot als het risico dat de illuminati je hersengolven aftappen en dmv chemtrails je gedrag beinvloeden.
Ik het veiliger om als gast in te loggen? Kan in dat geval dan per definitie geen applicaties van buitenaf ongewild worden geinstalleerd?
Laat het Windows denken even los.quote:Op dinsdag 30 oktober 2012 17:42 schreef EchtGaaf het volgende:
[..]
Ik installeer dan ook niets van derden, je inderdaad genoeg aan de standaardapplicaties.
Ik het veiliger om als gast in te loggen? Kan in dat geval dan per definitie geen applicaties van buitenaf ongewild worden geinstalleerd?
Gast-account, Je eigen account zijn allemaal Users die niks kunnen en mogen behalve met hun eigen bestanden. En van deze bestanden kunnen de meeste alsnog niks omdat ze standaard niet uitvoerbaar zijn
Zodra je een opdracht sudo X doet of inlogt als Root dan kan je pas dingen doen waarmee je je systeem gevaar kan laten lopen.
Btw, ben nu al een dag aan het kloten om Dropbox aan de gang te krijgen op Mint... Geinstalled, staat ook tussen de progs, wil alleen niet starten. Hij komt ook niet tussen de processen te staan.
Linux Mint met Cinnamon of een alternatieve Desktop-manager? Dropbox bestanden via een GUI benaderen werkt volgens mij via een nautilus-plugin. Cinnamon heeft hiervan een fork gemaakt. Ook kan het zijn dat je een desktop-omgeving hebt waar nautilus helemaal niet in zit (xfce, kde etc.).quote:Op dinsdag 30 oktober 2012 18:19 schreef AchJa het volgende:
Btw, ben nu al een dag aan het kloten om Dropbox aan de gang te krijgen op Mint... Geinstalled, staat ook tussen de progs, wil alleen niet starten. Hij komt ook niet tussen de processen te staan.
Mint met Mate, Nautilus plugin is geinstalled. En de file manager is Caja, wat voor zover ik weet gewoon Nautilus is.quote:Op dinsdag 30 oktober 2012 18:27 schreef Kandijfijn het volgende:
[..]
Linux Mint met Cinnamon of een alternatieve Desktop-manager? Dropbox bestanden via een GUI benaderen werkt volgens mij via een nautilus-plugin. Cinnamon heeft hiervan een fork gemaakt. Ook kan het zijn dat je een desktop-omgeving hebt waar nautilus helemaal niet in zit (xfce, kde etc.).
Dropbox onder xfce werkt bij mij vlekkeloos. Je hebt dan alleen de dropbox service met een command line interface en niet de nautilus integratie maar die voegt toch niet zo heel veel toe vind ik. Je hebt gewoon een mapje ~/Dropbox met alle bestanden die automatisch gesynct worden.
De map Drobpbox heb ik niet eens... Hij staat nu wel in de processlist.quote:Op dinsdag 30 oktober 2012 18:36 schreef Farenji het volgende:
Dropbox onder xfce werkt bij mij vlekkeloos. Je hebt dan alleen de dropbox service met een command line interface en niet de nautilus integratie maar die voegt toch niet zo heel veel toe vind ik. Je hebt gewoon een mapje ~/Dropbox met alle bestanden die automatisch gesynct worden.
Noob ja, nou ik merk geen verschil tussen de snelheden van ubuntu en windows -_-.
[img]http://i36.tinypic.com/efrjpx.png[/img]
In den beginne niet maar Ext4 heeft wel enkele voordelen ten opzichte van ntfs.quote:Op dinsdag 30 oktober 2012 20:00 schreef Shockiee het volgende:
Noob ja, nou ik merk geen verschil tussen de snelheden van ubuntu en windows -_-.
-Het is Open-source en linux native
-Het fragmenteert minder snel, alhoewel ntfs hier al minder gevoelig voor is dan FAT
-Kan op corruptie van bestanden is veel kleiner, ook bij onveilig afsluiten of stroomuitval etc.
-Linux boot sneller vanaf ext4
- processorbelasting bij lezen/schrijven naar NTFS is idioot hoog in vergelijking met normale bestandssystemenquote:Op woensdag 31 oktober 2012 01:57 schreef Kandijfijn het volgende:
[..]
In den beginne niet maar Ext4 heeft wel enkele voordelen ten opzichte van ntfs.
-Het is Open-source en linux native
-Het fragmenteert minder snel, alhoewel ntfs hier al minder gevoelig voor is dan FAT
-Kan op corruptie van bestanden is veel kleiner, ook bij onveilig afsluiten of stroomuitval etc.
-Linux boot sneller vanaf ext4
(toegegeven, zul je met een dikke core i7 niet snel merken, maar bijv wel in het stroomverbruik van je accu)
Bron? NTFS is een journaling filesystem.quote:Op woensdag 31 oktober 2012 01:57 schreef Kandijfijn het volgende:
[..]
-Kan op corruptie van bestanden is veel kleiner, ook bij onveilig afsluiten of stroomuitval etc.
eee7a201261dfdad9fdfe74277d27e68890cf0a220f41425870f2ca26e0521b0
Dat van NTFS wist ik niet, waarschijnlijk een oud argument uit de tijd van FAT dan.quote:Op woensdag 31 oktober 2012 17:45 schreef GlowMouse het volgende:
[..]
Bron? NTFS is een journaling filesystem.
Neemt niet weg dat NTFS gewoon lomp traag is, plus daarbovenop nog het feit dat NTFS-3G niet bepaald op efficiëntie gebouwd is.
Blij dat ik al jaren EXT4 gebruiktquote:Op donderdag 1 november 2012 16:09 schreef KomtTijd... het volgende:
Neemt niet weg dat NTFS gewoon lomp traag is, plus daarbovenop nog het feit dat NTFS-3G niet bepaald op efficiëntie gebouwd is.
Hmm, lijkt nog waar te zijn ook: http://fsi-viewer.blogspo(...)nchmarks-part-i.html
More oneness, less categories
Open hearts, no strategies
Decisions based upon faith and not fear
People who live right now and right here
Open hearts, no strategies
Decisions based upon faith and not fear
People who live right now and right here
Maar goed, NTFS kwam dan ook uit 1993 en ext4 kwam uit in 2006 (en duurde nog een paar jaar voor stable). Ik ben eigenlijk wel benieuwd hoe ReFS het gaat doen in Windows. Btfrs duurt nog wel een paar jaar voor dat stabiel is.quote:Op donderdag 1 november 2012 16:09 schreef KomtTijd... het volgende:
Neemt niet weg dat NTFS gewoon lomp traag is, plus daarbovenop nog het feit dat NTFS-3G niet bepaald op efficiëntie gebouwd is.
NTFS is (gelukkig) in de loop der jaren ook nog wel wat bijgeschaafd.quote:Op vrijdag 2 november 2012 16:09 schreef devzero het volgende:
[..]
Maar goed, NTFS kwam dan ook uit 1993 en ext4 kwam uit in 2006 (en duurde nog een paar jaar voor stable).
Maar leeftijd is natuurlijk geen enkele reden om een van de grootste handicaps van windows ook bij linux te introduceren.
In 2010 trouwens pas echt serieus met Linux begonnen als main-OS met veel Windows tussendoor i.v.m. studie. In den beginne altijd afgeven op het ouderwetse en volkomen achterhaalde idee van de terminal/CLI.
Maar eigenlijk werkt het in veel gevallen best wel prettig en sneller
Maar eigenlijk werkt het in veel gevallen best wel prettig en sneller
In de 90ties zat NTFS vol nieuwe ideeen (ik geloof dat diverse ideeen uit VMS/OpenVMS waren overgenomen), alleen gaan veel aannames van toen niet meer op. Bv disks zijn een stuk groter geworden, maar niet proportioneel sneller; ik zou geen fsck willen draaien op een 4TB ext2 of NTFS partitie. Dus ja, NTFS mag mooi naar de filesystem begraafplaats. Maar nu klagen dat NTFS "lomp traag" is, is als klagen dat je 486 zo langzaam bootquote:Op vrijdag 2 november 2012 16:13 schreef KomtTijd... het volgende:
[..]
NTFS is (gelukkig) in de loop der jaren ook nog wel wat bijgeschaafd.
Maar leeftijd is natuurlijk geen enkele reden om een van de grootste handicaps van windows ook bij linux te introduceren.
Als je anno 2012 nog op een 486 werkt, heb je alle recht om te klagen dat die "lomp traag" is hoor!quote:Op vrijdag 2 november 2012 16:24 schreef devzero het volgende:
[..]
In de 90ties zat NTFS vol nieuwe ideeen (ik geloof dat diverse ideeen uit VMS/OpenVMS waren overgenomen), alleen gaan veel aannames van toen niet meer op. Bv disks zijn een stuk groter geworden, maar niet proportioneel sneller; ik zou geen fsck willen draaien op een 4TB ext2 of NTFS partitie. Dus ja, NTFS mag mooi naar de filesystem begraafplaats. Maar nu klagen dat NTFS "lomp traag" is, is als klagen dat je 486 zo langzaam boot
Zelfde geldt gewoon voor NTFS. Het had eigenlijk bij Windows Longhorn al met pensioen gemoeten, maar dat verhaal kennen we
De meest frappante voorbeeld is wel schrijven naar een USB-stick.
Windows: 12-20 mb/s
Linux : 60 mb/s stabiel
Windows: 12-20 mb/s
Linux : 60 mb/s stabiel
quote:Op vrijdag 2 november 2012 16:16 schreef Kandijfijn het volgende:
In 2010 trouwens pas echt serieus met Linux begonnen als main-OS met veel Windows tussendoor i.v.m. studie. In den beginne altijd afgeven op het ouderwetse en volkomen achterhaalde idee van de terminal/CLI.
Maar eigenlijk werkt het in veel gevallen best wel prettig en sneller
quote:Op vrijdag 2 november 2012 18:31 schreef Kandijfijn het volgende:
De meest frappante voorbeeld is wel schrijven naar een USB-stick.
Windows: 12-20 mb/s
Linux : 60 mb/s stabiel
Gnome gaat ook die goede kant op langzamerhand, Google Calender, Facebook-chat, Gtalk, MSN, allemaal gesync via Empathy en evolution. En via Gnome Docs kan ik mijn Google docs allemaal benaderen.
Insync is mijn vervanger voor Google Drive
Insync is mijn vervanger voor Google Drive
