Inderdaad, zo streng.quote:
riotpls gib sion hat.quote:Op zondag 26 augustus 2012 23:00 schreef GlenSpey het volgende:
[..]
Gelukkig zit er een hoed op waardoor je het niet kan zien ingame
Neuh zo bedoel ik het niet. Ik bedoel daarmee wel te zeggen dat je dan hoger uitkomt dan je thuishoort. Dat lijkt me nogal logisch.quote:Op zondag 26 augustus 2012 20:55 schreef Zith het volgende:
[..]
Ach, we zullen wel zien waar het strandt voor hem, denk niet dat iemand hier (behalve jajong) denkt dat baaj slecht is.
en daarmee wil je dus zeggen dat support een non role is?quote:Op zondag 26 augustus 2012 23:11 schreef nyny83 het volgende:
[..]
Neuh zo bedoel ik het niet. Ik bedoel daarmee wel te zeggen dat je dan hoger uitkomt dan je thuishoort. Dat lijkt me nogal logisch.
En jij er aan gedacht dat het natuurlijk enorm veel uitmaakt als je op 1500 speelt en met een 2200 duoéd die het in zijn eentje ook wel kan carryen? Moet je verder zelf weten hoor, ik zou ook wel met zo iemand willen duo'en, maar voorlopig zegt het vrij weinig over je eigen rating of skills (tenzij je daadwerkelijk de 2.2k haalt zo).quote:Op maandag 27 augustus 2012 08:40 schreef BaajGuardian het volgende:
[..]
en daarmee wil je dus zeggen dat support een non role is?
er ooit aangedacht dat ik zowel als mn duoq gewoon beter ben dan de spelers in de elo's die we voorbij schieten atm?
fyi is niet iedereen in 1500 elo ook daadwerkelijk 1500 elo, er zijn veel meer smurfs en veel meer mensen die niet op hun huidige elo thuishoren dus het is wat krom. En mischien moet je maar eens een replay van me zien, dan zie je zelf of dat carryen zonder support zo makkelijk zou zijn geweest, dacht het dus niet, en ik outplay zelf de mensen in dat elo.quote:Op maandag 27 augustus 2012 09:04 schreef Autobandje het volgende:
[..]
En jij er aan gedacht dat het natuurlijk enorm veel uitmaakt als je op 1500 speelt en met een 2200 duoéd die het in zijn eentje ook wel kan carryen? Moet je verder zelf weten hoor, ik zou ook wel met zo iemand willen duo'en, maar voorlopig zegt het vrij weinig over je eigen rating of skills (tenzij je daadwerkelijk de 2.2k haalt zo).
Dignitas en Curse trouwens gedisqualificeerd voor die ARAM onzin, blijkbaar hadden ze zelfs afgesproken van te voren om het geld te delen.
Ja ze zijn dus geDQd voor collusion (afspreken wie wint en money splitten) ARAM had er niks mee te makenquote:Op maandag 27 augustus 2012 09:04 schreef Autobandje het volgende:
[..]
En jij er aan gedacht dat het natuurlijk enorm veel uitmaakt als je op 1500 speelt en met een 2200 duoéd die het in zijn eentje ook wel kan carryen? Moet je verder zelf weten hoor, ik zou ook wel met zo iemand willen duo'en, maar voorlopig zegt het vrij weinig over je eigen rating of skills (tenzij je daadwerkelijk de 2.2k haalt zo).
Dignitas en Curse trouwens gedisqualificeerd voor die ARAM onzin, blijkbaar hadden ze zelfs afgesproken van te voren om het geld te delen.
De ARAM gaf natuurlijk wel al aan dat er iets goed mis was.quote:Op maandag 27 augustus 2012 10:01 schreef Jajong het volgende:
[..]
Ja ze zijn dus geDQd voor collusion (afspreken wie wint en money splitten) ARAM had er niks mee te maken
Daar gaat het hierbij ook niet om. Het gaat er niet om wie er heeft gewonnen in die ARAM match, maar om het feit dat er is afgesproken dat het prijzengeld wordt gedeeld, wat vast in de regelementen zal staan dat het niet is toegestaan.quote:Op maandag 27 augustus 2012 10:18 schreef BaajGuardian het volgende:
"To be clear here folks, the Collusion had nothing to do with the ARAM. CRS/DIG conspired to split prize money. http://mlg.to/SFulSk" - Lee Chen on twitter
nou sorry maar als ik de loterij win en vervolgens het geld split met iemand die ook meedeed maar niet won ben ik toch ook niet aan het afspreken wie wint?
hoe kun je dat uberhaupt in een aram, tis altijd nog random comp.
Eh, jij moet je inlezen want je bent niet echt op de hoogte. Alleen game 1 was een ARAM. De rest waren normale games. Ze zijn ervan beschuldigd dat ze van te voren hebben afgesproken om 't prijzengeld te delen en dat Curse dan zou winnen, voor de extra circuitpoints, die voor dignitas niks uit zouden maken die waren sowieso 3e dacht ik.quote:Op maandag 27 augustus 2012 10:18 schreef BaajGuardian het volgende:
"To be clear here folks, the Collusion had nothing to do with the ARAM. CRS/DIG conspired to split prize money. http://mlg.to/SFulSk" - Lee Chen on twitter
nou sorry maar als ik de loterij win en vervolgens het geld split met iemand die ook meedeed maar niet won ben ik toch ook niet aan het afspreken wie wint?
hoe kun je dat uberhaupt in een aram, tis altijd nog random comp.
Zo'n stunt moet je eens met de finale van het WK voetbal proberen. Zou dat ook acceptabel zijn als Nederland in de finale (quote:Op maandag 27 augustus 2012 10:18 schreef BaajGuardian het volgende:
"To be clear here folks, the Collusion had nothing to do with the ARAM. CRS/DIG conspired to split prize money. http://mlg.to/SFulSk" - Lee Chen on twitter
nou sorry maar als ik de loterij win en vervolgens het geld split met iemand die ook meedeed maar niet won ben ik toch ook niet aan het afspreken wie wint?
hoe kun je dat uberhaupt in een aram, tis altijd nog random comp.
Er is geen bewijs dat ze hebben afgesproken opzettelijk te verliezen? Het staat iedereen vrij wat te doen met het prijzengeld, of niet dan?quote:Op maandag 27 augustus 2012 10:56 schreef Bunnyfluff het volgende:
[..]
Zo'n stunt moet je eens met de finale van het WK voetbal proberen. Zou dat ook acceptabel zijn als Nederland in de finale () met Duitsland zou afspreken om opzettelijk te verliezen om daarna het prijzengeld te splitsen? En daarnaast tijdens het spel maar een beetje te keten met de "tegenstander".
Dan is er toch geen fluit meer aan voor de fans? En het is al helemaal niet eerlijk tegenover de sponsoren van beide teams.
Curse en Dignitas hebben, volgens mij, het openlijk besproken en afgesproken, niet wetend dat het tegen de regels in was.quote:Op maandag 27 augustus 2012 11:03 schreef BaajGuardian het volgende:
[..]
Er is geen bewijs dat ze hebben afgesproken opzettelijk te verliezen? Het staat iedereen vrij wat te doen met het prijzengeld, of niet dan?
enkel dat ze het geld zouden delen, niet dat een expres zou verliezen oid.quote:Op maandag 27 augustus 2012 11:05 schreef Xanarot het volgende:
[..]
Curse en Dignitas hebben, volgens mij, het openlijk besproken en afgesproken, niet wetend dat het tegen de regels in was.
Het verzaakt de brandende competitie.quote:Op maandag 27 augustus 2012 11:03 schreef BaajGuardian het volgende:
[..]
Er is geen bewijs dat ze hebben afgesproken opzettelijk te verliezen? Het staat iedereen vrij wat te doen met het prijzengeld, of niet dan?
Kijken!quote:Op maandag 27 augustus 2012 09:07 schreef BaajGuardian het volgende:
[..]
fyi is niet iedereen in 1500 elo ook daadwerkelijk 1500 elo, er zijn veel meer smurfs en veel meer mensen die niet op hun huidige elo thuishoren dus het is wat krom. En mischien moet je maar eens een replay van me zien, dan zie je zelf of dat carryen zonder support zo makkelijk zou zijn geweest, dacht het dus niet, en ik outplay zelf de mensen in dat elo.
ik vind het goed dat dignitas en curse zo sportief waren, mlg is weer onsportief maar wat verwacht je dan van een industrieel wat enkel geld persen op het oog heeft.
edit:
http://www.leaguereplays.com/replays/match/1826169/
http://www.leaguereplays.com/replays/match/1826155/
http://www.leaguereplays.com/replays/match/1848314/
alstu. de 3 rankeds van gisteren.
Inderdaad, Lijkt me duidelijk dat er een grens is overschreden.quote:Op maandag 27 augustus 2012 11:40 schreef Jajong het volgende:
Je bent wel echt heel erg dom en naief als je 't onterecht of overdreven vindt dat ze hiervoor gediskwalificeerd zijn.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |