http://www.ad.nl/ad/nl/55(...)aden-van-mp3-s.dhtmlquote:De Amerikaan Joel Tenenbaum heeft een monsterboete gekregen voor het downloaden van 31 mp3-muziekbestanden. Na jarenlang procederen houdt de rechtbank vast aan de uitspraak uit 2009. Die stelde dat Tenenbaum 675.000 dollar schadevergoeding moet betalen aan een aantal platenmaatschappijen.
In 2003, toen Tenenbaum 20 jaar oud was, kreeg hij een brief van de Amerikaanse auteursrechtenbeschermer RIAA. Die beschuldigde hem van het downloaden van elf liedjes via Kazaa, toen een immens populair filesharingprogramma.
De RIAA bood hem een schikking van 5.250 dollar aan, maar daarmee ging Tenenbaum niet akkoord. De RIAA ging op zijn beurt niet akkoord met het tegenbod van 500 dollar, waarna een jarenlange juridische strijd ontstond.
Doorgaan na waarschuwing
In 2007 klaagde een verzameling van platenmaatschappijen Tenenbaum aan voor het downloaden en delen van in totaal 31 muziekbestanden. De rechtbank tilde zwaar aan het feit dat Tenenbaum doorging met downloaden na zijn eerste waarschuwing.
Daarom werd hij veroordeeld tot een boete van 675.000 dollar, goed voor 22.000 dollar per muziekbestand. Uiteraard ging Tenenbaum in beroep, maar een rechter heeft nu geoordeeld dat de boete niet buitenproportioneel is en wel degelijk in verhouding tot de geleden schade. Een nieuwe rechtzaak werd eveneens afgewezen.
alleen jammer dat maar 1 iemand blaren heeft terwijl er miljoenen zijn die downloaden. Ook zijn de blaren buiten proportioneel groot.quote:Op zaterdag 25 augustus 2012 08:42 schreef DS4 het volgende:
Geen medelijden. Wie zijn billen brandt moet op de blaren zitten.
Hah, ik gun het jou van harte!quote:Op zaterdag 25 augustus 2012 08:42 schreef DS4 het volgende:
Geen medelijden. Wie zijn billen brandt moet op de blaren zitten.
Ik hoop dat je in een lego traptquote:Op zaterdag 25 augustus 2012 08:42 schreef DS4 het volgende:
Geen medelijden. Wie zijn billen brandt moet op de blaren zitten.
Gewaarschuwd man...quote:Op zaterdag 25 augustus 2012 09:04 schreef DroogDok het volgende:
[..]
alleen jammer dat maar 1 iemand blaren heeft terwijl er miljoenen zijn die downloaden. Ook zijn de blaren buiten proportioneel groot.
lastig, omgaan met andere meningen...quote:
kennelijk kon men de schade onderbouwen...quote:Belachelijk boete natuurlijk.
Ik ben kennelijk wat ouder dan jij... Hier geen lego.quote:
Dat zorgt idd voor minder schade. Her bedrag is nl. niet vanwege downloaden, maar aanbieden van auteursrechtelijk beschermd materiaal.quote:Op zaterdag 25 augustus 2012 09:32 schreef ukga het volgende:
Hij had dus beter een paar cds kunnen stelen bij de plaatselijke walmart
Buitenproportionele boete voor 1 persoon, voor iets dat door miljoenen , miljarden mensen is gedaan en die er mee weg zijn gekomen.quote:Op zaterdag 25 augustus 2012 10:04 schreef DS4 het volgende:
[..]
Dat zorgt idd voor minder schade. Her bedrag is nl. niet vanwege downloaden, maar aanbieden van auteursrechtelijk beschermd materiaal.
Dan ben ik wel benieuwd welke uberpopulaire 31 songs deze deliquent geupload heeft dat ze voor gemiddelde 20.000 dollar inkomsten derving gezorgd hebben. Laat de platenmaatschappijen dan hun omzetten van die nummers in die periode zien. Maak een schatting hoeveel mensen deze nummers toendertijd allemaal sharden via kaza en dan zou er een heel kleine schatting gemaakt kunnen worden van de inkomstenderving van platenmaatschappijen. Dit is typisch weer een zaak waarbij de platenmaatschappijen veel te veel aan advocaten uitgeven en daarom een rechter zulke belachelijke strafeisen kan laten opleggen.quote:Op zaterdag 25 augustus 2012 10:04 schreef DS4 het volgende:
[..]
Dat zorgt idd voor minder schade. Her bedrag is nl. niet vanwege downloaden, maar aanbieden van auteursrechtelijk beschermd materiaal.
Meer dan 99,99% van de snelheidsovertredingen worden niet geregistreerd. Ook maar afschaffen die boetes?quote:Op zaterdag 25 augustus 2012 10:07 schreef De_Guidance het volgende:
[..]
Buitenproportionele boete voor 1 persoon, voor iets dat door miljoenen , miljarden mensen is gedaan en die er mee weg zijn gekomen.
Appels/Peren.quote:Op zaterdag 25 augustus 2012 10:31 schreef DS4 het volgende:
[..]
Meer dan 99,99% van de snelheidsovertredingen worden niet geregistreerd. Ook maar afschaffen die boetes?
Mijn 100.000 MP3's zouden 2.500.000.000 Dollar aan boete kosten.quote:Op zaterdag 25 augustus 2012 08:30 schreef Tja..1986 het volgende:
Het gaat om het delen van 31 muziekbestanden. Als die vaak genoeg gedownload zijn is zo'n schade aannemelijk. Maakt de boete trouwens niet minder belachelijk.
Als je als vrijwel enige voor door rood licht rijden een half miljoen aan boete krijgt vind ik dat er toch wel iets mis is aan het systeem.quote:Op zaterdag 25 augustus 2012 10:31 schreef DS4 het volgende:
[..]
Meer dan 99,99% van de snelheidsovertredingen worden niet geregistreerd. Ook maar afschaffen die boetes?
Los van dat het een domme vergelijking is is een kans op een boete voor downloaden nog veel kleiner.quote:Op zaterdag 25 augustus 2012 10:34 schreef De_Guidance het volgende:
[..]
Appels/Peren.
Tenzij snelheidsovertreders 675.000 dollar boete krijgen en dus hun leven compleet wordt verwoest door de rechter en zo een machtig bedrijf.
Jij stemt zeker VVD.
Dat vind ik ook ja. Ik wil wel eens een goed onderbouwde berekening zien hoe je aan een dergelijke inkomstenderving komt.quote:Op zaterdag 25 augustus 2012 10:17 schreef Basp1 het volgende:
[..]
Dan ben ik wel benieuwd welke uberpopulaire 31 songs deze deliquent geupload heeft dat ze voor gemiddelde 20.000 dollar inkomsten derving gezorgd hebben. Laat de platenmaatschappijen dan hun omzetten van die nummers in die periode zien. Maak een schatting hoeveel mensen deze nummers toendertijd allemaal sharden via kaza en dan zou er een heel kleine schatting gemaakt kunnen worden van de inkomstenderving van platenmaatschappijen. Dit is typisch weer een zaak waarbij de platenmaatschappijen veel te veel aan advocaten uitgeven en daarom een rechter zulke belachelijke strafeisen kan laten opleggen.
http://www.ted.com/talks/rob_reid_the_8_billion_ipod.htmlquote:Op zaterdag 25 augustus 2012 10:51 schreef SeLang het volgende:
[..]
Dat vind ik ook ja. Ik wil wel eens een goed onderbouwde berekening zien hoe je aan een dergelijke inkomstenderving komt.
Verder vind ik dat de boete ook niet in verhouding staat tot straffen voor andere misdrijven. Neem zo'n John Corzine die $1 miljard aan geld van klanten heeft laten verdwijnen op een illegale manier en nieteens wordt aangeklaagd (Ik wil overigens niet suggereren dat de $500.000 die hij aan Obama heeft betaald daar iets mee te maken heeft).
Het belachelijke schikkings systeem in de VS geef maar toe dat je schuldig bent en je straf valt een factor 100 lager uit. Dat vind je normaal in een rechtstaat, ik niet.quote:Op zaterdag 25 augustus 2012 10:58 schreef Ringo het volgende:
Deze man had natuurlijk niet "principieel" nee moeten zeggen tegen het eerdere schikkingsbedrag van een paar duizend pop.
|
|
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |