Grmbl, Mike & Rachel.quote:Op vrijdag 24 augustus 2012 12:18 schreef Cinderella_Man het volgende:
[..]
"I'm a Lannister"geweldige quote!!
Toch vind ik het jammer dat er kennelijk weer een nieuw meisje tussen Mike en Rachel moet komen staan.....
Beetje jammer vind ik dat. Prima aflevering verder, maar dit zag je al van mijlenver aankomen.quote:
Dit..quote:Op vrijdag 24 augustus 2012 14:58 schreef Kleffe_Dop het volgende:
Hehe die Game of Thrones quote van Louis.
Verder jammer dat er in allerijl een vrouwtje geïntroduceerd moet worden voor Mike van het 'die-heeft-hij-zijn-hele-leven-al-gekend-en-alles-mee-gedeeld-maar-natuurlijk-is-ze-nu-getrouwd-maar-wel-weer-terug-in-zijn-leven' type.
Dit natuurlijk in allerijl omdat de Jenny verhaallijn nu eenmaal is afgehandeld, maar een mogelijke relatie met Rachel moet natuurlijk wel net afketsen, dus we introduceren maar een nieuw karakter met zogenaamd veel achtergrond.
Dat is een zwaktebad, cliché en sloppy writing.
Mike z'n karakter verdient beter!
Voor in de OP:quote:Op vrijdag 24 augustus 2012 14:48 schreef maarten22 het volgende:
Jenny mag wel weer terugkomen in de serie!
Seizoen 2 is nog niet helemaal afgelopen. Pas in het nieuwe jaar krijgen we de rest van het huidige seizoen te zien. Dus nog maar een paar maanden. (Paar > 2quote:Op vrijdag 24 augustus 2012 17:01 schreef ari_zahav het volgende:
Wel cool dat we niet lang hoeven te wachten voor s3
4 maanden te langquote:Op vrijdag 24 augustus 2012 17:01 schreef ari_zahav het volgende:
Wel cool dat we niet lang hoeven te wachten voor s3
Toepasselijke filenaam wel voor die bovenste.quote:Op vrijdag 24 augustus 2012 16:53 schreef tostitomaatkaas het volgende:
[..]
Voor in de OP:
[ afbeelding ]
En deze natuurlijk![]()
[ afbeelding ]
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
quote:Op vrijdag 24 augustus 2012 21:12 schreef PiRANiA het volgende:
CHICK JE SHIRT IS TE KLEINNee hoor.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.![]()
quote:Op vrijdag 24 augustus 2012 21:12 schreef PiRANiA het volgende:
CHICK JE SHIRT IS TE KLEINDit viel mij tijdens het kijken ook al op jaSPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Op zondag 28 april 2013 22:57 schreef Schaamlipposaurus het volgende:
Dit is een serieuze vraag.
Graag serieuze reacties graag, waar ik op kan masturberen.
Eh ok.quote:Op vrijdag 24 augustus 2012 21:49 schreef datisstom het volgende:
Ik heb de eerste paar afleveringen gezien maar ik begrijp er helemaal niks van. Ik ken al die vaktermen niet, derhalve volg ik het gewoon niet. Toch jammer.
Ik vaak niet. Maar misschien toch maar weer eens proberen.quote:Op vrijdag 24 augustus 2012 21:50 schreef shiznuts het volgende:
[..]
Eh ok.Ik weet ook niks van wetboeken, clausules en rechten, maar kan dit probleemloos volgen eigenlijk?
Een verhaallijn over statuten bijv. Geen idee waar het over gaat.quote:Op vrijdag 24 augustus 2012 21:52 schreef CrashO het volgende:
Welke vaktermen?![]()
Ben wel een redelijke law-series veteraan, maar hoor toch vrij weinig speciaals voorbij komen?
Het recht speelt maar een beetje mee in Suits, gaat meer om de characters.
Je bedoelt termen als subpoena en affidavit? Wat ik deed, was af en toe de video op pauze te zetten en ze even te googlen, want ik had ook geen idee.quote:Op vrijdag 24 augustus 2012 21:49 schreef datisstom het volgende:
Ik heb de eerste paar afleveringen gezien maar ik begrijp er helemaal niks van. Ik ken al die vaktermen niet, derhalve volg ik het gewoon niet. Toch jammer.
Het gaat vaak toch wel wat verder dan dat.quote:Op vrijdag 24 augustus 2012 21:54 schreef PiRANiA het volgende:
Oh als iemand zegt: "ik heb een poedeliewoepsie nodig", dan maakt het mij niet veel uit wat een poedeliewoepsie is.
Oké oké. Van een hoop ken ik wel ongeveer de bedoeling, dat zal inderdaad wel schelen. Misschien moeten we een veelgebruikte-woordenlijst in de OP zettenquote:Op vrijdag 24 augustus 2012 21:56 schreef datisstom het volgende:
[..]
Het gaat vaak toch wel wat verder dan dat.
Heb de hele tijd zitten grinnikenquote:Op vrijdag 24 augustus 2012 21:47 schreef CrashO het volgende:
[ afbeelding ]
You look stoned"![]()
I am, but i never joke about the can opener;![]()
![]()
Zoiezo, die hele stoner scene![]()
Dat is wel een idee ja. Rechtenstudenten aanwezig?quote:Op vrijdag 24 augustus 2012 21:58 schreef PiRANiA het volgende:
[..]
Oké oké. Van een hoop ken ik wel ongeveer de bedoeling, dat zal inderdaad wel schelen. Misschien moeten we een veelgebruikte-woordenlijst in de OP zetten.
Vul maar aan hoorquote:Op vrijdag 24 augustus 2012 22:30 schreef datisstom het volgende:
Witness en sentence weet iedereen die wel eens een detective heeft gezien wel.
Waar en wat?quote:Op vrijdag 24 augustus 2012 22:45 schreef vandermar het volgende:
over anderhalf jaar in Amerika studerenhopelijk is Suits dan nog aan de gang, dan wil ik wel een keer een bezoekje brengen aan de set als het kan
Geen idee en gewoon onderdeel van de opleiding!quote:
Suits wordt in Canada opgenomen.quote:Op vrijdag 24 augustus 2012 22:45 schreef vandermar het volgende:
over anderhalf jaar in Amerika studerenhopelijk is Suits dan nog aan de gang, dan wil ik wel een keer een bezoekje brengen aan de set als het kan
subpoena?quote:Op vrijdag 24 augustus 2012 22:37 schreef IceBeach het volgende:
perjury - meineed
affadavit - waarheidsverklaring
injunction - gerechtelijk bevel
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |