SPT Sport Algemeen
Ben jij sportief? Volg je alles wat met sport te maken heeft? Of heb je gewoon iets te melden of te vragen over een sport? Dan is dit het forum waar je zijn moet.
quote:Lance Armstrong geeft gevecht met USADA op
De Amerikaanse ex-wielrenner Lance Armstrong heeft het gevecht met het Amerikaanse antidopingagentschap USADA opgegeven. Dat meldt persbureau AP. Maandag werd de klacht van de zevenvoudige tourwinnaar tegen USADA afgewezen door een rechtbank in Austin (Texas).
'In ieders leven komt een moment dat je tegen jezelf moet zeggen: genoeg is genoeg. Voor mij is dat moment nu gekomen.' Met die woorden begint Armstrong een verklaring waarom hij de strijd tegen USADA is gestopt.
De 40-jarige Amerikaan zegt helemaal klaar te zijn met alle 'nonsens' die het dopingagentschap over hem heeft verspreid. 'De strijd heeft een enorme tol geëist van mijn gezin en mijn werk voor mijn foundation. Ik ben helemaal klaar met die onzin.'
Armstrong beschuldigde het USADA van schending van zijn grondwettelijke recht op een eerlijk proces. Hij noemde het onderzoek van het agentschap 'een ongefundeerde heksenjacht'. Maar die aanklacht werd maandag door rechter Sam Sparks afgewezen.
Tourzeges
Volgens het antidopingagentschap heeft Armstrong jarenlang doping gebruikt, al werd hij nooit betrapt. De ex-wielrenner, die nu aan triatlons deelneemt, riskeert een levenslange schorsing. Hij kan ook zijn zeven tourzeges kwijtspelen.
Ook Johan Bruyneel, de voormalige ploegleider van Armstrong, moet zich voor het USADA komen verantwoorden. Zowel ploegleider als renner ontkennen elke betrokkenheid.
Officiële statement Lance Armstrongquote:Armstrong won't fight USADA charges
AUSTIN, Texas (AP) - Lance Armstrong said Thursday night he is finished fighting a barrage of drug charges from the U.S. Anti-Doping Agency, putting his unprecedented string of seven Tour de France titles at risk along with his legacy as one of the greatest cyclists in history.
The decision sets up a likely lifetime ban from the sport and the possibility that Armstrong will be stripped of his signature achievement - the extraordinary run of Tour titles he won from 1999-2005.
Armstrong, who retired last year, declined to enter arbitration - his last option - because he said he was weary of fighting accusations that have dogged him for years. He has consistently pointed to the hundreds of drug tests that he has passed as proof of his innocence.
"There comes a point in every man's life when he has to say, "Enough is enough." For me, that time is now," Armstrong said in a statement sent to The Associated Press. He called the USADA investigation an "unconstitutional witch hunt."
"I have been dealing with claims that I cheated and had an unfair advantage in winning my seven Tours since 1999," he said. "The toll this has taken on my family and my work for our foundation and on me leads me to where I am today - finished with this nonsense."
USADA will almost certainly treat Armstrong's decision as an admission of guilt, and hang the label of drug cheat on an athlete who was a hero to thousands for overcoming life-threatening testicular cancer and for his foundation's support for cancer research.
The agency can impose a lifetime ban and recommend Armstrong be stripped of his titles. That would put the question in the hands of the International Cycling Union, which has disputed USADA's authority to pursue the investigation and Tour de France officials, who have had a prickly relationship with Armstrong over the years.
Armstrong insisted his decision is not an admission of drug use, but a refusal to enter an arbitration process he believes is improper and unfair to athletes facing charges.
"USADA cannot assert control of a professional international sport and attempt to strip my seven Tour de France titles," he said. "I know who won those seven Tours, my teammates know who won those seven Tours, and everyone I competed against knows who won those seven Tours."
USADA maintains that Armstrong has used banned substances as far back as 1996, including the blood-booster EPO and steroids as well as blood transfusions - all to boost his performance.
The 40-year-old Armstrong walked away from the sport in 2011 without being charged following a two-year federal criminal investigation into many of the same accusations he faces from USADA. The federal probe was closed in February, but USADA announced in June it had evidence Armstrong used banned substances and methods - and encouraged their use by teammates. The agency also said it had blood tests from 2009 and 2010 that were "fully consistent" with blood doping.
Included in USADA's evidence were emails written by Armstrong's former U.S. Postal Service teammate Floyd Landis, who was stripped of his 2006 Tour de France title after a positive drug test. Landis' emails to a USA Cycling official detailed allegations of a complex doping program on the team.
USADA also said it had 10 former Armstrong teammates ready to testify against him. Other than suggesting they include Landis and Tyler Hamilton, both of whom have admitted to doping offenses, the agency has refused to say who they are or specifically what they would say.
"There is zero physical evidence to support (the) outlandish and heinous claims. The only physical evidence here is the hundreds of (doping) controls I have passed with flying colors," Armstrong said.
Armstrong sued USADA in Austin, where he lives, in an attempt to block the case and was supported by the UCI, the sport's governing body. A judge threw out the case on Monday, siding with USADA despite questioning the agency's pursuit of Armstrong in his retirement.
"USADA's conduct raises serious questions about whether its real interest in charging Armstrong is to combat doping, or if it is acting according to less noble motives," such as politics or publicity, U.S. District Judge Sam Sparks wrote.
Now the ultra-competitive Armstrong has done something virtually unthinkable for him: He has quit before a fight is over.
"Today I turn the page. I will no longer address this issue, regardless of the circumstances. I will commit myself to the work I began before ever winning a single Tour de France title: serving people and families affected by cancer, especially those in underserved communities," Armstrong said.
Armstrong could have pressed his innocence in USADA's arbitration process, but the cyclist has said he believes most people have already made up their minds about whether he's a fraud or a persecuted hero.
It's a stunning move for an athlete who built his reputation on not only beating cancer, but forcing himself through grueling offseason workouts no one else could match, then crushing his rivals in the Alps and the Pyrenees.
Although he had already been crowned a world champion and won individual stages at the Tour de France, Armstrong was still relatively unknown in the U.S. until he won the epic race for the first time in 1999. It was the ultimate comeback tale: When diagnosed with cancer, doctors had given him less than a 50 percent chance of survival before surgery and brutal cycles of chemotherapy saved his life.
Armstrong's riveting victories, his work for cancer awareness and his gossip-page romances with rocker Sheryl Crow, fashion designer Tory Burch and actress Kate Hudson made him a figure who transcended sports.
His dominance of the Tour de France elevated the sport's popularity in America to unprecedented levels. His story and success helped sell millions of the "Livestrong" plastic yellow wrist bracelets, and enabled him to enlist lawmakers and global policymakers to promote cancer awareness and research. His Lance Armstrong Foundation has raised nearly $500 million since its founding in 1997.
Created in 2000, USADA is recognized by Congress as the official anti-doping agency for Olympic sports in the United States. Its investigators joined U.S. agents during the federal probe, and USADA chief executive Travis Tygart had dismissed Armstrong's lawsuit as an attempt at "concealing the truth." He said the agency is motivated by one goal - exposing cheaters in sport.
Others close to Armstrong were caught up in the charges: Johan Bruyneel, the coach of Armstrong's teams, and three members of the medical staff and a consultant were also charged. Bruyneel is taking his case to arbitration, while two medical team staffers and consulting doctor Michele Ferrari didn't formally contest the charges and were issued lifetime ban by USADA. Ferrari later said he was innocent.
In a sport rife with cheaters, Armstrong has been under constant suspicion since the 1990s from those who refused to believe he was a clean rider winning cycling's premier event against a field of doped-up competition.
He had tense public disputes with USADA, the World Anti-Doping Agency, some former teammates and assistants and even Greg LeMond, the first American to win the Tour de France.
Through it all, Armstrong vigorously denied any and all hints, rumors and direct accusations he was cheating. He had the blazing personality, celebrity and personal wealth needed to fight back with legal and public relations battles to clear his name - and he did, time after time.
Armstrong won his first Tour at a time when doping scandals had rocked the race. He was leading the race when a trace amount of a banned anti-inflammatory corticosteroid was found in his urine; cycling officials said he was authorized to use a small amount of a cream to treat saddle sores.
After Armstrong's second victory in 2000, French judicial officials investigated his Postal Service team for drug use. That investigation ended with no charges, but the allegations kept coming.
Armstrong was criticized for his relationship with Ferrari, who was banned by Italian authorities over doping charges in 2002. Former personal and team assistants accused Armstrong of having steroids in an apartment in Spain and disposing of syringes that were used for injections.
In 2004, a Dallas-based promotions company initially refused to pay him a $5 million bonus for winning his sixth Tour de France because it wanted to investigate allegations raised by media in Europe. Testimony in that case included former teammate Frankie Andreu and his wife, Betsy, saying Armstrong told doctors during his 1996 cancer treatments that he had taken a cornucopia of steroids and performance-enhancing drugs.
Two books published in Europe, "L.A. Confidential" and "L.A. Official," also raised doping allegations and, in 2005, French magazine L'Equipe reported that retested urine samples from the 1999 Tour showed EPO use.
Armstrong fought every accusation with denials and, in some cases, lawsuits against the European media outlets that reported them.
But he showed signs that he was tiring of the never-ending questions. Armstrong retired (for the first time) in 2005 and almost immediately considered a comeback before deciding to stay on the sidelines, in part, because he didn't want to keep answering doping questions.
"I'm sick of this," Armstrong said in 2005. "Sitting here today, dealing with all this stuff again, knowing if I were to go back, there's no way I could get a fair shake - on the roadside, in doping control, or the labs."
But three years later, Armstrong was 36 and itching to ride again. He came back to finish third in the 2009 Tour de France.
Armstrong raced in the Tour again in 2010, under the cloud of the federal criminal investigation. Early last year, he quit the sport for good, but made a brief return as a triathlete until the USADA investigation shut him down.
During his sworn testimony in the dispute over the $5 million bonus, Armstrong said he wouldn't take performance enhancing drugs because he had too much to lose.
"(The) faith of all the cancer survivors around the world. Everything I do off the bike would go away, too," Armstrong said then. "And don't think for a second I don't understand that. It's not about money for me. Everything. It's also about the faith that people have put in me over the years. So all of that would be erased."
Ik snap er niks van
Heeft ie doping gebruikt of wat
Heeft ie doping gebruikt of wat
Op zaterdag 12 juli 2014 20:53 schreef Misstique het volgende:
Ik zou je nog niet uitnodigen voor m'n crematie.
Op maandag 22 juli 2013 21:18 schreef capuchon_jongen het volgende:
Sowieso je hebt me topic verneukt stevenmac :r
Ik zou je nog niet uitnodigen voor m'n crematie.
Op maandag 22 juli 2013 21:18 schreef capuchon_jongen het volgende:
Sowieso je hebt me topic verneukt stevenmac :r
Welke wielrenner niet?quote:Op vrijdag 24 augustus 2012 05:40 schreef stevenmac26 het volgende:
Ik snap er niks van
Heeft ie doping gebruikt of wat
Patience is not one of my virtues, neither is memory. Or patience for that matter.
Nikky Terpstraquote:
Op
Op zaterdag 12 juli 2014 20:53 schreef Misstique het volgende:
Ik zou je nog niet uitnodigen voor m'n crematie.
Op maandag 22 juli 2013 21:18 schreef capuchon_jongen het volgende:
Sowieso je hebt me topic verneukt stevenmac :r
Ik zou je nog niet uitnodigen voor m'n crematie.
Op maandag 22 juli 2013 21:18 schreef capuchon_jongen het volgende:
Sowieso je hebt me topic verneukt stevenmac :r
... maar als IEDEREEN gebruikte, dan mag hij wat mij betreft die titels behouden, want dan heeft hij er geen extra voordeel uit gehaald t.o.v. die anderen...quote:
.... maar eerlijk gezegd ben ik van mening dat als iemand nooit betrapt is, dat je hem dan achteraf, op basis van alleen maar vermoedens en misschien 1 of 2 twijfelachtige verklaringen van figuren die zelf gebruikt en gelogen hebben, NIET zo kan zwartmaken en eventueel zijn titels af kan nemen...
Dan krijg je dadelijk dus:
Armstrong was de renner die het vaakst de tour won met 7 overwinningen, maar dat was niet eerlijk, dus die pakken we af. Nu zijn Anquetil, Indurain, Hinault en Merckx dat, want in die tijd was dat tenminste clean!
Armstrong was de renner die het vaakst de tour won met 7 overwinningen, maar dat was niet eerlijk, dus die pakken we af. Nu zijn Anquetil, Indurain, Hinault en Merckx dat, want in die tijd was dat tenminste clean!
Un dann rettet kein Kavallerie,
keine Zorro kümmert sich dodrömm.
Dä piss höchstens e " Zet " en der Schnie
keine Zorro kümmert sich dodrömm.
Dä piss höchstens e " Zet " en der Schnie
Bepaalde mensen in het wielerwereldje kunnen het blijkbaar niet hebben dat Armstrong de beste wielrenner aller tijden is. Wat een walgelijke beslissing. 
Belachelijk dat zo'n antidopingagentschap dat soort dingen zomaar mag blijven roepen zonder dat er echt bewijs is.
Het is door een Amerikaans agentschap gebeurd.quote:
Bepaalde mensen in het wielerwereldje kunnen het blijkbaar niet hebben dat Armstrong de beste wielrenner aller tijden is. Wat een walgelijke beslissing.
Wat heeft die club met de tour te maken? ehhhh niets. 
Ik denk meer dat je als nieuwsposter een geile egocentrische narcist moet zijn, die een flinke stijve krijgt van alle berichten die ie van zijn eigen hand ziet op de FP, zo! ©yvonne
Beste nieuwsbericht ooit op de FOK!frontpage!
Beste nieuwsbericht ooit op de FOK!frontpage!
Azevedo kan de eerste Portugese Tourwinnaar wordenquote:
Gelukkig krijgen we dan met Zülle, Ullrich, Beloki, Klöden en Basso wel echt cleane Tourwinnaars!
"You can call me Susan if it makes you happy"
Dat blijft toch echt Merckxquote:
Bepaalde mensen in het wielerwereldje kunnen het blijkbaar niet hebben dat Armstrong de beste wielrenner aller tijden is. Wat een walgelijke beslissing.
"You can call me Susan if it makes you happy"
Zo waar.quote:
Dan krijg je dadelijk dus:
Armstrong was de renner die het vaakst de tour won met 7 overwinningen, maar dat was niet eerlijk, dus die pakken we af. Nu zijn Anquetil, Indurain, Hinault en Merckx dat, want in die tijd was dat tenminste clean!
En net of de nummer 2 en 3 van die tijd geen doping zouden gebruiken. Ik vind het echt triest die heksenjacht tegen Armstrong.
Dit. Laat het toch rusten. Gebed zonder end, omdat niet alleen Armstrong mogelijk wat gebruikt zou hebben.quote:
Gelukkig krijgen we dan met Zülle, Ullrich, Beloki, Klöden en Basso wel echt cleane Tourwinnaars!
Niet zo makkelijk?quote:
Als hij onschuldig was zou ie het niet zo makkelijk opgeven..
Dit is al jarenlang bezig.
Dat.quote:
Gelukkig krijgen we dan met Zülle, Ullrich, Beloki, Klöden en Basso wel echt cleane Tourwinnaars!
Voorbeeldje voor de liefhebbers
Bernard Thévenet heeft al openlijk toegegeven in 1977 op doping de Tour te hebben gewonnen. Hennie Kuiper heeft nooit geprotesteerd dat hij als tweede dan deze Tour zou hebben gewonnen. Hoe zou dat nou komen
Un dann rettet kein Kavallerie,
keine Zorro kümmert sich dodrömm.
Dä piss höchstens e " Zet " en der Schnie
keine Zorro kümmert sich dodrömm.
Dä piss höchstens e " Zet " en der Schnie
Natuurlijk heeft Lance doping gebruikt, dat is ook een aantal keren bewezen, maar laat die zaak toch eens rusten, gewoon laten verjaren na 1 jaar en nergens meer over praten en overgaan tot de orde van de dag.
ZX spectrum > Amiga 500 > PC > PC > PC > Wii > PS3 > ICS
Gastquote:
Als hij onschuldig was zou ie het niet zo makkelijk opgeven..
De heksenjacht op Armstrong is al gaande sinds zijn eerste tour overwinning. Nu wordt hij beschuldigd op basis van enkel veklaringen van oud teamgenoten die allemaal wel betrapt zijn op doping, terwijl Armstrong dat nooit is. Hij is honderden, zo niet duizenden keren gecontroleerd, en nooit betrapt. Deze heksenjacht is belachelijk.
Nee, het is nog nooit bewezen.quote:
Natuurlijk heeft Lance doping gebruikt, dat is ook een aantal keren bewezen, maar laat die zaak toch eens rusten, gewoon laten verjaren na 1 jaar en nergens meer over praten en overgaan tot de orde van de dag.
Oh?quote:
Natuurlijk heeft Lance doping gebruikt, dat is ook een aantal keren bewezen, maar laat die zaak toch eens rusten, gewoon laten verjaren na 1 jaar en nergens meer over praten en overgaan tot de orde van de dag.
'Cause it's easier to fly
Than to face another night
In Southern Sun
And your love is all around
Than to face another night
In Southern Sun
And your love is all around
Koning Lance 
krijg nog iedere kippenvel als ik die clip bekijk, kunnen de schleckjes nog wat van leren
krijg nog iedere kippenvel als ik die clip bekijk, kunnen de schleckjes nog wat van leren
http://nyvelocity.com/content/interviews/2009/michael-ashenden
Verder zal het me overigens allemaal een worst zijn, om nu juridisch de tour van 1999 en verder opnieuw te gaan verdelen.
Verder zal het me overigens allemaal een worst zijn, om nu juridisch de tour van 1999 en verder opnieuw te gaan verdelen.
"Het is oorlog, bedankt Vannoppen, bedankt Van der Linden. Dit is het laatste dat ik voor de Belgische ploeg gedaan heb. Ze kunnen allemaal de boom in."
Improv: Rich Tapestry of Life
Improv: Rich Tapestry of Life
Ik kan me goed voorstellen dat je het op een gegeven moment zat bent.
Zullen we gewoon de 11e in de tour voortaan als winnaar bestempelen, omdat de eerste 10 vast niet eerlijk op deze plaats zijn gekomen.
Zullen we gewoon de 11e in de tour voortaan als winnaar bestempelen, omdat de eerste 10 vast niet eerlijk op deze plaats zijn gekomen.
Aangezien schuld nooit bewezen is is hij onschuldig, en is/was dit alles niets meer en niet minder dan een jarenlange ongefundeerde heksenjacht, mogelijk gebaseerd op afgunst, jaloezie e/o wraak.
“To destroy a people you must first sever their roots.”
Boogerd heeft toch ook toegegeven doping te hebben gebruikt? Misschien kan Maarten den Bakker nog uitgeroepen worden tot winnaar van de tour '99 .......quote:
Nou, nog een paar mannen uit het klassement en Boogert wint de tour
Ik word een beetje moe van die hersenlozen die dit als een schuldbekentenis zien. Natuurlijk kun je van mening zijn dat Armstrong doping heeft gebruikt, ieder zijn ding, maar zomaar lukraak roepen dat hij 'dan wel gebruikt zal hebben anders geeft hij niet op' is zo bekrompen dat Henk en Ingrid daar intelligent tegen af steken.
'Cause it's easier to fly
Than to face another night
In Southern Sun
And your love is all around
Than to face another night
In Southern Sun
And your love is all around
Iedere renner zoekt de grens op. Dat heeft Boogerd ook gewoon toegegeven. Er waren regels opgesteld door de overkoepelende organisaties. Als die te ruim zijn, dan zoek je die grens toch op? Is dat doping gebruiken? Lijkt me niet. Ga je over die grens heen, dán gebruik je doping. Want dan doe je iets dat volgens de regels niet mag en heb je voordeel ten opzichte van anderen die zich wel aan de regels houden.
Als we dan een paar jaar later die regels aan gaan scherpen, en je past die regels met terugwerkende kracht toe op wat er in het verleden gedaan is, dan heeft iedere renner doping gebruikt.
Als we dan een paar jaar later die regels aan gaan scherpen, en je past die regels met terugwerkende kracht toe op wat er in het verleden gedaan is, dan heeft iedere renner doping gebruikt.
'Cause it's easier to fly
Than to face another night
In Southern Sun
And your love is all around
Than to face another night
In Southern Sun
And your love is all around
Nu pas komt er een rechtszaak en omdat hij die niet weet te voorkomen geeft ie op..hoe duidelijk wil je het hebben?quote:Op vrijdag 24 augustus 2012 08:51 schreef j0rdiiii het volgende:
[..]
Niet zo makkelijk?
Dit is al jarenlang bezig.
Hij is al die jaren meerdere malen gecontroleerd en nooit positief bevonden. Hoe kunnen ze hem dan nu toch schuldig bevinden. Zal leuk zijn in een rechtzaak bij bijv een moordzaak, ja we hebben dna getest en dat was geen match, maar omdat de andere partij zegt dat u het wel was, bent u schuldig.
Kan mij ook niet voorstellen dat hij clean heeft gereden, want volgens mij deed niemand dat. Dan hadden ze hun methoden maar beter moeten maken. Nu wijzen de feiten gewoon op onschuldig en dat moeten ze dat gewoon accepteren. Natuurlijk is hij er klaar mee. Als je toch geen eerlijk proces krijgt, wat heeft het dan voor nut om er tijd in te steken. De uitspraak staat al vast voor aanvang van de zaak.
Kan mij ook niet voorstellen dat hij clean heeft gereden, want volgens mij deed niemand dat. Dan hadden ze hun methoden maar beter moeten maken. Nu wijzen de feiten gewoon op onschuldig en dat moeten ze dat gewoon accepteren. Natuurlijk is hij er klaar mee. Als je toch geen eerlijk proces krijgt, wat heeft het dan voor nut om er tijd in te steken. De uitspraak staat al vast voor aanvang van de zaak.
"Happiness is not getting more, but wanting less"
Zonde, als iemand zo duidelijk boven de concurrentie uitsteekt kan dat blijkbaar niet en begint er een jacht op die sporter. Niet een, twee of twintig dopingcontroles, maar nog veel meer. Als mensen de naam Armstrong horen zeggen ze eerder: " oh, doping!" dan "7 prachtige touroverwinningen". Jammer, want het verdoezeld zijn prestaties.
Ik geloof dat er wel teamgenoten van hem betrapt zijn toch? Misschien hebben ze het zo gespeeld... Winnaar altijd clean en wordt geholpen door helpers die wel doping gebruiken.
Ik geloof dat er wel teamgenoten van hem betrapt zijn toch? Misschien hebben ze het zo gespeeld... Winnaar altijd clean en wordt geholpen door helpers die wel doping gebruiken.
I believe i can fly!
I believe i can touch the sky!
I believe i can touch the sky!
Belachelijk is 7 tour overwinningen opgeven omdat iemand eindelijk een rechtszaak tegen je kan beginnen over vermeend dopinggebruik. Dit is geen heksenjacht, dit is het proberen te zuiveren van een sport.quote:
[..]
Gast
Omdat hij weet dat hij schuldig bevonden zal gaan worden. Of hij nu schuldig ís of niet, hij zal het bevonden worden. Zo simpel is het helaas.quote:
[..]
Belachelijk is 7 tour overwinningen opgeven omdat iemand eindelijk een rechtszaak tegen je kan beginnen over vermeend dopinggebruik. Dit is geen heksenjacht, dit is het proberen te zuiveren van een sport.
'Cause it's easier to fly
Than to face another night
In Southern Sun
And your love is all around
Than to face another night
In Southern Sun
And your love is all around
Ik dacht dat de A.S.O. (Tourorganisatie) over de zeges ging, maar blijkbaar loopt dat nu ook al via de USA .
Ik vind het persoonlijk vrij triest, hoe moeilijk is het om gewoon positieve testresultaten naar buiten te brengen als je zo zeker bent van zijn dopinggebruik. Ik heb tot nu toe nog niks gezien van positieve tests danwel bewijs dat hij de boel heeft belazerd. Er zijn wat belastende verklaringen maar hoe betrouwbaar zijn die.
Ik ben overigens geen fan van de Lance.
.Ik vind het persoonlijk vrij triest, hoe moeilijk is het om gewoon positieve testresultaten naar buiten te brengen als je zo zeker bent van zijn dopinggebruik. Ik heb tot nu toe nog niks gezien van positieve tests danwel bewijs dat hij de boel heeft belazerd. Er zijn wat belastende verklaringen maar hoe betrouwbaar zijn die.
Ik ben overigens geen fan van de Lance.
Get it and Bet it
Lance was bang voor de beerput die open ging als hij de strijd aan zou gaan en heeft eieren voor zijn geld gekozen. Ik ben in ieder geval blij dat deze lul van een vent eindelijk van zijn voetstuk valt.
Reis ver, drink wijn, denk na, lach hard, duik diep. Kom Terug.
Zuiveren van de sport door oneerlijke processen? Geen bewijs is geen veroordeling. Zo werkt dat nou eenmaal. Je kan niet iemand schuldig bevinden op grond van vermoedens.quote:
[..]
Belachelijk is 7 tour overwinningen opgeven omdat iemand eindelijk een rechtszaak tegen je kan beginnen over vermeend dopinggebruik. Dit is geen heksenjacht, dit is het proberen te zuiveren van een sport.
"Happiness is not getting more, but wanting less"
Die staat nog huizenhoog op het voetstuk hoor. Jammer he.quote:
Lance was bang voor de beerput die open ging als hij de strijd aan zou gaan en heeft eieren voor zijn geld gekozen. Ik ben in ieder geval blij dat deze lul van een vent eindelijk van zijn voetstuk valt.
'Cause it's easier to fly
Than to face another night
In Southern Sun
And your love is all around
Than to face another night
In Southern Sun
And your love is all around
Met die logica kun je altijd je gelijk halen.quote:
[..]
Omdat hij weet dat hij schuldig bevonden zal gaan worden. Of hij nu schuldig ís of niet, hij zal het bevonden worden. Zo simpel is het helaas.
Bullshit. Er zijn al eerdere rechtzaken geweest. Als je geen kennis ervan hebt, ga hier dan ook niet lopen blaten aub.quote:
[..]
Belachelijk is 7 tour overwinningen opgeven omdat iemand eindelijk een rechtszaak tegen je kan beginnen over vermeend dopinggebruik. Dit is geen heksenjacht, dit is het proberen te zuiveren van een sport.
Er is geen bewijs dat hij doping heeft gebruikt. En toch zal hij schuldig bevonden worden. Lijkt me gekkere logica, is het niet?quote:
[..]
Met die logica kun je altijd je gelijk halen.
'Cause it's easier to fly
Than to face another night
In Southern Sun
And your love is all around
Than to face another night
In Southern Sun
And your love is all around
Als diverse ex-ploeggenoten verklaren dat je niet clean bent geweest dan lijkt mij dat wel bewijs. Hoe sterk dat bewijs is zou in de rechtszaak blijken die nu dus niet meer hoeft omdat Lance al schuld heeft bekend.quote:
[..]
Zuiveren van de sport door oneerlijke processen? Geen bewijs is geen veroordeling. Zo werkt dat nou eenmaal. Je kan niet iemand schuldig bevinden op grond van vermoedens.
Ik ben onschuldig maar als ik voor een rechtbank moet komen dan geef ik het op want ze gaan mij toch schuldig verklaren...quote:
[..]
Er is geen bewijs dat hij doping heeft gebruikt. En toch zal hij schuldig bevonden worden. Lijkt me gekkere logica, is het niet?
tja..
ok..
ik geloof je..
Ja, inderdaad. Iemand die persoonlijk 500 miljoen dollar in verzamelt in de strijd tegen kanker is een lul..quote:
Lance was bang voor de beerput die open ging als hij de strijd aan zou gaan en heeft eieren voor zijn geld gekozen. Ik ben in ieder geval blij dat deze lul van een vent eindelijk van zijn voetstuk valt.
Die diverse ex-ploeggenoten die wel betrapt zijn en forse strafvermindering in het vooruitzicht hebben gekregen als ze maar zouden zeggen dat Armstrong ook gebruikt heeft? Juistem.quote:
[..]
Als diverse ex-ploeggenoten verklaren dat je niet clean bent geweest dan lijkt mij dat wel bewijs. Hoe sterk dat bewijs is zou in de rechtszaak blijken die nu dus niet meer hoeft omdat Lance al schuld heeft bekend.
'Cause it's easier to fly
Than to face another night
In Southern Sun
And your love is all around
Than to face another night
In Southern Sun
And your love is all around
Het is niet voor het eerst dat ze Armstrong voor het gerecht slepen. Been there, done that. Al tientallen keren. Dat je dat niet weet is niet erg, maar kom dan niet zo hoog van de toren blazen hier.quote:
[..]
Ik ben onschuldig maar als ik voor een rechtbank moet komen dan geef ik het op want ze gaan mij toch schuldig verklaren...
tja..
ok..
ik geloof je..
'Cause it's easier to fly
Than to face another night
In Southern Sun
And your love is all around
Than to face another night
In Southern Sun
And your love is all around
Collega's die zelf wel allemaal betrapt zijn... In ruil voor zelf een lagere of geen straf. Lekker betrouwbaar ook.quote:
[..]
Als diverse ex-ploeggenoten verklaren dat je niet clean bent geweest dan lijkt mij dat wel bewijs. Hoe sterk dat bewijs is zou in de rechtszaak blijken die nu dus niet meer hoeft omdat Lance al schuld heeft bekend.
Wat Lance doet met zijn bekendheid is prima, dat het daardoor geen lul zou zijn..waarom niet? Mensen die goed doen kunnen best een lul zijn..
Maar als hij bekend is omdat hij met doping 7 keer de tour heeft gewonnen, wat nu dus duidelijk blijkt.. tja.. dat is een schande voor de sport.
Maar als hij bekend is omdat hij met doping 7 keer de tour heeft gewonnen, wat nu dus duidelijk blijkt.. tja.. dat is een schande voor de sport.
Staat die Ullrich verdomd eigenlijk gewoon op 5 Tourzeges in plaats van eentje
Wind extinguishes a candle and energizes fire
Waarom is dat bij bijvoorbeeld die 22 gewonnen touretappes nooit naar voren gekomen dan? Dan is ie toch per definitie op doping gecontroleerd, naast alle andere controles?quote:
[..]
Als diverse ex-ploeggenoten verklaren dat je niet clean bent geweest dan lijkt mij dat wel bewijs. Hoe sterk dat bewijs is zou in de rechtszaak blijken die nu dus niet meer hoeft omdat Lance al schuld heeft bekend.
Ja. De Ullrich die wél diverse keren betrapt is op dopinggebruikquote:
Staat die Ullrich verdomd eigenlijk gewoon op 5 Tourzeges in plaats van eentje
.
'Cause it's easier to fly
Than to face another night
In Southern Sun
And your love is all around
Than to face another night
In Southern Sun
And your love is all around
ik stap uit deze discussie..fanboys will fanboy haters will hate en de waarheid komen we niet te weten omdat Lance al schuld heeft bekend
Dus Armstrong gaat zichzelf niet verdedigen in het proces dat komen gaat of probeert hij dat proces niet meer te voorkomen?
Armstrong is in zijn carrière honderden keren meer gecontroleerd dan welke collega in die tijd.quote:
[..]
Waarom is dat bij bijvoorbeeld die 22 gewonnen touretappes nooit naar voren gekomen dan? Dan is ie toch per definitie op doping gecontroleerd, naast alle andere controles?
'Cause it's easier to fly
Than to face another night
In Southern Sun
And your love is all around
Than to face another night
In Southern Sun
And your love is all around
Geen kennis van zaken hebben en dan dit soort dingen uitblaten. Ga toch fietsen man...quote:
Wat Lance doet met zijn bekendheid is prima, dat het daardoor geen lul zou zijn..waarom niet? Mensen die goed doen kunnen best een lul zijn..
Maar als hij bekend is omdat hij met doping 7 keer de tour heeft gewonnen, wat nu dus duidelijk blijkt.. tja.. dat is een schande voor de sport.
Dus je geeft op?quote:
ik stap uit deze discussie..fanboys will fanboy haters will hate en de waarheid komen we niet te weten omdat Lance al schuld heeft bekend
'Cause it's easier to fly
Than to face another night
In Southern Sun
And your love is all around
Than to face another night
In Southern Sun
And your love is all around
quote:
[..]
Geen kennis van zaken hebben en dan dit soort dingen uitblaten. Ga toch fietsen man...
.
'Cause it's easier to fly
Than to face another night
In Southern Sun
And your love is all around
Than to face another night
In Southern Sun
And your love is all around
Zie een Marian Jones, die toegegeven heeft doping te hebben gebruikt terwijl ze nooit gepakt is in een controlequote:
[..]
Waarom is dat bij bijvoorbeeld die 22 gewonnen touretappes nooit naar voren gekomen dan? Dan is ie toch per definitie op doping gecontroleerd, naast alle andere controles?
Ja, die heeft toegegeven. Dat is iets anders dan jaren lang vervolgd worden en aan alles meewerken en daar op een gegeven moment mee stoppen omdat je wel betere dingen te doen hebt.quote:
[..]
Zie een Marian Jones, die toegegeven heeft doping te hebben gebruikt terwijl ze nooit gepakt is in een controle
Op de één of andere manier walg ik van Lance Armstrong maar om nu zijn tour zege's af te nemen. Ik denk dat ze toen allemaal op dezelfde brandstof reden.
Tevens
Tevens
quote:
Staat die Ullrich verdomd eigenlijk gewoon op 5 Tourzeges in plaats van eentje
Trotse Belg.
Inderdaad, probeerde Roel duidelijk te maken dat als tijdens meerdere testen niks uitkomt dit niet betekent dat die sporter ook echt clean was.quote:
[..]
Ja, die heeft toegegeven. Dat is iets anders dan jaren lang vervolgd worden en aan alles meewerken en daar op een gegeven moment mee stoppen omdat je wel betere dingen te doen hebt.
Het proces moet nog komen
Maar met al die dure opsporingstechnieken en bewaarde samples hebben ze nog steeds niet kunnen aantonen dat/wat ie gebruikt heeft?
Of ik moet dat ergens even gemist hebben.
Of ik moet dat ergens even gemist hebben.
Zijn George Hincapie, Leipheimer of Zabriskie ooit betrapt dan? Of Vaughters? En de strafvermindering is nooit bevestigd, misschien hadden ze helemaal geen zin om meineed te plegen voor Lance.quote:
[..]
Die diverse ex-ploeggenoten die wel betrapt zijn en forse strafvermindering in het vooruitzicht hebben gekregen als ze maar zouden zeggen dat Armstrong ook gebruikt heeft? Juistem.
Reis ver, drink wijn, denk na, lach hard, duik diep. Kom Terug.
Meineed dat ze dan al 13 (!) jaar gepleegd zouden hebben?quote:
[..]
Zijn George Hincapie, Leipheimer of Zabriskie ooit betrapt dan? Of Vaughters? En de strafvermindering is nooit bevestigd, misschien hadden ze helemaal geen zin om meineed te plegen voor Lance.
'Cause it's easier to fly
Than to face another night
In Southern Sun
And your love is all around
Than to face another night
In Southern Sun
And your love is all around
Het is geen meineed als niemand het je ooit onder ede gevraagd heeft, en ik kan begrijpen dat ze het liever hadden doodgezwegen, maar ook zij hebben hun grens tot waar ze Lance het hoofd goven water willen houden, en dat is een gevangenisstraf.
Reis ver, drink wijn, denk na, lach hard, duik diep. Kom Terug.
Overigens is het dopinggebruik van Armstrong ook nooit bevestigd. Maar dat is minder relevant natuurlijk.quote:
[..]
Zijn George Hincapie, Leipheimer of Zabriskie ooit betrapt dan? Of Vaughters? En de strafvermindering is nooit bevestigd, misschien hadden ze helemaal geen zin om meineed te plegen voor Lance.
'Cause it's easier to fly
Than to face another night
In Southern Sun
And your love is all around
Than to face another night
In Southern Sun
And your love is all around
Heeft hij niet.quote:
[..]
.....omdat Lance al schuld heeft bekend.
“To destroy a people you must first sever their roots.”
Er zijn al meerdere processen geweest. Je kan wel bezig blijven.quote:
[..]
Inderdaad, probeerde Roel duidelijk te maken dat als tijdens meerdere testen niks uitkomt dit niet betekent dat die sporter ook echt clean was.
Het proces moet nog komen
Maar al die organisaties spelen een erg dubieuze rol. Eerst is het WADA boos dat alles buiten hun omgaat, net zoals het UCI, en dan lult die voorzitter Fahey dat het USADA goed heeft gehandeld 
En blijkbaar zijn de verklaringen voldoende om processen te blijven beginnen tot het onderwerp van beschuldiging dood is of zoquote:
[..]
Er zijn al meerdere processen geweest. Je kan wel bezig blijven.
Ooit schreef oh-oh het volgende:Management en beleid en zo, dat kan elke debiel leren.
Jones deed dat overigens ook pas vele jaren later en kreeg daarna een celstraf voor het plegen van meineed in eerdere zaken. Geen idee hoe dat met Armstrong zit nu trouwens..quote:
[..]
Zie een Marian Jones, die toegegeven heeft doping te hebben gebruikt terwijl ze nooit gepakt is in een controle
Hoe zit het met het principe "onschuldig tot het tegendeel bewezen is"?
Als tien mensen zeggen dat ik een heel weeshuis vermoord heb, maar er is vervolgens geen enkel bewijs, kan ik dan alsnog levenslang krijgen?
Als tien mensen zeggen dat ik een heel weeshuis vermoord heb, maar er is vervolgens geen enkel bewijs, kan ik dan alsnog levenslang krijgen?
BEASTMODE
Als jij, ondanks het ontbreken van bewijs, schuldig wordt bevonden heb je levenslang.quote:
Hoe zit het met het principe "onschuldig tot het tegendeel bewezen is"?
Als tien mensen zeggen dat ik een heel weeshuis vermoord heb, maar er is vervolgens geen enkel bewijs, kan ik dan alsnog levenslang krijgen?
'Cause it's easier to fly
Than to face another night
In Southern Sun
And your love is all around
Than to face another night
In Southern Sun
And your love is all around
Overigens weten wij helemaal niet of er geen hard bewijs is want het is niet openbaar, als het USADA hard kan maken dat zijn afwijkende bloedwaarden in 09/10 met doping te maken hebben is dat gewoon bewijs.quote:
[..]
Als jij, ondanks het ontbreken van bewijs, schuldig wordt bevonden heb je levenslang.
Reis ver, drink wijn, denk na, lach hard, duik diep. Kom Terug.
Getuigenverklaringen zijn bewijsmiddelen indien zij goed genoeg zijn en ondersteund worden door andere verklaring dan wel mogelijk ander bewijs.quote:
Hoe zit het met het principe "onschuldig tot het tegendeel bewezen is"?
Als tien mensen zeggen dat ik een heel weeshuis vermoord heb, maar er is vervolgens geen enkel bewijs, kan ik dan alsnog levenslang krijgen?
Wind extinguishes a candle and energizes fire
Meerderen, tegen Lance?quote:
[..]
Er zijn al meerdere processen geweest. Je kan wel bezig blijven.
En tot nu toe hebben we toch nog niks gezien van het USADA behalve wat woorden dat ze Lance al zijn 7 tour overwinningen gaan afpakken? We hebben nog geen enkel idee wat voor zogenaamd bewijs ze hebben en is dat proces nog niet geweest (en geen idee voor wanneer die gepland staat).
Plus, hij is nu "geschorst" zonder bewijs zodat hij nu niet meer kan meedoen aan die triatlons, terwijl tussen beide zaken een decennium tussen zit
Prima, maar dan moeten ze zijn derde plaats van '09 afpakken. Niet zijn zeven Tourzeges omdat het Lance Armstrong betreft.quote:
[..]
Overigens weten wij helemaal niet of er geen hard bewijs is want het is niet openbaar, als het USADA hard kan maken dat zijn afwijkende bloedwaarden in 09/10 met doping te maken hebben is dat gewoon bewijs.
'Cause it's easier to fly
Than to face another night
In Southern Sun
And your love is all around
Than to face another night
In Southern Sun
And your love is all around
Dit zijn 10 mensen die jarenlang met hem hebben samengewerkt/gefietst sommigen hun hele carriere (George) en die hebben onder ede verklaringen afgelegd over zijn dopinggebruik, dat vind ik wel relevant genoeg om de zaak voor de rechter te brengen ja.quote:Op vrijdag 24 augustus 2012 10:17 schreef Barbaaf het volgende:
[..]
En blijkbaar zijn de verklaringen voldoende om processen te blijven beginnen tot het onderwerp van beschuldiging dood is of zo
Reis ver, drink wijn, denk na, lach hard, duik diep. Kom Terug.
Op een pilletje na natuurlijk net zo min echt betrapt op basis van testen.quote:
[..]
Ja. De Ullrich die wél diverse keren betrapt is op dopinggebruik
Probleem was meer dat ze een zak bloed bij Fuentes in Spanje hadden laten slingeren.
Dus dat was niet helemaal goed gegaan.
"Het is oorlog, bedankt Vannoppen, bedankt Van der Linden. Dit is het laatste dat ik voor de Belgische ploeg gedaan heb. Ze kunnen allemaal de boom in."
Improv: Rich Tapestry of Life
Improv: Rich Tapestry of Life
Nee wat mij betreft laten ze die Tourzeges ook zo, het is een gebed zonder eind als je ze aan Ullrich geeft, of Zulle etc. of laat ze blanco.quote:
[..]
Prima, maar dan moeten ze zijn derde plaats van '09 afpakken. Niet zijn zeven Tourzeges omdat het Lance Armstrong betreft.
Reis ver, drink wijn, denk na, lach hard, duik diep. Kom Terug.
Gewoon Ullrich alle Tourzeges geven waar hij recht op heeft. Dus die en passant die van 2006 er ook nog maar bij.quote:
[..]
Op een pilletje na natuurlijk net zo min echt betrapt op basis van testen.
Probleem was meer dat ze een zak bloed bij Fuentes in Spanje hadden laten slingeren.
Wind extinguishes a candle and energizes fire
Maar wél betrapt. Dat is wat mij betreft echt een wereld van verschil.quote:
[..]
Op een pilletje na natuurlijk net zo min echt betrapt op basis van testen.
Probleem was meer dat ze een zak bloed bij Fuentes in Spanje hadden laten slingeren.
'Cause it's easier to fly
Than to face another night
In Southern Sun
And your love is all around
Than to face another night
In Southern Sun
And your love is all around
Al die renners gebruikten toch? Wie moet er dan winnen? Hele veld kun je zo wel schuldig bevinden. Ik heb wel eens wat dingen gehoord en geloof echt niet dat iemand clean reed.
"Happiness is not getting more, but wanting less"
Het ligt aan de definitie van clean.quote:
Al die renners gebruikten toch? Wie moet er dan winnen? Hele veld kun je zo wel schuldig bevinden. Ik heb wel eens wat dingen gehoord en geloof echt niet dat iemand clean reed.
'Cause it's easier to fly
Than to face another night
In Southern Sun
And your love is all around
Than to face another night
In Southern Sun
And your love is all around
.
Dat.quote:
[..]
Maar wél betrapt. Dat is wat mij betreft echt een wereld van verschil.
Net zijn verklaring gelezen. Moest lachen bij "There were no shortcuts".
'Cause it's easier to fly
Than to face another night
In Southern Sun
And your love is all around
Than to face another night
In Southern Sun
And your love is all around
Rijden zonder EPO in die tijd ging ongeveer zo (interview met Vaughters)quote:
[..]
Het ligt aan de definitie van clean.
Ik raad iedereen aan dit interview van Vaughters te lezen, heel mooi inkijkje in het wereldje.quote:When do you recall first coming into contact with or consciously realizing that there was this unintentional or accidental conspiracy?
Well, I guess the story of it is kind of funny. I turned pro in 1994 and got my ass kicked over and over again. During that year I began to learn doping was going on. There were some stories told.
Did you know what EPO was at that time?
By the end of the year I did. At the start, not really. So in 1995 it was much more apparent. I was in the Spanish pro peloton and they were talking about it. I remember one Spanish rider, I can’t remember his name, who used to stand up and flex his muscles and say, ‘Am I really this strong? Or did the chemicals make me this way?’ And so it was being openly joked about. And we were a team that was funded in a roundabout way by Opus Dei, which is an arm of the Catholic Church. Our head director, Jose Luis Nunez, went to church like four times a day. You think I’m joking, but literally four times a day. And his perspective was ‘No, we’re going to work harder than everyone else, and find all the little training methods that no one else has thought of, and look at nutrition,’ and so on. It was the original marginal gains philosophy before Sky! We were doing VO2 max tests every week. The guys on the team—a funnier analogy to Sky—the Russians were Olympic and world champions in team pursuit, individual pursuit, points race, the best in the world at track racing and then with these Spanish guys who’d won tons of amateur races in Spain. So it was a natural group of talented young riders who should have—with all these marginal gains—just popped right in and kicked butt.
And what happened?
What happened is we were the worst team in the Spanish peloton by far.
I recall you told me once your whole team was getting dropped on climbs.
Yeah, in the 1996 Basque Country the director came up and said ‘We’re doing to do a new tactic today.’ And it was like, ‘OK, what’s that going to be?’ And he said, ‘Well because guys have been getting cut off one by one from the pack and missing the time cut or coming very close to it, now, when the first guy is in trouble, the whole team will drop back and do a team time trial at our own speed to catch back up to the grupetto in the waning kilometers of the race.’ And that was the strategy.
That’s a discouraging way to race.
Incredibly. For people who follow VO2 max numbers, when I was getting mine tested during this period at the same lab Miguel Indurain went to, I was testing mid/high 80s. So why was I one of the very first people getting dropped? So anyway, as 1996 progressed, and we got closer to the Vuelta, all of a sudden there was a shift. And all of us riders knew at this point that we were getting our asses kicked because everyone is taking EPO in the peloton. And the management had held the line: ‘No doping.’ We weren’t getting paid enough to buy it on our own and if we had bought it, we didn’t know enough how to use it on our own.
But finally some months before the Vuelta, Nunez comes to me and he said, ‘You know Jonathan, I’ve been thinking about this, and we aren’t going to dope you. But we think that since you’re training so hard, that we want to make sure we keep your red cell count the same it was at the beginning of the year when you came from Colorado fresh.’ And I said ‘OK, sounds good.’ So he said, ‘There’s going to be some medication we’ll use to make sure that happens.’ And I said, ‘OK.’ And I quickly figured out that what he was talking about was EPO. But again, the way he phrased it to me allowed me to justify it. As much as I shouldn’t have, and been intelligent and said, ‘Wait this is bullshit,’ in my mind he had just spelled out to me that I wasn’t going to dope, we’d just make my hematocrit what it would have been had I not been riding my bike so damn much. And we’re never going to use doses high enough to push you where you shouldn’t be, so I shouldn’t worry about health consequences like stroking out. And of course there’s no chance of you testing positive. So it was like ‘Oh, well my blood’s going to be the same thickness as it is normally, so we’re just avoiding anemia right? So this is actually healthy!’ And so there won’t be health consequences and so it won’t be cheating.
Did you consciously realize those rationalizations at the time?
Of course I can look back 16 years later and say, ‘Clearly these were rationalizations.’ If I had sat down and been honest with myself, I was logical enough to realize that. But at that point in time, I was ripe soil. When you’re team-time trialing off the back to make the back end of the grupetto in every race and you hear that message, your mind is fertile for hearing that. When I look back on that I think, ‘Holy Toledo, here’s a guy who founded a team on the principles of clean racing and to make up the difference through marginal gains and hiring the most talented young athletes, unspoiled athletes, and focusing them and that little by little that the sport could be moved and changed.’ Jose Luis Nunez had the same damn dream and the same damn conviction I did. But his timing was incredibly bad. He held out for 30 months of his dream and then he cracked. And the athletes, once he cracked, the dam broke.
http://www.bicycling.com/(...)ping-reform?page=0,0
[ Bericht 0% gewijzigd door Mani89 op 24-08-2012 10:59:54 ]
Reis ver, drink wijn, denk na, lach hard, duik diep. Kom Terug.
Velonationquote:USADA CEO speaks after Texan indicates he won’t contest doping charges
Head of the US Anti-Doping Agency Travis Tygart has said that USADA plans to strip all of Lance Armstrong’s results from 1998 onwards, as well as imposing a lifetime ban on the Texan.
Armstrong indicated Thursday that he did not intend to contest USADA’s doping charges against him, saying that the process has been a witch hunt and that he wanted to get on with his life.
Tygart had previously been tight-lipped on the US Postal Service investigation but with Armstrong’s process now officially over, he was able to answer a number of questions put to him by VeloNation. He said that the evidence in relation to the case would emerge once the other arbitration hearings concluded, and that he had expected Armstrong to choose his current course of action rather than fight the charges.
“He knows all the evidence as well and he knows the truth, and so the smarter move on his part is to attempt to hide behind baseless accusations of process,” he said.
VeloNation: The long-running investigation into Lance Armstrong appears to be at an end now, with the rider saying he doesn’t want to go before an arbitration panel and contest the case. How do you react to this development?
Travis Tygart: It is obviously a sad day for all sports fans when there is a realisation that any athlete has decided to use performance enhancing drugs in order to win. On the other hand, it is a reassuring message to clean athletes of all generations that their decision not to use those drugs was the right one and will be supported by the entities in place to ensure a level playing field.
VN: Were you satisfied with evidence that you had amassed, and were you confident in your case?
TT: Absolutely. We never would have brought a case if we were not extremely confident in the level of evidence. And the truth – at the end of the day, our job is to search for truth and justice, to expose the full truth and ensure, to the best of our ability, perfect justice.
VN: Are you surprised by what happened, that this didn’t go to arbitration?
TT: No, I think it was our expectation from the beginning. He knows all the evidence as well and he knows the truth, and so the smarter move on his part is to attempt to hide behind baseless accusations of process. It is pretty telling because the federal court was crystal clear on Monday that our process meets constitutional due process, and that is the appropriate forum for the evidence to be presented and all the arguments to be made.
VN: It was said before that the likely sanctions would be a lifetime ban and the loss of seven Tour titles – will that be the case?
TT: Yes…the charges were not contested, so what automatically goes into place will be a lifetime ban from any participation from any sport which recognises the WADA Code and disqualification from all results, including ant Tour de France victories, any other victories and placings beginning August 1st 1998 to the present.
VN: Armstrong’s lawyers have said in a letter to USADA that USADA can’t impose these sanctions, and have threatened legal action if they go through. Do you have any concerns about that?
TT: No, they have already taken legal action and the federal judge told them we do have authority and our process is the process where those complaints can be made. It is kind of funny that they walking away from a process, but are threatening to attempt to go back to somewhere else to fight. It is a little ironic but, no…it means nothing.
VN: There was reportedly a lot of evidence in the case, there was witness testimony and presumably more…do you expect any of those details to emerge?
TT: Yes, absolutely…at the right time. Obviously there are other cases that are alleged to be involved in the conspiracy. Their cases are still proceeding, so it will be in due course.
VN: So there is no impediment to USADA releasing the evidence?
TT: No, no.
VN: Finally, Armstrong’s lawyers claimed again today that this is a waste of taxpayers’ money – how would you respond to that?
TT: I think cheating with dangerous drugs in sport is an important public health issue, it is the number one issue that clean athletes are concerned about. It is why we are in existence. If people don’t think it is important and we shouldn’t do our job, then shut us down.
But that is not what the overwhelming majority of clean athletes want and it’s certainly not what any sport entity wants….to have a drug-infested sport that is won by those who have the most professionalised doping programmes.
Armstrong is in zijn carrière meerdere keren betrapt. Echter is hij slechts 2x aangeklaagd. In die andere gevallen besloot men hem niet aan te klagen en de bewijzen te vernietigen.quote:
Van de 2 aanklachten was 1x sprake van ontslag van verdere vervolging omdat het positieve resultaat het gevolg zou kunnen zijn van een vervuild product (aldus de rechter) en de andere keer werd de zaak geseponeerd wegens een vormfout (vermoedelijk was die bewust gemaakt).
ZX spectrum > Amiga 500 > PC > PC > PC > Wii > PS3 > ICS
Goed om te horen, ik ben benieuwd.quote:VN: There was reportedly a lot of evidence in the case, there was witness testimony and presumably more…do you expect any of those details to emerge?
TT: Yes, absolutely…at the right time. Obviously there are other cases that are alleged to be involved in the conspiracy. Their cases are still proceeding, so it will be in due course.
Reis ver, drink wijn, denk na, lach hard, duik diep. Kom Terug.
Dit is nieuw voor mij. Heb je bronnen?quote:
[..]
Armstrong is in zijn carrière meerdere keren betrapt. Echter is hij slechts 2x aangeklaagd. In die andere gevallen besloot men hem niet aan te klagen en de bewijzen te vernietigen.
Van de 2 aanklachten was 1x sprake van ontslag van verdere vervolging omdat het positieve resultaat het gevolg zou kunnen zijn van een vervuild product (aldus de rechter) en de andere keer werd de zaak geseponeerd wegens een vormfout (vermoedelijk was die bewust gemaakt).
'Cause it's easier to fly
Than to face another night
In Southern Sun
And your love is all around
Than to face another night
In Southern Sun
And your love is all around
Misschien weet het USADA dingen die wij nog niet weten, maar wat mij betreft mag ie zijn zeges houden. Anders is er geen ophouden aan. Je kunt dan net zo goed een hele generatie ronderenners uit de boeken schrappen.
quote:
USADA is toch helemaal niet bevoegd om een zege te ontnemen? Dat kan toch enkel de UCI?
quote:Het Amerikaanse antidopingbureau Usada mag Lance Amstrong zijn zeven tourtitels afnemen. Herman Ram, directeur van de Dopingautoriteit, heeft dit vrijdag gezegd.
„Een tuchtcommissie heeft altijd deze autoriteit bij de behandeling van een dopingzaak. De internationale wielrenunie UCI moet dit oordeel ook overnemen als onderdeel van de wereldwijde antidopingcode. Al kan de UCI dit besluit nog wel aanvechten bij het hoogste sporttribunaal CAS.”
De tuchtcommissie van Usada moet nog wel een definitieve straf uitspreken. „Directeur Tygart loopt wel op de zaken vooruit, maar dat doet hij ongetwijfeld niet zonder reden. Ik ga er ook vanuit dat er nu wel heel snel een uitspraak komt”, zegt Ram.
Geen positieve test
Armstrong heeft nooit positief getest, maar volgens Ram hoeft dat ook niet. „De tuchtcommissie heeft waarschijnlijk genoeg ander bewijs. Er wordt gesproken over tien verklaringen over dopinggebruik. Het is alleen wel erg onbevredigend dat we nu nooit zullen weten wat er precies is gebeurd, want daar zal nu niets over naar buiten komen.
Ik herinner me anders nog wel een bocht in een afdaling die hij afsneedquote:
Net zijn verklaring gelezen. Moest lachen bij "There were no shortcuts".
Ooit schreef oh-oh het volgende:Management en beleid en zo, dat kan elke debiel leren.
