De libertarische partij wil mensen het recht geven anderen te discrimineren dat houdt in dat anderen het recht om niet gediscrimineerd te worden verliezen. Ik denk daar principieel heel anders over.quote:Op dinsdag 28 augustus 2012 16:28 schreef heiden6 het volgende:
[..]
Typische manier van denken, dat je een reden nodig hebt om iets 'toe te staan' in plaats van dat dat de standaard is, en dat je een (hele goede) reden nodig hebt om iets te verbieden.
En verder vind ik je redenatie weinig principiëel, en daar heb ik een broertje dood aan.
Net alsof je discriminatie met een wet kan voorkomen....quote:Op dinsdag 28 augustus 2012 16:36 schreef Wespensteek het volgende:
[..]
De libertarische partij wil mensen het recht geven anderen te discrimineren dat houdt in dat anderen het recht om niet gediscrimineerd te worden verliezen. Ik denk daar principieel heel anders over.
Volgens mij is het vrij aardig gelukt. Kijk, dat er nog discriminatie bestaat is geen bewijs dat de wet niet werkt.quote:Op dinsdag 28 augustus 2012 16:40 schreef Paper_Tiger het volgende:
[..]
Net alsof je discriminatie met een wet kan voorkomen....
Wat weer een domme redenatie. Moorden zijn ook vaak genoeg niet voorkomen, het verbod zegt niets over de kans dat iets voorkomen kan worden. Maar als de libertariers alleen willen verbieden als iets daarmee ook echt voorkomen wordt dan wens ik ze helemaal veel succes.quote:Op dinsdag 28 augustus 2012 16:40 schreef Paper_Tiger het volgende:
[..]
Net alsof je discriminatie met een wet kan voorkomen....
Er is geen recht om niet gediscrimineerd te worden.quote:Op dinsdag 28 augustus 2012 16:36 schreef Wespensteek het volgende:
[..]
De libertarische partij wil mensen het recht geven anderen te discrimineren dat houdt in dat anderen het recht om niet gediscrimineerd te worden verliezen. Ik denk daar principieel heel anders over.
Dat is er zeker wel:quote:Op dinsdag 28 augustus 2012 16:45 schreef heiden6 het volgende:
[..]
Er is geen recht om niet gediscrimineerd te worden.
Wat een giller. Discriminatie gebeurt de hele dag door. De wet maakt het strafbaar en mogelijk om mensen ervoor te veroordelen. Veel suc6 bij de rechter. Een typische flauwekul wet.quote:Op dinsdag 28 augustus 2012 16:45 schreef Tchock het volgende:
[..]
Volgens mij is het vrij aardig gelukt. Kijk, dat er nog discriminatie bestaat is geen bewijs dat de wet niet werkt.
Dat is een wettekst, geen recht.quote:Op dinsdag 28 augustus 2012 16:48 schreef Wespensteek het volgende:
[..]
Dat is er zeker wel:
"Artikel 14 - Verbod van discriminatie
Het genot van de rechten en vrijheden die in dit Verdrag zijn vermeld, moet worden verzekerd zonder enig onderscheid op welke grond ook, zoals geslacht, ras, kleur, taal, godsdienst, politieke of andere mening, nationale of maatschappelijke afkomst, het behoren tot een nationale minderheid, vermogen, geboorte of andere status."
Het is artikel 14 van het Europees verdrag rechten van de mens, wat zowel een recht is als ook juridisch wetgeving is.quote:
Vergeet niet het zwemmen voor Moslim vrouwen....quote:Op dinsdag 28 augustus 2012 16:50 schreef heiden6 het volgende:
Ik heb geen problemen met ladies day in de sauna, homobars waar geen hetero's in mogen etc., maar Wespensteek gaat al die bedrijven aanklagen!
quote:Op dinsdag 28 augustus 2012 16:50 schreef heiden6 het volgende:
Ik heb geen problemen met ladies day in de sauna, homobars waar geen hetero's in mogen etc., maar Wespensteek gaat al die bedrijven aanklagen!
En zo gaat een discussie met libertariers weer de mist in omdat er geen zinnig argument meer uit hun komt.quote:Op dinsdag 28 augustus 2012 16:51 schreef Paper_Tiger het volgende:
In Amerika hadden ze ook zo'n mooie anti discriminatie wet. Banken konden aangeklaagd worden als ze een hypotheek weigerde te verstrekken in bepaalde postcode gebieden..... The rest is history.
Die dingen bestaan ook niet, hoor. Een homobar mag -nooit- een hetero weigeren, en dingen zoals die verzekering voor vrouwen ook geen mannen.quote:Op dinsdag 28 augustus 2012 16:50 schreef heiden6 het volgende:
Ik heb geen problemen met ladies day in de sauna, homobars waar geen hetero's in mogen etc., maar Wespensteek gaat al die bedrijven aanklagen!
In Nederland mag dat wel, trouwens.quote:Op dinsdag 28 augustus 2012 16:51 schreef Paper_Tiger het volgende:
In Amerika hadden ze ook zo'n mooie anti discriminatie wet. Banken konden aangeklaagd worden als ze een hypotheek weigerde te verstrekken in bepaalde postcode gebieden..... The rest is history.
Jawel hoor. Nouja, er is inderdaad geen niet-discriminatierecht maar wel een grondwettelijk discriminatieverbod.quote:Op dinsdag 28 augustus 2012 16:45 schreef heiden6 het volgende:
[..]
Er is geen recht om niet gediscrimineerd te worden.
Hogere premie voor mannen of vrouwen bestaat wel, net als ladies day in de sauna. Leeftijdsdiscriminatie bij het wettelijk minimumloon, de AOW en diverse belastingregels en huurtoeslag en allerlei andere overheidsregels zijn zelfs beleid.quote:Op dinsdag 28 augustus 2012 16:53 schreef Tchock het volgende:
[..]
Die dingen bestaan ook niet, hoor. Een homobar mag -nooit- een hetero weigeren, en dingen zoals die verzekering voor vrouwen ook geen mannen.
De Nederlandse grondwet heb je niets aan in de rechtbank.quote:Op dinsdag 28 augustus 2012 16:55 schreef Tchock het volgende:
[..]
Jawel hoor. Nouja, er is inderdaad geen niet-discriminatierecht maar wel een grondwettelijk discriminatieverbod.
En hoe zit dat dan met het EVRM waar ik je eerder op wees? Kom wees een grote jongen en geef je fout toe.quote:Op dinsdag 28 augustus 2012 17:01 schreef heiden6 het volgende:
[..]
De Nederlandse grondwet heb je niets aan in de rechtbank.
Maar ook al zou dat wel zo zijn, het blijven wetten en dat is iets anders dan de vraag wat jou rechten als mens zijn. Ze kunnen wel zo veel op papier zetten, in de meeste landen in homofilie verboden, dus hebben ze dan daar het recht niet om homo te zijn of zich ernaar te gedragen?
Gebakken lucht.
Hogere premie bij mannen of vrouwen? Doe maar eens een bron dan. Ik ben heel benieuwd.quote:Op dinsdag 28 augustus 2012 16:59 schreef heiden6 het volgende:
[..]
Hogere premie voor mannen of vrouwen bestaat wel, net als ladies day in de sauna. Leeftijdsdiscriminatie bij het wettelijk minimumloon, de AOW en diverse belastingregels en huurtoeslag en allerlei andere overheidsregels zijn zelfs beleid.
Nee, je mag de grondwet niet inroepen. Maar hij telt wel mee als basis van ons recht, en de verschillende Europese mensenrechtenverdragen (en dat zijn er nogal wat) mag je wél direct inroepen.quote:Op dinsdag 28 augustus 2012 17:01 schreef heiden6 het volgende:
[..]
De Nederlandse grondwet heb je niets aan in de rechtbank.
Maar ook al zou dat wel zo zijn, het blijven wetten en dat is iets anders dan de vraag wat jou rechten als mens zijn. Ze kunnen wel zo veel op papier zetten, in de meeste landen in homofilie verboden, dus hebben ze dan daar het recht niet om homo te zijn of zich ernaar te gedragen?
Gebakken lucht.
Rechten word je mee geboren, die 'krijg' je niet van de overheid.
Ik weet niet of je daar wat aan hebt in de rechtbank, maar dat vind ik niet zo relevant.quote:Op dinsdag 28 augustus 2012 17:02 schreef Wespensteek het volgende:
[..]
En hoe zit dat dan met het EVRM waar ik je eerder op wees? Kom wees een grote jongen en geef je fout toe.
Hoezo is dat niet relevant?quote:Op dinsdag 28 augustus 2012 17:03 schreef heiden6 het volgende:
[..]
Ik weet niet of je daar wat aan hebt in de rechtbank, maar dat vind ik niet zo relevant.
Dat jij dat niet weet is inderdaad niet zo relevant. Het is dus wel zo en dat komt overigens ook door de grondwet die dus een rol speelt:quote:Op dinsdag 28 augustus 2012 17:03 schreef heiden6 het volgende:
[..]
Ik weet niet of je daar wat aan hebt in de rechtbank, maar dat vind ik niet zo relevant.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |