Overal krijgen mensen ruzie en slaan elkaar. Elke dag in Nederland. Meisjes die meisjes slaan, jongens die jongens slaan, jongens die meisjes slaan en andersom. Elke dag.quote:Op donderdag 23 augustus 2012 15:59 schreef sonnyspek het volgende:
[..]
Omdat er een meisje in elkaar wordt geslagen, waar ik vandaan komt gebeurd dat niet zomaar.
Het blijft allemaal erg.quote:Op donderdag 23 augustus 2012 16:20 schreef Peunage het volgende:
[..]
Overal krijgen mensen ruzie en slaan elkaar. Elke dag in Nederland. Meisjes die meisjes slaan, jongens die jongens slaan, jongens die meisjes slaan en andersom. Elke dag.
Waarom die ophef er dan over? Omdat het om een 'kickbokser' gaat?
Iedereen is het ermee eens dat het laf is om als 18 jarige jongen een 14 jarige meisje te trappen, maar hij hoeft ook niet meteen de doodstraf te krijgen. Relativeren heet dat.
Dit. He-le-maal, dit.quote:Op donderdag 23 augustus 2012 16:20 schreef Peunage het volgende:
[..]
Overal krijgen mensen ruzie en slaan elkaar. Elke dag in Nederland. Meisjes die meisjes slaan, jongens die jongens slaan, jongens die meisjes slaan en andersom. Elke dag.
Waarom die ophef er dan over? Omdat het om een 'kickbokser' gaat?
Iedereen is het ermee eens dat het laf is om als 18 jarige jongen een 14 jarige meisje te trappen, maar hij hoeft ook niet meteen de doodstraf te krijgen. Relativeren heet dat.
En als daar niets tegen gedaan wordt dan denkt de dader dat dit kennelijk geaccepteerd gedrag is, en zal hij dit blijven herhalen, en steeds verder gaan.quote:Op donderdag 23 augustus 2012 16:20 schreef Peunage het volgende:
[..]
Overal krijgen mensen ruzie en slaan elkaar. Elke dag in Nederland. Meisjes die meisjes slaan, jongens die jongens slaan, jongens die meisjes slaan en andersom. Elke dag.
Waarom die ophef er dan over? Omdat het om een 'kickbokser' gaat?
Iedereen is het ermee eens dat het laf is om als 18 jarige jongen een 14 jarige meisje te trappen, maar hij hoeft ook niet meteen de doodstraf te krijgen. Relativeren heet dat.
Sure, maar de wet is daar heel duidelijk in, dit is gewoon een geval van mishandeling en de dader moet gestraft worden. Maar het is onzin om meteen te zeggen dat de dader uitgezet moet worden. Als je iedereen uitzet die een keer geslagen heeft blijft er niemand over in Nederland.quote:Op donderdag 23 augustus 2012 16:35 schreef Viajero het volgende:
[..]
En als daar niets tegen gedaan wordt dan denkt de dader dat dit kennelijk geaccepteerd gedrag is, en zal hij dit blijven herhalen, en steeds verder gaan.
Dat lijkt mij geen goede zaak.
Dat is ook het enige dat ik wil, dat gewoon de wet wordt uitgevoerd. Maar de politie geeft het geen prioriteit. Waarschijnlijk te druk met zwakkere mensen in elkaar te trappen, en te laf om een Turkse familie aan te pakken.quote:Op donderdag 23 augustus 2012 16:42 schreef Peunage het volgende:
[..]
Sure, maar de wet is daar heel duidelijk in, dit is gewoon een geval van mishandeling en de dader moet gestraft worden. Maar het is onzin om meteen te zeggen dat de dader uitgezet moet worden. Als je iedereen uitzet die een keer geslagen heeft blijft er niemand over in Nederland.
Ik vind twee jongens van rond dezelfde leeftijd die elkaar eens te lijf gaan niet te vergelijken met een 18 jarige kick boxer die een 14 jarig meisje een rot trap geeft. Dan heb je echt een totaal gebrek aan moraal.quote:Op donderdag 23 augustus 2012 16:42 schreef Peunage het volgende:
[..]
Sure, maar de wet is daar heel duidelijk in, dit is gewoon een geval van mishandeling en de dader moet gestraft worden. Maar het is onzin om meteen te zeggen dat de dader uitgezet moet worden. Als je iedereen uitzet die een keer geslagen heeft blijft er niemand over in Nederland.
Aldus de Telegraaf.quote:Op donderdag 23 augustus 2012 16:45 schreef Viajero het volgende:
[..]
Maar de politie geeft het geen prioriteit.
Maar daar is natuurlijk een reden voor de leidingsgevende van de politie geven opdracht om niets te doen.. en de politie luistert uiteraard die willen hun baan niet kwijt. het probleem zit hem dus in de politiek die doen niets en willen er niets aan doen de enige die dat wel wilt is de PVV.quote:Op donderdag 23 augustus 2012 11:43 schreef HyperViper het volgende:
En de laffe politie is natuurlijk niet thuis. Wat in en in triest zijn die lui toch ook. Was het maar een wankelende zwerver, dan kwam er actie.
Wat heeft de PVV dan zoal gedaan tegen criminaliteit? Burkas en dubbele paspoorten waren de grote obsessies, maar echte maatregelen tegen criminaliteit heb ik niet van ze gehoord.quote:Op donderdag 23 augustus 2012 16:50 schreef fp7igx het volgende:
[..]
Maar daar is natuurlijk een reden voor de leidingsgevende van de politie geven opdracht om niets te doen.. en de politie luistert uiteraard die willen hun baan niet kwijt. het probleem zit hem dus in de politiek die doen niets en willen er niets aan doen de enige die dat wel wilt is de PVV.
Die leuke medelanders zorgen wel voor een goeie campagne voor de PVV de laatste tijd.
Wij hebben dit voor twee jaar geleden nog meegemaakt. er werd ons afgeraden aangifte te doen voor onze eigen veiligheid. toen we aandrongen zeiden ze; kom maandag maar terug. Ondertussen wilden een paar jongens mij als moeder aanpakken (hoorde een enorm lawaai uit de achterbak toen 1 van de jongens iets wilden pakken) Bang? Nee, er loopt daar ook hangjeugd die niet racistisch denken en wilden voor me gaan staan. Ondertussen had mijn zoon al het gevoel dat ze wraak kamen nemen omdat ze wisten dat mijn zoon aangifte deed. Kwam met twee zwagers aangescheurd en tussen me staan. Toen bleek dat de familie van de bedreigers hun niet mee wilden helpen...want schoonmoeder heeft enorm aanzien bij de familie van die etters, dropen ze af. Zoon werd het hele jaar al getreiterd en zijn vriendin idem door haar doorlopend aan te willen raken etc Toen ze er eindelijk wat van zeiden werd de (voor hun nieuwe) auto vol met deuken geslagen en getrapt. Wat ze zeiden en deden bij vriendin toen is niet voor herhaling vatbaar.quote:Op donderdag 23 augustus 2012 12:47 schreef yvonne het volgende:
[..]
pas nog meegemaakt, aangifte na mishandeling kan niet meteen, kan pas ná afspraak een week later. In hoeveel gevallen denken slachtoffers dan, ja doei laat maar zitten. Zo gaan de cijfers wel omlaag ja. Ben wel benieuwd of dat al eens bekeken is?
Ik vind trouwens überhaupt dat iemand die dergelijke sporten beoefent harder aangepakt mogen worden. Gewoon weigeren bij welke sportschool of wedstrijd dan ook. Op karate werd vroeger uitgelegd hoe belangrijk het was dat jij je kunsten niet ging misbruiken, want je zou dan nooit meer welkom zijn. Ik weet niet of sportscholen dit nog doen.quote:Op donderdag 23 augustus 2012 16:46 schreef Boris_Karloff het volgende:
[..]
Ik vind twee jongens van rond dezelfde leeftijd die elkaar eens te lijf gaan niet te vergelijken met een 18 jarige kick boxer die een 14 jarig meisje een rot trap geeft. Dan heb je echt een totaal gebrek aan moraal.
Ik denk niet dat ze meteen gaan weigeren maar ze zullen wel meer aandacht aan besteden denk ik. Want waar mijn kinderen sporten wordt hun wel geleerd het niet buiten te gebruikenquote:Op donderdag 23 augustus 2012 17:09 schreef paddy het volgende:
[..]
Ik vind trouwens überhaupt dat iemand die dergelijke sporten beoefent harder aangepakt mogen worden. Gewoon weigeren bij welke sportschool of wedstrijd dan ook. Op karate werd vroeger uitgelegd hoe belangrijk het was dat jij je kunsten niet ging misbruiken, want je zou dan nooit meer welkom zijn. Ik weet niet of sportscholen dit nog doen.
.
Maar dat weigeren bij misbruik van, zouden ze best in mogen voeren wat mij betreftquote:Op donderdag 23 augustus 2012 17:12 schreef simpelintje het volgende:
[..]
Ik denk niet dat ze meteen gaan weigeren maar ze zullen wel meer aandacht aan besteden denk ik. Want waar mijn kinderen sporten wordt hun wel geleerd het niet buiten te gebruiken
misschien wel met wedstrijden. Ik denk wel dat het goed is als je een opgefokt type bent om aan vechtsport te doen. Het klinkt nu misschien raar maar je kan er ook sterker van worden ook in je hoofdquote:Op donderdag 23 augustus 2012 17:13 schreef paddy het volgende:
[..]
Maar dat weigeren bij misbruik van, zouden ze best in mogen voeren wat mij betreft
Wou ik net zeggen, betere reclame voor de PVV is er niet.quote:Op donderdag 23 augustus 2012 16:50 schreef fp7igx het volgende:
[..]
Maar daar is natuurlijk een reden voor de leidingsgevende van de politie geven opdracht om niets te doen.. en de politie luistert uiteraard die willen hun baan niet kwijt. het probleem zit hem dus in de politiek die doen niets en willen er niets aan doen de enige die dat wel wilt is de PVV.
Die leuke medelanders zorgen wel voor een goeie campagne voor de PVV de laatste tijd.
tja ze zaten gebonden aan de vvd en het cda die er niets aan wou doen en daarboven op nog de EU die dingen bepaalt.quote:Op donderdag 23 augustus 2012 16:51 schreef Viajero het volgende:
[..]
Wat heeft de PVV dan zoal gedaan tegen criminaliteit? Burkas en dubbele paspoorten waren de grote obsessies, maar echte maatregelen tegen criminaliteit heb ik niet van ze gehoord.
Tsja, dat wordt bij de meeste vechtsporten wel 'geleerd'. Of ze het dan ook daadwerkelijk niet zomaar gaan gebruiken kan je natuurlijk nooit zeggen.quote:Op donderdag 23 augustus 2012 17:12 schreef simpelintje het volgende:
[..]
Ik denk niet dat ze meteen gaan weigeren maar ze zullen wel meer aandacht aan besteden denk ik. Want waar mijn kinderen sporten wordt hun wel geleerd het niet buiten te gebruiken
Wat hebben ze dan voorgesteld om tegen criminaliteit te doen? Ik zie echt niet hoe een verbod op burkas en dubbele paspoorten helpt tegen criminaliteit. Ik heb het niet eens over de resultaten, maar puur over wat ze eigenlijk geprobeerd hebben.quote:Op donderdag 23 augustus 2012 17:15 schreef fp7igx het volgende:
[..]
tja ze zaten gebonden aan de vvd en het cda die er niets aan wou doen en daarboven op nog de EU die dingen bepaalt.
dus moeten ze dat jaarlijks gaan toetsen door middel van een verklaring van goed gedrag. Geen verklaring, geen vechtsport. Dat zou heel veel agressievelingen schelen, helaas zou het ook veel vechtsscholen de das om doen.quote:Op donderdag 23 augustus 2012 17:19 schreef ems. het volgende:
[..]
Tsja, dat wordt bij de meeste vechtsporten wel 'geleerd'. Of ze het dan ook daadwerkelijk niet zomaar gaan gebruiken kan je natuurlijk nooit zeggen.
quote:Op donderdag 23 augustus 2012 17:22 schreef Viajero het volgende:
[..]
Wat hebben ze dan voorgesteld om tegen criminaliteit te doen? Ik zie echt niet hoe een verbod op burkas en dubbele paspoorten helpt tegen criminaliteit. Ik heb het niet eens over de resultaten, maar puur over wat ze eigenlijk geprobeerd hebben.
quote:http://pvv.nl/index.php?option=com_content&task=view&id=1931
2. minimumstraffen en zwaardere maximumstraffen voor ernstige en veel overlast veroorzakende misdrijven.
De PVV heeft een grote hekel aan geweldsmisdrijven en misdrijven waarbij misbruik wordt gemaakt van zwakkere personen. Om die reden, worden de maximumstraffen voor dergelijke misdrijven fors verhoogd en worden daarnaast ook minimumstraffen (dat zijn straffen, waar de rechter niet onder mag gaan) voor die misdrijven voorgesteld. Het gaat hier in totaal om zo'n 150 strafbepalingen.
Enkele voorbeelden:
Deelneming aan een criminele organisatie:
Maximumstraf nu: 6 jaar gevangenisstraf
Maximumstraf volgens pvv: 24 jaar gevangenisstraf
Minimumstraf nu: 0 dagen gevangenisstraf
Minimumstraf volgens pvv: tenminste 8 jaar gevangenisstraf; bij recidive tenminste 16 jaar gevangenisstraf.
Kinderporno:
Maximumstraf nu: 4 jaar gevangenisstraf
Maximumstraf volgens pvv: 15 jaar gevangenisstraf
Minimumstraf nu: 0 dagen gevangenisstraf
Minimumstraf volgens pvv: tenminste 5 jaar gevangenisstraf, bij recidive tenminste 10 jaar gevangenisstraf.
Verkrachting:
Maximumstraf nu: 12 jaar gevangenisstraf
Maximumstraf volgens pvv; 30 jaar gevangenisstraf
Minimumstraf nu: 0 dagen gevangenisstraf
Minimumstraf volgens pvv; tenminste 10 jaar gevangenisstraf; bij recidive tenminste 20 jaar gevangenisstraf.
Mensenhandel:
Maximumstraf nu: 6 jaar gevangenisstraf
Maximumstraf volgens pvv: 15 jaar gevangenisstraf
Minimumstraf nu: 0 dagen gevangenisstraf
Minimumstraf volgens pvv: tenminste 5 jaar gevangenisstraf; bij recidive tenminste 10 jaar gevangenisstraf.
Straatroof:
Maximumstraf nu: 9 jaar gevangenisstraf
Maximumstraf volgens pvv: 24 jaar gevangenisstraf
Minimumstraf nu: 0 dagen gevangenisstraf
Minimumstraf volgens pvv: tenminste 8 jaar gevangenisstraf; bij recidive tenminste 16 jaar gevangenisstraf.
Dierenmishandeling:
Minimumstraf nu: 0 dagen gevangenisstraf
Minimumstraf volgens pvv: tenminste 3 maanden gevangenisstraf
Minimumstraf volgens pvv bij 1e recidive: tenminste 6 maanden gevangenisstraf
Minimumstraf volgens pvv bij 2e recidive: 3 jaar gevangenisstraf
Zware dierenmishandeling:
Minimumstraf nu: 0 dagen gevangenisstraf
Minimumstraf volgens pvv: tenminste 1 jaar gevangenisstraf
Minimumstraf volgens pvv bij 1e recidive: tenminste 2 jaar gevangenisstraf
Minimumstraf volgens pvv bij 2e recidive: 3 jaar gevangenisstraf
Maar ook bij veel overlast veroorzakende misdrijven waarbij geen geweld is gepleegd, worden aan recidivisten zware minimumstraffen in het vooruitzicht gesteld. Bijvoorbeeld:
Inbraak:
Minimumstraf nu: 0 dagen gevangenisstraf
Volgens PVV voortaan:
Minimumstraf bij 1e recidive: ten minste 12 maanden gevangenisstraf
Minimumstraf bij 2e recidive: ten minste 24 maanden gevangenisstraf
Straf bij 3e recidive: 6 jaar gevangenisstraf.
Oplichting:
Minimumstraf nu: 0 dagen gevangenisstraf
Volgens PVV voortaan:
Minimumstraf bij 1e recidive: ten minste 3 maanden gevangenisstraf
Minimumstraf bij 2e recidive: ten minste 6 maanden gevangenisstraf
Straf bij 3e recidive: 4 jaar gevangenisstraf.
3. Bijna geen taakstraffen meer.
Voor vrijwel alle categorieën misdrijven, wordt de mogelijkheid tot het opleggen van taakstraffen vrijwel uitgesloten. De PVV vindt het belachelijk, dat het werk dat de meeste Nederlanders hun hele leven gewoon moeten doen om aan de kost te komen, ineens een "straf" heet als een crimineel dat werk een paar weken moet doen.
4. Verlaging strafrechtelijke meerderjarigheid van 18 naar 16 jaar.
Omdat vrijwel alle criminelen al een heel strafblad hebben opgebouwd voor ze zelfs maar meerderjarig zijn geworden en tot die tijd voornamelijk een aai over de bol kregen van de rechter, vindt de PVV dat het tijd is om de 16- en 17-jarigen al met volwassen straffen aan te pakken.
5. Geen kwantum-korting meer voor misdadigers.
Nu is het nog zo, dat aan een misdadiger die voor (bij voorbeeld) meerdere inbraken wordt bestraft, nooit meer kan worden opgelegd dan de maximumstraf voor inbraak, verhoogd met 1/3e . Op inbraak staat nu maximaal 6 jaar gevangenisstraf. Voor meerdere inbraken, kan de rechter nooit meer dan 8 jaar gevangenisstraf opleggen. De PVV stelt voor om voor iedere inbraak afzonderlijk straf op te leggen: voor 3 inbraken kan dan maximaal 3 x 6 = 18 jaar gevangenisstraf worden opgelegd. Dit systeem zal ook gelden voor de minimumstraffen: de recidiverende inbreker kan als hij voor 3 inbraken voor de rechter staat, een gevangenisstraf tegemoet zien van tenminste 3 x 12 maanden = 36 maanden gevangenisstraf. Voor 50 inbraken dus: 50 x 12 maanden. Enz. enz.
6. Altijd voorlopige hechtenis voor zware criminelen en recidivisten.
Als het aan de PVV ligt, zullen zware criminelen en recidiverenden inbrekers, oplichters, helers, verduisteraars enz, voortaan niet meer uit voorlopige hechtenis kunnen worden geschorst of ontslagen. Zij moeten door de rechter worden vastgezet en vastgehouden, totdat zij hun straf hebben uitgezeten.
7. Geen korting meer voor falende misdadigers.
Nu is het nog zo, dat de op een misdrijf gestelde maximumstraf met 1/3e deel wordt verminderd, als de dader door een omstandigheid die buiten zijn wil ligt, faalt bij het voltooien van het misdrijf. Als de dader met een pistool op zijn slachtoffer schiet en de kogel blijft toevallig steken in een auto die juist op dat moment tussen dader en slachtoffer door rijdt, dan krijgt de dader nu een strafkorting van 1/3e deel.
De PVV ziet geen reden voor die strafkorting, omdat het toeval de dader heeft tegengewerkt. Zijn wil was er op gericht dat het misdrijf wel voltooid zou worden. Die misdadige bedoeling moet voor het volle pond worden bestraft.
Ok, daar kan ik het grotendeels mee eens zijn. Geldt dat dan ook voor alle criminelen, of alleen voor Moslims?quote:
Geldt voor alle criminelen natuurlijk jaquote:Op donderdag 23 augustus 2012 17:36 schreef Viajero het volgende:
[..]
Ok, daar kan ik het grotendeels mee eens zijn. Geldt dat dan ook voor alle criminelen, of alleen voor Moslims?
geweld= bij definitie slecht volgens jouw hoe denk jij dat Nederland is opgebouwt.. met die pacifistische houding zal dit land het niet gaan redden.quote:Op donderdag 23 augustus 2012 12:51 schreef gnaeus het volgende:
[..]
Begrijp je dan simpelweg niet dat eigenrichting gewoon fout is omdat iedereen een andere reden heeft voor eigen rechter te gaan spelen, en we daarom justitie een oordeel laten vellen ? Het maakt jou niet anders dan een murk die een 14-jarig meisje schopt, je hanteert enkel een andere drempel om geweld toe te passen.
Dan kun je wel denken dat je moreel in je gelijk staat, het deugt evenmin als mensen die b.v. de sharia toepassen buiten de Nederlandse wet om. Ook zij denken moreel in hun gelijk te staan.
Wat is dit dan? Hoezo geen prioriteit terwijl er wel voldoende tijd en mankracht is om te flitsen en de burger te bekeuren.quote:Geen topprioriteit
Voor- en achternaam van de dader zijn bekend. De politie heeft de zaak in behandeling, maar geeft er geen topprioriteit aan. De verdachten zijn nog niet gehoord.
Je komt een beetje over als iemand die de PVV racisten noemt maar zelf generaliseert en geen gezond verstand heeft. Een wet voor alleen moslims, in Nederland?quote:Op donderdag 23 augustus 2012 17:36 schreef Viajero het volgende:
[..]
Ok, daar kan ik het grotendeels mee eens zijn. Geldt dat dan ook voor alle criminelen, of alleen voor Moslims?
Als ik die straffen zo zie wordt het nog lastig om een PVV-fractie samen te stellen met een gemiddelde leeftijd onder de 70.quote:
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |