Nee dat moeten we zelf maar fixen
spannend voor je.quote:
ja daar hebben we geen reet aan, als je een link geeft, kunnen we het beter oordelenquote:
Posthistory van Smegmanusquote:Op woensdag 22 augustus 2012 12:14 schreef wietparkiet het volgende:
Niet eens een linkje plaatsen ofzo
Nee dat moeten we zelf maar fixen
. Je posthistory gaat er helemaal van naar de tyfus 
.Als het toch een kuttopic is kan je toch gewoon op de knop rammen zonder verdere uitleg?
Zo zou ik het doen iig
Maar goed dat jij geen mod bent dus.quote:
Moeten mods per se een reactie plaatsen dan als ze een topic sluiten?
Als het toch een kuttopic is kan je toch gewoon op de knop rammen zonder verdere uitleg?
Zo zou ik het doen iig
Jammer dat jij wel een mod bent aangezien je hier je werk niet doet.quote:Op woensdag 22 augustus 2012 12:23 schreef Opa.Bakkebaard het volgende:
[..]
Maar goed dat jij geen mod bent dus.
Ik ben niet zo goed in betogen geven over topics met alleen een titel en eenquote:
[..]
Maar goed dat jij geen mod bent dus.
emoticon waarom ik het sluit. Dat zou een beetje eentonig beginnen te worden. Maar ja anders natuurlijk wel he. En je hebt ook nog FB.Lees nog eens goed?quote:
[..]
Jammer dat jij wel een mod bent aangezien je hier je werk niet doet.
Alleen als er een lemmingoorlog aan het woeden isquote:
Moeten mods per se een reactie plaatsen dan als ze een topic sluiten?
Als het toch een kuttopic is kan je toch gewoon op de knop rammen zonder verdere uitleg?
Zo zou ik het doen iig
.Ja dat sowieso. Maar je moet natuurlijk niet elk topic sluiten zonder te vermelden waarom. Dan zou de FB wel zo rap als een SC gaan. Maar als je echt een inhoudsloos topic hebt kan je ook best een inhoudsloze reactie geven (dus geen). Anders krijg je dus zo'n waslijst met 50 topics waar je reacties slotje slotje slotje nee nee nee zijn.quote:
[..]
Alleen als er een lemmingoorlog aan het woeden is
Ohja, lichtblauw donkerblauw....quote:
Op Ik dacht al.
Neh, 'kuttopic' is al snel getypt en je kan je active topic lijst ook inzien zonder gesloten topics dus lekker boeiend.quote:
[..]
Ja dat sowieso. Maar je moet natuurlijk niet elk topic sluiten zonder te vermelden waarom. Dan zou de FB wel zo rap als een SC gaan. Maar als je echt een inhoudsloos topic hebt kan je ook best een inhoudsloze reactie geven (dus geen). Anders krijg je dus zo'n waslijst met 50 topics waar je reacties slotje slotje slotje nee nee nee zijn.
Nee, er moet wel helderheid zijn wie het sluit en waarom. Al is het nog zo kut want zo hoeft de ts het niet altijd te zien.quote:
[..]
Ja dat sowieso. Maar je moet natuurlijk niet elk topic sluiten zonder te vermelden waarom. Dan zou de FB wel zo rap als een SC gaan. Maar als je echt een inhoudsloos topic hebt kan je ook best een inhoudsloze reactie geven (dus geen). Anders krijg je dus zo'n waslijst met 50 topics waar je reacties slotje slotje slotje nee nee nee zijn.
Zou tot verwarring leiden als je zomaar topics sluit zonder ook zelf een reactie te plaatsen.
Vandaar ook alleen bij inhoudsloze topics. Als er bijv. een reactie is van dit gaan we niet doen dan weet je alsnog niet de achterliggende gedachte dus dan zou bij elke sluitpost een uitleg gegeven moeten worden.quote:
[..]
Nee, er moet wel helderheid zijn wie het sluit en waarom. Al is het nog zo kut want zo hoeft de ts het niet altijd te zien.
Zou tot verwarring leiden als je zomaar topics sluit zonder ook zelf een reactie te plaatsen.
Maar idd de namen wie het sluit daar heb ik even niet aan gedacht, dat zou ook wel belangrijk zijn voor jullie administratie.
We kunnen het sowieso wel zien wie het sluit hoor, ongeacht of je een reactie plaatst.quote:
[..]
Vandaar ook alleen bij inhoudsloze topics. Als er bijv. een reactie is van dit gaan we niet doen dan weet je alsnog niet de achterliggende gedachte dus dan zou bij elke sluitpost een uitleg gegeven moeten worden.
Maar idd de namen wie het sluit daar heb ik even niet aan gedacht, dat zou ook wel belangrijk zijn voor jullie administratie.
Maar het leidt gewoon tot vragen als je zonder een reactie een topic sluit. Dan zien users geen post van een mod als laatste en dan krijg je weer gezever over wie het toch dicht heeft gegooid. Een kleine reactie kost amper tot geen moeite en daarom zie ik ook het punt niet om even een reactie te plaatsen. Al is het maar een
Dan kan dat idd soms een flinke taak zijn ja 50 korte reacties achter elkaar. Dan gelden die anti-flood limieten zeker niet voor jullie hè?quote:
[..]
We kunnen het sowieso wel zien wie het sluit hoor, ongeacht of je een reactie plaatst.
Maar het leidt gewoon tot vragen als je zonder een reactie een topic sluit. Dan zien users geen post van een mod als laatste en dan krijg je weer gezever over wie het toch dicht heeft gegooid. Een kleine reactie kost amper tot geen moeite en daarom zie ik ook het punt niet om even een reactie te plaatsen. Al is het maar een
ook wel als ze geen abo hebben maar 10 seconden is niks als je de hele tijd van topic switchtquote:Op woensdag 22 augustus 2012 12:35 schreef sinepedraap het volgende:
[..]
Dan kan dat idd soms een flinke taak zijn ja 50 korte reacties achter elkaar. Dan gelden die anti-flood limieten zeker niet voor jullie hè?
Tenzij een ontgroening zoals gister in VBL zou er toch wel wat mis gaan als jij als mod 50 topics achter elkaar moet sluiten.quote:
[..]
Dan kan dat idd soms een flinke taak zijn ja 50 korte reacties achter elkaar. Dan gelden die anti-flood limieten zeker niet voor jullie hè?
Dan zal je eerder bij jezelf te rade moeten gaan denk ik.
Ik zit er best vaak aan idd. Zeker sinds die quote melding heb ik soms meerdere reacties klaarstaan in verschillende tabs en dan moet ik wachten met op invoeren drukkenquote:
[..]
ook wel als ze geen abo hebben maar 10 seconden is niks als je de hele tijd van topic switcht
Was dat ook toen met jou en HSG-Bomber? Heb ik niet meegemaakt volgens mij.quote:
[..]
Tenzij een ontgroening zoals gister in VBL zou er toch wel wat mis gaan als jij als mod 50 topics achter elkaar moet sluiten.
Dan zal je eerder bij jezelf te rade moeten gaan denk ik.
Daarom hebben aardig wat mods ook een abo, want bij elke abo word die post restrictie opgehevenquote:
[..]
Ik zit er best vaak aan idd. Zeker sinds die quote melding heb ik soms meerdere reacties klaarstaan in verschillende tabs en dan moet ik wachten met op invoeren drukken
[..]
Was dat ook toen met jou en HSG-Bomber? Heb ik niet meegemaakt volgens mij.
Nee, daar was ons gezag simpelweg veel te groot voor.quote:
Was dat ook toen met jou en HSG-Bomber? Heb ik niet meegemaakt volgens mij.
Ow dan heb ik het nu misschien wat minder. Zal er eens op letten of ik het nog zie.quote:
[..]
Daarom hebben aardig wat mods ook een abo, want bij elke abo word die post restrictie opgeheven
quote:
[..]
Nee, daar was ons gezag simpelweg veel te groot voor.
dacht ik alquote:
[..]
Nee, daar was ons gezag simpelweg veel te groot voor.
Moeten we nu gvd alles zelf doen?
had ik al gezegdquote:
Wat een kutuser ben jij zeg, is het zoveel moeite om even de link naar zijn posthistory te geven?
Moeten we nu gvd alles zelf doen?
Ik lees je posts nooitquote:
Begin daar maar mee danquote:
Dikke 8.
Wat een kwal.quote:
SPOILER
Inderdaad.quote:
Jammer dat vierendelen niet meer mag.Dan delen we hem in tweeen. Kein Probleem!quote:Op woensdag 22 augustus 2012 17:48 schreef Cousin_Eddy het volgende:
[..]
Inderdaad.
hasst du ein problem.quote:
[..]
Dan delen we hem in tweeen. Kein Probleem!
smack
sooooo. noch ein problem!
Du musst besser liesenquote:Op woensdag 22 augustus 2012 17:55 schreef Rugdopey het volgende:
[..]
hasst du ein problem.
smack
sooooo. noch ein problem!
ICHHH HABE KEINE PROBLEMEN, DU SCHWEINHUND!!!
Wij begrijpen ook niet wat een posgeschiedenis isquote:
