Posthistory van Smegmanusquote:Op woensdag 22 augustus 2012 12:14 schreef wietparkiet het volgende:
Niet eens een linkje plaatsen ofzo![]()
Nee dat moeten we zelf maar fixen
Maar goed dat jij geen mod bent dus.quote:Op woensdag 22 augustus 2012 12:23 schreef sinepedraap het volgende:
Moeten mods per se een reactie plaatsen dan als ze een topic sluiten?
Als het toch een kuttopic is kan je toch gewoon op de knop rammen zonder verdere uitleg?
Zo zou ik het doen iig
Jammer dat jij wel een mod bent aangezien je hier je werk niet doet.quote:Op woensdag 22 augustus 2012 12:23 schreef Opa.Bakkebaard het volgende:
[..]
Maar goed dat jij geen mod bent dus.
Ik ben niet zo goed in betogen geven over topics met alleen een titel en eenquote:Op woensdag 22 augustus 2012 12:23 schreef Opa.Bakkebaard het volgende:
[..]
Maar goed dat jij geen mod bent dus.
Lees nog eens goed?quote:Op woensdag 22 augustus 2012 12:24 schreef Wootism het volgende:
[..]
Jammer dat jij wel een mod bent aangezien je hier je werk niet doet.
Alleen als er een lemmingoorlog aan het woeden isquote:Op woensdag 22 augustus 2012 12:23 schreef sinepedraap het volgende:
Moeten mods per se een reactie plaatsen dan als ze een topic sluiten?
Als het toch een kuttopic is kan je toch gewoon op de knop rammen zonder verdere uitleg?
Zo zou ik het doen iig
Ja dat sowieso. Maar je moet natuurlijk niet elk topic sluiten zonder te vermelden waarom. Dan zou de FB wel zo rap als een SC gaan. Maar als je echt een inhoudsloos topic hebt kan je ook best een inhoudsloze reactie geven (dus geen). Anders krijg je dus zo'n waslijst met 50 topics waar je reacties slotje slotje slotje nee nee nee zijn.quote:Op woensdag 22 augustus 2012 12:26 schreef jogy het volgende:
[..]
Alleen als er een lemmingoorlog aan het woeden is.
Ohja, lichtblauw donkerblauw....quote:
Neh, 'kuttopic' is al snel getypt en je kan je active topic lijst ook inzien zonder gesloten topics dus lekker boeiend.quote:Op woensdag 22 augustus 2012 12:27 schreef sinepedraap het volgende:
[..]
Ja dat sowieso. Maar je moet natuurlijk niet elk topic sluiten zonder te vermelden waarom. Dan zou de FB wel zo rap als een SC gaan. Maar als je echt een inhoudsloos topic hebt kan je ook best een inhoudsloze reactie geven (dus geen). Anders krijg je dus zo'n waslijst met 50 topics waar je reacties slotje slotje slotje nee nee nee zijn.
Nee, er moet wel helderheid zijn wie het sluit en waarom. Al is het nog zo kut want zo hoeft de ts het niet altijd te zien.quote:Op woensdag 22 augustus 2012 12:27 schreef sinepedraap het volgende:
[..]
Ja dat sowieso. Maar je moet natuurlijk niet elk topic sluiten zonder te vermelden waarom. Dan zou de FB wel zo rap als een SC gaan. Maar als je echt een inhoudsloos topic hebt kan je ook best een inhoudsloze reactie geven (dus geen). Anders krijg je dus zo'n waslijst met 50 topics waar je reacties slotje slotje slotje nee nee nee zijn.
Vandaar ook alleen bij inhoudsloze topics. Als er bijv. een reactie is van dit gaan we niet doen dan weet je alsnog niet de achterliggende gedachte dus dan zou bij elke sluitpost een uitleg gegeven moeten worden.quote:Op woensdag 22 augustus 2012 12:30 schreef Frank_Drebin het volgende:
[..]
Nee, er moet wel helderheid zijn wie het sluit en waarom. Al is het nog zo kut want zo hoeft de ts het niet altijd te zien.
Zou tot verwarring leiden als je zomaar topics sluit zonder ook zelf een reactie te plaatsen.
We kunnen het sowieso wel zien wie het sluit hoor, ongeacht of je een reactie plaatst.quote:Op woensdag 22 augustus 2012 12:32 schreef sinepedraap het volgende:
[..]
Vandaar ook alleen bij inhoudsloze topics. Als er bijv. een reactie is van dit gaan we niet doen dan weet je alsnog niet de achterliggende gedachte dus dan zou bij elke sluitpost een uitleg gegeven moeten worden.
Maar idd de namen wie het sluit daar heb ik even niet aan gedacht, dat zou ook wel belangrijk zijn voor jullie administratie.
Dan kan dat idd soms een flinke taak zijn ja 50 korte reacties achter elkaar. Dan gelden die anti-flood limieten zeker niet voor jullie hè?quote:Op woensdag 22 augustus 2012 12:34 schreef Frank_Drebin het volgende:
[..]
We kunnen het sowieso wel zien wie het sluit hoor, ongeacht of je een reactie plaatst.
Maar het leidt gewoon tot vragen als je zonder een reactie een topic sluit. Dan zien users geen post van een mod als laatste en dan krijg je weer gezever over wie het toch dicht heeft gegooid. Een kleine reactie kost amper tot geen moeite en daarom zie ik ook het punt niet om even een reactie te plaatsen. Al is het maar een
ook wel als ze geen abo hebben maar 10 seconden is niks als je de hele tijd van topic switchtquote:Op woensdag 22 augustus 2012 12:35 schreef sinepedraap het volgende:
[..]
Dan kan dat idd soms een flinke taak zijn ja 50 korte reacties achter elkaar. Dan gelden die anti-flood limieten zeker niet voor jullie hè?
Tenzij een ontgroening zoals gister in VBL zou er toch wel wat mis gaan als jij als mod 50 topics achter elkaar moet sluiten.quote:Op woensdag 22 augustus 2012 12:35 schreef sinepedraap het volgende:
[..]
Dan kan dat idd soms een flinke taak zijn ja 50 korte reacties achter elkaar. Dan gelden die anti-flood limieten zeker niet voor jullie hè?
Ik zit er best vaak aan idd. Zeker sinds die quote melding heb ik soms meerdere reacties klaarstaan in verschillende tabs en dan moet ik wachten met op invoeren drukkenquote:Op woensdag 22 augustus 2012 12:37 schreef wietparkiet het volgende:
[..]
ook wel als ze geen abo hebben maar 10 seconden is niks als je de hele tijd van topic switcht
Was dat ook toen met jou en HSG-Bomber? Heb ik niet meegemaakt volgens mij.quote:Op woensdag 22 augustus 2012 12:37 schreef Frank_Drebin het volgende:
[..]
Tenzij een ontgroening zoals gister in VBL zou er toch wel wat mis gaan als jij als mod 50 topics achter elkaar moet sluiten.
Dan zal je eerder bij jezelf te rade moeten gaan denk ik.
Daarom hebben aardig wat mods ook een abo, want bij elke abo word die post restrictie opgehevenquote:Op woensdag 22 augustus 2012 12:37 schreef sinepedraap het volgende:
[..]
Ik zit er best vaak aan idd. Zeker sinds die quote melding heb ik soms meerdere reacties klaarstaan in verschillende tabs en dan moet ik wachten met op invoeren drukken
[..]
Was dat ook toen met jou en HSG-Bomber? Heb ik niet meegemaakt volgens mij.
Nee, daar was ons gezag simpelweg veel te groot voor.quote:Op woensdag 22 augustus 2012 12:37 schreef sinepedraap het volgende:
Was dat ook toen met jou en HSG-Bomber? Heb ik niet meegemaakt volgens mij.
Ow dan heb ik het nu misschien wat minder. Zal er eens op letten of ik het nog zie.quote:Op woensdag 22 augustus 2012 12:40 schreef wietparkiet het volgende:
[..]
Daarom hebben aardig wat mods ook een abo, want bij elke abo word die post restrictie opgeheven
quote:Op woensdag 22 augustus 2012 12:40 schreef Frank_Drebin het volgende:
[..]
Nee, daar was ons gezag simpelweg veel te groot voor.
quote:Op woensdag 22 augustus 2012 12:40 schreef Frank_Drebin het volgende:
[..]
Nee, daar was ons gezag simpelweg veel te groot voor.
had ik al gezegdquote:Op woensdag 22 augustus 2012 12:42 schreef Barbapapamama het volgende:
Wat een kutuser ben jij zeg, is het zoveel moeite om even de link naar zijn posthistory te geven?
Moeten we nu gvd alles zelf doen?
Wat een kwal.quote:
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Inderdaad.quote:
Dan delen we hem in tweeen. Kein Probleem!quote:Op woensdag 22 augustus 2012 17:48 schreef Cousin_Eddy het volgende:
[..]
Inderdaad.Jammer dat vierendelen niet meer mag.
hasst du ein problem.quote:Op woensdag 22 augustus 2012 17:52 schreef Compliment het volgende:
[..]
Dan delen we hem in tweeen. Kein Probleem!
Du musst besser liesenquote:Op woensdag 22 augustus 2012 17:55 schreef Rugdopey het volgende:
[..]
hasst du ein problem.
smack
sooooo. noch ein problem!
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |