tong80 | woensdag 22 augustus 2012 @ 07:11 |
De PVV wil toekomstige asielzoekers opvang bieden in het buitenland. Asielzoekerscentra zouden voortaan moeten worden gevestigd in landen als Roemenië. Dat zegt PVV-leider Geert Wilders vandaag in het AD. De overlast van asielzoekers is in één klap weg en de enorme opvangkosten zullen flink dalen. Geert WildersIn het voorstel van de PVV worden asielzoekers meteen na aankomst in Nederland op het vliegtuig gezet naar bijvoorbeeld Roemenië, waar ze moeten wachten op de uitkomst van de procedure voor een verblijfsvergunning. Wilders zegt dat het plan 'spectaculaire voordelen' met zich meebrengt. 'De overlast van asielzoekers is in één klap weg en de enorme opvangkosten zullen flink dalen', aldus de PVV-lijsttrekker. Het PVV-Kamerlid Sietse Fritsma voegt er in het AD aan toe dat het plan Nederland in de ogen van asielzoekers minder aantrekkelijk maakt en dat illegalen hier niet langer kunnen blijven plakken. Fritsma zegt dat 'de impuls om vrijwillig terug te gaan naar bijvoorbeeld Irak' veel groter is als asielzoekers gedwongen worden in Roemenië te verblijven. De partij heeft zich voor het voorstel laten inspireren door Australië, dat na 2001 verschillende asielzoekerscentra buiten het Australische vasteland vestigde. Na 2007 werden die goeddeels gesloten, maar de Australische regering lanceerde vorige week het voorstel centra te heropenen in Papoea-Nieuw Guinea en op het eiland Nauru. http://www.ad.nl/ad/nl/10(...)-in-buitenland.dhtml Waarom dan niet in Limburg ? ![]() | |
Woelwater | woensdag 22 augustus 2012 @ 07:14 |
De nieuwe concentratiekampen.. | |
mstx | woensdag 22 augustus 2012 @ 07:22 |
Klopt, Zyklon B is ook een stuk goedkoper in Roemenië dus dat bespaart nog meer geld. ![]() | |
Die_Hofstadtgruppe | woensdag 22 augustus 2012 @ 07:31 |
Ja deze mensen komen niet vrijwillig naar nl maar worden door het nle leger dat andere landen binnenvalt opgepakt om vergast te worden. | |
Re | woensdag 22 augustus 2012 @ 07:40 |
zullen ze leuk vinden in de Balkan ![]() | |
Pugg | woensdag 22 augustus 2012 @ 07:43 |
twee keer hetzelfde topic? | |
Cracka-ass | woensdag 22 augustus 2012 @ 07:48 |
Denk eens na man ![]() | |
TheFreshPrince | woensdag 22 augustus 2012 @ 07:55 |
| |
jannekesje | woensdag 22 augustus 2012 @ 08:17 |
belgie koopt nu ook detentie ruimte in NL. Als je met dergelijke landen een akkoord bereikt over asielzoeker kampen en detentie waarbij zij voor hun begrippen veel krijgen en wij weinig betalen zal er echt wel een markt zijn. | |
Die_Hofstadtgruppe | woensdag 22 augustus 2012 @ 08:28 |
Trouwens, waarom niet in het land waarvan ze gevlucht zijn zelf? Ze gaan er immers ook gewoon op vakantie: Immigrant gelyncht in Athene ![]() | |
NanKing | woensdag 22 augustus 2012 @ 08:39 |
En wat vindt Roemenië daar zelf van? | |
Re | woensdag 22 augustus 2012 @ 08:41 |
Zoveel asielzoekers zijn er niet eens meer eigenlijk dus het is weer wat holle retoriek van dhr Wilders | |
NanKing | woensdag 22 augustus 2012 @ 08:44 |
Bijna verkiezing dus er moet uit elke politicus nog een paar holle kreten komen. | |
CafeRoker | woensdag 22 augustus 2012 @ 08:54 |
Dit is gewoon een proefballonnetje om eens te zien of hij hetzelfde ook voor bejaarden kan voorstellen ![]() | |
NanKing | woensdag 22 augustus 2012 @ 08:55 |
![]() | |
Die_Hofstadtgruppe | woensdag 22 augustus 2012 @ 08:56 |
http://www.ad.nl/ad/nl/10(...)g-jaar-gedaald.dhtml Toch nog ruim 11.000 per jaar. Noem het maar niets. Hebben we natuurlijk ook nog de 150.000 andere immigranten en we gaan weer lekker door met kom maar binnen met je knecht. | |
Killaht | woensdag 22 augustus 2012 @ 09:06 |
Wilders ![]() | |
Bendoe | woensdag 22 augustus 2012 @ 10:16 |
Oh, Roemer heeft de issue europa overgenomen, dus gaan wij weer lekker propaganderen over het asielzoekersbeleid ![]() | |
Hathor | woensdag 22 augustus 2012 @ 10:21 |
Als Australie dit al met succes heeft toegepepast, zie ik niet in waarom wij het ook niet zouden kunnen proberen. Alleen zijn er dan onmiddelijk weer van die figuren die "concentratiekamp" gaan gillen. | |
gnaeus | woensdag 22 augustus 2012 @ 10:29 |
Australie verscheept asielzoekers naar Roemenie ? | |
Hathor | woensdag 22 augustus 2012 @ 10:30 |
Nee, naar landen in hun omgeving, zoals nieuw Guinea. En het is geen verschepen, het is gewoon opvangen in afwachting van de procedure, zodat ze in ieder geval niet in de illegaliteit kunnen verdwijnen. | |
Die_Hofstadtgruppe | woensdag 22 augustus 2012 @ 10:31 |
Je zou de OP kunnen lezen natuurlijk voordat je reageert. | |
lezzer | woensdag 22 augustus 2012 @ 10:34 |
Zetten ze ze dan gewoon bij de haven in Nieuw Guinea af en zegt NG dan "oh, da's goed, bedankt weer tot volgende week"? Of hoe gaat dat dan? | |
Heatseeker | woensdag 22 augustus 2012 @ 10:36 |
En dan wel met de trein erheen deporteren. | |
gnaeus | woensdag 22 augustus 2012 @ 10:36 |
aanvragen. Geen sprookjes vertellen. ![]()
| |
Hathor | woensdag 22 augustus 2012 @ 10:37 |
Die landen krijgen daar een vergoeding voor, het is nou ook weer niet zo dat Australie ze gewoon ongevraagd bij hen neerdumpt, hier zijn vantevoren goede afspraken over gemaakt. Beide landen worden er in principe beter van. | |
gnaeus | woensdag 22 augustus 2012 @ 10:38 |
Sja, voor de Aboriginals is het al te laat natuurlijk. | |
Die_Hofstadtgruppe | woensdag 22 augustus 2012 @ 10:39 |
Je weet hoeveel asielzoekers er uitgezet worden he? ![]() http://www.joop.nl/politi(...)ijfers_asielzoekers/ Zelfs bij het afwijzen van de aanvraag blijven ze of hier (en gaan voor het IND kantoor zitten) of ze verdwijnen gewoon de illegaliteit in. Sorry je hebt geljk, het zijn er slechts 160.000
| |
Hathor | woensdag 22 augustus 2012 @ 10:39 |
Daar hadden we het dan ook niet over, als je over aboriginals wil ouwehoeren open je daar toch lekker een apart topic over. | |
gnaeus | woensdag 22 augustus 2012 @ 10:40 |
Serieus ? | |
KoosVogels | woensdag 22 augustus 2012 @ 10:40 |
Waarom misgun jij iemand die bijna 20 jaar geleden Irak is ontvlucht, een stabiel leven hier heeft opgebouwd, verblijf in ons (en nu ook 'zijn') land? | |
Die_Hofstadtgruppe | woensdag 22 augustus 2012 @ 10:43 |
Omdat de leugen die altijd vertelt wordt is dat asiel tijdelijk is. Het is zogenaamd een tijdelijke opvang voor mensen die in gevaar zijn en als dat gevaar geweken is zou men teruggaan. Dat is dus je reinste bullshit, het is gewoon 1 vd vele labels waaronder de massaimmigratie plaatsvind en als de permanente verblijfsvergunning binnen is gaat men lekker op vakantie. Het is te debiel voor woorden. Aan de ene kant gaan 'gevluchte' Irakezen gezellig op vakantie naar Irak, aan de andere kant zitten tientallen afgewezen Irakeze 'vluchtelingen' voor het kantoor van de IND te zeiken dat ze ECHT niet naar Irak terugkunnen... | |
gnaeus | woensdag 22 augustus 2012 @ 10:47 |
Sorry, wie zegt dat ? Dat kan voor bepaalde gevallen gelden, veel vluchtelingen uit voormalig joegoslavie zijn bijvoorbeeld teruggekeerd. | |
KoosVogels | woensdag 22 augustus 2012 @ 10:48 |
Het is allemaal afhankelijk van een serie afwegingen. Asiel is mijns inziens tijdelijk tot een bepaald moment. Wanneer jij je hier na tien jaar hebben geworteld is het ronduit belachelijk en misselijk om iemand te dwingen terug te keren naar een Irak of weet ik het wat. Zelfs als de situatie daar weer door kan gaan als veilig. Wat betreft die Irakezen die zich ophouden bij het IND. Er zal een afweging moeten worden gemaakt door de dienst. Heel simpel. En ach, laat die mensen hier blijven. De kans is aanzienlijk dat ze binnen korte tijd de Nederlandse taal beter beheersen dan jij. | |
Murdera | woensdag 22 augustus 2012 @ 10:50 |
Deze ridiculisatie tast jouw serieuze stuk aan. | |
KoosVogels | woensdag 22 augustus 2012 @ 10:50 |
Klopt, maar ik weet tegen wie ik het heb. | |
gnaeus | woensdag 22 augustus 2012 @ 10:51 |
Je vindt het niet ridicuul enkel te kijken naar immigratiecijfers om dan vervolgens doodleuk te beweren dat er 160.000 mensen per jaar bij komen in dit land ![]() | |
Hathor | woensdag 22 augustus 2012 @ 10:51 |
Koos is gewoon een beetje vroeg aan de fles vandaag. De kans dat ze over 30 jaar nog steeds geen fatsoenlijk Nederlands spreken is aanzienlijk groter overigens. | |
francoisdublanc | woensdag 22 augustus 2012 @ 10:54 |
Als het uitvoerbaar is zou ik het niet erg vinden. | |
Die_Hofstadtgruppe | woensdag 22 augustus 2012 @ 10:54 |
![]() Ik kan je nog wel hele steden laten zien vol met mensen die het tegendeel bewijzen, maar ja, als je nooit buiten Harderwijk komt zie je niet zo veel he? | |
Synthercell | woensdag 22 augustus 2012 @ 10:55 |
Met dit soort ideeen krijg je in deze tijden erg makkeijk een boel kiezers op je hand. Hebben die kiezers dan niet in de gaten dat zij na de zoveelste verkiezingen weer volkomen vergeten worden? | |
KoosVogels | woensdag 22 augustus 2012 @ 10:56 |
Het is natuurlijk wel wat droevig dat iemand die dweept met zijn Nederlanderschap en het liefst de grenzen dicht wil gooien, in z'n post meerdere grammaticale fouten aaneen rijgt. | |
Die_Hofstadtgruppe | woensdag 22 augustus 2012 @ 10:57 |
Er komen er geen 160.000 bij, er komen er 160.000 BINNEN. En een hoop gaan weer weg, waaronder een hoop echte NLers. Netto resultaat is een verallochtonisering die al decennia bezig is. En dat weet een ieder die in de NLe steden komt. Hell, in de jeugd is de meerderheid op grote schaal allochtoon ![]() ![]() (Niet dat ze dat in Harderwijk of Groningen kunnen zien, maar hun tijd komt ook nog wel). | |
Murdera | woensdag 22 augustus 2012 @ 10:57 |
Waar staat die bewering? | |
tompsv18 | woensdag 22 augustus 2012 @ 10:58 |
Goed plan. Die asielzoekers zorgen toch alleen maar voor problemen. Denk alleen niet dat Roemenie dit ziet zitten. | |
Die_Hofstadtgruppe | woensdag 22 augustus 2012 @ 10:59 |
Ja fijn en als ik jouw zinnen na ga pluizen komen we er ook genoeg tegen. Neemt niet weg dat je inhoudelijk weer geen zak te melden hebt EN je ook nog eens onzin vertelde met die zin, dus ga je 2e fles voor vandaag nou maar open trekken. | |
KoosVogels | woensdag 22 augustus 2012 @ 11:00 |
Ik heb net een inhoudelijke reactie gegeven. Jij koos er echter voor om die ene zin eruit te pakken en daarop te reageren. Overigens zijn jouw fouten een tikkeltje opzichtiger, maar dat terzijde. | |
Hathor | woensdag 22 augustus 2012 @ 11:02 |
Dat denk ik wel, die worden er namelijk financieel ook beter van, Nederland draait immers nog steeds voor de kosten op, die alleen lager liggen dan bij de opvang in eigen land. Beide partijen hebben er dus voordeel bij. Alleen denk ik wel dat Brussel hier ook nog wat over te zeiken gaat hebben, het zou me verbazen als dat niet het geval zou zijn. | |
Die_Hofstadtgruppe | woensdag 22 augustus 2012 @ 11:03 |
Prima Koosje, we zullen die van jou ook wel gaan turven. | |
Murdera | woensdag 22 augustus 2012 @ 11:04 |
Maar kunnen we de ridiculisatie en taalnazisme achterwege laten? Dat is namelijk altijd het moment dat een discussie overgaat in userbashen. | |
KoosVogels | woensdag 22 augustus 2012 @ 11:04 |
Veel plezier. Overigens heb ik nog geen reactie gezien op mijn eerdere bericht. Behalve dat je je weer eens zat op te winden over buitenlanders die gebrekkig Nederlands spreken. | |
Die_Hofstadtgruppe | woensdag 22 augustus 2012 @ 11:07 |
Wat LUL je nou weer? Ik heb met geen woord gerept over 'buitenlanders die gebrekkig Nederlands spreken', ik heb het gehad over dat het belachelijk is dat het zogenaamde tijdelijke asiel in de praktijk gewoon permanent is en men dan gezellig op vakantie gaat erheen. | |
Hathor | woensdag 22 augustus 2012 @ 11:08 |
![]() | |
KoosVogels | woensdag 22 augustus 2012 @ 11:08 |
Dat kwam daarna. Maar goed, laat ook maar. Terug naar het begin:
| |
Die_Hofstadtgruppe | woensdag 22 augustus 2012 @ 11:09 |
Dat kwam helemaal niet erna, dat verzin je gewoon zelf. Je kan blijkbaar echt niet lezen he? ![]() Verder: niet mee eens: asiel dient tijdelijk te zijn (dat is de gehele opzet ervan) en nadat het gevaar geweken is dient men terug te gaan. Punt. | |
Copycat | woensdag 22 augustus 2012 @ 11:15 |
En wat vinden landen als Roemenië hiervan? Of sturen die de bij hun ongewenste personen dan weer hierheen? Die gast weet echt van gekkigheid niet meer wat te roepen. | |
Weltschmerz | woensdag 22 augustus 2012 @ 11:16 |
Voor iemand die zo begaan is met de vrijheid van meningsuiting moet de zaak van Australiër Assange en diens asielopvang in het buitenland inderdaad wel inspirerend werken. | |
Hathor | woensdag 22 augustus 2012 @ 11:18 |
Lees eest nou eens even het hele topic, dat is allemaal al uitgelegd. Het is een overeenkomst tussen twee landen waar een financiele vergoeding tegenover staat. | |
gnaeus | woensdag 22 augustus 2012 @ 11:19 |
Je kunt toch gewoon aan de grafiek zien dat je onzin praat ? ![]() Sorry ? | |
IkeDubaku99 | woensdag 22 augustus 2012 @ 11:20 |
Weer eens een onzinvoorstel van Wilders. Ik denk niet dat Roemenie gaat meewerken, omdat Nederland ze buiten Schengen houdt met hun veto. Verder denk ik dat dit voorstel zal afketsen op de Europese regels. | |
Hathor | woensdag 22 augustus 2012 @ 11:22 |
Het hoeft ook niet per se Roemenie te zijn, het kan elk ander land zijn dat daar wel oren naar heeft. | |
Ga.aguyim | woensdag 22 augustus 2012 @ 11:39 |
Geert ![]() | |
IkeDubaku99 | woensdag 22 augustus 2012 @ 11:40 |
Er zijn niet veel landen die ook dezelfde opvatting hebben als Wilders over dit onderwerp. | |
Ga.aguyim | woensdag 22 augustus 2012 @ 11:40 |
Owja, zijn vrouw komt toch uit Roemenië of Bulgarije ofzo? | |
IkeDubaku99 | woensdag 22 augustus 2012 @ 11:41 |
Hongarije om precies te zijn. | |
Ga.aguyim | woensdag 22 augustus 2012 @ 11:44 |
Waarom mag zijn vrouw dan wel in Nederland blijven? | |
Murdera | woensdag 22 augustus 2012 @ 11:45 |
Ik denk niet dat dat een asielzoeker was. ![]() | |
Ga.aguyim | woensdag 22 augustus 2012 @ 11:49 |
Ow, maar hij zelf zelf toch een allochtoon? | |
Hathor | woensdag 22 augustus 2012 @ 11:50 |
Het zal je verbazen hoeveel landen ineens welwillend zijn als er geld op tafel komt. | |
Jian | woensdag 22 augustus 2012 @ 11:52 |
Maar wat is er nu in de basis echt mis met dit plan? Ik bedoel wanneer beide landen er beter van zouden worden en er ook mee instemmen? Even los van de hysterische concentratiekamp-kretologie e.d. natuurlijk. | |
Hathor | woensdag 22 augustus 2012 @ 11:54 |
In principe is er ook niks mis mee, het is in veel opzichten zelfs beter. Roemenie heeft sowieso meer ruimte voor opvang, veel meer dan wij. | |
gnaeus | woensdag 22 augustus 2012 @ 11:54 |
Je denkt werkelijk dat het goedkoper zal zijn ? Wat is uberhaupt de gedachte erachter ? | |
Murdera | woensdag 22 augustus 2012 @ 11:55 |
Wat? | |
Jian | woensdag 22 augustus 2012 @ 11:56 |
Ik heb het niet doorgerekend, maar dat is toch het uitgangspunt, of niet? | |
Hathor | woensdag 22 augustus 2012 @ 11:56 |
Als het niet goedkoper zou zijn zou het niet eens aan de orde komen, denk je ook niet? Niet vergeten dat je het hier over Nederlanders hebt, die hebben zuinigheid uitgevonden. ![]() | |
Ga.aguyim | woensdag 22 augustus 2012 @ 11:56 |
Geert Wilders is zelf een allochtoon. Zijn moeder komt uit Indonesië Persoon die in Nederland woonachtig is en van wie ten minste één ouder in het buitenland is geboren. Wie zelf in het buitenland is geboren, hoort tot de eerste generatie, wie in Nederland is geboren, hoort tot de tweede generatie. | |
gnaeus | woensdag 22 augustus 2012 @ 11:58 |
Leg mij eens uit hoe dit goedkoper gaat zijn, reken het verlies aan werkgelegenheid en het mislopen van inkomsten van toeleveranciers even mee. Ze komen hier binnen, moet verscheept worden naar Roemenie, dat kost ook niets ? Verder zal Roemenie ook geld willen zien. Het is gewoon het zoveelste kortzichtige onuitvoerbare plan van de PVV. En de makkelijk beinvloedbaren vinden het weer geweldig. | |
Jian | woensdag 22 augustus 2012 @ 12:00 |
Dat heb je allemaal even snel doorgerekend, jij hebt meer exacte gegevens dan wij schijnbaar, deel ze eens | |
Hathor | woensdag 22 augustus 2012 @ 12:02 |
Sorry, ik ben geen econoom, maar ik kan me niet voorstellen dat dit uberhaupt gesuggereerd zou worden als het financieel geen win-win situatie zou zijn. Het Australische voorbeeld zal wel genoeg informatie moeten verschaffen hieromtrent. | |
gnaeus | woensdag 22 augustus 2012 @ 12:03 |
Waar zijn de doorberekeningen van de PVV ? Dat ik fout kan zitten is 1 ding, van een politieke partij verwacht je dat ze er daadwerkelijk meer over hebben nagedacht dan een gemiddeld gesprek in de kroeg "gewoon in Roemenie opvangen joh !". Hoewel, bij de PVV verwacht ik dat eigenlijk niet als ik eerlijk ben. | |
gnaeus | woensdag 22 augustus 2012 @ 12:04 |
We hebben het over de PVV he. | |
Hathor | woensdag 22 augustus 2012 @ 12:06 |
Die zullen toch ook wel nadenken met money on the brain? | |
Jian | woensdag 22 augustus 2012 @ 12:10 |
Okee, okee, maar mijn vraag was en is, stel dat beide landen hier beter van worden, ga daar gewoon even vanuit, is het dan in potentie een goed plan? Och hell, eigenlijk wil ik gewoon even bevestigd zien dat sommigen vinden dat het op voorhand niet deugt omdat de PVV ermee komt | |
karton2 | woensdag 22 augustus 2012 @ 12:10 |
Kan best dat het een allochtoon is, of het is gewoon een autochtoon. Zal wel afhangen wat de wetgeving zegt over mensen die uit Nederlandse ouders geboren zijn in Nederlands-Indië. Verder ook niet interessant. | |
gnaeus | woensdag 22 augustus 2012 @ 12:12 |
Als je enkel denkt aan de dagelijkse kosten van opvang zou je denken dat je gelijk hebt. Maar daarbovenop komt het geld dat we moeten betalen aan Roemenie, het transport, het verlies aan werkgelegenheid bij zowel mensen die op een AZC werken en toeleveranciers. Bovendien, wat gaat er gebeuren met de asielzoekers die worden toegelaten ? Die moeten weer terug, hier in de ambtelijke molen. Hoeveel wordt er dan uiteindelijk bespaard ? Alleen al zonder de exacte cijfers toont mijn redenering aan dat het sowieso niet goedkoper zal zijn en hoogst waarschijnlijk zelfs duurder. | |
gnaeus | woensdag 22 augustus 2012 @ 12:13 |
Ik vind het een onzinnig gesleep met mensen waar je uiteindelijk niets mee opschiet. | |
Jian | woensdag 22 augustus 2012 @ 12:14 |
Gelul, zonder exacte cijfers toont jouw redenering helemaal niets aan! Waarbij ik nog wel even wil opmerken dat ik het tegendeel ook niet kan aantonen, want ik heb de cijfers ook niet! | |
gnaeus | woensdag 22 augustus 2012 @ 12:15 |
Hoeveel goedkoper denk je dat opvang in Roemenie zal zijn ![]() | |
Hathor | woensdag 22 augustus 2012 @ 12:16 |
Tsja, het zou wellicht beter zijn geweest als de PVV hier wat beramingen aan zou hebben toegevoegd. Als het meer zou kosten dan nu, zou het in ieder geval geen goed plan zijn, en sowieso weinig kans op bijval vinden, zeker in deze tijd. | |
Jian | woensdag 22 augustus 2012 @ 12:17 |
Ja, ik voegde het in mijn eerdere post al toe, ik weet het niet. Maar het gaat me te ver om zonder cijfers even op grond van jouw redeneringen te zeggen, zie je wel het levert niets op het wordt waarschijnlijk zelfs duurder. | |
Hathor | woensdag 22 augustus 2012 @ 12:18 |
Het zal ook wel met personele kosten en dergelijke te maken hebben, de salarissen liggen hier toch aanzienlijk hoger dan in Roemenie. De kosten in levensonderhoud ook. | |
gnaeus | woensdag 22 augustus 2012 @ 12:20 |
Tja, dat volgt gewoon uit een logische redenatie. De PVV kan kennelijk gewoon wat roeptoeteren en dan is het waar tot het tegendeel bewezen wordt ? Lijkt me de omgekeerde wereld. Bovendien zijn die Roemenen ook niet gek, die zouden zeker voor een prikkie zich allerhande problemen op de hals halen. Die vragen gewoon de hoofdprijs hoor. | |
Hathor | woensdag 22 augustus 2012 @ 12:21 |
Ja natuurlijk, maar als die hoofdprijs dan alsnog goedkoper uitvalt dan opvang in Nederland, is het natuurlijk snel beklonken. Maar nogmaals...laat die PVV dan eerst maar eens wat cijfers presenteren. | |
Jian | woensdag 22 augustus 2012 @ 12:23 |
Logische redenatie naar jouw subjectieve mening! Waarom verzet je je zo tegen het simpele antwoord op mijn eerder gestelde vraag, "Als we ervan uitgaan dat beide landen er financieel beter van worden, is het dan in de basis een goed plan?" | |
_GdR_ | woensdag 22 augustus 2012 @ 12:27 |
iedereen zit hier allemaal te huilen over geld enzo. lekker boeiend als het 10x duurder is. 10x beter voor ons land is het in iedergeval wel! Wat als het nou bekend wordt? 'Nederlandse immigranten worden door verwezen naar roemenie' Denk je dat de profiteurs dan alsnog deze kant opkomen? ik denk het niet. En als australie het doet waarom zou dit dan een onrealistisch plan zijn? Daar werkt het schijnbaar wel. | |
Hathor | woensdag 22 augustus 2012 @ 12:28 |
In het Australische geval heeft het al aangetoond dat een deel van de asielzoekers dan plotseling geen interresse meer heeft en geen heil ziet in een verblijf in bv nieuw Guinea in afwachting van de afhandeling van de asielprocedure. Je kunt je dan wel afvragen wat voor soort mensen dat zijn dan, als je gevlucht bent lijkt het me nou niet echt logisch dat je in een positie bent om eisen te stellen. | |
gnaeus | woensdag 22 augustus 2012 @ 12:28 |
Roemenie gaat ook alle asielzoekers opvangen die mogen blijven ![]() En Australie is een eiland, Nederland niet. Wat weerhoudt asielzoekers om alsnog naar Nederland te reizen ? | |
Die_Hofstadtgruppe | woensdag 22 augustus 2012 @ 12:29 |
Hetzelfde type dat na de ontvangst van het paspoort gezellig op vakantie gaat naar het ontvluchte land. | |
Hathor | woensdag 22 augustus 2012 @ 12:29 |
Een "eiland" is wat neerbuigend voor een continent. | |
Jian | woensdag 22 augustus 2012 @ 12:30 |
aha, minder asielzoekers dus, zeker ook een factor om rekening mee te houden als het om de kostenberekening gaat ![]() | |
Hathor | woensdag 22 augustus 2012 @ 12:30 |
Goudzoekers dus, en tsja...die motten we niet. ![]() | |
Jian | woensdag 22 augustus 2012 @ 12:32 |
Nee, als ze mogen blijven, mogen ze ook naar Nederland natuurlijk! Wat ze tegenhoudt is kost en inwoning, dat krijgen ze namelijk in Nederland niet in afwachting van een beslissing ![]() | |
Hathor | woensdag 22 augustus 2012 @ 12:34 |
Ik denk juist dat Nederland WEL die kosten voor zijn rekening neemt, alleen liggen die veel lager als bij ons. | |
_GdR_ | woensdag 22 augustus 2012 @ 12:35 |
wat heeft het er mee te maken dat australie een 'eiland' is? Asielzoekers komen graag naar nederland omdat gratis geld enzo. En alles wat je hier doet wordt toch wel gedoogd. en dat weet heel de wereld. | |
Copycat | woensdag 22 augustus 2012 @ 12:35 |
Vooralsnog is het niets meer dan een proefballonnetje in verkiezingstijd. | |
Hathor | woensdag 22 augustus 2012 @ 12:36 |
Neemt niet weg dat het de moeite waard is om eens nader te bekijken. | |
gnaeus | woensdag 22 augustus 2012 @ 12:36 |
Verder nog iets zinnigs te melden ? | |
raptorix | woensdag 22 augustus 2012 @ 12:36 |
Goed punt, stel je voor je bent in gevaar in laten we zeggen Nigeria, dan is het natuurlijk wel zo logisch om 15.000 kilometer naar Nederland te reizen. | |
gnaeus | woensdag 22 augustus 2012 @ 12:38 |
Als je dat kan regelen, waarom niet ? Hoe verder van het gevaar, hoe beter. Bovendien wordt het overgrote deel van vluchtelingen al in de regio opgevangen. | |
Jian | woensdag 22 augustus 2012 @ 12:38 |
Nee, nee Gnaeus vroeg wat houdt ze tegen om naar Nederland te reizen! Natuurlijk neemt Nederland de kosten in Roemenië voor haar rekening, maar niet als ze stiekem en zonder toestemming naar Nederland komen, terwijl ze in afwachting zijn van een beslissing. | |
Hathor | woensdag 22 augustus 2012 @ 12:39 |
Hij heeft wel een punt natuurlijk, Nederland staat denk ik toch wat beter op het netvlies van mensen wereldwijd dan pak hem beet een Roemenie, waar de politie en andere overheidsinstanties het niet zo nauw nemen met regeltjes en dergelijke. | |
_GdR_ | woensdag 22 augustus 2012 @ 12:39 |
Ja, ik vind het een goed plan van Wilders. Jij nog wat te melden? | |
raptorix | woensdag 22 augustus 2012 @ 12:41 |
Je denkt wel heel naieef, om te kunnen vluchten heb je daar meestal 10 jaarsalarissen voor nodig, over het algemeen zijn vluchtelingen niet zo kapitaalkrachtig. | |
IkeDubaku99 | woensdag 22 augustus 2012 @ 12:41 |
Bron: de Sentor | |
gnaeus | woensdag 22 augustus 2012 @ 12:44 |
Ik ben niet naief, ik weet dat veel vluchtelingen hun hele hebben en houden verkopen voor een reis hier naartoe. Misschien is jouw beeld van de gemiddelde vluchteling wel een beetje vertroebeld. | |
Hathor | woensdag 22 augustus 2012 @ 12:45 |
Vluchtelingwerk NL kijkt anders ook door een hele naieve bril, wat voor kleurtje het ook mag hebben. Natuurlijk zijn er mensen op de vlucht voor geweld, maar een groot deel komt ook om hele andere redenen. | |
raptorix | woensdag 22 augustus 2012 @ 12:45 |
Hun hele hebben en houden? Hun Ezel? Hun plaggen hut? In plaats van vluchtelingen te helpen kun je veel beter het klimaat in probleemlanden verhelpen, stop eerst eens met het exporteren van wapens naar dat soort landen, drijf eerlijke handel, en zorg voor gratis kennis verspreiding. | |
_GdR_ | woensdag 22 augustus 2012 @ 12:45 |
En waarom specifiek naar nederland dan? | |
gnaeus | woensdag 22 augustus 2012 @ 12:46 |
Dat zeg ik , je beeld van de vluchteling is vertroebeld. | |
raptorix | woensdag 22 augustus 2012 @ 12:46 |
Daarnaast vind ik natuurlijk wel dat mensen die echt in nood zijn gewoon asiel moeten krijgen, bijvoorbeeld in het geval van de Joegoslavie oorlog, voorts zou opvang zoveel mogelijk in de regio zelf moeten plaatsvinden. | |
raptorix | woensdag 22 augustus 2012 @ 12:47 |
Nee hoor, ik ben realist, als ik in zo een land zou wonen zou ik het ook doen. | |
Jian | woensdag 22 augustus 2012 @ 12:48 |
VluchtelingenWerk Nederland ![]() In het kader van de Europese gedachte moet het toch niet zo erg zijn om asielzoekers, in afwachting van een beslissing, in een ander Europees land onder te brengen wanneer beide landen daar mee instemmen!? Nee, daar valt wel een mouw aan te passen hoor ![]() | |
Hathor | woensdag 22 augustus 2012 @ 12:48 |
En dat hebben ze ook netjes gekregen hier, alleen toen het weer veilig was in de Balkan gingen er maar weinig terug. | |
Die_Hofstadtgruppe | woensdag 22 augustus 2012 @ 12:48 |
Ja dat zal het zijn. Het zal vast niets te maken hebben met de sociale voorzieningen hier. | |
gnaeus | woensdag 22 augustus 2012 @ 12:50 |
Ja, ook vast wel. Dat kun je toch onmogelijk iemand kwalijk nemen ? Als er hier morgen de pleuris uitbreekt vlucht ik ook niet naar Somalie als er een betere mogelijkheid is. Ook niet naar Duitsland trouwens. | |
Die_Hofstadtgruppe | woensdag 22 augustus 2012 @ 12:51 |
Dus jij zou eerder naar Peru vluchten als naar Duitsland als er tussen bv NL en Belgie een oorlog uitbreekt? Verder van het gevaar toch? | |
Jian | woensdag 22 augustus 2012 @ 12:52 |
Waarom niet naar Duitsland? Wat is er mis met onze buren, behalve dat ze beter kunnen voetballen dan ons? | |
Hathor | woensdag 22 augustus 2012 @ 12:53 |
Hoho...nou niet gaan doorslaan he. ![]() | |
Jian | woensdag 22 augustus 2012 @ 12:53 |
Logisch toch, stel je voor dat die Belgen, Duitsland binnen vallen ![]() | |
gnaeus | woensdag 22 augustus 2012 @ 12:54 |
Ik zou geen zin hebben om in een vluchtelingenkamp te moeten zitten als ik een alternatief kan regelen. Jij niet ? | |
Die_Hofstadtgruppe | woensdag 22 augustus 2012 @ 12:55 |
Je bedoelt als je ergens anders gratis geld, onderdak ed kan krijgen, een paspoort van dat land kan regelen en je dan gewoon gezellig weer op vakantie kan gaan? Als jij 'geen zin' in een vluchtelingenkamp hebt, dan ben je blijkbaar niet zo ernstig in gevaar. | |
gnaeus | woensdag 22 augustus 2012 @ 12:56 |
De grenzen in Afrika en de conflicten die zich daar afspelen zijn wel wat minder duidelijk dan de grenzen hier he .. Als je daar over een grens vlucht betekent dat niet dat je veilig bent. | |
Re | woensdag 22 augustus 2012 @ 12:57 |
Altijd effectief om 1-2 exemplarische gevallen compleet uit te lichten en disproportioneel in te zetten in een discussie | |
Jian | woensdag 22 augustus 2012 @ 12:57 |
Maar het gaat toch puur om veiligheid, als dat gewaarborgd is, is het toch goed? | |
gnaeus | woensdag 22 augustus 2012 @ 12:57 |
Het treurige vind ik een beetje dat je jezelf enorm op de borst klopt maar hoogstwaarschijnlijk zou jij in die situatie precies hetzelfde doen. | |
Jian | woensdag 22 augustus 2012 @ 12:59 |
Hah, dus als je vlucht uit Nigeria, dan moet je niet in Marokko of Egypte zijn, want Nigeria zou die landen wel eens binnen kunnen vallen? ..... wat denk je zelf? | |
gnaeus | woensdag 22 augustus 2012 @ 13:20 |
ja , je snapt het helemaal. Complimenten. | |
Jian | woensdag 22 augustus 2012 @ 13:21 |
Ik snap jou helemaal dat is veel belangrijker ![]() | |
_GdR_ | woensdag 22 augustus 2012 @ 13:23 |
beetje triest dat je gelijk lullig ga reageren als je in het ongelijk gesteld wordt. | |
pinine | woensdag 22 augustus 2012 @ 13:33 |
Dit idee had ik een jaar geleden al naar de pvv gemaild terwijl ik verder absoluut geen pvv stemmer ben, een asielzoeker zoekt asiel omdat het niet veilig is in z'n eigen land en niet om economische redenen dus wie niet naar een oosteuropees land wil valt dan door de mand. Het geld dat Nederland aan opvang besteedt kan gedeeltelijk naar een fonds voor de opvang daar en verder als de asielzoeker daar de verblijfsvergunning uiteindelijk krijgt kan hij alsnog naar Nederland dus die moet niet zeuren. | |
Die_Hofstadtgruppe | woensdag 22 augustus 2012 @ 14:14 |
Dat weten noch jij en ik niet, maar dat iemand anders hetzelfde zou doen is toch geen reden om iets maar toe te staan? ![]() "Ja eh als jij een auto open ziet staan met een stapel bankbiljetten op de achterbank dan had je het ook gepakt". | |
Die_Hofstadtgruppe | woensdag 22 augustus 2012 @ 14:15 |
Ja het zijn er slechts 1 of 2 ja. Absoluut... | |
gnaeus | woensdag 22 augustus 2012 @ 14:17 |
Je lijkt het die mensen te verwijten, that's all. Alsof het een minderwaardig soort mensen zijn wier enig doel in het leven is te profiteren van andermans centen. Newsflash : het enige verschil tussen jou en hen is dat jij wel het geluk hebt gehad hier geboren te worden. | |
Die_Hofstadtgruppe | woensdag 22 augustus 2012 @ 14:22 |
Ja tuurlijk verwijt ik het mensen misbruik te maken van voorzieningen die niet voor hun bedoeld zijn en daarmee dat zelfde systeem uit te hollen (en an passant ook nog eens hele wijken onleefbaar te maken) en daarna gezellig op vakantie naar dat land te gaan. ![]() Maar he: leef lekker verder in je naïeve droom dat een ruim sociaal stelsel zoals dat van NL combineerbaar is met open grenzen. Mensen die echt voor hun leven vluchten zijn mi welkom (tijdelijk) in NL, gelukszoekers die hier alleen maar komen om te profiteren NIET. | |
gnaeus | woensdag 22 augustus 2012 @ 14:24 |
Wat een onsamenhangend verhaal. | |
Die_Hofstadtgruppe | woensdag 22 augustus 2012 @ 14:27 |
Ok man. | |
_GdR_ | woensdag 22 augustus 2012 @ 14:30 |
dat ik het ooit met je eens zou zijn ![]() | |
Xa1pt | woensdag 22 augustus 2012 @ 14:42 |
Hoi Henk, ik ben het met je eens. Het is de schuld van links en van de banken. Die geven al dat geld zomaar gratis weg. | |
Die_Hofstadtgruppe | woensdag 22 augustus 2012 @ 14:42 |
Ok Mohammed. | |
Bombshell | woensdag 22 augustus 2012 @ 19:17 |
Prima plan. De doodsbange vluchtelingen ( ze komen immerns na NL omdat ze bang zijn voor oorlog toch ) kunnen heerlijk fijn en veilig in Roemenie gaan zitten. Zitten ze veilig dus daar moeten ze erg blij mee zijn. Nederland geeft de roemenen zo ook nog werkgelegenheid en we betalen ervoor. Twee vliegen in 1 klap. Of willen de asielzoekers gewoon naar Nederland omdat ze hier heerlijk kunnen profiteren van de sociale hangmat. | |
DroogDok | woensdag 22 augustus 2012 @ 19:39 |
Leuke proefballon, interessante discussie, haalbaarheid 0,0. | |
Amun90 | woensdag 22 augustus 2012 @ 19:50 |
Waar komen de meeste asielzoekers in Nederland vandaan? | |
IkeDubaku99 | woensdag 22 augustus 2012 @ 19:53 |
Afghanistan, Somalie en Irak. Zie deze link. | |
Amun90 | woensdag 22 augustus 2012 @ 19:58 |
Vergeleken met dit soort landen is Roemenie een paradijs. Het zal waarschijnlijk geen afschrikeffect op hun hebben. | |
abdalfawaz | woensdag 22 augustus 2012 @ 20:10 |
Sociale hangmat, weer een mooie term geleerd vandaag ![]() | |
Die_Hofstadtgruppe | woensdag 22 augustus 2012 @ 20:23 |
Wedje leggen? | |
gnaeus | woensdag 22 augustus 2012 @ 21:24 |
We kunnen pamfletten verspreiden met de dreiging dat ze jou eventueel als buurman krijgen. | |
Die_Hofstadtgruppe | donderdag 23 augustus 2012 @ 09:20 |
Het aantal mensen dat in Centraal en Oost-Europa asiel aanvraagt, is de voorbije jaren langzaam maar gestaag gedaald. Voor de weinige mensen die er een vluchtelingenstatus krijgen, is het meestal moeilijk hun leven op de rails te krijgen. Tussen 2007 en 2009 daalde het aantal aanvragen in zeven Centraal en Oost-Europese landen van 20.053 naar 19.388. Het aantal mensen dat als vluchteling erkend werd, daalde van 744 tot 507. De totale acceptatie daalde van 20 procent tot 17,9 procent. De grote meerderheid van de asielzoekers kreeg echter wel een vorm van bescherming. Gezinshereniging Nadia Jbour van de VN-vluchtelingenorganisatie UNHCR in Boedapest, zegt dat er diverse factoren bijdragen aan de afname van het aantal asielaanvragen. Die factoren zijn onder meer de kleine kans om een vluchtelingenstatus te krijgen, de slechte ontvangstsituatie, detentie van asielzoekers in sommige landen, slechte integratievooruitzichten en gebrek aan mogelijkheden voor gezinshereniging. De meeste asielzoekers in de regio komen uit Centraal-Azië, Zuid-Azië en het Midden-Oosten, vooral uit Afghanistan, Pakistan, Irak en Iran. | |
gnaeus | donderdag 23 augustus 2012 @ 09:24 |
Ik heb het idee dat je een punt probeert te maken, maar wat dat dan is ontgaat mij een beetje. | |
Die_Hofstadtgruppe | donderdag 23 augustus 2012 @ 09:30 |
Dat begrijp ik, logisch nadenken is erg lastig voor jou. Maar het laat duidelijk zien dat het helemaal niet gaat om het redden van het vege leef, maar om een lekkere ontvangst te krijgen en de rest van je gezinnetje uit de staatsruif te laten eten. | |
Kamper86 | donderdag 23 augustus 2012 @ 09:39 |
Het lijkt me leuk als ze op israel uitkomen. Ik zie die kop al van wilders! | |
gnaeus | donderdag 23 augustus 2012 @ 09:58 |
Ah, ok. | |
Xa1pt | donderdag 23 augustus 2012 @ 11:04 |
Je eerdere post geeft eerder aan dat daar andere factoren aan ten grondslag liggen, maar vooruit, begrijpend lezen blijft een moeilijke opgave. | |
Hathor | donderdag 23 augustus 2012 @ 15:27 |
Haalbaarheid 0,0? daar denken ze in Australie toch heel anders over, en als het daar wel kan, kan het hier ook. | |
gnaeus | donderdag 23 augustus 2012 @ 15:28 |
We kunnen hier ook kerst in de zomer vieren ? Top. | |
Hathor | donderdag 23 augustus 2012 @ 15:30 |
Als je nou helemaal niks zinnigs te melden hebt, blijf dan gewoon weg. | |
gnaeus | donderdag 23 augustus 2012 @ 15:32 |
Zeggen dat je dingen uit Australië niet 1 op 1 kan kopieren is ook niet zinnig. | |
Hathor | donderdag 23 augustus 2012 @ 15:34 |
Het is tenminste nog ontopic, dat in tegenstelling tot jouw quasi lollige geleuter en je oneline dooddoeners. | |
_GdR_ | donderdag 23 augustus 2012 @ 15:37 |
tering wat ben jij een labiel ventje zeg ![]() | |
16meter | donderdag 23 augustus 2012 @ 17:53 |
Prima plan van Wilders. | |
Smack10 | donderdag 23 augustus 2012 @ 22:03 |
|