Ja, maar dan moet je alsnog naar de rechter voordat het er af is en heeft iedereen je al gezien (of kunnen zien).quote:Op maandag 20 augustus 2012 16:13 schreef Maanvis het volgende:
Als jouw belang groter is dan het belang om het filmpje te laten staan dan kan het idd verwijderd worden. In deze situatie zal de rechter meestal vorderen om het filmpje te laten verwijderen/censureren.
Dan komt het neer of je aantoonbaar reputatieschade hebt geleden en kun je een schadevergoeding eisen (ter hoogte van de daadwerkelijk geleden schade)quote:Op maandag 20 augustus 2012 16:14 schreef Skv het volgende:
[..]
Ja, maar dan moet je alsnog naar de rechter voordat het er af is en heeft iedereen je al gezien (of kunnen zien).
Openbare plek, dus iedereen mag filmen en het online gooien. Wel iets met portretrecht ofzo, ze kunnen je gezicht 'blurren' in het filmpje als je daar vriendelijk om vraagt.quote:Op maandag 20 augustus 2012 16:14 schreef Skv het volgende:
[..]
Ja, maar dan moet je alsnog naar de rechter voordat het er af is en heeft iedereen je al gezien (of kunnen zien).
Ik heb in mijn eigen vriendengroep in ieder geval een 'regel' dat er geen filmpjes worden gemaakt wanneer mensen bezopen zijn. Je weet nooit waar die ellende terechtkomt. Het is dan toch raar dat clubs dat zelf wel doen.
Ook niet als je entree betaald hebt? Dat je dan kan verwachten dat ze normaal met je privacy omgaan?quote:Op maandag 20 augustus 2012 16:16 schreef Chef_M het volgende:
[..]
Openbare plek, dus iedereen mag filmen en het online gooien. Wel iets met portretrecht ofzo, ze kunnen je gezicht 'blurren' in het filmpje als je daar vriendelijk om vraagt.
Blurren is niet verplicht, pas als je er grote schade door lijdt (bijv. je wordt gezien op een feestje terwijl je had moeten werken) dan is dat een goede reden om te gaan blurren.quote:Op maandag 20 augustus 2012 16:16 schreef Chef_M het volgende:
[..]
Openbare plek, dus iedereen mag filmen en het online gooien. Wel iets met portretrecht ofzo, ze kunnen je gezicht 'blurren' in het filmpje als je daar vriendelijk om vraagt.
Bij elk concert hangen tegenwoordig meldingen dat er gefilmd wordt en dat deze filmpjes gebruikt worden als promotiemateriaal, en dat door het betreden van het festival je akkoord gaat met het plaatsen en publiceren van deze filmpjes. Pas als het festival redelijkerwijs had kunenn weten dat jij schade zou lijden door publicatie zijn ze verwijtbaar door het publiceren.quote:Op maandag 20 augustus 2012 16:18 schreef Skv het volgende:
[..]
Ook niet als je entree betaald hebt? Dat je dan kan verwachten dat ze normaal met je privacy omgaan?
En als je vertegenwoordiger bent, een publieke functie vervult of in je proeftijd bij een bedrijf werkt en je staat met je drugsharses op zo'n filmpje? Hoe kan je dat bepalen?quote:Op maandag 20 augustus 2012 16:18 schreef Maanvis het volgende:
[..]
Blurren is niet verplicht, pas als je er grote schade door lijdt (bijv. je wordt gezien op een feestje terwijl je had moeten werken) dan is dat een goede reden om te gaan blurren.
Wees dan maar blij dat je niet bent gefilmd tijdens een Q-Dance evenement, zij hadden vroeger het item "Van de kaart van de week" op hun website staan. Vaak erg hilarischquote:Op maandag 20 augustus 2012 16:14 schreef Skv het volgende:
[..]
Ja, maar dan moet je alsnog naar de rechter voordat het er af is en heeft iedereen je al gezien (of kunnen zien).
Ik heb in mijn eigen vriendengroep in ieder geval een 'regel' dat er geen filmpjes worden gemaakt wanneer mensen bezopen zijn. Je weet nooit waar die ellende terechtkomt. Het is dan toch raar dat clubs dat zelf wel doen.
Zie filmpje uit de OP. Als je duidelijk met wat op gefilmd wordt dan kunnen ze redelijkerwijs toch weten dat dat niet zo best is voor je reputatie?quote:Op maandag 20 augustus 2012 16:20 schreef Maanvis het volgende:
[..]
Bij elk concert hangen tegenwoordig meldingen dat er gefilmd wordt en dat deze filmpjes gebruikt worden als promotiemateriaal, en dat door het betreden van het festival je akkoord gaat met het plaatsen en publiceren van deze filmpjes. Pas als het festival redelijkerwijs had kunenn weten dat jij schade zou lijden door publicatie zijn ze verwijtbaar door het publiceren.
Dat zal de rechter bepalen afhankelijk van factoren als:quote:Op maandag 20 augustus 2012 16:21 schreef Skv het volgende:
[..]
En als je vertegenwoordiger bent, een publieke functie vervult of in je proeftijd bij een bedrijf werkt en je staat met je drugsharses op zo'n filmpje? Hoe kan je dat bepalen?
Jij maakt de keuze toch om zo vertyft op een openbare plek als een aap rond te hangen? Niet klagen achteraf, wat had je gedaan als een andere bezoeker jou met zijn mobiel had gefilmd en online had gezet?quote:Op maandag 20 augustus 2012 16:21 schreef Skv het volgende:
[..]
Zie filmpje uit de OP. Als je duidelijk met wat op gefilmd wordt dan kunnen ze redelijkerwijs toch weten dat dat niet zo best is voor je reputatie?
Beter nadenkenquote:Op maandag 20 augustus 2012 16:21 schreef Skv het volgende:
[..]
En als je vertegenwoordiger bent, een publieke functie vervult of in je proeftijd bij een bedrijf werkt en je staat met je drugsharses op zo'n filmpje? Hoe kan je dat bepalen?
Het is een sfeerreportage, jij bent niet het onderwerp van het filmpje, dan moet je heel veel reputatieschade lijden om een schadevergoeding te krijgen.quote:Op maandag 20 augustus 2012 16:21 schreef Skv het volgende:
[..]
Zie filmpje uit de OP. Als je duidelijk met wat op gefilmd wordt dan kunnen ze redelijkerwijs toch weten dat dat niet zo best is voor je reputatie?
Dat zou minder erg zijn, want niet iedereen gluurt op de website van een willekeurige bezoeker. Bij zo'n feest is de kans veel groter dat mensen het opzoeken en je herkennen.quote:Op maandag 20 augustus 2012 16:23 schreef Chef_M het volgende:
[..]
Jij maakt de keuze toch om zo vertyft op een openbare plek als een aap rond te hangen? Niet klagen achteraf, wat had je gedaan als een andere bezoeker jou met zijn mobiel had gefilmd en online had gezet?
Ik vind het een sfeerreportage van één vertyfte gast, maargoed.quote:Op maandag 20 augustus 2012 16:24 schreef Maanvis het volgende:
[..]
Het is een sfeerreportage, jij bent niet het onderwerp van het filmpje, dan moet je heel veel reputatieschade lijden om een schadevergoeding te krijgen.
Juist ja, want niemand komt op Youtube en niemand kijkt daar dan of er filmpjes van dat feestje gepost zijn. (Denk niet veel, maar sommige mensen zoeken na feesten het hele internet af om hun kop ergens te herkennen.)quote:Op maandag 20 augustus 2012 16:27 schreef Skv het volgende:
[..]
Dat zou minder erg zijn, want niet iedereen gluurt op de website van een willekeurige bezoeker. Bij zo'n feest is de kans veel groter dat mensen het opzoeken en je herkennen.
De kans is een stuk minder groot dan op de site van zo'n bedrijf.quote:Op maandag 20 augustus 2012 16:28 schreef Chef_M het volgende:
[..]
Juist ja, want niemand komt op Youtube en niemand kijkt daar dan of er filmpjes van dat feestje gepost zijn. (Denk niet veel, maar sommige mensen zoeken na feesten het hele internet af om hun kop ergens te herkennen.)
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |