Als jij tienermoeder/vader zou worden wat zou jij met het kind doen?

quote:

Op vrijdag 31 augustus 2012 14:53 schreef Cavalinho het volgende:
Misschien niet over al of niet abortus omdat ze dat tegen de wil in kan doen, maar zou je jouw deel verantwoording op je nemen als er wordt gekozen voor geboren laten worden? En waarom wel of waarom niet?
In het geval van een ONS en in het geval van bestaande relatie van, pak 'm beet, 1 jaar?

Ik vind dat als het van een ONS is of elke andere vorm van meer casual sex (fuckbuddy bv) dat de "fout" dat het meisje zwanger wordt voor een veel groter deel bij de man ligt, dan in een relatie, waar het meisje, als ze verstandig is immers aan de pil zou zijn en het dan gaat om een foutje van haar (vergeten pil) of falen van de pil op zich.

Maar vreemd genoeg vind ik wel weer dat in het eerste geval het meisje niet de jongen hoeft te betrekken als de keuze op abortus valt. Eigenlijk krom.

Je doet het beide altijd...
Uiteindelijk groeit de baby in de buik van de moeder dus de impact op het leven is bij de moeder groter... Als ik vrouw was zou ik mijn verantwoordelijkheid nog een stukje serieuzer nemen dan nu (hoewel ik er nu ook al serieus insta)

quote:

Op vrijdag 31 augustus 2012 14:53 schreef Cavalinho het volgende:
Misschien niet over al of niet abortus omdat ze dat tegen de wil in kan doen, maar zou je jouw deel verantwoording op je nemen als er wordt gekozen voor geboren laten worden? En waarom wel of waarom niet?
In het geval van een ONS en in het geval van bestaande relatie van, pak 'm beet, 1 jaar?

volgens mij hoef je het kind niet te erkennen toch?

quote:

Ik vind dat als het van een ONS is of elke andere vorm van meer casual sex (fuckbuddy bv) dat de "fout" dat het meisje zwanger wordt voor een veel groter deel bij de man ligt, dan in een relatie, waar het meisje, als ze verstandig is immers aan de pil zou zijn en het dan gaat om een foutje van haar (vergeten pil) of falen van de pil op zich.

Maar vreemd genoeg vind ik wel weer dat in het eerste geval het meisje niet de jongen hoeft te betrekken als de keuze op abortus valt. Eigenlijk krom.

ik snap er geen hout van man

Daar kan ik niks aan doen.
Waar het om gaat is dat als jij geen condooms gebruikt en er komt een zwangerschap van, vind ik dat het meer jouw schuld is als dat in een vluchtige gebeuren gebeurt, waar ik nl vind dat je altijd een condoom moet gebruiken, als wanneer je een relatie hebt en je aan kunt nemen dat je op ene gegeven moment geen condooms meer gebruikt. Kun je dat nog volgen?
Hoe je verder omgaat met die eventuele zwangerschap, kun je vrij antwoord op geven.

Omdat je het kind niet hoeft te erkennen, denk je dat je er verder niks mee te maken hebt als je een kwakkie in een vrouw deponeert? Ik hoop niet dat je maar in het rond neukt zonder condooms...

Als je geen mening hebt over het onderwerp, hoef je ook niet te reageren in een topic. Als je wel een mening geeft, is het wel zo handig om die te onderbouwen.

Ik kieeeeeeeeeeeeeeeees adoptie ! Abortus is voor mij sowieso geen optie, en ik heb de middelen en levenservaring nog niet om een kind in een stabiele omgeving op te laten groeien.

Ik zou het kindje gewoon lekker zelf opvoeden, lijkt me altijd al leuk om op 15 jaar een kind te hebben, stoer, en de docenten houden rekening met je.

quote:

Op vrijdag 31 augustus 2012 17:49 schreef TripleP het volgende:
Ik kieeeeeeeeeeeeeeeees adoptie ! Abortus is voor mij sowieso geen optie, en ik heb de middelen en levenservaring nog niet om een kind in een stabiele omgeving op te laten groeien.

Ik zou een kind niet af kunnen staan.... Aan iemand die het gaat zien als ''hun'' kind.
Het kind, zou als het geboren is.... Altijd van mij blijven...

Maar dit is in de situatie dat het kind geboren wordt in een relatie..

quote:

Op vrijdag 31 augustus 2012 18:06 schreef kingtoppie het volgende:

[..]

Ik zou een kind niet af kunnen staan.... Aan iemand die het gaat zien als ''hun'' kind.
Het kind, zou als het geboren is.... Altijd van mij blijven...

Maar dit is in de situatie dat het kind geboren wordt in een relatie..

Ik begrijp je volledig, maar het kind houden zou imho redelijk egoïstisch zijn. Ik kan het kind niet geven wat het verdient. Het is (vanuit mij) een daad van liefde.

Wat het verdiend is liefde en begeleiding in het leven.

Kinderen eisen geen materiele zaken en hoeven niet vetgemest, maar dat is precies wat ouders lijken te denken als ik kijk naar de vette kinderen met hun iphones, laptops, TV op de kamer etc....

Een kind is gelukkiger met aandacht dan met spullen.
Een kind afstaan om het materieel er beter voor te laten staan is een slechte reden voor afstand.
Kind zal dat later ook net echt begrijpen. Die voelt zich gewoon in de steek gelaten en vind het weggeven een egoistische daad.
Als je nou verslaafd bent, of dakloos, is het een ander verhaal. Of als je niet van kinderen houdt en je bent bang dat je het wat aan zou doen.

Uiteindelijk maakt geld ook kinderen niet gelukkig....

quote:

Op vrijdag 31 augustus 2012 18:21 schreef TripleP het volgende:

[..]

Ik begrijp je volledig, maar het kind houden zou imho redelijk egoïstisch zijn. Ik kan het kind niet geven wat het verdient. Het is (vanuit mij) een daad van liefde.

Tmoet wel erg wanhopig gesteld zijn denk ik als je hier geen oplossingen voor kunt bedenken oid...
Ouders etc willen je vast allemaal wel bijstaan etc.

quote:

Op vrijdag 31 augustus 2012 18:31 schreef kingtoppie het volgende:

[..]

Tmoet wel erg wanhopig gesteld zijn denk ik als je hier geen oplossingen voor kunt bedenken oid...
Ouders etc willen je vast allemaal wel bijstaan etc.

Ik ben een studente, school kost veel tijd, ik woon op 18m2, en mijn ouders gaan echt niet veel voor mij doen en wonen redelijk ver weg. Mijn vrienden zijn studenten/werkenden en wonen ook niet dicht bij mij. Hetzelfde geldt voor de vrienden/ouders van mijn vriend.

Ik zou kunnen verhuizen, om meer hulp van mijn vrienden/ouders te kunnen krijgen, maar dan moet ik weer 3 uur per dag naar school reizen. (Na deze hbo-studie wil ik doorstuderen in Duitsland.) Kinderdagverblijf zou dan een optie zijn, maar ik moet 's avonds studeren en ik ben iemand die veel slaap nodig heeft om goed te kunnen functioneren overdag.

Daarnaast: mijn vriend heeft geen diploma, maar gelukkig wel een goede full-time baan in de ICT.
Toch zou het heel onverstandig zijn om uiteindelijk mijn school er onder te laten lijden, en uiteindelijk te falen (studieschuld, kom er maar in). Dan zou mijn vriend wel part-time kunnen werken, om meer tijd aan de baby te besteden, maar dan missen we weer geld.

Het is gewoon ver van een ideale situatie. En dat is alleen maar van de praktische kant gezien.

En inderdaad, een kind laten adopteren is ook een stuk "voor jezelf kiezen".

Ben verder niet zwanger hoor.

Ik heb wel zoiets van geen abortus willen, maar afstaan is wel prima, hoe rijm je dat eigenlijk?
Een leven beeindigen voordat het begint vind je erger dan een leven bij voorbaat compliceren, want het kind gaat echt op zoek naar zijn roots, en maakt gegarandeerd een crisis door, zoals dat bij geadopteerde kinderen "normaal" is. Het zal ook onzekerheid hebben over erfelijke ziektes etc later in het leven als het geen kennis met je maakt.
Een kind "weggeven" lijkt allemaal heel nobel, maar ga het leven en denkwijze van zo'n kind eens na.
Leg me eens uit wat er zo slecht is aan abortus als je toch zeker weet dat je het kind niet wilt?

Zou je ook geen morning after pil gebruiken?

quote:

Op vrijdag 31 augustus 2012 18:06 schreef AppelCake het volgende:

[..]

Als je de moeder was wel ja!

& jij had toch al gereageerd in dit topic?

Boeien, mijn mening is ietwat bijgesteld ofzo.

Heb hier eens serieus over na moeten denken (althans, dat dacht ik. was weken over tijd, maar dat bleek later aan stress te liggen ), maar ik ging toen op dat moment voor een abortus. Nu, een jaar later, denk ik daar eigenlijk niet heel anders over, zou ik zwanger zijn.

Ten eerste wil ik gewoon geen kinderen. En ten tweede kan ik een kindje nu sowieso geen stabiel en fijn leventje bieden.

quote:

Op vrijdag 31 augustus 2012 19:12 schreef Cavalinho het volgende:
Ik heb wel zoiets van geen abortus willen, maar afstaan is wel prima, hoe rijm je dat eigenlijk?
Een leven beeindigen voordat het begint vind je erger dan een leven bij voorbaat compliceren, want het kind gaat echt op zoek naar zijn roots, en maakt gegarandeerd een crisis door, zoals dat bij geadopteerde kinderen "normaal" is. Het zal ook onzekerheid hebben over erfelijke ziektes etc later in het leven als het geen kennis met je maakt.
Een kind "weggeven" lijkt allemaal heel nobel, maar ga het leven en denkwijze van zo'n kind eens na.
Leg me eens uit wat er zo slecht is aan abortus als je toch zeker weet dat je het kind niet wilt?

Zou je ook geen morning after pil gebruiken?

Ik wil niet iets weghalen wat potentie heeft en al "wat" is en organen aan het ontwikkelen is. Een MAP zorgt ervoor dat een (mogelijkerwijs) bevruchte eicel zich niet in kan nestelen. De kans is vrij klein dat dat überhaupt gebeurt en anders is het altijd nog een klein klompje cellen: niks.

Natuurlijk snap ik dat het kind het wellicht moeilijk zal hebben, maar je kan tegenwoordig ook heel erg betrokken zijn bij de adoptie. Het niet niet zo dat direct na de afgifte van het kind het lijntje meteen dicht wordt gegooid. En toevallig heb ik drie vrienden die geadopteerd zijn, en gelukkig door het leven gaan. Daarnaast zijn de meeste adoptieouders zijn erg dankbaar voor het kind en geven het alle liefde.
Mijn deur zou ook altijd open staan.

quote:

Op vrijdag 31 augustus 2012 20:02 schreef TripleP het volgende:

[..]

Ik wil niet iets weghalen wat potentie heeft en al "wat" is en organen aan het ontwikkelen is.

Het kan ook iets zijn dat zich ontwikkelt in een vreselijk gehandicapt kind, iets dat te vroeg geboren wordt en alsnog dood gaat etc.
Het is natuurlijk niet zo dat elk leven dat ontstaat, een kind wordt met goede levenskansen.
Om maar even advokaat van de duivel te spelen.
Mensen gaan er te makkelijk van uit dat elke vrucht sowieso geboren wordt en dat elke geboorte een leuk gezond mensje oplevert, maar dat is natuurlijk niet zo.

Nou ja, het levert in elk geval discussie op en stof tot nadenken, ook voor mij.
Ik ben pro abortus.

Je kunt er natuurlijk ook nog over denken om het aan de vader mee te geven...

(Ik zou nl, heb ik aangegeven, als ik via een wonder een meisje zwanger zou maken, dus wel het kind opvoeden met alle hulp die ik kan krijgen)

quote:

Op vrijdag 31 augustus 2012 18:06 schreef kingtoppie het volgende:

[..]

Ik zou een kind niet af kunnen staan.... Aan iemand die het gaat zien als ''hun'' kind.
Het kind, zou als het geboren is.... Altijd van mij blijven...

Maar dit is in de situatie dat het kind geboren wordt in een relatie..

Eens. En als vrouw heb je het al 9 maanden bij je gedragen. Om het dan nog weg te geven ... Nee. Teveel moedergevoelens denk ik.

quote:

Op zaterdag 1 september 2012 01:30 schreef Fera het volgende:

[..]

Eens. En als vrouw heb je het al 9 maanden bij je gedragen. Om het dan nog weg te geven ... Nee. Teveel moedergevoelens denk ik.

moedergevoelens , vadergevoelens... het kind moet in mijn ogen een fijne financiële gezonde toekomst krijgen. Als je dat het kind niet kunt geven dan ben je egoïstisch in mijn ogen ( maar als je van iedereen support kunt krijgen moet het wel lukken ). Maar toch de beslissingen die je moet nemen zijn onbeschrijfelijk : /

Mannen: Wat zou jij met het kind doen?
• Ik zou abortus laten plegen.

Sinds wanneer kunnen mannen kiezen voor abortus? Sinds ze zwanger kunnen worden zeker?

"Laten plegen" gaat om derden.... Kan dus zijn "ik zou het laten plegen bij de partner". Ze kunnen de wens hebben dat hun partner abortus pleegt.

quote:

Op zaterdag 1 september 2012 02:35 schreef Damnyou het volgende:

[..]

moedergevoelens , vadergevoelens... het kind moet in mijn ogen een fijne financiële gezonde toekomst krijgen. Als je dat het kind niet kunt geven dan ben je egoïstisch in mijn ogen ( maar als je van iedereen support kunt krijgen moet het wel lukken ). Maar toch de beslissingen die je moet nemen zijn onbeschrijfelijk : /

Kun je mij uitelggen waarom een "fijne financiele toekomst" zo belangrijk is? Denk je dat kinderen daar mee bezig zijn (en als dat zo is hebben ze waardeloze ouders, laat ik dat voorop stellen)?

Kinderen die onvoorwaardelijke liefde krijgen en weten wat het is om te sparen of dingen gewoon niet te krijgen omdat het nu eeenmaal niet gaat, zijn betere mensen in de maatschappij dan verwende krengen en komen misschien ook wel verder, of net zo ver. Daarbij nemen kinderen de wereld zo als het komt, die zijn helemaal niet bezig met geld. Dat kinderen worden gepest omdat ze niet de "juiste" kleding en spullen hebben komt juist doordat het accent daarop gelegd wordt en niet op karakter building, eigenwaarde. Doordat ouders geen tijd hebben om met hun kinderen door te brengen.

Als je nou zegt dat je de grote afwezige zou zijn in het leven van je kind en het daarom liever aan iemand meegeeft die er wel meer tijd mee door kan brengen, heb ik alle begrip, maar om te komen met "het moet een financieel gezonde toekomst krijgen" en alle variaties daarop, maakt me echt boos. Alsof kinderen opvoeden zit in er vooral maar geld aan besteden.

Dat ligt voor mij heel gevoelig, want bij ons was er plenty geld maar ik was liever opgegroeid in een arm gezin waar liefde was.

Maar goed, misschien kun je prima onderbouwen waarom jij het belangrijk vind en me mijn mening laten bijstellen.

quote:

Op zaterdag 1 september 2012 08:56 schreef Cavalinho het volgende:
"Laten plegen" gaat om derden.... Kan dus zijn "ik zou het laten plegen bij de partner". Ze kunnen de wens hebben dat hun partner abortus pleegt.

[..]

Kun je mij uitelggen waarom een "fijne financiele toekomst" zo belangrijk is? Denk je dat kinderen daar mee bezig zijn (en als dat zo is hebben ze waardeloze ouders, laat ik dat voorop stellen)?

Kinderen die onvoorwaardelijke liefde krijgen en weten wat het is om te sparen of dingen gewoon niet te krijgen omdat het nu eeenmaal niet gaat, zijn betere mensen in de maatschappij dan verwende krengen en komen misschien ook wel verder, of net zo ver. Daarbij nemen kinderen de wereld zo als het komt, die zijn helemaal niet bezig met geld. Dat kinderen worden gepest omdat ze niet de "juiste" kleding en spullen hebben komt juist doordat het accent daarop gelegd wordt en niet op karakter building, eigenwaarde. Doordat ouders geen tijd hebben om met hun kinderen door te brengen.

Als je nou zegt dat je de grote afwezige zou zijn in het leven van je kind en het daarom liever aan iemand meegeeft die er wel meer tijd mee door kan brengen, heb ik alle begrip, maar om te komen met "het moet een financieel gezonde toekomst krijgen" en alle variaties daarop, maakt me echt boos. Alsof kinderen opvoeden zit in er vooral maar geld aan besteden.

Dat ligt voor mij heel gevoelig, want bij ons was er plenty geld maar ik was liever opgegroeid in een arm gezin waar liefde was.

Maar goed, misschien kun je prima onderbouwen waarom jij het belangrijk vind en me mijn mening laten bijstellen.

Ik denk dat je een beetje naast mijn mening zit. IK zou totaal met jouw akkoord gaan als ik zomaar als er geen "financiële toekomst" is voor het kind, het kind dan weg geven uit eigen belang. Maar ik denk niet dat je beseft wat ik bedoel met geen financiële toekomst. Als ik bedoel geen geld, bedoel ik echt geen geld, amper rond kunnen komen voor gewoon eten, de woning, spreken we nog niet eens van gsm, electriciteit, water, enz
Wij hadden niet plenty geld, maar we konden net toekomen. Ik ken een paar alleenstaande vrouwen en mannen die erg moeilijk de eindjes aan elkaar kunnen knopen. Sommige hebben abortus gepleegd of het kind afgestaan, dat is hart verscheurend, maar als je totaal geen steun krijgt, en je weet 100% zeker dat je het kind geen eten kunt geven ( of een toekomst kunt geven ) wat zou jij dan doen ?

Ik denk dat niemand zich echt kan inbeelden hoe verscheurend de keuzes moeten zijn tot je er zelf in zit.

quote:

Op zaterdag 1 september 2012 15:08 schreef Damnyou het volgende:
Maar ik denk niet dat je beseft wat ik bedoel met geen financiële toekomst. Als ik bedoel geen geld, bedoel ik echt geen geld, amper rond kunnen komen voor gewoon eten, de woning, spreken we nog niet eens van gsm, electriciteit, water, enz
...
Ik denk dat niemand zich echt kan inbeelden hoe verscheurend de keuzes moeten zijn tot je er zelf in zit.

Dat laatste is absoluut een feit, maar het is ook een feit dat er kinderen worden geboren onder daklozen, in oorlogssituaties, etc en wat maken van hun leven. Een mens heeft feitelijk veel minder nodig dan men denkt. Als je vindingrijk bent, kun je ver komen.
Ik geloof trouwens niet dat iemand in Nederland werkelijk zonder voedsel hoeft komen te zitten, maar ik ben al lang uit Nederland, daar kan ik niet goed over oordelen.

Dit gezegd, ben ik zelf van plan om iets te doen voor straatkinderen in Brazilie, kinderen die dus aan hun lot zijn overgelaten of weggelopen omdat er idd NIKS was thuis, behalve dronkenschap en geweld. En dan heb je het over schamele onderkomens die het woord huis niet eens verdienen.
Dan zou ik idd wel willen dat adoptieplannen die favelas en afgelegen huttendorpen bereikten.
Maar dan nog denk ik dat ouders meer hebben aan hulp waarbij het kind thuis kan blijven (en sterilisaties)dan de kinderen maar af te nemen (elk jaar weer).

SPOILER

Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.

Iemand in een rijtjeshuis in Nederland, met warm en koud stromend water en electriciteit zou zich moeten schamen om zich zielig te voelen. Alles is relatief....

En het is JUIST het feit dat de beslissingen zo hartverscheurend zijn dat ik pro abortus ben. Ook ingrijpend, maar dan hoef je in elk geval niet een kind te dragen en uiteindelijk af te staan. Lijkt me veel erger. Maar ik ben vooral pro keuze, begrijp me niet verkeerd. Maar ik vind dat men niet zo makkelijk moet denken over "als ik het geen toekomst kan bieden (zoals ik denk dat goed voor hem is) geef ik het wel weg". Al is dat beter dan aan zijn lot overlaten.

Ik ben trouwens ook heel erg hard voor jongens die denken dat ze geen condoom hoeven te gebruiken. Die zouden ook eens na moeten denken over zo'n "wat als" scenario.
Maar helaas, de meeste jongens halen gewoon hun schouders op.

[ Bericht 4% gewijzigd door Cavalinho op 01-09-2012 22:25:43 ]

Natuurlijk is alles relatief, maar je vergelijkt je toch met je omgeving, en alles wat daarbuiten gebeurd is een ver-van-je-bed-show. Maar dat is een andere discussie
Verder vooral eens met je post, niet per se pro abortus maar meer pro keuze!