Ambition | donderdag 16 augustus 2012 @ 02:11 |
Beste mensen Ik heb dus ongeveer 1,5 maand geleden een behoorlijk duur paar schoenen gekocht, het gaan om een paar Dolce & Gabbana sneakers bij de Shoebaloo. Echter merk ik nu dat het ronde gedeelte aan de achterkant bij je hiel begint in te zakken. De achterkant is van leer in de vorm van je hiel, en er zit als het ware een stuk plastic in om het leer recht te houden. Ik merk nu dat bij allebei deze sneakers deze plastic stukken kapot zijn, waardoor het leer aan het inkrommen is. En als dat niet genoeg is, begint aan de binnenkant van de hiel ook nog eens een scheur te ontstaan aan de buitenzijde, en in de andere schoen is door deze verbuiging een gat in de binnenkant ontstaan. Hierdoor is het eigenlijk vrij duidelijk dat er een fabricage fout is en dat het alleen maar erger word. Nu heb ik gelukkig 2 maanden garantie, echter weet ik uit ervaring dat ze een atelier hebben waar deze schoenen naartoe gestuurd worden zodat ze gemaakt worden. Maar hier ben ik het niet mee eens, het is dat ik vrij weinig zin heb om te lopen fotograferen op dit tijdstip anders had ik het jullie laten zien. Als dat gerepareerd moet worden zal de hele achterkant eruit moeten en om dit te laten doen door iemand anders dan Dolce & Gabbana zie ik niet zitten, omdat deze schoen dan in mijn ogen zijn karakter verliest waar ik flink wat geld voor heb neergeteld, ik wil gewoon een nieuw paar. Nu ga ik er morgen in de middag naartoe, en ik zou graag weten hoe ik ervoor sta. Want bedrijven staan er niet om te popelen om een vervangende paar te geven en vooral niet omdat ze al gedragen zijn, nu hoop ik dus ook dat ik wettelijk gezien recht heb op een vervangend paar. Zou iemand mij kunnen vertellen of ik the law in me rug heb? of iemand die hetzelfde heeft meegemaakt! Alvast bedankt Ambition | |
Metalfrost | donderdag 16 augustus 2012 @ 06:40 |
Iets met de bon nog hebben en de garantie. | |
Kapt-Ruigbaard | donderdag 16 augustus 2012 @ 07:17 |
Winkel heeft volgens de law ![]() | |
jagermaster | donderdag 16 augustus 2012 @ 07:25 |
Waarbij je als klant natuurlijk het recht hebt dat het precies het zelde eruit ziet als voorheen met de zelfde functionaliteiten. | |
Its-Jojo-4you | donderdag 16 augustus 2012 @ 08:21 |
Klopt, jij hebt een overeenkomst met de winkel en je moet ze eerst de kans geven het te herstellen. Dus de schoenen gaan naar het reparatiebedrijf van de winkelier. Mocht het daarna niet goed zijn dan zou het eventueel anders opgelost kunnen worden, psycholosche argumenten dat het niet goed voelt of omdat het D&G het altijd beter zal doen is geen sterk bewijs om het anders te laten doen. Los daarvan, denk niet dat D&G de schoenen terugstuurt naar China, hooguit naar hetzelfde (soort) atelier als jouw winkelier dat ook doet. Met dus hetzelfde resultaat. ![]() Wist trouwens niet dat ze (goede) schoenen maken bij D&G, weer wat geleerd. [ Bericht 30% gewijzigd door Its-Jojo-4you op 16-08-2012 08:43:35 ] | |
DroogDok | donderdag 16 augustus 2012 @ 08:39 |
Waarom verliest de schoen zijn karakter dan? Als ze het netjes repareren (minder dan dat moet je ook niet accepteren) ziet niemand, inclusief jijzelf, waar of door wie die schoen in elkaar gestikt is. | |
Maanvis | donderdag 16 augustus 2012 @ 08:39 |
De zinsnede 'the law in me rug' geeft aan dat je iets te hoog gegrepen hebt. Sowieso, je koopt een paar schoenen van een duur merk, wat helemaal niet aangeeft dat het goede kwaliteit is, en je denkt daarna dat je daarom meer rechten hebt. Dat is dus niet zo. | |
DonJames | donderdag 16 augustus 2012 @ 08:44 |
Jij denkt dat die schoenen in een atelier in een slaperig stadje in Toscane met veel liefde volledig met de hand in elkaar worden genaaid door een Bertolli-mannetje met 40 jaar ervaring? Mis! Ook jouw paar schoenen is in elkaar geflanst door een Cambodjaanse kleuter! | |
Sandyman | donderdag 16 augustus 2012 @ 08:48 |
Daarom staan ze daar dus niet om te 'popelen', het is voor dat bedrijf gewoon goedkoper om het te repareren (waar je ook recht op hebt) dan om schoenen meteen te vervangen. En dat heb je dus niet. Succes. | |
CafeRoker | donderdag 16 augustus 2012 @ 08:49 |
Eerst laten fixen, en als dat niet goed gedaan is alsnog boos worden is het devies. | |
kovenant | donderdag 16 augustus 2012 @ 08:50 |
en dan hebben ze wederom recht om de fouten te herstellen. en daarna nogmaals! | |
CafeRoker | donderdag 16 augustus 2012 @ 08:51 |
dat klopt, maar dat wil niet zeggen dat je tussentijds niet boos mag worden ![]() | |
elgringo | donderdag 16 augustus 2012 @ 09:08 |
Dit, Het atelier doet het waarschijnlijk vele malen beter. Omdat zij het wel met de hand doen. Overigens heb jij alleen een paar schoenen gekocht. Of de winkel, Cambodjaanse kleuter of Bertolli-mannetje ze repareert maakt niet ui. Als jij ze niet terug krijgt zoals ze horen te zijn; dan heb je een case. | |
Leandra | donderdag 16 augustus 2012 @ 09:40 |
Als je dure schoenen wilt, koop dan schoenen van een goed schoenenmerk. En als je gewend bent kwaliteitsschoenen te hebben, dan heb je vast een schoenmaker, laat die er eens naar kijken voor je teruggaat naar de winkel, dan heb je iig de mening van een expert. | |
Maanvis | donderdag 16 augustus 2012 @ 09:41 |
Ik loop altijd op gympies en het beste merk daarin is Puma, heb duurdere merken gekocht maar die waren binnen de kortste keren kapot. | |
Bananenvlaflip | donderdag 16 augustus 2012 @ 09:44 |
Daarom koop ik altijd schoenen van max 30 euro bij de scapino. Bijna niemand heeft het überhaupt door en als ze versleten zijn koop je een nieuw paar. Waarschijnlijk worden die uit hetzelfde materiaal in dezelfde fabriek gemaakt als jouw prachtige traditionele merkproduct. | |
Leandra | donderdag 16 augustus 2012 @ 09:45 |
Ik bedoelde schoenenmerken; Van Bommel, Van Lier, Greve. | |
Maanvis | donderdag 16 augustus 2012 @ 09:45 |
Ik had ooit schoenen van 1,- bij scapino die al binnen een dag kapot waren ![]() | |
Maanvis | donderdag 16 augustus 2012 @ 09:46 |
WELLUK? | |
Leandra | donderdag 16 augustus 2012 @ 09:48 |
? | |
Its-Jojo-4you | donderdag 16 augustus 2012 @ 09:51 |
vertaling vanuit Maanvis: ik loop op gympen en naar leren schoenen kijk ik niet, daardoor komen mij deze merken volledig onbekend voor ![]() | |
Maanvis | donderdag 16 augustus 2012 @ 09:52 |
Goedzo! | |
Its-Jojo-4you | donderdag 16 augustus 2012 @ 09:56 |
graag gedaan ![]() | |
Hi_flyer | donderdag 16 augustus 2012 @ 10:09 |
Dat dus! Honderden euro's uitgeven aan schoenen ![]() | |
pimmetje2010 | donderdag 16 augustus 2012 @ 11:06 |
Ik snap best dat iemand zoveel geld aan schoenen uitgeeft maar dan moet het wel kwalitatief een goede schoen zijn. De schoen moet lekker zitten en vooral van goed materiaal gemaakt zijn zodat de schoen niet binnen een paar jaar al kapot is. En verder:
| |
Den_Haag | donderdag 16 augustus 2012 @ 11:14 |
Dat ![]() Je merkt echt het verschil bij leren schoenen, niet bij sneakers. | |
DroogDok | donderdag 16 augustus 2012 @ 11:32 |
Goede leren schoenen zullen dan tussendoor toch ook een keer verzoold moeten worden. Ik vind ze daarna nooit meer lekker lopen, dan liever wat minder geld uitgeven aan "wegwerp" schoenen. | |
CafeRoker | donderdag 16 augustus 2012 @ 11:35 |
. [ Bericht 99% gewijzigd door CafeRoker op 16-08-2012 11:36:19 (spuit 11 :')) ] | |
Jackie-Treehorn | donderdag 16 augustus 2012 @ 11:40 |
Gevalletje;![]() Als je dan iets moois voor jezelf wilt kopen en een keer goed geld uitgeven, koop dan een paar Santoni's of iets in die hoek. Wordt ook niet door Cambodjaanse kinderhandjes in elkaar geflanst. ![]() | |
Den_Haag | donderdag 16 augustus 2012 @ 12:13 |
Andere schoenmaker zoeken. Ik heb daar nooit last van. | |
silenthill | donderdag 16 augustus 2012 @ 15:22 |
Goede schoenen zijn heel belangerijk. Bijvoorbeeld loop ik op Magnum boots. Zowel op asfalt en in de ruigere gebieden. Mijn beste paar is de Magnum Desert Elite, kost wat maar heerlijke boots en met 30 graden plus nog steeds ventilerend. Goed voor de voeten en heb na 8 jaar pas mijn eerste magnum boots weg moeten gooien. 2 setjes nette leren Geox schoenen. Werkt echt. je kunt door de regen lopen en je voeten ventileren goed, maar geen water wat in de schoen zelf komt. In het weekend draag ik gympen die bij mijn gewicht een loopstijl passen. Gehaald bij Runnersworld. Uiteraard vallen merken zoals Van Bommel, Van Lier, Greve. Echter daar zou ik niet mee in de duinen lopen ![]() Gaat mij niet om of iets een merk is, maar je voeten moet je echt niet verneuken met schoeisel van bristol. 2 dagen in de duinen lopen en je kunt die goedkope meuk wegpleuren. | |
DroogDok | donderdag 16 augustus 2012 @ 21:04 |
TS is gevlogen..... ![]() | |
Its-Jojo-4you | donderdag 16 augustus 2012 @ 21:07 |
het is koopavond, hij staat bij de winkel met zijn schoenen ![]() | |
Its-Jojo-4you | donderdag 16 augustus 2012 @ 21:11 |
TS, zijn dat die gympen van ¤250 waar je het over hebt? | |
Ambition | donderdag 16 augustus 2012 @ 21:21 |
Ondertussen is de schoen naar Milan gestuurd voor een second opinion, of dit een fabrieksfout is of niet. Alleen zijn alle luxurybrands in augustus gesloten ofzo, dus begin sept wordie pas opgestuurd. Nooit meer dus | |
DroogDok | donderdag 16 augustus 2012 @ 21:28 |
Ze kunnen je ook alles wijsmaken ![]() Een maand lijkt me trouwens wel bijna een onredelijke termijn voor reparatie. | |
Its-Jojo-4you | donderdag 16 augustus 2012 @ 21:31 |
je zegt dat ie al weg is en dat ie in september opgestuurd wordt. Wat is het nou? Maar ze repareren hem dus niet in hun werkplaats? (en je beantwoordt mijn vraag niet) | |
Leandra | donderdag 16 augustus 2012 @ 21:34 |
Ik ben benieuwd wat er gebeurt als je belt.... Production facilities Via XX Settembre, 123 20025 Legnano (MI) Tel. +39 0331 409211 | |
Its-Jojo-4you | donderdag 16 augustus 2012 @ 21:35 |
ik geloof best dat ze in Italie alles dicht gooien in de zomer | |
ElisaB | donderdag 16 augustus 2012 @ 21:43 |
Van mij hoef je geen dure schoenen te kopen, maar je ziet het echt wel hoor ![]() En for the record: ik koop dure schoenen omdat ze toevallig lekker zitten ![]() Dan bof ik zeker steeds, maar mijn dure sneakers dragen als pantoffels. Dat kan ik van de goedkope niet zeggen ![]() | |
Leandra | donderdag 16 augustus 2012 @ 21:48 |
Je hebt ook mensen die denken dat niemand ziet dat je een C&A kostuum van ¤ 150,= aanhebt.... Ik heb het jaren geleden al eens aan mijn toenmalige manager gezegd: koop een paar van Bommels in de uitverkoop, dat ziet er stukken beter uit dan die Scapino's. | |
Ambition | vrijdag 17 augustus 2012 @ 03:12 |
Ik heb geen idee over welke schoenen jij het hebt, http://www.luisaviaroma.com/index.aspx?#getData.aspx|CallType=Product&prodId=01230&des=008&cat=&gender=men&group=&vendorColor=OEI4Nzc=&season=actual&seasProdID=56I dat zijn die van mij. Hij is bij de schoenen winkel, maar worden pas verstuurd in september. En voor alle mensen die lopen te bashen op dure schoenen, ik vind ook geen enkele andere schoen mooi zoals Prada of Lanvin of al die andere flikker schoenen, deze dolce's daarentegen vind ik nou niet echt bepaald een straf om in te lopen. Voor de rest is Boss ook altijd wel een aanrader | |
DroogDok | vrijdag 17 augustus 2012 @ 06:55 |
Grappig dat jij dacht dat het manager ook maar iets kon schelen wat jij van zijn schoenen dacht ![]() | |
Maanvis | vrijdag 17 augustus 2012 @ 08:48 |
Da's gewoon slecht design, niet gemaakt om de krachten te weerstaan die jij er met het lopen op laat komen. Zal vrij snel bij de neus los gaan komen en bij de hak. Zeker geen 245,- waard. | |
Leandra | vrijdag 17 augustus 2012 @ 08:53 |
Grappig dat jij, terwijl je de omstandigheden verder niet kent denkt te kunnen concluderen dat hem dat niets kon schelen... Maar loop fijn verder op je Scapino's ![]() | |
Maanvis | vrijdag 17 augustus 2012 @ 08:55 |
hey doe eens niet zo zielig met je merkobsessie ![]() | |
Leandra | vrijdag 17 augustus 2012 @ 08:59 |
Hou toch op man, het heeft niets met een merkobsessie te maken, die heb ik absoluut niet. Het heeft wel wel kwaliteit te maken, en bij bepaalde functies binnen een bedrijf is het gewoon triest als je schoenen er uitzien als die van een ober in een Tunesisch hotel. | |
Maanvis | vrijdag 17 augustus 2012 @ 09:01 |
Maar stel je zou met zoiets lopen. http://www.vanbommel-shop(...)kers/16090-01-g.html Dan denk je toch "Wtf die stiksels om die zool zitten gewoon scheef, zijn die door een mongool genaaid ofzo" om nog maar niet te spreken over de gebrekkige kwaliteit van de stiksels en het design. En met dit loop je gewoon voor lul (en laat de stof los van de schoen na een maandje) http://www.vanbommel-shop(...)kers/16177-05-g.html | |
DroogDok | vrijdag 17 augustus 2012 @ 09:02 |
Als ze niet versleten en netjes gepoetst zijn wat doet het er dan toe of ze van scapino of van bommel zijn? | |
Maanvis | vrijdag 17 augustus 2012 @ 09:03 |
Of je koopt dit. Dat noemen ze zaken schoenen. http://www.vanbommel-shop(...)enen/15012-01-g.html Nou in mijn ogen zijn dat opa schoenen. En deze. Scheef gesneden rubber, wtf!? http://www.vanbommel-shop(...)enen/10311-04-g.html | |
DroogDok | vrijdag 17 augustus 2012 @ 09:03 |
Oeh, fuck, die zijn lelijk. | |
Maanvis | vrijdag 17 augustus 2012 @ 09:04 |
Oh en deze, top merk. Je ziet nu al dat je binnen een jaar een gruwelijke vouw bij de tong gaat trekken. http://www.vanbommel-shop(...)enen/14201-00-h.html | |
Maanvis | vrijdag 17 augustus 2012 @ 09:05 |
Deze zijn wel mooi vind ik! Maar ze zien er wel uit alsof je ze in een 2e hands winkel gekocht zijn (alsof er al slijtage op is) http://www.vanbommel-shop(...)enen/14162-09-i.html | |
Leandra | vrijdag 17 augustus 2012 @ 09:05 |
Ja, dat zijn ook echt de modellen waar ik het over heb, je moet wel een hele gladde vertegenwoordiger zijn als je dat maar je werk aantrekt... | |
Maanvis | vrijdag 17 augustus 2012 @ 09:06 |
Dat merk van jou noemt het zakenschoenen hè, niet ik. http://www.vanbommel-shop(...)enen/14215-00-g.html Zaken in de pooierindustrie zeker. ![]() ![]() ![]() Doe dan eens een voorbeeld wat er wel gewoon fatsoenlijk uit ziet? Ik zie alleen johan derksen sigaarsnorschoenen. | |
Kapt-Ruigbaard | vrijdag 17 augustus 2012 @ 09:08 |
Zit ik hier in LIF ofzo? | |
Leandra | vrijdag 17 augustus 2012 @ 09:08 |
Die vouw krijg je dus niet, en zeker niet als je ze op tijd laat onderhouden; zolen vervangen. | |
Maanvis | vrijdag 17 augustus 2012 @ 09:09 |
Dat zit in het design, je trekt ze een keer in de haast aan en je trekt er een vouw in. | |
DroogDok | vrijdag 17 augustus 2012 @ 09:12 |
¤ 240,- voor dat???!!?!?!?! ![]() Koop dan wat van 2 tientjes bij Scapino, zie je er stukken beter uit. | |
Maanvis | vrijdag 17 augustus 2012 @ 09:12 |
En als je daar een vouw in trekt kun je ze gewoon weggooien ipv dat je er een nieuwe tong in moet laten zetten (wat blijkbaar óók nog moet bij die kut bommels) | |
Kapt-Ruigbaard | vrijdag 17 augustus 2012 @ 09:15 |
![]() | |
Maanvis | vrijdag 17 augustus 2012 @ 09:15 |
Sorry, we storneren het wel. | |
ElisaB | vrijdag 17 augustus 2012 @ 11:24 |
Maanvis, je zit de boel gewoon een beetje te dissen (of doet een poging daartoe), óf je hebt echt nog nooit kwaliteitsschoenen gehad. Uiteraard betaal je deels voor de naam (en dat is imho vrij onzinnig), maar toch. | |
Maanvis | vrijdag 17 augustus 2012 @ 11:26 |
Ik heb weldegelijk kwaliteitsschoenen gehad maar het merk waar Leandra mee komt daar zie je gewoon al aan dat het geen kwaliteit is. Wel ambachtelijk gemaakt (en dat bepaalt ook die dure prijs) en mooi als je ervan houdt, maar als je die dagelijks aantrekt moet je ze na een jaar laten repareren ![]() | |
Ambition | vrijdag 17 augustus 2012 @ 17:36 |
De hak is dus ingezakt ![]() Ik hoor je alleen niet zeggen dat ze lelijk zijn ![]() | |
Its-Jojo-4you | zaterdag 18 augustus 2012 @ 00:34 |
Even los van wat er kapot is aan die schoen. Wat is er zakelijk aan sneakers? Ben je art director? Aan je post geschiedenis te zien ben je scholier.... | |
Ambition | zaterdag 18 augustus 2012 @ 03:48 |
![]() En helaas, geen art director. Ben ZZP'er. En dat is nou juist wat ik bedoel, aan menig sneakers is er niks zakelijks, draag bijvoorbeeld een paar adidasje's onder een pantalon en overhemd en je staat voor lul, hence de term zakelijk, want deze zijn gewoon prima te doen naar een nette gelegenheid. | |
Kapt-Ruigbaard | zaterdag 18 augustus 2012 @ 08:02 |
![]() | |
Its-Jojo-4you | zaterdag 18 augustus 2012 @ 09:33 |
denk dat wij over dat laatste punt zullen blijven verschillen... Maakt verder niet uit, smaak is subjectief ![]() | |
nikk | zaterdag 18 augustus 2012 @ 12:11 |
Augustusfeest in Italië. | |
Ambition | zaterdag 18 augustus 2012 @ 14:14 |
Ja dat denk ik ook, aangezien die links van schoenen die jij plaatsten in dit topic (vanbommel) ik zou daar zelfs me hond niet op laten lopen ![]() | |
Its-Jojo-4you | zaterdag 18 augustus 2012 @ 15:27 |
grote woorden voor iemand die slecht leest ![]() | |
Ambition | zaterdag 18 augustus 2012 @ 15:30 |
Ik weet niet welke grote woorden jij bedoelt, maar het punt mag duidelijk zijn. Ik kende die winkel niet eens, het feit dat jij weet wat voor schoenen ze verkopen betekend dat het jou soort catalogus is, no pun intended. | |
Maanvis | zaterdag 18 augustus 2012 @ 17:39 |
heyhey, het zijn zakenschoenen he, in het groen en in het paars! voor als je arbeidsvoorwaarden met je poolse hoertjes gaat bespreken ![]() | |
n8n | zondag 19 augustus 2012 @ 21:15 |
precies | |
Spanky78 | zondag 19 augustus 2012 @ 21:17 |
QFT! ZOu TS ook een echte mooiboy zijn, of een mocroboy? | |
Spanky78 | zondag 19 augustus 2012 @ 21:20 |
ik heb voor zakelijk ook twee paar van bommels. Prima schoenen, gaan jaren mee zonder dat ze ook maar ietsje lelijk worden. En in tegenstelling tot de schoenen van ts blijven ze heel en lopen ze ook nog eens lekker, wel zo handig als je kilometers moet afleggen op dat soort schoenen op grote vliegvelden ![]() En lelijk, onder een pak staan de meeste van bommels prima. natuurlijk zijn er ook lelijke, maarja.. Dat is met alles. | |
Kapt-Ruigbaard | zondag 19 augustus 2012 @ 21:26 |
Dat zegt denk ik meer over het pak dan de schoenen ben ik bang. ![]() | |
Spanky78 | zondag 19 augustus 2012 @ 21:27 |
Wat jij wilt. ![]() | |
Maanvis | zondag 19 augustus 2012 @ 21:27 |
onder een pooierpak zullen ze mooi staan ja ![]() | |
Spanky78 | zondag 19 augustus 2012 @ 21:44 |
Een pooierpak? Volgens mij heb je iets te veel fantasie..Zwarte van bommels voor onder zwarte/grijze pakken, bruine voor onder blauw, bruin, grijs.. tsja.. die kleding is ook niet mijn favoriet... maarja, soms hoort het er even bij. | |
klusfoobje | maandag 20 augustus 2012 @ 03:25 |
De noble blues die ik draag van van Bommel kun je terug sturen naar de fabriek voor nieuwe zolen en hakken. Kost je dan wel 150 eurie maar je loopt er dan weer minimaal een jaar op wat de hakken bar echt niet voor elkaar krijgt. Kwaliteit schoen kosten geld. De betere Bommels, bijv de Noble serie kost meestal iets tussen de 4-500 euro. Veel geld? is maar net wat je in je portemonnee hebt zitten. Zo high end is bommel overigens nu ook weer niet hoor. Het is echter wel een merk dat echt schoenen maakt. Das heel wat anders dan D&G die een design heeft en daar ergens schoen van laat maken door de fabrikant die dat tegen de beste prijs kan doen. Dat wat TS van bijv. D&G koopt is gewoon lowmarket hoor, niks meer, niets minder. Speciaal voor mensen die kikken op dat label en stellen dat een hoge prijs wel moet betekenen dat het kwaliteit is. Denk je dat die sleutelhanger van D&G ook beter is dan die ene van de Hema? Vergelijk het met een jeans. Kan iemand me uitleggen waarom een jeans 500 euro moet kosten omdat er een designers label aan zit ? Om nog ff op die schoenen terug te komen... elke schoen gaat langer mee als je meerdere paren hebt. Nee... niet omdat je er dan minder op loopt, maar omdat ze zich beter kunnen herstellen van dat dagje aan jouw voetjes... bijna een borrelglaasje vocht verlies je door je voetjes.. dat is er echt niet na een nachtje weer uit. Goede schoenspanners erin en ook de goedkopere schoen gaat een heel stuk langer mee... [ Bericht 43% gewijzigd door klusfoobje op 20-08-2012 03:40:54 ] | |
trabant | woensdag 29 augustus 2012 @ 14:22 |
Wie goede zin wil krijgen gaat nu naar de webstek van florisvanbommel. Die heeft voor een beurs een stel Bhangradansers in zakenpak ingehuurd met een vermakelijk filmpje als resultaat. Er is inderdaad een verschil tussen een schoenenmerk dat ook hip doet, en een merknaam die ook schoeisel verkoopt. Bij de D&G van TS heb ik hetzelfde gevoel als bij de Manolo Blaniks uit Sex And The City: dat zijn voetdingen om omzet mee te draaien, om te willen hebben en om naar te kijken. In het kort: zitschoenen. Je moet er niet op willen lopen. Het doet me denken aan die oude jodenmop waarin Sam Moos matst met een partij pantalons. Moos klaagt na levering dat de broeken maar één pijp hebben. Waarop Sam: "Maar dat zijn ook geen broeken om te dragen, dat zijn broeken voor de handel." Ik moet maar weer eens naar nieuwe Bommeltjes uitkijken, want na drie keer verzolen in acht jaar goed ermee voor de dag kunnen komen mag er wel weer eens wat nieuws komen. Dat uitstapje naar de duurdere Greve heeft me vooral blaren opgeleverd: te smalle leest. | |
Ambition | dinsdag 18 september 2012 @ 19:02 |
Om even een oud topic weer een goeie update te geven!! de schoen is terug van de reparatie. Ik weet er geen raad meer mee en ik ga morgen eindelijk eens gebruik maken van me rechtsbijstand. Fotos ter illustratie toegevoegd. Graag ontvang ik feedback. Zo hoort hij er uit te zien ![]() Hij ziet er echter nu zo uit (aangeschaft op 22-6, teruggebracht op 16-8) ![]() En de andere ![]() Er is van binnen wel een goede versteviging aangebracht, dat moet ik ze nageven. Maar deze zee van leer golven is een beetje in de doofpot gestopt door te zeggen, je moet ze even dragen, dan word het leer vanzelf weer normaal. ![]() De schoenen zijn trouwens gekocht bij Shoebaloo Rotterdam. Ik weet voor mezelf in ieder geval dat ik hier NOOIT meer iets ga kopen. | |
TheOneAndOnly | dinsdag 18 september 2012 @ 19:08 |
Volgende keer moet je afwasmiddel gebruiken dan wordt je mok misschien nog wel schoon... | |
Maanvis | dinsdag 18 september 2012 @ 19:13 |
Koop puma of adidas gympen, die kunnen wel tegen jouw gebruik ![]() | |
Ambition | dinsdag 18 september 2012 @ 19:13 |
Heb ik ook ![]() | |
Maanvis | dinsdag 18 september 2012 @ 19:15 |
dan heb je goede kwaliteit zonder dat het zoveel kost. | |
Its-Jojo-4you | dinsdag 18 september 2012 @ 19:22 |
ja, maar die kan je niet voor netjes aan ![]() | |
Maanvis | dinsdag 18 september 2012 @ 19:23 |
de schoenen zien er hetzelfde uit alleen er zit een ander merkje op. | |
Its-Jojo-4you | dinsdag 18 september 2012 @ 19:23 |
ja, maar dat merkje doet het hem nou juist. Die maakt ze netjes. | |
Maanvis | dinsdag 18 september 2012 @ 19:25 |
Misschien als je op zakenbezoek moet bij een kleuterklas ja. | |
DroogDok | dinsdag 18 september 2012 @ 19:40 |
Dit zie je ook echt als je ze aan hebt.... ![]() | |
Ambition | dinsdag 18 september 2012 @ 20:03 |
Gaat het eigenlijk helemaal niet om. Na 1,5 maand hoort dit gewoon niet. | |
Inlognaam | dinsdag 18 september 2012 @ 20:17 |
![]() Neem even contact op met Dolce & Gabbana zelf als je niet tevreden bent. Ik ben wel benieuwd naar hun reactie. | |
DroogDok | dinsdag 18 september 2012 @ 20:19 |
Na 1,5 maand vertonen schoen gebruikssporen. | |
TheOneAndOnly | dinsdag 18 september 2012 @ 20:30 |
Mijn schoenen hebben het ook, slijten doen ze toch.. Mijn vriendin is ook niet meer zoals toen we elkaar leerden kennen, ook die slijt... | |
Inlognaam | dinsdag 18 september 2012 @ 20:34 |
Topicstarter ruilt zijn vriendin gewoon in als ze hangtieten krijgt. | |
TheOneAndOnly | dinsdag 18 september 2012 @ 20:35 |
Als ik dat doe kost het me te veel... hebben koophuis met tweeen... ![]() | |
Inlognaam | dinsdag 18 september 2012 @ 20:36 |
Siliconen zijn dan misschien wel goedkoper inderdaad. | |
#ANONIEM | dinsdag 18 september 2012 @ 20:38 |
Ts: ik heb zelf vaker schoenen gehad(vroegah) van D&G, Prada, Dsquared, blabla en dit zijn nou eenmaal gebruikssporen. Al dit soort sportschoenen hebben vouwen als ik ze heb gedragen. Boeit dat? Nee ze doen het nog steeds even goed en het hoort bij gebruiksvoorwerpen. Ik snap niet zo goed wat je nu verwacht? Dat je duurdere schoenen hebt gekocht en ze daardoor als nieuw blijven uitzien? | |
Kapt-Ruigbaard | dinsdag 18 september 2012 @ 20:44 |
Deze ook niet. | |
drijfhout | dinsdag 18 september 2012 @ 21:02 |
Na anderhalve maand hebben sneakers natuurlijk dit soort gebruikssporen, of ze nou 10 of 100 of 500 euro kosten. Overigens heb ik pas na het lezen van het hele topic de link naar de betreffende schoenen geopend. Mijn bek viel volledig open van de prijs die erbij stond. De verwachtingen van TS zijn net zo irreëel als de prijs van dit paar. Ik geef een doodenkele keer ook wel honderden euro's uit aan een paar schoenen, maar dan wel van het soort waar je als het ware een leven op kunt lopen als je ze goed onderhoud. Voor sneakers ga ik echt niet verder dan een paar tientjes, en TS bewijst maar precies waarom dat is. | |
Ambition | woensdag 19 september 2012 @ 00:24 |
True dat, kan je niet ongelijk geven. Maar wat jij en meerdere niet lijken te snappen, is dat dit schoenen zijn die ik echt amper gedragen heb(koop ze ook voor de nette gelegenheden enz) Ik heb hiervoor ook al een paar gehad, niks mis mee. Bij deze was letterlijk het gedeelte waar je nu kronkels ziet de versteviging gebroken en het voelde letterlijk als puzzel stukjes binnen dat leer. En dat was na ongeveer 1 maand 4x gedragen te hebben? Je kan me veel wijsmaken, maar ik ben toch echt van mening dat zoiets niet hoort, het is namelijk niet het eerste paar schoenen dat ik in me leven heb gedragen, ook niet van hetzelfde merk, en ook niet van hetzelfde model. Gast, gebruikers sporen? ![]() | |
HetKlusKonijn | woensdag 19 september 2012 @ 00:42 |
![]() Maar dan staat er geen 'merkje' op, he... ![]() Goedkoop = duurkoop. Duurkoop = nog duurder koop, als je pech hebt. Even serieus: eerst naar de winkelier en vragen om reparatie dan wel een vervangend product. Pas daarna heb je recht op je geld terug. Als je het ooit krijgt, want recht hebben is iets anders dan recht ook daadwerkelijk krijgen... helaas. | |
Tha_Duck | woensdag 19 september 2012 @ 08:41 |
Ik zou eens met de user Inlognaam overleggen, dat is ook zo'n niet communicerend en opgewonden standje. | |
jroz | woensdag 19 september 2012 @ 08:53 |
Zou je daarvoor geen nette schoenen moeten kopen? |