Kom nou toch, dat is echt niet de echte reden, maar een lulsmoesje. Hoe kreeg ze het anders voor elkaar om voor haar periode in Deventer twee banen te hebben, waaronder een wethoudersschap?quote:Op donderdag 16 augustus 2012 14:05 schreef Wespensteek het volgende:
[..]
Als wethouder ga je naar de gemeenteraad en zeg je dat je de vergadering niet hebt voorbereid omdat je meer tijd aan je gezin hebt gespendeerd en dat vaker gaat doen
De tijden zijn blijkbaar veranderd, ik kan er niet over oordelen.quote:Op donderdag 16 augustus 2012 14:07 schreef Zelva het volgende:
[..]
Kom nou toch, dat is echt niet de echte reden, maar een lulsmoesje. Hoe kreeg ze het anders voor elkaar om voor haar periode in Deventer twee banen te hebben, waaronder een wethoudersschap?
Lijkt me een correcte samenvatting van de situatie. Je hebt gewoon bestaande regelgeving en die wordt (terecht) door meerdere partijen als te riant beschouwd. Pak het probleem bij de wortel aan en versober de wachtgeldregeling op landelijk en lokaal niveau, in plaats van individuele gevallen aan de schandpaal te nagelen.quote:Op donderdag 16 augustus 2012 13:04 schreef raptorix het volgende:
Oja, deze is ook mooi:
http://d66deventer.nl/news/item/i/143
Er worden reacties verwijderd daar.quote:Op donderdag 16 augustus 2012 13:49 schreef Zelva het volgende:
[..]
http://www.doesburgdirect(...)-deventer/#more-8080
24 uur per dag.
Echt te hilarisch dit.
Als je daar net zo inhoudelijk reageert als hier kan ik mij daar iets bij voorstellen.quote:Op donderdag 16 augustus 2012 14:49 schreef Netsplitter het volgende:
[..]
Er worden reacties verwijderd daar.![]()
Wie zegt dat ik daar gereageerd heb?quote:Op donderdag 16 augustus 2012 14:51 schreef gnaeus het volgende:
[..]
Als je daar net zo inhoudelijk reageert als hier kan ik mij daar iets bij voorstellen.
Het gaat erom dat men in deze reactie vrijwillig opstappen vergelijken met ontslag, hoe wereldvreemd kun je zijn?quote:Op donderdag 16 augustus 2012 14:21 schreef Elfletterig het volgende:
[..]
Lijkt me een correcte samenvatting van de situatie. Je hebt gewoon bestaande regelgeving en die wordt (terecht) door meerdere partijen als te riant beschouwd. Pak het probleem bij de wortel aan en versober de wachtgeldregeling op landelijk en lokaal niveau, in plaats van individuele gevallen aan de schandpaal te nagelen.
Vertrekkende PVV-politici die 4 jaar hebben zitten ja-knikken in de achterste bankjes krijgen ook wachtgeld. Deze D66-dame in Deventer droeg in elk geval nog bestuurlijke verantwoordelijkheid. Of ze nou ontslag neemt omdat het college ergens over valt of vanwege persoonlijke omstandigheden is niet zo gek relevant.
In de politiek werkt dat nu eenmaal anders. De vrouw komt erachter dat ze haar zware baan niet kan combineren met haar privéleven. Ze kan haar werk niet aan, maar ze is wethouder. Dan getuigt het van verantwoordelijkheidsgevoel dat je stopt, in plaats van door te modderen.quote:Op donderdag 16 augustus 2012 15:05 schreef raptorix het volgende:
Het gaat erom dat men in deze reactie vrijwillig opstappen vergelijken met ontslag, hoe wereldvreemd kun je zijn?
Ja, alleen is het nogal idioot dat dit beloond wordt in de politiek. De regeling gaat niet snel veranderd worden, want je schijt nou eenmaal niet in de ruif waar je uit vreet. Typisch voorbeeld van een mankement van de overheid - het zelf-corrigerend vermogen is af en toe nihil.quote:Op donderdag 16 augustus 2012 15:17 schreef Elfletterig het volgende:
[..]
In de politiek werkt dat nu eenmaal anders. De vrouw komt erachter dat ze haar zware baan niet kan combineren met haar privéleven. Ze kan haar werk niet aan, maar ze is wethouder. Dan getuigt het van verantwoordelijkheidsgevoel dat je stopt, in plaats van door te modderen.
In zeker opzicht bewijst ze de gemeente een dienst. Ze kan haar taak niet goed uitvoeren en maakt daarom plaats voor een ander, zodat die ander het wél goed kan doen.
Ja dat snap ik ook wel, maar waarom zou je dat in de politiek met een riante vergoeding van 2 jaar moeten doen, en als gewone werknemer met niks. Daarnaast wist ze waaraan ze begon, mevrouw zocht het zelf hoger op door naar een grotere gemeente (meer geld!) te gaan.quote:Op donderdag 16 augustus 2012 15:17 schreef Elfletterig het volgende:
[..]
In de politiek werkt dat nu eenmaal anders. De vrouw komt erachter dat ze haar zware baan niet kan combineren met haar privéleven. Ze kan haar werk niet aan, maar ze is wethouder. Dan getuigt het van verantwoordelijkheidsgevoel dat je stopt, in plaats van door te modderen.
In zeker opzicht bewijst ze de gemeente een dienst. Ze kan haar taak niet goed uitvoeren en maakt daarom plaats voor een ander, zodat die ander het wél goed kan doen.
Zoals eerder genoemd is D66 één van de partijen die pleit voor een versobering van de wachtgeldregeling.quote:Op donderdag 16 augustus 2012 15:25 schreef Hamilcar het volgende:
Ja, alleen is het nogal idioot dat dit beloond wordt in de politiek. De regeling gaat niet snel veranderd worden, want je schijt nou eenmaal niet in de ruif waar je uit vreet. Typisch voorbeeld van een mankement van de overheid - het zelf-corrigerend vermogen is af en toe nihil.
Dit kan in principe overal, in elke gemeente en binnen elk bestuursorgaan gebeuren. De duur van de wachtgeldregeling is afhankelijk van de duur dat je hebt gefunctioneerd.quote:Op donderdag 16 augustus 2012 15:28 schreef raptorix het volgende:
Ja dat snap ik ook wel, maar waarom zou je dat in de politiek met een riante vergoeding van 2 jaar moeten doen, en als gewone werknemer met niks. Daarnaast wist ze waaraan ze begon, mevrouw zocht het zelf hoger op door naar een grotere gemeente (meer geld!) te gaan.
Dat maakt het extra triest eigenlijk.quote:Op donderdag 16 augustus 2012 15:34 schreef Elfletterig het volgende:
[..]
Zoals eerder genoemd is D66 één van de partijen die pleit voor een versobering van de wachtgeldregeling.
Dat laatste is niet het geval zo ver ik weet.quote:Op donderdag 16 augustus 2012 15:34 schreef Elfletterig het volgende:
[..]
Zoals eerder genoemd is D66 één van de partijen die pleit voor een versobering van de wachtgeldregeling.
[..]
Dit kan in principe overal, in elke gemeente en binnen elk bestuursorgaan gebeuren. De duur van de wachtgeldregeling is afhankelijk van de duur dat je hebt gefunctioneerd.
Met een minimum van 2 jaar ja, daarvoor moet ik eerst 24 jaar bij een bedrijf gewerkt hebben, daarnaast is er naar mijn weten niet eens sollicitatieplichtquote:Op donderdag 16 augustus 2012 15:34 schreef Elfletterig het volgende:
[..]
Zoals eerder genoemd is D66 één van de partijen die pleit voor een versobering van de wachtgeldregeling.
[..]
Dit kan in principe overal, in elke gemeente en binnen elk bestuursorgaan gebeuren. De duur van de wachtgeldregeling is afhankelijk van de duur dat je hebt gefunctioneerd.
Hoe zou jij de financiele onzekerheid voor politici willen regelen dan ? Zelfs een termijn van 4 jaar is al lang geen zekerheid meer. Wie wil dan nog in de politiek ?quote:Op donderdag 16 augustus 2012 15:41 schreef raptorix het volgende:
[..]
Met een minimum van 2 jaar ja, daarvoor moet ik eerst 24 jaar bij een bedrijf gewerkt hebben, daarnaast is er naar mijn weten niet eens sollicitatieplicht![]()
![]()
Waarom? Je gaat gewijzigde regelgeving toch niet met terugwerkende kracht invoeren? Wijzig eerst de regels, dan komt er vanzelf een ingangsdatum.quote:Op donderdag 16 augustus 2012 15:39 schreef Trommeldaris het volgende:
Dat maakt het extra triest eigenlijk.
Zie deze reportage uit 2006 over Gonny van Oudenallen die in juli 2006 plaatsnam in de Tweede Kamer, tot aan de verkiezingen in november. Ze kreeg daarna twee jaar wachtgeld (althans: daar had ze recht op)quote:Op donderdag 16 augustus 2012 15:39 schreef Netsplitter het volgende:
Dat laatste is niet het geval zo ver ik weet.
Ik vind de termijn niet eens het belangrijkste, wel dat het allemaal erg vrijblijvend is. Bovendien zou je kunnen stellen dat iemand gewoon voor 4 jaar een contract krijgt, en dat de gemeente het recht voorbehoud de werknemer voor andere zaken in te zetten.quote:Op donderdag 16 augustus 2012 15:46 schreef gnaeus het volgende:
[..]
Hoe zou jij de financiele onzekerheid voor politici willen regelen dan ? Zelfs een termijn van 4 jaar is al lang geen zekerheid meer. Wie wil dan nog in de politiek ?
Hier staan de regels: http://www.inoverheid.nl/(...)-en-wethouders.html#quote:Op donderdag 16 augustus 2012 15:49 schreef Elfletterig het volgende:
[..]
Waarom? Je gaat gewijzigde regelgeving toch niet met terugwerkende kracht invoeren? Wijzig eerst de regels, dan komt er vanzelf een ingangsdatum.
[..]
Zie deze reportage uit 2006 over Gonny van Oudenallen die in juli 2006 plaatsnam in de Tweede Kamer, tot aan de verkiezingen in november. Ze kreeg daarna twee jaar wachtgeld (althans: daar had ze recht op)
http://www.eenvandaag.nl/politiek/30828/wachtgeld_politici
In de reportage wordt uitgelegd dat ze veel minder had gekregen als ze pas in augustus was beëdigd als kamerlid, namelijk "slechts" een half jaar.
Hoe word die voor een standaard werknemer geregeld?quote:Op donderdag 16 augustus 2012 15:46 schreef gnaeus het volgende:
[..]
Hoe zou jij de financiele onzekerheid voor politici willen regelen dan ? Zelfs een termijn van 4 jaar is al lang geen zekerheid meer. Wie wil dan nog in de politiek ?
Als je de regels wilt veranderen vind ik het persoonlijk vreemd dat je er wel volledig gebruik van maakt.quote:Op donderdag 16 augustus 2012 15:49 schreef Elfletterig het volgende:
Waarom? Je gaat gewijzigde regelgeving toch niet met terugwerkende kracht invoeren? Wijzig eerst de regels, dan komt er vanzelf een ingangsdatum.
Dus niet met een minimum van 2 jaar; zie de reportage.quote:Op donderdag 16 augustus 2012 15:41 schreef raptorix het volgende:
[..]
Met een minimum van 2 jaar ja, daarvoor moet ik eerst 24 jaar bij een bedrijf gewerkt hebben, daarnaast is er naar mijn weten niet eens sollicitatieplicht![]()
![]()
Precies. Dit zul je ook steeds voor ogen moeten houden.quote:Op donderdag 16 augustus 2012 15:46 schreef gnaeus het volgende:
[..]
Hoe zou jij de financiele onzekerheid voor politici willen regelen dan ? Zelfs een termijn van 4 jaar is al lang geen zekerheid meer. Wie wil dan nog in de politiek ?
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |