abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
  donderdag 16 augustus 2012 @ 14:07:30 #26
39333 Zelva
Fortunate observer of time
pi_115641064
quote:
0s.gif Op donderdag 16 augustus 2012 14:05 schreef Wespensteek het volgende:

[..]

Als wethouder ga je naar de gemeenteraad en zeg je dat je de vergadering niet hebt voorbereid omdat je meer tijd aan je gezin hebt gespendeerd en dat vaker gaat doen
Kom nou toch, dat is echt niet de echte reden, maar een lulsmoesje. Hoe kreeg ze het anders voor elkaar om voor haar periode in Deventer twee banen te hebben, waaronder een wethoudersschap?

Niet voor niets vindt de gemeenteraad van Deventer de verklaring van Huizingh veel te summier.
pi_115641105
quote:
0s.gif Op donderdag 16 augustus 2012 14:07 schreef Zelva het volgende:

[..]

Kom nou toch, dat is echt niet de echte reden, maar een lulsmoesje. Hoe kreeg ze het anders voor elkaar om voor haar periode in Deventer twee banen te hebben, waaronder een wethoudersschap?
De tijden zijn blijkbaar veranderd, ik kan er niet over oordelen.
  donderdag 16 augustus 2012 @ 14:11:24 #28
123341 penny-wise
Cliniclown-aspirant
pi_115641207
Wachtgeldregeling, kip met gouden eieren voor politici.

Daar doen ze echt niks aan.

Ze zijn wel gek daar, maar nog niet zó gek.
pi_115641586
quote:
Lijkt me een correcte samenvatting van de situatie. Je hebt gewoon bestaande regelgeving en die wordt (terecht) door meerdere partijen als te riant beschouwd. Pak het probleem bij de wortel aan en versober de wachtgeldregeling op landelijk en lokaal niveau, in plaats van individuele gevallen aan de schandpaal te nagelen.

Vertrekkende PVV-politici die 4 jaar hebben zitten ja-knikken in de achterste bankjes krijgen ook wachtgeld. Deze D66-dame in Deventer droeg in elk geval nog bestuurlijke verantwoordelijkheid. Of ze nou ontslag neemt omdat het college ergens over valt of vanwege persoonlijke omstandigheden is niet zo gek relevant.
  Forum Admin / Grootste Aanwinst 2022 donderdag 16 augustus 2012 @ 14:49:39 #30
8731 crew  Netsplitter
#jesuisMasi
pi_115642513
quote:
0s.gif Op donderdag 16 augustus 2012 13:49 schreef Zelva het volgende:

[..]

http://www.doesburgdirect(...)-deventer/#more-8080

24 uur per dag. _O-

Echt te hilarisch dit.
Er worden reacties verwijderd daar. :D :')
OxygeneFRL-vrijdag 8 mei 2020 @ 08:52:59: Ik had een pleuris hekel aan je maar nu ik weet dat je tegen een vuurwerkverbod ben, hou ik van je.
  donderdag 16 augustus 2012 @ 14:51:50 #31
382130 gnaeus
Risu inepto res ineptior nulla
pi_115642588
quote:
0s.gif Op donderdag 16 augustus 2012 14:49 schreef Netsplitter het volgende:

[..]

Er worden reacties verwijderd daar. :D :')
Als je daar net zo inhoudelijk reageert als hier kan ik mij daar iets bij voorstellen.
  Forum Admin / Grootste Aanwinst 2022 donderdag 16 augustus 2012 @ 14:52:21 #32
8731 crew  Netsplitter
#jesuisMasi
pi_115642607
quote:
0s.gif Op donderdag 16 augustus 2012 14:51 schreef gnaeus het volgende:

[..]

Als je daar net zo inhoudelijk reageert als hier kan ik mij daar iets bij voorstellen.
Wie zegt dat ik daar gereageerd heb?
Waar baseer je die aanname op?
OxygeneFRL-vrijdag 8 mei 2020 @ 08:52:59: Ik had een pleuris hekel aan je maar nu ik weet dat je tegen een vuurwerkverbod ben, hou ik van je.
pi_115642608
Wachtgeldregeling? :')

Laat dat kind lekker vakkenvullen.
Conscience do cost.
pi_115643136
quote:
0s.gif Op donderdag 16 augustus 2012 14:21 schreef Elfletterig het volgende:

[..]

Lijkt me een correcte samenvatting van de situatie. Je hebt gewoon bestaande regelgeving en die wordt (terecht) door meerdere partijen als te riant beschouwd. Pak het probleem bij de wortel aan en versober de wachtgeldregeling op landelijk en lokaal niveau, in plaats van individuele gevallen aan de schandpaal te nagelen.

Vertrekkende PVV-politici die 4 jaar hebben zitten ja-knikken in de achterste bankjes krijgen ook wachtgeld. Deze D66-dame in Deventer droeg in elk geval nog bestuurlijke verantwoordelijkheid. Of ze nou ontslag neemt omdat het college ergens over valt of vanwege persoonlijke omstandigheden is niet zo gek relevant.
Het gaat erom dat men in deze reactie vrijwillig opstappen vergelijken met ontslag, hoe wereldvreemd kun je zijn?
🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️ TikTok next Block
pi_115643677
quote:
0s.gif Op donderdag 16 augustus 2012 15:05 schreef raptorix het volgende:
Het gaat erom dat men in deze reactie vrijwillig opstappen vergelijken met ontslag, hoe wereldvreemd kun je zijn?
In de politiek werkt dat nu eenmaal anders. De vrouw komt erachter dat ze haar zware baan niet kan combineren met haar privéleven. Ze kan haar werk niet aan, maar ze is wethouder. Dan getuigt het van verantwoordelijkheidsgevoel dat je stopt, in plaats van door te modderen.

In zeker opzicht bewijst ze de gemeente een dienst. Ze kan haar taak niet goed uitvoeren en maakt daarom plaats voor een ander, zodat die ander het wél goed kan doen.
pi_115644019
quote:
0s.gif Op donderdag 16 augustus 2012 15:17 schreef Elfletterig het volgende:

[..]

In de politiek werkt dat nu eenmaal anders. De vrouw komt erachter dat ze haar zware baan niet kan combineren met haar privéleven. Ze kan haar werk niet aan, maar ze is wethouder. Dan getuigt het van verantwoordelijkheidsgevoel dat je stopt, in plaats van door te modderen.

In zeker opzicht bewijst ze de gemeente een dienst. Ze kan haar taak niet goed uitvoeren en maakt daarom plaats voor een ander, zodat die ander het wél goed kan doen.
Ja, alleen is het nogal idioot dat dit beloond wordt in de politiek. De regeling gaat niet snel veranderd worden, want je schijt nou eenmaal niet in de ruif waar je uit vreet. Typisch voorbeeld van een mankement van de overheid - het zelf-corrigerend vermogen is af en toe nihil.
pi_115644142
quote:
0s.gif Op donderdag 16 augustus 2012 15:17 schreef Elfletterig het volgende:

[..]

In de politiek werkt dat nu eenmaal anders. De vrouw komt erachter dat ze haar zware baan niet kan combineren met haar privéleven. Ze kan haar werk niet aan, maar ze is wethouder. Dan getuigt het van verantwoordelijkheidsgevoel dat je stopt, in plaats van door te modderen.

In zeker opzicht bewijst ze de gemeente een dienst. Ze kan haar taak niet goed uitvoeren en maakt daarom plaats voor een ander, zodat die ander het wél goed kan doen.
Ja dat snap ik ook wel, maar waarom zou je dat in de politiek met een riante vergoeding van 2 jaar moeten doen, en als gewone werknemer met niks. Daarnaast wist ze waaraan ze begon, mevrouw zocht het zelf hoger op door naar een grotere gemeente (meer geld!) te gaan.
🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️ TikTok next Block
pi_115644394
quote:
0s.gif Op donderdag 16 augustus 2012 15:25 schreef Hamilcar het volgende:
Ja, alleen is het nogal idioot dat dit beloond wordt in de politiek. De regeling gaat niet snel veranderd worden, want je schijt nou eenmaal niet in de ruif waar je uit vreet. Typisch voorbeeld van een mankement van de overheid - het zelf-corrigerend vermogen is af en toe nihil.
Zoals eerder genoemd is D66 één van de partijen die pleit voor een versobering van de wachtgeldregeling.

quote:
0s.gif Op donderdag 16 augustus 2012 15:28 schreef raptorix het volgende:
Ja dat snap ik ook wel, maar waarom zou je dat in de politiek met een riante vergoeding van 2 jaar moeten doen, en als gewone werknemer met niks. Daarnaast wist ze waaraan ze begon, mevrouw zocht het zelf hoger op door naar een grotere gemeente (meer geld!) te gaan.
Dit kan in principe overal, in elke gemeente en binnen elk bestuursorgaan gebeuren. De duur van de wachtgeldregeling is afhankelijk van de duur dat je hebt gefunctioneerd.
pi_115644545
Ja, dat weet ik. Mijn punt is alleen dat wachtgeld al jaren een doorn in het oog van de stemmer is, maar dat het nog steeds niet is aangepakt. Ik verwacht dan ook niet dat het rigoureus wordt herzien de komende jaren. Pessimistisch? Misschien ;)
pi_115644580
quote:
0s.gif Op donderdag 16 augustus 2012 15:34 schreef Elfletterig het volgende:

[..]

Zoals eerder genoemd is D66 één van de partijen die pleit voor een versobering van de wachtgeldregeling.
Dat maakt het extra triest eigenlijk.
Nobody knows what's going to happen. And then we film it. That's the whole concept.
  Forum Admin / Grootste Aanwinst 2022 donderdag 16 augustus 2012 @ 15:39:35 #41
8731 crew  Netsplitter
#jesuisMasi
pi_115644595
quote:
0s.gif Op donderdag 16 augustus 2012 15:34 schreef Elfletterig het volgende:

[..]

Zoals eerder genoemd is D66 één van de partijen die pleit voor een versobering van de wachtgeldregeling.

[..]

Dit kan in principe overal, in elke gemeente en binnen elk bestuursorgaan gebeuren. De duur van de wachtgeldregeling is afhankelijk van de duur dat je hebt gefunctioneerd.
Dat laatste is niet het geval zo ver ik weet.
OxygeneFRL-vrijdag 8 mei 2020 @ 08:52:59: Ik had een pleuris hekel aan je maar nu ik weet dat je tegen een vuurwerkverbod ben, hou ik van je.
pi_115644685
quote:
0s.gif Op donderdag 16 augustus 2012 15:34 schreef Elfletterig het volgende:

[..]

Zoals eerder genoemd is D66 één van de partijen die pleit voor een versobering van de wachtgeldregeling.

[..]

Dit kan in principe overal, in elke gemeente en binnen elk bestuursorgaan gebeuren. De duur van de wachtgeldregeling is afhankelijk van de duur dat je hebt gefunctioneerd.
Met een minimum van 2 jaar ja, daarvoor moet ik eerst 24 jaar bij een bedrijf gewerkt hebben, daarnaast is er naar mijn weten niet eens sollicitatieplicht _O- _O- _O-
🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️ TikTok next Block
  donderdag 16 augustus 2012 @ 15:46:36 #43
382130 gnaeus
Risu inepto res ineptior nulla
pi_115644874
quote:
0s.gif Op donderdag 16 augustus 2012 15:41 schreef raptorix het volgende:

[..]

Met een minimum van 2 jaar ja, daarvoor moet ik eerst 24 jaar bij een bedrijf gewerkt hebben, daarnaast is er naar mijn weten niet eens sollicitatieplicht _O- _O- _O-
Hoe zou jij de financiele onzekerheid voor politici willen regelen dan ? Zelfs een termijn van 4 jaar is al lang geen zekerheid meer. Wie wil dan nog in de politiek ?
pi_115644999
quote:
0s.gif Op donderdag 16 augustus 2012 15:39 schreef Trommeldaris het volgende:
Dat maakt het extra triest eigenlijk.
Waarom? Je gaat gewijzigde regelgeving toch niet met terugwerkende kracht invoeren? Wijzig eerst de regels, dan komt er vanzelf een ingangsdatum.

quote:
0s.gif Op donderdag 16 augustus 2012 15:39 schreef Netsplitter het volgende:
Dat laatste is niet het geval zo ver ik weet.
Zie deze reportage uit 2006 over Gonny van Oudenallen die in juli 2006 plaatsnam in de Tweede Kamer, tot aan de verkiezingen in november. Ze kreeg daarna twee jaar wachtgeld (althans: daar had ze recht op)

http://www.eenvandaag.nl/politiek/30828/wachtgeld_politici
In de reportage wordt uitgelegd dat ze veel minder had gekregen als ze pas in augustus was beëdigd als kamerlid, namelijk "slechts" een half jaar.
pi_115645060
quote:
0s.gif Op donderdag 16 augustus 2012 15:46 schreef gnaeus het volgende:

[..]

Hoe zou jij de financiele onzekerheid voor politici willen regelen dan ? Zelfs een termijn van 4 jaar is al lang geen zekerheid meer. Wie wil dan nog in de politiek ?
Ik vind de termijn niet eens het belangrijkste, wel dat het allemaal erg vrijblijvend is. Bovendien zou je kunnen stellen dat iemand gewoon voor 4 jaar een contract krijgt, en dat de gemeente het recht voorbehoud de werknemer voor andere zaken in te zetten.
🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️ TikTok next Block
pi_115645089
quote:
0s.gif Op donderdag 16 augustus 2012 15:49 schreef Elfletterig het volgende:

[..]

Waarom? Je gaat gewijzigde regelgeving toch niet met terugwerkende kracht invoeren? Wijzig eerst de regels, dan komt er vanzelf een ingangsdatum.

[..]

Zie deze reportage uit 2006 over Gonny van Oudenallen die in juli 2006 plaatsnam in de Tweede Kamer, tot aan de verkiezingen in november. Ze kreeg daarna twee jaar wachtgeld (althans: daar had ze recht op)

http://www.eenvandaag.nl/politiek/30828/wachtgeld_politici
In de reportage wordt uitgelegd dat ze veel minder had gekregen als ze pas in augustus was beëdigd als kamerlid, namelijk "slechts" een half jaar.
Hier staan de regels: http://www.inoverheid.nl/(...)-en-wethouders.html#

Het minimum is inderdaad 2 jaar.
🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️ TikTok next Block
  Forum Admin / Grootste Aanwinst 2022 donderdag 16 augustus 2012 @ 15:51:38 #47
8731 crew  Netsplitter
#jesuisMasi
pi_115645109
quote:
0s.gif Op donderdag 16 augustus 2012 15:46 schreef gnaeus het volgende:

[..]

Hoe zou jij de financiele onzekerheid voor politici willen regelen dan ? Zelfs een termijn van 4 jaar is al lang geen zekerheid meer. Wie wil dan nog in de politiek ?
Hoe word die voor een standaard werknemer geregeld?
Waarom krijgen zij een bizar voordeel wat iemand die tig jaar bij dezelfde baas niet krijgt?
OxygeneFRL-vrijdag 8 mei 2020 @ 08:52:59: Ik had een pleuris hekel aan je maar nu ik weet dat je tegen een vuurwerkverbod ben, hou ik van je.
pi_115645114
Jeetje. :') Toch, moet ik eerlijk zeggen, heeft die dame dat erg slim bekeken. :')
pi_115645130
quote:
0s.gif Op donderdag 16 augustus 2012 15:49 schreef Elfletterig het volgende:
Waarom? Je gaat gewijzigde regelgeving toch niet met terugwerkende kracht invoeren? Wijzig eerst de regels, dan komt er vanzelf een ingangsdatum.
Als je de regels wilt veranderen vind ik het persoonlijk vreemd dat je er wel volledig gebruik van maakt.
Nobody knows what's going to happen. And then we film it. That's the whole concept.
pi_115645208
quote:
0s.gif Op donderdag 16 augustus 2012 15:41 schreef raptorix het volgende:

[..]

Met een minimum van 2 jaar ja, daarvoor moet ik eerst 24 jaar bij een bedrijf gewerkt hebben, daarnaast is er naar mijn weten niet eens sollicitatieplicht _O- _O- _O-
Dus niet met een minimum van 2 jaar; zie de reportage.

quote:
0s.gif Op donderdag 16 augustus 2012 15:46 schreef gnaeus het volgende:

[..]

Hoe zou jij de financiele onzekerheid voor politici willen regelen dan ? Zelfs een termijn van 4 jaar is al lang geen zekerheid meer. Wie wil dan nog in de politiek ?
Precies. Dit zul je ook steeds voor ogen moeten houden.
abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')