VKZ Verkiezingen 2025
Dit jaar zijn er weer verkiezingen. Wie gaat het land de volgende 4 jaar besturen en is een coalitie wel mogelijk in het versplinterde politieke landschap. Volg het hier.
Geintje tussendoor, ik kwam deze toevallig tegenquote:Op donderdag 16 augustus 2012 15:01 schreef Tomatenboer het volgende:
[..]
Dan heb je het verkiezingsprogramma niet goed gelezen.
Verder blijf ik het zeggen dat ik me niet kan voorstellen dat jij ooit SP gestemd hebt.
Ik snap je moeite niet. Destijds was de SP een heel andere partij dan vandaag de dag.
Inderdaad, de SP is genuanceerder geworden. Zo waren ze tot 6 jaar terug nog voor een belastingtarief van 72%, tegen de NAVO, Europa en het koningshuis, en zijn ze daar nu veel genuanceerder in geworden en minder dogmatisch.quote:
[..]
Geintje tussendoor, ik kwam deze toevallig tegen
Ik snap je moeite niet. Destijds was de SP een heel andere partij dan vandaag de dag.
'De neiging rijke en machtige mensen te bewonderen, zelfs welhaast te aanbidden en mensen van arme of gewone komaf te verachten dan wel te negeren is de belangrijkste en meest universele oorzaak van de corruptie van ons morele besef' Adam Smith
6 jaar terug hadden ze nog idealen waar ze voor stonden, nu zijn ze aan het polderen, draaien en inbinden omdat ze ook graag op het pluche willen. intussen houden ze half/half wel vast aan hun originele agenda die nu angstvallig naar de achtergrond is en niet meer zo hard geroepen wordt.quote:
[..]
Inderdaad, de SP is genuanceerder geworden. Zo waren ze tot 6 jaar terug nog voor een belastingtarief van 72%, tegen de NAVO, Europa en het koningshuis, en zijn ze daar nu veel genuanceerder in geworden en minder dogmatisch.
Dat mag, maar ik waardeer het niet, nog even en ze kunnen samen met PVDA 1 partij vormen.
Dat doen alle partijen, met GroenLinks als uitschieter die wel heel erg ver naar rechts trekt.quote:
[..]
jaar terug hadden ze nog idealen waar ze voor stonden, nu zijn ze aan het polderen en inbinden omdat ze ook graag op het pluche willen.
Dat mag, maar ik waardeer het niet.
'De neiging rijke en machtige mensen te bewonderen, zelfs welhaast te aanbidden en mensen van arme of gewone komaf te verachten dan wel te negeren is de belangrijkste en meest universele oorzaak van de corruptie van ons morele besef' Adam Smith
Ik geloof dat iedereen er wel over eens is dat GroenLinks naar rechts opschuift met bijvoorbeeld de plannen voor versoepeling van het ontslagrecht, beperking van de WW duur, een redelijk ongenuanceerde verhoging van de AOW leeftijd, en door bijvoorbeeld van de AOW een werknemersverzekering te maken, waardoor huisvrouwen of mensen die niet of nauwelijks hebben kunnen werken geen recht meer hebben op AOW.quote:
Definieer rechts..socialisme en links is niet hetzelfde.
'De neiging rijke en machtige mensen te bewonderen, zelfs welhaast te aanbidden en mensen van arme of gewone komaf te verachten dan wel te negeren is de belangrijkste en meest universele oorzaak van de corruptie van ons morele besef' Adam Smith
Ja dit is wel heel erg rechts ja...
Nieuw tijden vragen om nieuwe regelingen.quote:Om ervoor te zorgen dat iedere werkende gelijk wordt behandeld, wil GroenLinks de huidige ontslagvergoedingen voor enkelen omzetten naar scholingsrechten voor allen. Bedrijven moeten mensen niet op straat zetten, maar van werk naar werk begeleiden. Het ontslaan van mensen die nog helemaal geen perspectief hebben op ander werk moet worden ontmoedigd. Werkgevers die vaak werknemers ontslaan, dienen daarom extra te betalen voor de werkloosheidsuitkering.
Met name voor jongeren en mensen met tijdelijke contracten moet de ontslagbescherming worden verbeterd. Er komt één wettelijk vastgelegde ontslagprocedure, inclusief een verplichte hoorzitting van betrokken partijen. De procedure is kort, de zorgvuldigheid is daarin gewaarborgd en werknemers blijven beschermd tegen een onredelijk ontslag. GroenLinks wil elke werknemer wettelijke scholingsrechten geven.
Ik snap niet dat jij afgeeft op de compromis-bereidheid bij de SP terwijl je wel voorstander van GroenLinks bent.quote:
Ja dit is wel heel erg rechts ja...
[..]
Nieuw tijden vragen om nieuwe regelingen.
Als er één partij is die hun idealen laten varen en naar rechts (of het midden zo u wilt) aan het opschuiven is, dan is dat wel GroenLinks.
'De neiging rijke en machtige mensen te bewonderen, zelfs welhaast te aanbidden en mensen van arme of gewone komaf te verachten dan wel te negeren is de belangrijkste en meest universele oorzaak van de corruptie van ons morele besef' Adam Smith
Nogmaals, waar gaan ze naar rechts dan, definieer eens rechts of links..dat zijn termen uit de politieke oertijdquote:
[..]
Ik snap niet dat jij afgeeft op de compromis-bereidheid bij de SP terwijl je wel voorstander van GroenLinks bent.
Als er één partij is die hun idealen laten varen en naar rechts (of het midden zo u wilt) aan het opschuiven is, dan is dat wel GroenLinks.
En daar was Femke al mee begonnen hoor, voor de vorige verkiezingen. Ze stemde in veel met de VVD mee, tijdens de formatiepogingen, ook al met asociale bezuinigingen, om maar mee te kunnen regeren.quote:
[..]
Ik geloof dat iedereen er wel over eens is dat GroenLinks naar rechts opschuift met bijvoorbeeld de plannen voor versoepeling van het ontslagrecht, beperking van de WW duur, een redelijk ongenuanceerde verhoging van de AOW leeftijd, en door bijvoorbeeld van de AOW een werknemersverzekering te maken, waardoor huisvrouwen of mensen die niet of nauwelijks hebben kunnen werken geen recht meer hebben op AOW.
Liefde vind je niet als je het zoekt, liefde overkomt je, tegen wil en dank.
Liefde kan je maken en breken.
Liefde kan je maken en breken.
Ze stemde veel met de VVD mee omdat de VVD liberaal is en GroenLinks ook Liberaal is.quote:
[..]
En daar was Femke al mee begonnen hoor, voor de vorige verkiezingen. Ze stemde in veel met de VVD mee, tijdens de formatiepogingen, om maar mee te kunnen regeren.
Ach je lult er omheen.quote:
[..]
Nogmaals, waar gaan ze naar rechts dan, definieer eens rechts of links..dat zijn termen uit de politieke oertijd
Dat het politieke landschap niet in links of rechts in te delen zou zijn vind ik ook al zo'n dooddoener.
Je mag gerust ontkennen dat GroenLinks opschuift naar rechts hoor, doen ze bij GroenLinks zelf ook. Niet voor niets staan ze er zo florissant voor in de peilingen.
'De neiging rijke en machtige mensen te bewonderen, zelfs welhaast te aanbidden en mensen van arme of gewone komaf te verachten dan wel te negeren is de belangrijkste en meest universele oorzaak van de corruptie van ons morele besef' Adam Smith
GroenLinks was altijd sociaal-liberaal inderdaad, niet persé economisch liberaal.quote:
[..]
Ze stemde veel met de VVD mee omdat de VVD liberaal is en GroenLinks ook Liberaal is.
'De neiging rijke en machtige mensen te bewonderen, zelfs welhaast te aanbidden en mensen van arme of gewone komaf te verachten dan wel te negeren is de belangrijkste en meest universele oorzaak van de corruptie van ons morele besef' Adam Smith
Ik ontkracht net je betoog over het ontslagrecht en de ww en je blijft rustig doorgaan met drammen over naar rechts schuiven.. en dan lul ik er omheen beweer je 
.
.
Je ontkracht helemaal niks. Dat GroenLinks pleit voor scholingsrechten voor iedereen doet daar weinig aan af.quote:
Ik ontkracht net je betoog over het ontslagrecht en de ww en je blijft rustig doorgaan met drammen over naar rechts schuiven.. en dan lul ik er omheen beweer je
'De neiging rijke en machtige mensen te bewonderen, zelfs welhaast te aanbidden en mensen van arme of gewone komaf te verachten dan wel te negeren is de belangrijkste en meest universele oorzaak van de corruptie van ons morele besef' Adam Smith
dan gaan we door over de AOW
Realisme scoort niet zo best, door een eind weg te schreeuwen scoor je nu eenmaal beter in het hedendaagse politiek klimaat. De VVD en SP hebben goed opgelet hoe Wilders dat deed..
Ook weer zo'n uitermate rechts standpunt inderdaad..quote:GroenLinks wil de AOW-leeftijd versneld verhogen. Het pensioenakkoord, dat in 2011 is gesloten tussen werkgevers en werknemers, is wat GroenLinks betreft niet goed genoeg. Volgens berekeningen van gezaghebbende economen is er een tekort van 200 miljard in de pensioenkassen dat alleen door een snellere verhoging van de pensioenleeftijd kan worden ingelopen. GroenLinks wil daarom de pensioenleeftijd sneller verhogen, met 3 maanden per jaar, zodat in 2016 de 66 jaar en in 2020 de 67 jaar is bereikt. Vanaf 2020 wordt de verdere stijging van de pensioenleeftijd gekoppeld aan de stijging van de gemiddelde levensverwachting.
Naast de verhoging van de AOW-leeftijd, moet de AOW ook sociaal en eerlijk zijn. De positie van laagopgeleide ouderen moet beter worden geregeld. GroenLinks wil dat er voor deze groep die vroeg is begonnen met werk en vaak in een zwaar beroep werkt een betere compensatie komt. Wij willen bovendien de solidariteit tussen generaties versterken door ouderen die over een goed aanvullend pensioen beschikken in een hoger tempo te laten meebetalen aan de AOW-premie.
Realisme scoort niet zo best, door een eind weg te schreeuwen scoor je nu eenmaal beter in het hedendaagse politiek klimaat. De VVD en SP hebben goed opgelet hoe Wilders dat deed..
Wacht ff. Staatsschuld is eind dit jaar 70% BBP, daar komt (uitgaande van een gelijkmatige overgang) onder de SP plannen in 2014 3,75% BBP bij en in 2015 3% BBP. Kom je in totaal uit op 76% BBP. Toch belooft de SP de staatsschuld eind 2017 onder de 60% te krijgen, volgens bovenstaande quote.quote:
Visie
Gewoon geen gezeik, iedereen gelijke kansen
Uit Heel de mens, de in 1999 vastgestelde kernvisie.
Standpunten
Alle standpunten per categorie
Conceptverkiezingsprogramma "Nieuw vertrouwen" 2013-2017
• In komende regeerperiode begrotingstekort (< 3%) en staatsschuld (< 60%) in lijn met Europese afspraken brengen. Het begrotingstekort wordt in 2015 teruggebracht onder de 3%.
Dat komt dus neer op een aflossing van 8% van het BBP per jaar. Dat resulteert in een bezuiniging van ruim 50 miljard vanaf 2017, tenzij het BBP uiteraard ineens extreem gaat groeien maar dat is een luchtkasteeltje.
Waar wil de SP precies 50 miljard per jaar vandaan halen?
Nee, want de economie kapot-bezuinigen zodat de staatsschuld nog harder oploopt, daar hebben de generaties na ons wat aan zeg.quote:Op donderdag 16 augustus 2012 13:57 schreef Scorpie het volgende:
[..]
De SP krijgt gelijk op wat? Het op laten lopen van de staatsschuld is goed voor...ja voor wat precies? De huidige generatie? Daar heb je helemaal gelijk in. Dat het dramatisch is voor alles wat hierna komt, daar rept de SP dan weer niet over. Ook daar heb je helemaal gelijk in.
Vind het toch wel mooi hoor, massaal verlaten top-economen het austerity-model, maar hier op Fok! blijft men maar fundamentalistisch geloven dat je met keihard bezuinigen de economie wel weer op gang krijgt terwijl we overal om ons heen zien dat dat niet werkt. Hoe naïef kan je zijn?
"All mankind is divided into three classes: those that are immovable, those that are movable, and those that move." - Benjamin Franklin
Vind het allemaal wel mooi hoor, geld uit blijven geven wat er niet is, maar de historie laat ons overduidelijk zien dat zoiets een keer mis gaat. Een crisis die is ontstaan omdat er teveel geld is geleend op proberen te lossen door nog meer geld te lenen. Hoe naïef kan je zijn?quote:
[..]
Nee, want de economie kapot-bezuinigen zodat de staatsschuld nog harder oploopt, daar hebben de generaties na ons wat aan zeg.
Vind het toch wel mooi hoor, massaal verlaten top-economen het austerity-model, maar hier op Fok! blijft men maar fundamentalistisch geloven dat je met keihard bezuinigen de economie wel weer op gang krijgt terwijl we overal om ons heen zien dat dat niet werkt. Hoe naïef kan je zijn?
Overigens, qua austerity doelen de economen in kwestie vooral op landen als Griekenland en in mindere mate ook de andere landen die momenteel zwaar in de problemen zitten. Daar moet nu zo gruwelijk hard worden bezuinigd dat de economie inderdaad schade oploopt. En hoe is de situatie daar ontstaan? Omdat er niet is ingegrepen toen het nog kon.
Massaal zeggen Engelse economen dat de SP gelijk heeft? Dat is grappig, ik kan namelijk ook tientallen economen aanhalen die allerlei andere zaken beweren.quote:
[..]
Nee, want de economie kapot-bezuinigen zodat de staatsschuld nog harder oploopt, daar hebben de generaties na ons wat aan zeg.
Vind het toch wel mooi hoor, massaal verlaten top-economen het austerity-model, maar hier op Fok! blijft men maar fundamentalistisch geloven dat je met keihard bezuinigen de economie wel weer op gang krijgt terwijl we overal om ons heen zien dat dat niet werkt. Hoe naïef kan je zijn?
Power is a lot like real estate, it's all about location, location, location.
The closer you are to the source, the higher your property value.
The closer you are to the source, the higher your property value.
Staat hier vast vermeld:quote:
[..]
Wacht ff. Staatsschuld is eind dit jaar 70% BBP, daar komt (uitgaande van een gelijkmatige overgang) onder de SP plannen in 2014 3,75% BBP bij en in 2015 3% BBP. Kom je in totaal uit op 76% BBP. Toch belooft de SP de staatsschuld eind 2017 onder de 60% te krijgen, volgens bovenstaande quote.
Dat komt dus neer op een aflossing van 8% van het BBP per jaar. Dat resulteert in een bezuiniging van ruim 50 miljard vanaf 2017, tenzij het BBP uiteraard ineens extreem gaat groeien maar dat is een luchtkasteeltje.
Waar wil de SP precies 50 miljard per jaar vandaan halen?
http://www.sp.nl/download/100520_CPB1.pdf
De SP is dan ook uitermate effectief qua beleid in Engeland.quote:Op donderdag 16 augustus 2012 16:45 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Massaal zeggen Engelse economen dat de SP gelijk heeft? Dat is grappig, ik kan namelijk ook tientallen economen aanhalen die allerlei andere zaken beweren.
Nee, daar staat niet hoe ze 50 mld per jaar willen bezuinigen.quote:
[..]
Staat hier vast vermeld:
http://www.sp.nl/download/100520_CPB1.pdf
Dan moet je Roemer effe bellen.quote:
[..]
Nee, daar staat niet hoe ze 50 mld per jaar willen bezuinigen.
