Doel je nu op TS of de corpulente acrobaat-op-leeftijd?quote:Op woensdag 15 augustus 2012 01:16 schreef boekenplank het volgende:
Onbegrijpelijk dat deze wilsonbekwame nog een topic krijgt hier.
Ik zie dat hij de teksten op zijn eigen website ook niet controleert op bijvoorbeeld grammatica.quote:Op dinsdag 14 augustus 2012 15:12 schreef Elfletterig het volgende:
Overigens is er inmiddels ook een reactie van Van Roosmalen geplaatst op zijn eigen website:
http://marcelvanroosmalen.com/oorlog-met-bassie-adriaan/
quote:Op woensdag 15 augustus 2012 10:09 schreef Boris_Karloff het volgende:
[ afbeelding ]
Weer (die clown en) die acrobaat!
Drommels, drommels en nog eens drommels!
Begrijpend lezen is ook een ding. Er staat dat hij duizenden interviews heeft gegeven, niet duizenden slechte interviews (verschil tussen slecht en slechtst).quote:Op dinsdag 14 augustus 2012 14:57 schreef Elfletterig het volgende:
Vooral dit zinnetje vind ik opvallend:
[..]
Als je duizenden slechte interviews hebt gegeven, zou het dan ook niet een heel klein beetje aan jezelf kunnen liggen?
Zoals het er nu staat, staat er toch echt dat hij duizenden slechte interviews heeft gegeven, waarvan deze de slechtste was.quote:Op woensdag 15 augustus 2012 11:35 schreef Joris85 het volgende:
Begrijpend lezen is ook een ding. Er staat dat hij duizenden interviews heeft gegeven, niet duizenden slechte interviews (verschil tussen slecht en slechtst).
Dat slaat terug op de lijst van slechtst geschreven interviews.quote:'op de eerste plaats te staan van de slechtst geschreven interviews die ik in mijn leven heb gegeven, en dat waren er duizenden'
Nee, dat staat er niet.quote:Op woensdag 15 augustus 2012 11:43 schreef Copycat het volgende:
[..]
Zoals het er nu staat, staat er toch echt dat hij duizenden slechte interviews heeft gegeven, waarvan deze de slechtste was.
quote:Op woensdag 15 augustus 2012 12:12 schreef Copycat het volgende:
Wat jij wil. Maar het staat er toch echt. Van de duizenden slechtste interviews is dit de allerslechtste.
Slechtst geschreven ja. Dus dat rekent hij zichzelf niet aan.quote:'Het 'interview' in de VARAgids komt met vlag en wimpel op de eerste plaats te staan van de slechtst geschreven interviews die ik in mijn leven heb gegeven, en dat waren er duizenden', is de reactie van Van Toor.
Adriaan die zichzelf iets aanrekent? Dat zou een unicum zijn.quote:Op woensdag 15 augustus 2012 12:15 schreef Specularium het volgende:
Slechtst geschreven ja. Dus dat rekent hij zichzelf niet aan.
Letterlijk gezien staat het er inderdaad. Maar ik denk niet dat het op die manier bedoeld wordt.quote:Op woensdag 15 augustus 2012 12:12 schreef Copycat het volgende:
Wat jij wil. Maar het staat er toch echt. Van de duizenden slechtste interviews is dit de allerslechtste.
Dat denk ik ook niet, en dat maakt het binnen de context juist extra vermakelijk.quote:Op woensdag 15 augustus 2012 15:08 schreef Jovatov het volgende:
Letterlijk gezien staat het er inderdaad. Maar ik denk niet dat het op die manier bedoeld wordt.
Er staan wel wat meer taalkundige foutjes op de site van Adriaan. Maar hij is ook geen journalist.quote:Op woensdag 15 augustus 2012 15:09 schreef Copycat het volgende:
[..]
Dat denk ik ook niet, en dat maakt het binnen de context juist extra vermakelijk.
Marcel van Roosmalen is een heldquote:Op dinsdag 14 augustus 2012 14:57 schreef Elfletterig het volgende:
Vooral dit zinnetje vind ik opvallend:
[..]
Als je duizenden slechte interviews hebt gegeven, zou het dan ook niet een heel klein beetje aan jezelf kunnen liggen?
Het grappige is: de auteur van het verhaal is Marcel van Roosmalen, die ook als columnist werkt voor nrc.next. Hij schrijft vaak prachtige columns. En laat het 'toeval' (lees: niks is toeval) nu willen dat Van Roosmalen vorige maand een column maakte over zijn 'interview' met Adriaan...
Ik ga niet de hele column plaatsen, maar een fragmentje geef ik vast mee:
[..]
De rest van de column is hier te lezen:
Marcel van Roosmalen: De wereld volgens Adriaan
No shit....quote:Op woensdag 15 augustus 2012 15:08 schreef Jovatov het volgende:
[..]
Letterlijk gezien staat het er inderdaad. Maar ik denk niet dat het op die manier bedoeld wordt.
Vind ik ook. Zijn recente column over de Rabobank vond ik geniaal:quote:Op woensdag 15 augustus 2012 16:28 schreef wikwakka2 het volgende:
Marcel van Roosmalen is een held. Heerlijk droge columns, die de kleinzieligheid en absurditeit van veel Nederlanders en herkenbare situaties perfect beschrijven.
Natuurlijk reageert Van Roosmalen in stijl:quote:Beste Marcel van Roosmalen,
U heeft een column geschreven over mijn optreden op het verkiezingsfeestje van de VVD (‘Gordon’, 14 september), en ik wil u laten weten dat ik nimmer zo’n beledigende, op de man gespeelde openlijke tirade heb gelezen als van u.
Laat ik u nou vertellen dat ik een trouw NRC-lezer ben (u valt wellicht van uw stoel dat deze krant niet louter door de grachtengordel en zichzelfbenoemde intellectuelen wordt gelezen) en dat ik dus geconfronteerd werd in mijn eigen krant met deze ‘journalistieke’ misser. Ik zou natuurlijk net zo beledigend terug kunnen doen al was het alleen al naar aanleiding van uw foto die bij de column wordt geplaatst waarop u eruit ziet als een afkickende junk met teruggetrokken haargrens, vies vlazzig haar en een smotsig uiterlijk, maar dat zou ik niet durven.
Ik heb nooit eerder op een column gereageerd en geloof me: ik heb heel wat bakken stront over me heen gehad in mijn carrière. Maar deze vuilspuiterij was van zo’n laag allooi dat ik mezelf niet meer kon bedwingen. Ik weet dat het algemeen bekend is dat recensenten zoals u laffe mensen zijn, die achter een bureautje met het grootste venijn mensen de grond in kunnen boren terwijl ze zelf over geen greintje talent bezitten. Behalve als het er op aankomt om iemand op veilige afstand een mes in zijn of haar rug te duwen.
|
|
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |