TV Televisie
Kookprogramma's, Actualiteitenprogramma's, Spelprogramma's en Documentaires. Praat er gezellig over mee, live of achteraf!
We zullen het maar zien als credits voor de serie dat er nog horde mensen zijn, die Walt zien als de "goederik" en Skyler als de "slechterik"quote:Op woensdag 15 augustus 2012 13:19 schreef Kluts het volgende:
[..]
Inderdaad. Sowieso word ik een beetje moe van dat eeuwige gezeik over Skyler.
Ja, de eerste seizoenen vond ik haar ook irritant, maar haar karakter heeft zich wel ontwikkeld en ik denk dat ze nog wel een belangrijke rol zal gaan spelen in de afloop.
Oh begrijp me niet verkeerd. Ik vind dat ze het zeer goed speelt, en het qua karakter goed uitgedacht is omdat ze in mijn ogen juist menselijk is. Maar ze brengt het in mijn ogen de laatste afleveringen echt alsof ze onschuldig is en alleen maar meegetrokken werd.quote:
[..]
Inderdaad. Sowieso word ik een beetje moe van dat eeuwige gezeik over Skyler.
Ja, de eerste seizoenen vond ik haar ook irritant, maar haar karakter heeft zich wel ontwikkeld en ik denk dat ze nog wel een belangrijke rol zal gaan spelen in de afloop.
Dat sowieso niet. Er zijn weinig goederikken in deze serie. Dat maakt hem in mijn ogen juist zo goed, iedereen heeft zijn/haar fouten.quote:Op woensdag 15 augustus 2012 13:20 schreef Lonewolf2003 het volgende:
[..]
We zullen het maar zien als credits voor de serie dat er nog horde mensen zijn, die Walt zien als de "goederik" en Skyler als de "slechterik"
Nobody knows what's going to happen. And then we film it. That's the whole concept.
Eigenlijk is dat natuurlijk ook wel ergens zo. Dat geld van Walt verduisteren was niet kies van haar, maar dat staat niet in verhouding met wat Walt doet, dat zij zegt dat hij zijn gezin in gevaar brengt is naar mijn mening wel degelijk zo. Daarnaast heeft ze dat geld van hem gebruikt voor Ted omdat Ted anders grote problemen boven het hoofd zouden hangen die ook invloed op haar hadden, want zij deed die administratie daar.quote:
[..]
Oh begrijp me niet verkeerd. Ik vind dat ze het zeer goed speelt, en het qua karakter goed uitgedacht is omdat ze in mijn ogen juist menselijk is. Maar ze brengt het in mijn ogen de laatste afleveringen echt alsof ze onschuldig is en alleen maar meegetrokken werd.
[b] Unstable. Volatile. Dangerous. [/b]
YES! The rhythm, the rebel.
YES! The rhythm, the rebel.
Alleen Walt jr. is een echte goedzakquote:
[..]
Oh begrijp me niet verkeerd. Ik vind dat ze het zeer goed speelt, en het qua karakter goed uitgedacht is omdat ze in mijn ogen juist menselijk is. Maar ze brengt het in mijn ogen de laatste afleveringen echt alsof ze onschuldig is en alleen maar meegetrokken werd.
[..]
Dat sowieso niet. Er zijn weinig goederikken in deze serie. Dat maakt hem in mijn ogen juist zo goed, iedereen heeft zijn/haar fouten.
Please sir. When moon? When Mustang?
Dat is het mooie aan deze serie.. de rollercoaster van good and evil, bij veel karakters.
De haat op Skyler snap ik wel maar dat is voor mij gebaseerd op haar uiterlijk en houding/manier van doen maar die manier van doen is gewoon goed omdat dat geacteerd is. Het mooie is dat deze discussies ontstaan van wie is nu goed en wie is nu slecht.. want Skyler is geen lieverdje, frauderen, Walt's geld uitgeven, vreemdgaan niet te vergeten en ook gewoon mee doen in het hele spelletje. Maar Skyler mag zeker wel kritiek hebben en ze heeft volkomen gelijk over de veiligheid van de kinderen, dat creëert heerlijke scenes en de sfeer die daar bij hoort.
Het mooie is ook dat Holly er is anders was het niet zo lastig, dan stuurde je Jr op kamers of je betaald gewoon zijn appartement, dan is hij daar weg.. maar met een klein kind is dat anders. Je kan niet je familie (zus en schoonbroer) opzadelen met de kids met een lul smoes waar zij in gaan trappen en zomaar even jouw kinderen onderdak geven voor tig jaren.
De haat op Skyler snap ik wel maar dat is voor mij gebaseerd op haar uiterlijk en houding/manier van doen maar die manier van doen is gewoon goed omdat dat geacteerd is. Het mooie is dat deze discussies ontstaan van wie is nu goed en wie is nu slecht.. want Skyler is geen lieverdje, frauderen, Walt's geld uitgeven, vreemdgaan niet te vergeten en ook gewoon mee doen in het hele spelletje. Maar Skyler mag zeker wel kritiek hebben en ze heeft volkomen gelijk over de veiligheid van de kinderen, dat creëert heerlijke scenes en de sfeer die daar bij hoort.
Het mooie is ook dat Holly er is anders was het niet zo lastig, dan stuurde je Jr op kamers of je betaald gewoon zijn appartement, dan is hij daar weg.. maar met een klein kind is dat anders. Je kan niet je familie (zus en schoonbroer) opzadelen met de kids met een lul smoes waar zij in gaan trappen en zomaar even jouw kinderen onderdak geven voor tig jaren.
Skyler heeft qua veiligheid op zich wel gelijk omdat zij niet precies weet hoe het in elkaar zit.
Eerst heeft Walt zijn hele speech dat híj the danger is en de man die schiet in plaats van de man die neergeschoten wordt, daarna wordt er een bejaardentehuis opgeblazen waar Walt achter zit en hij alleen over zegt "I won.". Daarna gaat Walt weer gewoon verder met meth maken.
Lijkt me logisch dat Skyler bang is en emotioneel kapot.
Eerst heeft Walt zijn hele speech dat híj the danger is en de man die schiet in plaats van de man die neergeschoten wordt, daarna wordt er een bejaardentehuis opgeblazen waar Walt achter zit en hij alleen over zegt "I won.". Daarna gaat Walt weer gewoon verder met meth maken.
Lijkt me logisch dat Skyler bang is en emotioneel kapot.
En aangezien zij zelf ook een bedrijf heeft (die carwash) zou de belastingdienst daar ook extra gaan controleren en dan komt heel die witwaspraktijk dus in gevaar. Dus dat was niet alleen voor Skyler een gevaar maar ook voor Walt.quote:
[..]
Eigenlijk is dat natuurlijk ook wel ergens zo. Dat geld van Walt verduisteren was niet kies van haar, maar dat staat niet in verhouding met wat Walt doet, dat zij zegt dat hij zijn gezin in gevaar brengt is naar mijn mening wel degelijk zo. Daarnaast heeft ze dat geld van hem gebruikt voor Ted omdat Ted anders grote problemen boven het hoofd zouden hangen die ook invloed op haar hadden, want zij deed die administratie daar.
https://weakinteractions.(...)ng-bad-dead-freight/
quote:Doing the methylamine maths
Walt and Jesse are bang on about the weight of the methylamine in the tanker, yo. The density of water is 998.21 kg m-3 (at 20 °C), and the density of a 40 % w / w solution of methylamine in water is about 890 kg m-3. Our team is boosting 1,000 US gallons of the solution, or about 3.79 m3. This will have a mass of about 3,373 kg, and will therefore need to be replaced by the same mass of water, which comes out to 3.38 m3 or 892 US gallons. Looks like Walt can do these sums even without his calculator watch.
Since the water is going in the top and the methylamine is coming out of the bottom, there’s a chance that the incoming water will mix with the original solution and dilute it as it’s going out of the bottom. With 24,000 gallons to play with, though, this effect is probably small enough to be discounted.
Are Walt’s mental dilution calculations also correct? 24,000 US gallons of 40 % w / w methylamine is 90.85 m3, or 80,857 kg of solution (of which 32,343 kg is methylamine). The company is losing 1,000 US gallons of solution, or 3,373 kg (of which 1,349 kg is methylamine) and gaining 900 US gallons (3.4 m3 / 3,394 kg) of water. After the heist, instead of having 32,343 kg of methylamine in 48,514 kg of water (total: 80,857 kg), they have 30,994 kg of methylamine in 49,884 kg of water (total: 80,878 kg). This difference in mass (0.03 %) is well within error ranges for industrial weighting scales (and quite a few laboratory ones too), and the new methylamine solution is only 38 % w / w (5 % loss). Genius!
Waarom ze nou 20 graden Celcius nemen is me een raadsel, maargoed het is nagerekend, gelukkig maar!quote:
https://weakinteractions.(...)ng-bad-dead-freight/
[..]
Op donderdag 22 november 2012 00:14 schreef ondeugend het volgende:
liefdevolle gevoelens voor de duisternis
liefdevolle gevoelens voor de duisternis
Dat is de standaard kamertemperatuur. Wanneer men een dichtheid of iets vergelijkbaars aangeeft dan is dit (tenzij vermeldt) bij kamertemperatuur.quote:Op woensdag 15 augustus 2012 16:29 schreef Bravebart het volgende:
[..]
Waarom ze nou 20 graden Celcius nemen is me een raadsel, maargoed het is nagerekend, gelukkig maar!
Neh, dat gebeurt normaliter bij 25 graden Celcius (298K) en zeker voor de temperaturen die er in de scène heersten had het wel even omgerekend mogen worden, als ze toch bezig zijnquote:
[..]
Dat is de standaard kamertemperatuur. Wanneer men een dichtheid of iets vergelijkbaars aangeeft dan is dit (tenzij vermeldt) bij kamertemperatuur.
Je oplosbaarheid in water verandert namelijk ook, dus die 40 weight percent zal ook wat anders kunnen gaan liggen 
Op donderdag 22 november 2012 00:14 schreef ondeugend het volgende:
liefdevolle gevoelens voor de duisternis
liefdevolle gevoelens voor de duisternis
293K wordt ook vaak gebruikt.quote:Op woensdag 15 augustus 2012 16:36 schreef Bravebart het volgende:
[..]
Neh, dat gebeurt normaliter bij 25 graden Celcius (298K) en zeker voor de temperaturen die er in de scène heersten had het wel even omgerekend mogen worden, als ze toch bezig zijn
Leuk dat die Methalyn berekeningen kloppen, maar vergeten we niet dat we een lijk van een kind nu hebben?
Op vrijdag 7 november 2008 08:54 schreef santax het volgende:
[..]
Blij dat er nog mensen hier zijn waar ik me wel in herken.
U, meneer MikeyMo, bent mijn nieuwe FOK!-held _O_
[..]
Blij dat er nog mensen hier zijn waar ik me wel in herken.
U, meneer MikeyMo, bent mijn nieuwe FOK!-held _O_
Ja en een woestijn met heel veel opties voor een mooi graf.quote:
Leuk dat die Methalyn berekeningen kloppen, maar vergeten we niet dat we een lijk van een kind nu hebben?
Let's drop some acid and go to a titty bar.
En wat als dat kind nog leeft? (En hey, waarom niet, de zoon van 1 of andere big shot mobster blijkt te zijn?) Het zou de spanning iig opnieuw ten top drijven.quote:
[..]
Ja en een woestijn met heel veel opties voor een mooi graf.
Jusqu'ici tout va bien
Neuh ik denk eerder dat dat kind gewoon dood is, maar dat de politie op zoek gaat naar hem en op het spoor van die trein komt. Dan ze zien dat er flinke graafwerkzaamheden zijn geweest en er resten Methalyn worden aangetroffen. Hoedan ook, die containers moeten nu weer de grond uit en dat was eigenlijk niet de bedoeling.
Op vrijdag 7 november 2008 08:54 schreef santax het volgende:
[..]
Blij dat er nog mensen hier zijn waar ik me wel in herken.
U, meneer MikeyMo, bent mijn nieuwe FOK!-held _O_
[..]
Blij dat er nog mensen hier zijn waar ik me wel in herken.
U, meneer MikeyMo, bent mijn nieuwe FOK!-held _O_
Ik denk dat het dode kind zelf niet voor problemen zal zorgen. Ze hebben al een groot gat van waar die tanken in zaten. Een ton zand erop en niemand die erachter komt in die woestijn. Ik denk dat Jesse en Mike wel gaan bitchen, en daar zullen de problemen van komen. Vooral van Jesse.
Het is geenquote:Op woensdag 15 augustus 2012 17:23 schreef Quannum het volgende:
[..]
En wat als dat kind nog leeft? (En hey, waarom niet, de zoon van 1 of andere big shot mobster blijkt te zijn?) Het zou de spanning iig opnieuw ten top drijven.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
dat was idd de achterliggende gedachtequote:
[..]
Ik denk dat het meer een uitroep van algemeen onbegrip is over dat mensen zichzelf uberhaupt vrijwillig zouden spoileren...ik vind het ook werkelijk waar volledig onbegrijpelijk.
Dat het kind niet dood is zou kunnen. Dan is er gelijk een mega dilemma. Want ze moeten hem dan wel doodmaken. Maar denk niet dat dat het geval is.
Nobody knows what's going to happen. And then we film it. That's the whole concept.
Jesse zal wel weer in een guilt trip belanden
Op vrijdag 7 november 2008 08:54 schreef santax het volgende:
[..]
Blij dat er nog mensen hier zijn waar ik me wel in herken.
U, meneer MikeyMo, bent mijn nieuwe FOK!-held _O_
[..]
Blij dat er nog mensen hier zijn waar ik me wel in herken.
U, meneer MikeyMo, bent mijn nieuwe FOK!-held _O_
quote:
Dat het kind niet dood is zou kunnen. Dan is er gelijk een mega dilemma. Want ze moeten hem dan wel doodmaken. Maar denk niet dat dat het geval is.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
wtf is methalyn?quote:
Neuh ik denk eerder dat dat kind gewoon dood is, maar dat de politie op zoek gaat naar hem en op het spoor van die trein komt. Dan ze zien dat er flinke graafwerkzaamheden zijn geweest en er resten Methalyn worden aangetroffen. Hoedan ook, die containers moeten nu weer de grond uit en dat was eigenlijk niet de bedoeling.
dat methylaminequote:
Op vrijdag 7 november 2008 08:54 schreef santax het volgende:
[..]
Blij dat er nog mensen hier zijn waar ik me wel in herken.
U, meneer MikeyMo, bent mijn nieuwe FOK!-held _O_
[..]
Blij dat er nog mensen hier zijn waar ik me wel in herken.
U, meneer MikeyMo, bent mijn nieuwe FOK!-held _O_
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |