TV Televisie
Kookprogramma's, Actualiteitenprogramma's, Spelprogramma's en Documentaires. Praat er gezellig over mee, live of achteraf!
Lydia belt de avond van te voren toch al naar Mike toe. Ze hebben dan al gemeten en alles klaargezet en ze weten dan dus dat een van de wagons die in de buurt van de brug stopt methylamine moet bevatten. Ze krijgen de avond van te voren te horen van Lydia dat dat inderdaad het geval is. Stel dat dat niet zo zou zijn geweest, dan zouden ze waarschijnlijk gewacht hebben op de volgende keer dat de trein weer transporteert. Die twee tonnen in de grond konden ze makkelijk verstoppen dus het hoefde in principe niet meteen die ene keer de goede wagon te zijn toch.quote:Op dinsdag 14 augustus 2012 13:30 schreef Baszh het volgende:
[..]
Nee (ze wisten dit niet toen ze die metingen deden). Als ze het dus inderdaad achteraf berekend hadden is het wel erg toevallig dat ze precies op de weg uitkomen
Ja dat is wat ik eerder al zei in feite, t'is wat jammer dat er zo'n toeval bij kwam kijken. Ook niet even een scene waarin je Walt de info zag ontvangen en kijken van 'yeah, het is een goede wagon!' of dit meedelen aan Jesse / Mike. Dus komt het wat onlogisch over.quote:
[..]
Lydia belt de avond van te voren toch al naar Mike toe. Ze hebben dan al gemeten en alles klaargezet en ze weten dan dus dat de wagon die op de brug stopt methylamine bevat. Stel dat dat niet zo zou zijn geweest, dan zouden ze waarschijnlijk gewacht hebben op de volgende keer dat de trein weer transporteert. Die twee tonnen in de grond konden ze makkelijk verstoppen dus het hoefde in principe niet meteen die ene keer de goede wagon te zijn toch.
Waarom uitstellen tot morgen als je het overmorgen nog kunt doen?
Hoezo kwam er toeval bij kijken? Walt legt duidelijk uit aan Todd dat in al die tankwagons methylamine zit... Walt zegt ook dat als de inhoud van al die tankwagons bij elkaar wordt gegooid het niet meer 100% meth zal zijn maar 98% (2% water)... je kan dus concluderen dat er ongeveer 50 methwagons warenquote:
[..]
Ja dat is wat ik eerder al zei in feite, t'is wat jammer dat er zo'n toeval bij kwam kijken. Ook niet even een scene waarin je Walt de info zag ontvangen en kijken van 'yeah, het is een goede wagon!' of dit meedelen aan Jesse / Mike. Dus komt het wat onlogisch over.
Nee. Er zat niet in alle wagons methylamine, dat wordt ook nooit door Walt gezegd. Op 24000 gallon (1 wagon) zou het toevoegen van het water en weghalen van meth zo'n 4% verdunnen. (1000/24000 = .04 ongeveer)quote:
[..]
Hoezo kwam er toeval bij kijken? Walt legt duidelijk uit aan Todd dat in al die tankwagons methylamine zit... Walt zegt ook dat als de inhoud van al die tankwagons bij elkaar wordt gegooid het niet meer 100% meth zal zijn maar 98% (2% water)... je kan dus concluderen dat er ongeveer 50 methwagons waren
Waarom uitstellen tot morgen als je het overmorgen nog kunt doen?
Ik denk dat dat jongetje een metafoor was voor Walt en de spin een metafoor voor het gevaar dat Walt van zijn kinder kan verbergen.... zodra dat kind-Walt er niet meer kan zijn om het gevaar in toom te houden (als hij dood is of gevangen wordt gezet), kan de spin-het gevaar zijn gang gaat... de spin rent weg...
Dus je wilt zeggen dat 1 zo een enorme bak die ze met meth hebben volgetankt 4% is van wat er in die wagon zat -_-quote:
[..]
Nee. Er zat niet in alle wagons methylamine, dat wordt ook nooit door Walt gezegd. Op 24000 gallon (1 wagon) zou het toevoegen van het water en weghalen van meth zo'n 4% verdunnen.
jaquote:
[..]
Dus je wilt zeggen dat 1 zo een enorme bak die ze met meth hebben volgetankt 4% is van wat er in die wagon zat -_-
Waarom uitstellen tot morgen als je het overmorgen nog kunt doen?
Maar de spin blijft opgesloten achterquote:
Ik denk dat dat jongetje een metafoor was voor Walt en de spin een metafoor voor het gevaar dat Walt van zijn kinder kan verbergen.... zodra dat kind-Walt er niet meer kan zijn om het gevaar in toom te houden (als hij dood is of gevangen wordt gezet), kan de spin-het gevaar zijn gang gaat... de spin rent weg...
Waarom uitstellen tot morgen als je het overmorgen nog kunt doen?
Als Lydia naar Mike belt is het nog nacht. De volgende scène is overdag. In die tussentijd hebben Mike en Walt natuurlijk contact met elkaar gehad. Mike en Lydia zullen trouwens ook wel hebben geweten in welke wagons de methylamine moest zitten om het plan door te kunnen laten gaan dus Lydia zag meteen al dat het plan door kon gaan.quote:
[..]
Ja dat is wat ik eerder al zei in feite, t'is wat jammer dat er zo'n toeval bij kwam kijken. Ook niet even een scene waarin je Walt de info zag ontvangen en kijken van 'yeah, het is een goede wagon!' of dit meedelen aan Jesse / Mike. Dus komt het wat onlogisch over.
Of de spin staat voor het jongetje, hij is op het verkeerde moment op de verkeerde plek. Eerst speelt hij er nog een beetje mee, maar sluit hem dan op. Todd zwaait eerst heel aardig, maar schiet hem dan neer...
Of het is gewoon een spinnenverzamelaar.
Of het is gewoon een spinnenverzamelaar.
de spin rende weg -_-quote:
[..]
Maar de spin blijft opgesloten achter
Met potje en al?quote:
Op donderdag 22 november 2012 00:14 schreef ondeugend het volgende:
liefdevolle gevoelens voor de duisternis
liefdevolle gevoelens voor de duisternis
Ja dat had ik al doorquote:
[..]
Als Lydia naar Mike belt is het nog nacht. De volgende scène is overdag. In die tussentijd hebben Mike en Walt natuurlijk contact met elkaar gehad. Mike en Lydia zullen trouwens ook wel hebben geweten in welke wagons de methylamine moest zitten om het plan door te kunnen laten gaan dus Lydia zag meteen al dat het plan door kon gaan.
quote:
Klopt, maar ze wisten dus al 6 uur dat het de/een 'juiste' was. Als het niet de juiste was, was het inderdaad niet doorgegaan. Mazzel dus
Dan heb jij een andere versie gezien als ik.quote:
Waarom uitstellen tot morgen als je het overmorgen nog kunt doen?
Nou zo'n toeval was het toch niet dan. Ik geloof dat de trein maar iets van 12 wagons had en die slangen konden er 3 of misschien wel 4 bereiken vanaf waar ze opereerden. Dan is de kans 1 op 3 of 1 op 4 dat het in één keer konquote:
Dat moet ik maar even terugkijken, in mijn verbeelding was ie erg lang
Waarom uitstellen tot morgen als je het overmorgen nog kunt doen?
Dat was niet de hele trein he, alleen het punt waar ze gingen graven en de boel opzetten
edit: zie nu dat ze zo'n beetje bij de achterste wagon bezig waren, dus net iets meer dan dat.
Als we stellen dat ze niet dichter dan 100 meter konden zijn om detectie te voorkomen, en max 50 meter lange slangen hadden (is dat reëel ? ), dan hadden ze dus toch wel ~20% kans op een goede wagon.
[ Bericht 36% gewijzigd door Baszh op 14-08-2012 14:40:31 ]
edit: zie nu dat ze zo'n beetje bij de achterste wagon bezig waren, dus net iets meer dan dat.
Als we stellen dat ze niet dichter dan 100 meter konden zijn om detectie te voorkomen, en max 50 meter lange slangen hadden (is dat reëel ? ), dan hadden ze dus toch wel ~20% kans op een goede wagon.
[ Bericht 36% gewijzigd door Baszh op 14-08-2012 14:40:31 ]
Waarom uitstellen tot morgen als je het overmorgen nog kunt doen?
Ik heb ff gekeken en er zijn maar 4 wagons waar het in had kunnen zitten; de achterste 4 wagons. Van die 4 pakken ze de op 1 na achterste. Ze hadden ze achterste dus ook makkelijk kunnen bereiken met de slangen en misschien zelfs de derde van achter. Kans is groot dat de tankwagons altijd achteraan de trein hangen ivm veiligheid oid, dus dat maakt het allemaal wel wat aannemelijker 
Op donderdag 22 november 2012 00:14 schreef ondeugend het volgende:
liefdevolle gevoelens voor de duisternis
liefdevolle gevoelens voor de duisternis
Wel typisch trouwens dat ze de dichtheid van methylamine zo verkeerd inschatten, hadden ze wel even kunnen uitzoeken :S
EDIT:
Niet dat dit plan dan niet uitgevoerd had kunnen worden, maar wel een onnodige slordigheid Wel een heerschende aflevering verder 
Waarbij je als je de CAS-nummers + safety card in google intypt erachter komt dat de relatieve dichtheid tov water 0.6-0.7 is, scheelt best wel veel met de in de serie aangenomen verschillenquote:Methylamines is de verzamelnaam voor de eenvoudigste alkylamines, met één, twee of drie methyleengroepen:
monomethylamine (CAS-nummer 74-89-5): H3C-NH2
dimethylamine (CAS-nummer 124-40-3): (H3C)2NH
trimethylamine CAS-nummer 75-50-3): (H3C)3N
wikipedia
EDIT:
Niet dat dit plan dan niet uitgevoerd had kunnen worden, maar wel een onnodige slordigheid
Wel een heerschende aflevering verder
To discover new counterintuitive things, boil things down to their fundamental truths and reason up from there, as opposed to reasoning by analogy. - E.M.
Neem je dan wel in rekening dat het waarschijnlijk 40% water was wat er in zat ?quote:
Wel typisch trouwens dat ze de dichtheid van methylamine zo verkeerd inschatten, hadden ze wel even kunnen uitzoeken :S
[..]
Waarbij je als je de CAS-nummers + safety card in google intypt erachter komt dat de relatieve dichtheid tov water 0.6-0.7 is, scheelt best wel veel met de in de serie aangenomen verschillen
Waarom uitstellen tot morgen als je het overmorgen nog kunt doen?
Precies, het is gewoon een aqueous solutionquote:
[..]
Neem je dan wel in rekening dat het waarschijnlijk 40% water was wat er in zat ?
Op donderdag 22 november 2012 00:14 schreef ondeugend het volgende:
liefdevolle gevoelens voor de duisternis
liefdevolle gevoelens voor de duisternis
Neequote:
[..]
Neem je dan wel in rekening dat het waarschijnlijk 40% water was wat er in zat ?
Das wel waar, zo kunnen ze dat best verklaren, werd inderdaad ook wel iets over gezegd ja
To discover new counterintuitive things, boil things down to their fundamental truths and reason up from there, as opposed to reasoning by analogy. - E.M.
