Ondernemend type. Vrije jongen. Alleen uit op eigen belang. Ikke, ikke, ikke en de rest mag stikke. Hekel aan de overheid (wil hem immers opsluiten). En zeker aan een grote overheid (wil hem voorgoed opsluiten). Omgekeerd Robin Hood-effect.
Of SP?
Want eigenlijk wilde hij geen crimineel worden, maar succesvol professioneel, maar door de spreekwoordelijke slechte jeugd en de ongelijke kansen is hem dit niet gelukt. Robin Hood-effect.
[ Bericht 9% gewijzigd door Ryan3 op 12-08-2012 10:17:04 ]
Jij vindt de PvdA crimineel, maar dat is wat anders natuurlijk.quote:
Zoals Willem Holleeder dus?quote:
De goude gabber uit de Jordaan.
In werkelijkheid kun je er weinig van zeggen natuurlijk. Een deel stemt niet en voor de rest is het behoorlijk divers. Een witteboordencrimineel stemt anders dan een student die een fiets jat, anders dan een junk die een fiets jat of drugs op zak heeft en weer anders dan een agressieve partner. Om nog maar te zwijgen over de verschillen binnen die groepen.
Ja, toch hebben criminelen wel iets met elkaar gemeen. Het overschrijden, willens en wetens, van een barrière. Kijk ik zelf geef het eerlijk toe, ik zou een zeer maar dan ook zeer slechte crimineel zijn, omdat ik moeite heb om iets te stelen of iets te doen wat niet mag/kan. Dat zorgt bij mij voor ene innerlijke stress, die voor mij niet hanteerbaar is. Die barrière gaan criminelen, van verschillend pluimage, wel over. De vraag is vervolgens of die psychische gesteldheid iets kan zeggen over hoe die mensen stemmen. Ik kan me bijv. indenken dat beide partijen, vanwege de redenen die ik opsom, in overweging genomen zouden kunnen worden.quote:Op zondag 12 augustus 2012 10:16 schreef Joris85 het volgende:
Veel criminelen zijn wel voor keihard (hersenloos) aanpakken (behalve als het over henzelf gaat), dus PVV/VVD.
In werkelijkheid kun je er weinig van zeggen natuurlijk. Een deel stemt niet en voor de rest is het behoorlijk divers. Een witteboordencrimineel stemt anders dan een student die een fiets jat, anders dan een junk die een fiets jat of drugs op zak heeft en weer anders dan een agressieve partner. Om nog maar te zwijgen over de verschillen binnen die groepen.
En de redenatie daarachter?quote:
De rijke elite, boven en onderwereld zullen eerder vvd stemmen.
Hoop aannamesquote:
VVD?
Ondernemend type. Vrije jongen. Alleen uit op eigen belang. Ikke, ikke, ikke en de rest mag stikke. Hekel aan de overheid (wil hem immers opsluiten). En zeker aan een grote overheid (wil hem voorgoed opsluiten). Omgekeerd Robin Hood-effect.
Of SP?
Want eigenlijk wilde hij geen crimineel worden, maar succesvol professioneel, maar door de spreekwoordelijke slechte jeugd en de ongelijke kansen is hem dit niet gelukt. Robin Hood-effect.
Waardeloos topic.
Thanx.quote:
[..]
Hoop aannames
Waardeloos topic.
Alsjeblieftquote:
Wellicht verdient het aanbeveling eerst een richting in gedachten te nemen, en deze in het hoofd te houden bij het uitwerken van je OP.
Nou ja, geef eerst eens antwoord op het gestelde in de OP, zou ik zeggen.quote:
[..]
Alsjeblieft
Wellicht verdient het aanbeveling eerst een richting in gedachten te nemen, en deze in het hoofd te houden bij het uitwerken van je OP.
.Jij zal er vast erg diepe ideeën en inzichten bij hebben.
Definieer eerst maar "de crimineel"quote:
[..]
Nou ja, geef eerst eens antwoord op het gestelde in de OP, zou ik zeggen.
quote:Op zondag 12 augustus 2012 10:45 schreef Seksgod_beta_v1 het volgende:
[..]
Definieer eerst maar "de crimineel"
hihiquote:
Jij zal er vast erg diepe ideeën en inzichten bij hebben.
Kwestie van associatie, maakt niet uit.quote:
[..]
Definieer eerst maar "de crimineel"
Kortom: kuttopic.quote:
[..]
Kwestie van associatie, maakt niet uit.
Gewis niet.quote:
Door jouw slowchat wordt het dat wel uiteraard.
Helegaar wel.quote:
Natuurlijk, daar zit wel een kern van waarheid in. Maar ieder mens overschrijdt barrières, er is soms maar een klein verschil tussen een crimineel en een niet-crimineel. Denk aan héél veel mensen die ooit wel eens iets kleins hebben gejat.quote:
[..]
Ja, toch hebben criminelen wel iets met elkaar gemeen. Het overschrijden, willens en wetens, van een barrière. Kijk ik zelf geef het eerlijk toe, ik zou een zeer maar dan ook zeer slechte crimineel zijn, omdat ik moeite heb om iets te stelen of iets te doen wat niet mag/kan. Dat zorgt bij mij voor ene innerlijke stress, die voor mij niet hanteerbaar is. Die barrière gaan criminelen, van verschillend pluimage, wel over. De vraag is vervolgens of die psychische gesteldheid iets kan zeggen over hoe die mensen stemmen. Ik kan me bijv. indenken dat beide partijen, vanwege de redenen die ik opsom, in overweging genomen zouden kunnen worden.
Ik weet niet of er een kleine barrière is tussen crimineel zijn en niet-crimineel zijn, toch. Jatten is toch echt een keuze.quote:
[..]
Natuurlijk, daar zit wel een kern van waarheid in. Maar ieder mens overschrijdt barrières, er is soms maar een klein verschil tussen een crimineel en een niet-crimineel. Denk aan héél veel mensen die ooit wel eens iets kleins hebben gejat.
Volgens mij is tegenwoordig geen enkele partij meer voor lagere straffen, dus voor ordinaire inbrekers weet ik het niet.
Wijs maar eens aan waar bijv. in het PvdA programma wordt gepleit voor verlaging van straffen t.o.v. het huidige beleid.quote:
Links stemmen betekent minder zware straffen.
Zodat de sociale dienst je geldstromen continu in de gaten houdt? Denk het niet.quote:
Op De vvd staat voor de rijke achterban.quote:
Vele rijken hebben wel eens met duistere praktijken bezig gehouden (ook al zal het maar 1x zijn geweest) om nog meer geld zwart binnen te harken en als je in dat rijke leventje zit heb je vaak de connecties of je krijgt vanzelf wel met de onderwereld te maken. Geld wit wassen gebeurt weer in de bovenwereld. Wat ik wil zeggen is dat de banden tussen onderwereld en bovenwereld in elkaar geweven zijn. Zelfs de bekendste familie in Nederland gaat via via de onderwereld in. En wat dacht men van de Bilderberg groep, topcriminelen en de maffia. Allemaal van de duistere kant die geweeft zit in het rijken leven.
Een kennis die veel geld heeft gemaakt met projecten en handelen zei ooit eens tegen mij toen hij naar een afspraak reed: "Ze komen dan wel altijd in nette pakken, maar je moet altijd met je hoofd erbij blijven en er geen feestje van maken". Met andere woorden in het rijke leven schuilt veel gevaar en soms bent je winnaar en de andere keren ben je de looser en als je niet uitkijkt ben je het slachtoffer. Liquidatie en verdwijningen komen dan ook vaak voor.
Waarom ze vvd stemmen? Omdat ze er zelf ook beter van worden. vvd beschermd zulke types en in de rest van de partijen zullen ze dat niet vinden. cda of d66 zullen misschien nog andere opties zijn, maar dan wel zwak. vvd is een partij van rijkdom en hebzucht dus rijken hebben niets te vrezen, want anderen betalen de crisis wel.
Omdat de linkse partijen veel zachtaardiger zijn en terugdeinzen om hard op te treden tegen criminelen stemmen ze daarom links ( SP,GL,PVDA)
Ze denken rechts ( PVV, VVD), want ze hebben een hekel aan zwakkelingen en zijn zelf intolerant:
Blanke criminelen hebben vaak een hekel aan buitenlanders. Dus sympathiseren ze met de PVV.
Maar ze stemmen er vaak niet op want met de PVV en VVD aan de macht, zullen criminelen veel harder aangepakt worden. Ze hebben meer baat bij een goedmoedig SP, GL, PVDA beleid en stemmen daarom vaak op die partijen.
Marokkanen hebben vaak een hekel aan Turken en omgekeerd.
Antillianen en Molukkers hebben ook vaak een hekel aan Marokkanen en omgekeerd.
Laatst genoemde bevolkingsgroepen stemmen wegens deze onderlinge etnische problemen, hoe langer hoe vaker op de VVD.
Je zou denken dat ze alle denkbeelden van de PVV afkeuren, maar dat geldt niet altijd:
Ik heb een Marokkaanse vriend die zegt dat , als Wilders zou stoppen met zijn anti-Islam tirades, hij daarna meteen op de PVV zou gaan stemmen. "Die partij is de enige partij die de problemen signaleert en er ook hard tegen wil optreden."
Kiezers stemmen vaak vanuit hun eigen belang.
Gozerquote:
[..]
De vvd staat voor de rijke achterban.
Vele rijken hebben wel eens met duistere praktijken bezig gehouden (ook al zal het maar 1x zijn geweest) om nog meer geld zwart binnen te harken en als je in dat rijke leventje zit heb je vaak de connecties of je krijgt vanzelf wel met de onderwereld te maken. Geld wit wassen gebeurt weer in de bovenwereld. Wat ik wil zeggen is dat de banden tussen onderwereld en bovenwereld in elkaar geweven zijn. Zelfs de bekendste familie in Nederland gaat via via de onderwereld in. En wat dacht men van de Bilderberg groep, topcriminelen en de maffia. Allemaal van de duistere kant die geweeft zit in het rijken leven.
Een kennis die veel geld heeft gemaakt met projecten en handelen zei ooit eens tegen mij toen hij naar een afspraak reed: "Ze komen dan wel altijd in nette pakken, maar je moet altijd met je hoofd erbij blijven en er geen feestje van maken". Met andere woorden in het rijke leven schuilt veel gevaar en soms bent je winnaar en de andere keren ben je de looser en als je niet uitkijkt ben je het slachtoffer. Liquidatie en verdwijningen komen dan ook vaak voor.
Waarom ze vvd stemmen? Omdat ze er zelf ook beter van worden. vvd beschermd zulke types en in de rest van de partijen zullen ze dat niet vinden. cda of d66 zullen misschien nog andere opties zijn, maar dan wel zwak. vvd is een partij van rijkdom en hebzucht dus rijken hebben niets te vrezen, want anderen betalen de crisis wel.
Nu snap ik waarom mensen links kunnen stemmen. Gewoon complete paranoia waandenkbeelden.
quote:
[..]
De vvd staat voor de rijke achterban.
Vele rijken hebben wel eens met duistere praktijken bezig gehouden (ook al zal het maar 1x zijn geweest) om nog meer geld zwart binnen te harken en als je in dat rijke leventje zit heb je vaak de connecties of je krijgt vanzelf wel met de onderwereld te maken. Geld wit wassen gebeurt weer in de bovenwereld. Wat ik wil zeggen is dat de banden tussen onderwereld en bovenwereld in elkaar geweven zijn. Zelfs de bekendste familie in Nederland gaat via via de onderwereld in. En wat dacht men van de Bilderberg groep, topcriminelen en de maffia. Allemaal van de duistere kant die geweeft zit in het rijken leven.
Een kennis die veel geld heeft gemaakt met projecten en handelen zei ooit eens tegen mij toen hij naar een afspraak reed: "Ze komen dan wel altijd in nette pakken, maar je moet altijd met je hoofd erbij blijven en er geen feestje van maken". Met andere woorden in het rijke leven schuilt veel gevaar en soms bent je winnaar en de andere keren ben je de looser en als je niet uitkijkt ben je het slachtoffer. Liquidatie en verdwijningen komen dan ook vaak voor.
Waarom ze vvd stemmen? Omdat ze er zelf ook beter van worden. vvd beschermd zulke types en in de rest van de partijen zullen ze dat niet vinden. cda of d66 zullen misschien nog andere opties zijn, maar dan wel zwak. vvd is een partij van rijkdom en hebzucht dus rijken hebben niets te vrezen, want anderen betalen de crisis wel.
Verder zitten er in jouw OP wel heel veel aannames en vooroordelen. Ik denk wel dat de meeste criminelen anarchistisch zijn. Dus echt geen wetten, geen regels.
De VVD is juist een hele erge law and order partij, dus dat gaat hem niet worden denk ik.
[ Bericht 24% gewijzigd door #ANONIEM op 12-08-2012 18:27:18 ]
De tijden dat liberalisme voor de rijken is en socialisme voor de armen hebben we wel gehad.quote:
[..]
De vvd staat voor de rijke achterban.
Vele rijken hebben wel eens met duistere praktijken bezig gehouden (ook al zal het maar 1x zijn geweest) om nog meer geld zwart binnen te harken en als je in dat rijke leventje zit heb je vaak de connecties of je krijgt vanzelf wel met de onderwereld te maken. Geld wit wassen gebeurt weer in de bovenwereld. Wat ik wil zeggen is dat de banden tussen onderwereld en bovenwereld in elkaar geweven zijn. Zelfs de bekendste familie in Nederland gaat via via de onderwereld in. En wat dacht men van de Bilderberg groep, topcriminelen en de maffia. Allemaal van de duistere kant die geweeft zit in het rijken leven.
Een kennis die veel geld heeft gemaakt met projecten en handelen zei ooit eens tegen mij toen hij naar een afspraak reed: "Ze komen dan wel altijd in nette pakken, maar je moet altijd met je hoofd erbij blijven en er geen feestje van maken". Met andere woorden in het rijke leven schuilt veel gevaar en soms bent je winnaar en de andere keren ben je de looser en als je niet uitkijkt ben je het slachtoffer. Liquidatie en verdwijningen komen dan ook vaak voor.
Waarom ze vvd stemmen? Omdat ze er zelf ook beter van worden. vvd beschermd zulke types en in de rest van de partijen zullen ze dat niet vinden. cda of d66 zullen misschien nog andere opties zijn, maar dan wel zwak. vvd is een partij van rijkdom en hebzucht dus rijken hebben niets te vrezen, want anderen betalen de crisis wel.
De liberale partijen (VVD/D66) hebben ook veel stemmen uit de onder- en middenklasse. Anders hadden ze natuurlijk nooit zo groot kunnen worden. De echte rijken zijn een minderheid waar niet genoeg stemmen van zijn te halen. Daarnaast is het liberalisme natuurlijk ook met zijn tijd meegegaan.
Dingen die vroeger exclusief voor socialisten waren, zitten nu ook in liberale partijen verwerkt. Iedere partij is gewoon ook voor een sociale zekerheid, alleen de aanpak verschilt. Net als dat de meeste linkse partijen de noodzaak van bezuinigen ook zien. Alle stromingen zijn pragmatisch. Je ziet weinig partijen meer die echt puur ideologisch opereren.
[ Bericht 8% gewijzigd door #ANONIEM op 12-08-2012 18:32:29 ]
Stelen van de rijken en modaal, maar dan gelegaliseerd en op democratische wijze.
Neem een drugsdealer, of wietteler.
Dankzij de VVD en het CDA blijft het telen van wiet illegaal, en blijft er een stigma rondom softdrugs gebruik hangen, wellicht wordt het dankzij de VVD en het CDA wel helemaal verboden, en dit drijft de prijzen van drugs natuurlijk aardig op.
Goed voor z'n inkomen natuurlijk.
Verder is het met VVD beleid gemakkelijker om z'n zwart geld wit te wassen, aangezien financiële delicten onder de VVD minder prioriteit kennen.
Ook wordt er dankzij VVD en CDA beleid al jaren bezuinigd op blauw op straat (ondanks dat men claimt dat er meer blauw op straat is gekomen dankzij hen).
Verder mag hij lekker 130 km/u op de snelweg met zijn van zwart geld betaalde sportauto, en kan dus zelfs met 180 km/u staande gehouden worden zonder te hoeven vrezen voor zijn rijbewijs.
Dus de keuze lijkt me duidelijk, en vrij evident eerlijk gezegd. Zijn ook de enige 2 partijen waarop je kunt stemmen zonder geweten.
[ Bericht 3% gewijzigd door Tomatenboer op 14-08-2012 00:00:27 ]
quote:
Hangt van het type crimineel af. Een mannetje als Holleeder zal VVD stemmen, omdat hij miljonair is en dan dus minder belasting hoeft af te dragen. Een dierenextremist / vegetarische terrorist die nertsen vrijlaat of slagers lastigvalt zal eerder PvdD stemmen.
Volgens mij is tegenwoordig geen enkele partij meer voor lagere straffen, dus voor ordinaire inbrekers weet ik het niet.
! Als die überhaupt zouden stemmen, dan stemmen ze natuurlijk op de partij voor de dierenEn natuurlijk heb je ook nog het autochtone tuig. Autochtoon tuig beschouwt zichzelf doorgaans niet als tuig en is vaak voorstander van de harde aanpak voor anderen, die zullen dus eerder PVV of VVD stemmen. Witte boorden criminelen gaan natuurlijk ook voor de VVD.
Het is wel waar dat drugsdealers er baat bij hebben dat drugs illegaal blijft, maar van bijvoorbeeld Klaas Bruinsma schijnt dat hij er toch vrij ideologisch over was en erop hoopte en er vanuit ging dat wiet gelegaliseerd werd. Ik denk dat er toch wel meer tussen zitten die zo denken. Zeker in de wereld van wietverkopers en telers. Daarnaast zijn er ook veel telers die aan coffeeshops verkopen, voor hun zou het niet echt logisch zijn om op een partij te stemmen die tegen het gedoogbeleid is.quote:
De VVD of het CDA natuurlijk.
Neem een drugsdealer, of wietteler.
Dankzij de VVD en het CDA blijft het telen van wiet illegaal, en blijft er een stigma rondom softdrugs gebruik hangen, wellicht wordt het dankzij de VVD en het CDA wel helemaal verboden, en dit drijft de prijzen van drugs natuurlijk aardig op.
Goed voor z'n inkomen natuurlijk.
Maar de belangrijkste reden waarom drugsdealers qua inkomen niet per se meer baat hebben bij rechtse partijen dan bij linkse is dat linkse partijen ook gewoon anti-drugs zijn. Een beetje grote dealer (en ook heel veel kleine dealers) haalt het leeuwendeel van z'n inkomsten niet uit de verkoop van softdrugs, maar uit de verkoop van harddrugs. Alle (gevestigde) partijen in Nederland zijn voor het in stand houden van het verbod op harddrugs.
[ Bericht 65% gewijzigd door Piye op 24-08-2012 08:44:08 ]
Ditquote:
Nu bedenk ik me net dat een crimineel ook heel goed SP zou kunnen stemmen.
Stelen van de rijken en modaal, maar dan gelegaliseerd en op democratische wijze.
Daarnaast komt de SP ook voort uit een soort maffia. Daar is ook een aardige film over:
De Bende van Oss
Helaas zijn de meeste criminelen ook zwakbegaafd dus denken en lange termijn plannen kunnen ze niet, dus wie weet wat voor incoherente redenering ze hebben om op de SGP te stemmen, maar qua persoonlijkheidsprofiel is het duidelijk VVD, ook omdat hun omgeving gevaarlijk is en mensen die zich minder veilig voelen conservatiever worden.
Als die A nog steeds voor Allochtoon staat.
Aan dit topic te zien stemmen ze voornamelijk SP / PvdA / GL.
Ik denk dat ze op een linkse partij stemmen, zodat ze de overheid voor nog meer geld op kunnen lichten.
Hoeveel softdrugsgerelateerde criminelen zouden er in de bak zitten?quote:
Links stemmen is absoluut niet logisch voor alle drugsgerelateerde criminelen, en dat zijn er nogal wat in Nederland, aangezien links voor legalisering van softdrugs is, en softdrugs dus minder gaat opleveren indien links dat plan er doorheen krijgt.
Zitten er niet meer harddrugsboefjes in de bak?
Ik heb geen idee.quote:
[..]
Hoeveel softdrugsgerelateerde criminelen zouden er in de bak zitten?
Zitten er niet meer harddrugsboefjes in de bak?
Ik weet wel dat er achter de aanlevering van de Coffeeshops een gigantische industrie schuil gaat.
Welke bedoel je, de corporatieve dief die ons allemaal dagelijks een poot uitdraait, of de kruimeldief op de hoek?
De eerste stemt niet, die heeft alle politici in de zak, de tweede stemt ook niet, want die beseft dat alle politici in de zak van de echte criminelen zitten.
Er schijnt in de Veenendaalse gemeenteraad al een tijdje een Marokkaan het PvdA te vertegenwoordigen. Bijna iedereen weet dat het een crackrokende drugsdealer is, behalve het PvdA blijkbaar.quote:
[..]
Jij vindt de PvdA crimineel, maar dat is wat anders natuurlijk.
een vader die drugs verkoopt en van rijken steelt om zo een extra centje te hebben voor hun kinderen?
of een regering die alles in prijzen omhoog gooit zodat rijen van de voedselbanken omgaan.
Investeren in een land als griekeland dan praat ik over onwijs zieke bedragen terwijl ze daar met 50-55 jaar met pensioen zijnen wij moeten werken tot 66 jaar.
en als mensen de 1e en 2e kamer uit stappen krijgen ze nog 5 jaar de volle mep door betaalt......
Nog eentje
Een vader die door geslagen is omdat zijn dochter vermoord is en wraak neemt.
of de regering die soldaten naar het buiteland stuurt. zeg toch zelf je gelooft toch zelf niet dat ze daar op de koffie zitten?
Ik zei nee tegen de euro
ik zei nee tegen oorlog
ik zei nee tegen de europeese grondwetten
net zoals als die andere 75% van de nederlanders
De overheid geeft zelf al het slechte voorbeeld niet naar ons het volk te luisteren.
pak bij iemand wat weg die het minder heeft die zal toch raare sprongen gaan maken om te overleven!
dus moraal van dit verhaal een crimineel word gemaakt.
Rechts zorgt ook voor de Wietpas waardoor dealers gouden tijden krijgenquote:
Doorgaans is rechts voor zwaardere straffen, dus dan moet je toch iets?
De uitkeringsfraudeur en de straatrover zal waarschijnlijk eerder te vinden zijn onder de PVDA / SP-stemmers.
De grootste criminelen (in termen van de hoeveelheid geld waarmee ze de samenleving / overheid oplichten) zijn zeer waarschijnlijk te vinden onder de VVD-stemmers: de belastingontduikers, de personen betrokken bij de bouwfraude etc.