VKZ Verkiezingen 2025
Dit jaar zijn er weer verkiezingen. Wie gaat het land de volgende 4 jaar besturen en is een coalitie wel mogelijk in het versplinterde politieke landschap. Volg het hier.
VVD?
Ondernemend type. Vrije jongen. Alleen uit op eigen belang. Ikke, ikke, ikke en de rest mag stikke. Hekel aan de overheid (wil hem immers opsluiten). En zeker aan een grote overheid (wil hem voorgoed opsluiten). Omgekeerd Robin Hood-effect.
Of SP?
Want eigenlijk wilde hij geen crimineel worden, maar succesvol professioneel, maar door de spreekwoordelijke slechte jeugd en de ongelijke kansen is hem dit niet gelukt. Robin Hood-effect.
[ Bericht 9% gewijzigd door Ryan3 op 12-08-2012 10:17:04 ]
Ondernemend type. Vrije jongen. Alleen uit op eigen belang. Ikke, ikke, ikke en de rest mag stikke. Hekel aan de overheid (wil hem immers opsluiten). En zeker aan een grote overheid (wil hem voorgoed opsluiten). Omgekeerd Robin Hood-effect.
Of SP?
Want eigenlijk wilde hij geen crimineel worden, maar succesvol professioneel, maar door de spreekwoordelijke slechte jeugd en de ongelijke kansen is hem dit niet gelukt. Robin Hood-effect.
[ Bericht 9% gewijzigd door Ryan3 op 12-08-2012 10:17:04 ]
I´m back.
Veel criminelen zijn wel voor keihard (hersenloos) aanpakken (behalve als het over henzelf gaat), dus PVV/VVD.
In werkelijkheid kun je er weinig van zeggen natuurlijk. Een deel stemt niet en voor de rest is het behoorlijk divers. Een witteboordencrimineel stemt anders dan een student die een fiets jat, anders dan een junk die een fiets jat of drugs op zak heeft en weer anders dan een agressieve partner. Om nog maar te zwijgen over de verschillen binnen die groepen.
In werkelijkheid kun je er weinig van zeggen natuurlijk. Een deel stemt niet en voor de rest is het behoorlijk divers. Een witteboordencrimineel stemt anders dan een student die een fiets jat, anders dan een junk die een fiets jat of drugs op zak heeft en weer anders dan een agressieve partner. Om nog maar te zwijgen over de verschillen binnen die groepen.
Ja, toch hebben criminelen wel iets met elkaar gemeen. Het overschrijden, willens en wetens, van een barrière. Kijk ik zelf geef het eerlijk toe, ik zou een zeer maar dan ook zeer slechte crimineel zijn, omdat ik moeite heb om iets te stelen of iets te doen wat niet mag/kan. Dat zorgt bij mij voor ene innerlijke stress, die voor mij niet hanteerbaar is. Die barrière gaan criminelen, van verschillend pluimage, wel over. De vraag is vervolgens of die psychische gesteldheid iets kan zeggen over hoe die mensen stemmen. Ik kan me bijv. indenken dat beide partijen, vanwege de redenen die ik opsom, in overweging genomen zouden kunnen worden.quote:Op zondag 12 augustus 2012 10:16 schreef Joris85 het volgende:
Veel criminelen zijn wel voor keihard (hersenloos) aanpakken (behalve als het over henzelf gaat), dus PVV/VVD.
In werkelijkheid kun je er weinig van zeggen natuurlijk. Een deel stemt niet en voor de rest is het behoorlijk divers. Een witteboordencrimineel stemt anders dan een student die een fiets jat, anders dan een junk die een fiets jat of drugs op zak heeft en weer anders dan een agressieve partner. Om nog maar te zwijgen over de verschillen binnen die groepen.
I´m back.
En de redenatie daarachter?quote:
De rijke elite, boven en onderwereld zullen eerder vvd stemmen.
I´m back.
Hoop aannamesquote:
VVD?
Ondernemend type. Vrije jongen. Alleen uit op eigen belang. Ikke, ikke, ikke en de rest mag stikke. Hekel aan de overheid (wil hem immers opsluiten). En zeker aan een grote overheid (wil hem voorgoed opsluiten). Omgekeerd Robin Hood-effect.
Of SP?
Want eigenlijk wilde hij geen crimineel worden, maar succesvol professioneel, maar door de spreekwoordelijke slechte jeugd en de ongelijke kansen is hem dit niet gelukt. Robin Hood-effect.
Waardeloos topic.
You thought you were a hustler, a boy that was rude. But now you're in the dirt...
Thanx.quote:
[..]
Hoop aannames
Waardeloos topic.
I´m back.
Alsjeblieftquote:
Wellicht verdient het aanbeveling eerst een richting in gedachten te nemen, en deze in het hoofd te houden bij het uitwerken van je OP.
You thought you were a hustler, a boy that was rude. But now you're in the dirt...
Nou ja, geef eerst eens antwoord op het gestelde in de OP, zou ik zeggen.quote:
[..]
Alsjeblieft
Wellicht verdient het aanbeveling eerst een richting in gedachten te nemen, en deze in het hoofd te houden bij het uitwerken van je OP.
.Jij zal er vast erg diepe ideeën en inzichten bij hebben.
I´m back.
Definieer eerst maar "de crimineel"quote:
[..]
Nou ja, geef eerst eens antwoord op het gestelde in de OP, zou ik zeggen.
You thought you were a hustler, a boy that was rude. But now you're in the dirt...
quote:Op zondag 12 augustus 2012 10:45 schreef Seksgod_beta_v1 het volgende:
[..]
Definieer eerst maar "de crimineel"
hihiquote:
Jij zal er vast erg diepe ideeën en inzichten bij hebben.
You thought you were a hustler, a boy that was rude. But now you're in the dirt...
Kwestie van associatie, maakt niet uit.quote:
[..]
Definieer eerst maar "de crimineel"
I´m back.
Kortom: kuttopic.quote:
[..]
Kwestie van associatie, maakt niet uit.
You thought you were a hustler, a boy that was rude. But now you're in the dirt...
Helegaar wel.quote:
You thought you were a hustler, a boy that was rude. But now you're in the dirt...
Natuurlijk, daar zit wel een kern van waarheid in. Maar ieder mens overschrijdt barrières, er is soms maar een klein verschil tussen een crimineel en een niet-crimineel. Denk aan héél veel mensen die ooit wel eens iets kleins hebben gejat.quote:
[..]
Ja, toch hebben criminelen wel iets met elkaar gemeen. Het overschrijden, willens en wetens, van een barrière. Kijk ik zelf geef het eerlijk toe, ik zou een zeer maar dan ook zeer slechte crimineel zijn, omdat ik moeite heb om iets te stelen of iets te doen wat niet mag/kan. Dat zorgt bij mij voor ene innerlijke stress, die voor mij niet hanteerbaar is. Die barrière gaan criminelen, van verschillend pluimage, wel over. De vraag is vervolgens of die psychische gesteldheid iets kan zeggen over hoe die mensen stemmen. Ik kan me bijv. indenken dat beide partijen, vanwege de redenen die ik opsom, in overweging genomen zouden kunnen worden.
Ik weet niet of er een kleine barrière is tussen crimineel zijn en niet-crimineel zijn, toch. Jatten is toch echt een keuze.quote:
[..]
Natuurlijk, daar zit wel een kern van waarheid in. Maar ieder mens overschrijdt barrières, er is soms maar een klein verschil tussen een crimineel en een niet-crimineel. Denk aan héél veel mensen die ooit wel eens iets kleins hebben gejat.
I´m back.
Hangt van het type crimineel af. Een mannetje als Holleeder zal VVD stemmen, omdat hij miljonair is en dan dus minder belasting hoeft af te dragen. Een dierenextremist / vegetarische terrorist die nertsen vrijlaat of slagers lastigvalt zal eerder PvdD stemmen.
Volgens mij is tegenwoordig geen enkele partij meer voor lagere straffen, dus voor ordinaire inbrekers weet ik het niet.
Volgens mij is tegenwoordig geen enkele partij meer voor lagere straffen, dus voor ordinaire inbrekers weet ik het niet.
|
|
