NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Tot nu toe heb ik via Google vrijwel altijd alles kunnen vinden wat ik zoek, op meerdere sites tegelijk. Op misschien wat niche media na, maar die kon ik dan zelfs niet terugvinden in nieuwsgroepen of 'underground' communities, op een enkel iets na.quote:Op zaterdag 11 augustus 2012 13:48 schreef Eyjafjallajoekull het volgende:
[..]
Jij zocht nog wel naar films, muziek, etc om te downloaden via google? Ik heb dat nooit gedaan. Je kan veel beter sites gebruiken als Torrentz...
Ik snap de heisa dan ook niet, ik ken eigenlijk maar erg weinig mensen die google gebruiken hiervoor.
Tien eerder. Vijftien jaar terug zat iedereen nog op Altavista.quote:Op zaterdag 11 augustus 2012 10:46 schreef Specularium het volgende:
[..]
Google heeft die hele lijst die je ervoor noemde al 15 jaar overleefd.
Ja ja, en de titanic kan absoluut niet zinken.quote:Op zaterdag 11 augustus 2012 10:17 schreef Thebest546 het volgende:
google is te machtig om onder te gaan denk ik.
wilde net zeggen alles wat door een mensen handen gemaakt is kan door die zelfde handen ook weer gesloopt worden en zo niet dan doet de natuur dat wel evenquote:
[..]
Ja ja, en de titanic kan absoluut niet zinken.
"Als mannen sneller als risico worden gezien en vrouwen overal mee wegkomen, dan verliezen we de nuance en rechtvaardigheid in het gesprek over grensoverschrijdend gedrag.
Dat is geen bescherming meer.
Dat is machtsmisbruik vermomd als moraal."
Dat is geen bescherming meer.
Dat is machtsmisbruik vermomd als moraal."
Ik vind nog altijd niet wat ik zoek met Bing...quote:
[..]
Ja, maar ik moet toegeven dat ik Bing tegenwoordig ook behoorlijk goed vind werken... Ik heb het ingesteld als startpagina, de tijd zal het leren.
How can I make this topic about me?
Het gaat om het principe.quote:
[..]
Jij zocht nog wel naar films, muziek, etc om te downloaden via google? Ik heb dat nooit gedaan. Je kan veel beter sites gebruiken als Torrentz...
Ik snap de heisa dan ook niet, ik ken eigenlijk maar erg weinig mensen die google gebruiken hiervoor.
Wat zoek je dan?quote:
[..]
Ik vind nog altijd niet wat ik zoek met Bing...
Fluitbekzeenaalden zijn verwant aan de zeenaalden, de zeepaardjes en de trompetzeenaalden.
Van die laatste groep onderscheiden ze zich door de draadvormige verlenging van de middelste staartvinstralen (die bij de trompetzeenaalden ontbreken).
Van die laatste groep onderscheiden ze zich door de draadvormige verlenging van de middelste staartvinstralen (die bij de trompetzeenaalden ontbreken).
Ach, ze doen maar. Ik gebruik dan wel vrijwel alleen maar google maar het is verder niet alsof ik er heel erg aan gehecht ben. Op het moment dat ik merk dat ik niet meer de shit die ik zoek terugkrijg stap ik gewoon over.
En verder, tsja, als ik zaken wil downloaden heb ik dat nooit hoeven zoeken op google.
En verder, tsja, als ik zaken wil downloaden heb ik dat nooit hoeven zoeken op google.
Conscience do cost.
Letterlijk een filmpje pikken op Google? Dat is sinds maandag een stuk moeilijker. Onder druk van de Amerikaanse entertainment-industrie heeft het Californische internetbedrijf zijn zoekalgoritme aangepast. .
Die wijziging zet discutabele aanbieders op een achterstand. Hoe vaker er klachten tegen een website zijn ingediend vanwege schending van het auteursrecht, hoe verder die wegzakt in de zoekresultaten van Google.
De maatregel heeft een storm van kritiek doen losbarsten, omdat het Californische internetbedrijf zijn eigen videodeeldienst, YouTube, uit de wind lijkt te houden. Een deel van de 60 uur aan video's die gebruikers elke minuut online zetten bij YouTube bestaat uit film- en tv-beelden die zonder toestemming van de makers worden aangeboden.
Bij de bekendmaking van de 'piraterijsanctie' werd Google vrijdag gevraagd of dat betekende dat YouTube minder vaak te zien is in de eerste resultaten van zijn zoekmachine. 'Wij denken niet dat deze verandering de resultaten zal verslechteren van populaire websites met user-generated content', luidde de reactie van Google. Onder die websites schaart het webbedrijf het sociale netwerk Facebook, de microblogdienst Twitter, de fotoblogdienst Tumblr en de digitale filmencyclopedie Internet Movie Database (IMDB).
Nadat de eerste kritische geluiden over de maatregel hadden geklonken, heeft Google laten weten dat het verder kijkt dan alleen het aantal keren dat een website door rechthebbenden is gesommeerd content te verwijderen. Tegenover de website Searchengineland wilde een woordvoerder niet zeggen wat die andere criteria zijn, alleen dat de beoordeling volautomatisch gebeurt.
De Amerikaanse zoekmachinespecialist Danny Sullivan vermoedt dat Google een uitzondering maakt voor websites die een meldpunt hebben ingericht waarop film- en muziekmaatschappijen kunnen klagen over illegale content. Google telt alleen de verzoeken om verwijdering van content die bij de zoekmachine zijn ingediend, niet de klachten die bij websites zijn ingediend.
In een rapport waarin Google een boekje opendoet over verzoeken om verwijdering van content, meldt het bedrijf dat het elke week 1,2 miljoen meldingen krijgt. Het Amerikaanse softwarebedrijf Microsoft heeft de meeste aanvragen gedaan. In de top-25 van veelklagers staan filmstudio's als Universal, Lionsgate en Magnolia Pictures en platenmaatschappijen als Sony, EMI en Warner Music.
Tot de vaakst aangeklaagde websites behoren Filestube, Extratorrent, Isohunt en The Pirate Bay. Die bieden zelf geen illegale content aan, maar verwijzen naar websites waar films, tv-programma's en muziek te vinden zijn. Tegen de nummer 1 op deze lijst, zoekmachine Filestube.com, zijn de afgelopen twaalf maanden 880 duizend klachten ingediend door meer dan 1.300 bedrijven en organisaties. De 881 duizend verwijzingen die Google heeft verwijderd, vormen minder dan 1 procent van het totale aantal hyperlinks die bij Filestube te vinden zijn, aldus het Google-rapport.
Google is verwikkeld in een aantal rechtszaken, omdat het bedrijf via YouTube de gelegenheid zou bieden tot de verspreiding van illegale beelden. In april van dit jaar oordeelde een Duitse rechtbank dat YouTube verantwoordelijk mag worden gehouden voor auteursrechtelijk beschermd materiaal dat (anonieme) gebruikers online zetten. YouTube was aangeklaagd door de auteursrechtenorganisatie GEMA, omdat de website te weinig zou doen om illegaal gekopieerde beelden tegen te houden.
Google heeft nog een reden om de film- en muziekindustrie te vriend te houden. Het bedrijf wil graag films en muziek verkopen via zijn internetwinkel, zijn mobiele telefoons en Google TV. Veel leveranciers voelen daar tot nu toe weinig voor, omdat Google niet genoeg zou doen om piraterij tegen te gaan.
Sinds 2007 gebruikt YouTube technologie die illegaal materiaal kan opsporen. Van elk filmpje dat een filmstudio of tv-zender online zet, maakt de computer een unieke 'vingerafdruk'. Als anderen kopieën op YouTube zetten, worden de kenmerken daarvan vergeleken met de database van 'vingerafdrukken'. Als het systeem een treffer registreert, wordt de kopie verwijderd. Gebruikers hebben manieren gevonden om die Content ID-controle te omzeilen. Bijvoorbeeld door een video te maken van een kat die naar de tv kijkt waarop het originele filmpje wordt afgespeeld.
Die wijziging zet discutabele aanbieders op een achterstand. Hoe vaker er klachten tegen een website zijn ingediend vanwege schending van het auteursrecht, hoe verder die wegzakt in de zoekresultaten van Google.
De maatregel heeft een storm van kritiek doen losbarsten, omdat het Californische internetbedrijf zijn eigen videodeeldienst, YouTube, uit de wind lijkt te houden. Een deel van de 60 uur aan video's die gebruikers elke minuut online zetten bij YouTube bestaat uit film- en tv-beelden die zonder toestemming van de makers worden aangeboden.
Bij de bekendmaking van de 'piraterijsanctie' werd Google vrijdag gevraagd of dat betekende dat YouTube minder vaak te zien is in de eerste resultaten van zijn zoekmachine. 'Wij denken niet dat deze verandering de resultaten zal verslechteren van populaire websites met user-generated content', luidde de reactie van Google. Onder die websites schaart het webbedrijf het sociale netwerk Facebook, de microblogdienst Twitter, de fotoblogdienst Tumblr en de digitale filmencyclopedie Internet Movie Database (IMDB).
Nadat de eerste kritische geluiden over de maatregel hadden geklonken, heeft Google laten weten dat het verder kijkt dan alleen het aantal keren dat een website door rechthebbenden is gesommeerd content te verwijderen. Tegenover de website Searchengineland wilde een woordvoerder niet zeggen wat die andere criteria zijn, alleen dat de beoordeling volautomatisch gebeurt.
De Amerikaanse zoekmachinespecialist Danny Sullivan vermoedt dat Google een uitzondering maakt voor websites die een meldpunt hebben ingericht waarop film- en muziekmaatschappijen kunnen klagen over illegale content. Google telt alleen de verzoeken om verwijdering van content die bij de zoekmachine zijn ingediend, niet de klachten die bij websites zijn ingediend.
In een rapport waarin Google een boekje opendoet over verzoeken om verwijdering van content, meldt het bedrijf dat het elke week 1,2 miljoen meldingen krijgt. Het Amerikaanse softwarebedrijf Microsoft heeft de meeste aanvragen gedaan. In de top-25 van veelklagers staan filmstudio's als Universal, Lionsgate en Magnolia Pictures en platenmaatschappijen als Sony, EMI en Warner Music.
Tot de vaakst aangeklaagde websites behoren Filestube, Extratorrent, Isohunt en The Pirate Bay. Die bieden zelf geen illegale content aan, maar verwijzen naar websites waar films, tv-programma's en muziek te vinden zijn. Tegen de nummer 1 op deze lijst, zoekmachine Filestube.com, zijn de afgelopen twaalf maanden 880 duizend klachten ingediend door meer dan 1.300 bedrijven en organisaties. De 881 duizend verwijzingen die Google heeft verwijderd, vormen minder dan 1 procent van het totale aantal hyperlinks die bij Filestube te vinden zijn, aldus het Google-rapport.
Google is verwikkeld in een aantal rechtszaken, omdat het bedrijf via YouTube de gelegenheid zou bieden tot de verspreiding van illegale beelden. In april van dit jaar oordeelde een Duitse rechtbank dat YouTube verantwoordelijk mag worden gehouden voor auteursrechtelijk beschermd materiaal dat (anonieme) gebruikers online zetten. YouTube was aangeklaagd door de auteursrechtenorganisatie GEMA, omdat de website te weinig zou doen om illegaal gekopieerde beelden tegen te houden.
Google heeft nog een reden om de film- en muziekindustrie te vriend te houden. Het bedrijf wil graag films en muziek verkopen via zijn internetwinkel, zijn mobiele telefoons en Google TV. Veel leveranciers voelen daar tot nu toe weinig voor, omdat Google niet genoeg zou doen om piraterij tegen te gaan.
Sinds 2007 gebruikt YouTube technologie die illegaal materiaal kan opsporen. Van elk filmpje dat een filmstudio of tv-zender online zet, maakt de computer een unieke 'vingerafdruk'. Als anderen kopieën op YouTube zetten, worden de kenmerken daarvan vergeleken met de database van 'vingerafdrukken'. Als het systeem een treffer registreert, wordt de kopie verwijderd. Gebruikers hebben manieren gevonden om die Content ID-controle te omzeilen. Bijvoorbeeld door een video te maken van een kat die naar de tv kijkt waarop het originele filmpje wordt afgespeeld.
Ik noem een Tony van Heemschut,een Loeki Knol,een Brammetje Biesterveld en natuurlijk een Japie Stobbe !
Vreselijk arrogant kutbedrijf dat het is..! Ik ben al 3 dagen over op Bing, en het bevalt prima.quote:
Letterlijk een filmpje pikken op Google? Dat is sinds maandag een stuk moeilijker. Onder druk van de Amerikaanse entertainment-industrie heeft het Californische internetbedrijf zijn zoekalgoritme aangepast. .
Die wijziging zet discutabele aanbieders op een achterstand. Hoe vaker er klachten tegen een website zijn ingediend vanwege schending van het auteursrecht, hoe verder die wegzakt in de zoekresultaten van Google.
De maatregel heeft een storm van kritiek doen losbarsten, omdat het Californische internetbedrijf zijn eigen videodeeldienst, YouTube, uit de wind lijkt te houden. Een deel van de 60 uur aan video's die gebruikers elke minuut online zetten bij YouTube bestaat uit film- en tv-beelden die zonder toestemming van de makers worden aangeboden.
Bij de bekendmaking van de 'piraterijsanctie' werd Google vrijdag gevraagd of dat betekende dat YouTube minder vaak te zien is in de eerste resultaten van zijn zoekmachine. 'Wij denken niet dat deze verandering de resultaten zal verslechteren van populaire websites met user-generated content', luidde de reactie van Google. Onder die websites schaart het webbedrijf het sociale netwerk Facebook, de microblogdienst Twitter, de fotoblogdienst Tumblr en de digitale filmencyclopedie Internet Movie Database (IMDB).
Nadat de eerste kritische geluiden over de maatregel hadden geklonken, heeft Google laten weten dat het verder kijkt dan alleen het aantal keren dat een website door rechthebbenden is gesommeerd content te verwijderen. Tegenover de website Searchengineland wilde een woordvoerder niet zeggen wat die andere criteria zijn, alleen dat de beoordeling volautomatisch gebeurt.
De Amerikaanse zoekmachinespecialist Danny Sullivan vermoedt dat Google een uitzondering maakt voor websites die een meldpunt hebben ingericht waarop film- en muziekmaatschappijen kunnen klagen over illegale content. Google telt alleen de verzoeken om verwijdering van content die bij de zoekmachine zijn ingediend, niet de klachten die bij websites zijn ingediend.
In een rapport waarin Google een boekje opendoet over verzoeken om verwijdering van content, meldt het bedrijf dat het elke week 1,2 miljoen meldingen krijgt. Het Amerikaanse softwarebedrijf Microsoft heeft de meeste aanvragen gedaan. In de top-25 van veelklagers staan filmstudio's als Universal, Lionsgate en Magnolia Pictures en platenmaatschappijen als Sony, EMI en Warner Music.
Tot de vaakst aangeklaagde websites behoren Filestube, Extratorrent, Isohunt en The Pirate Bay. Die bieden zelf geen illegale content aan, maar verwijzen naar websites waar films, tv-programma's en muziek te vinden zijn. Tegen de nummer 1 op deze lijst, zoekmachine Filestube.com, zijn de afgelopen twaalf maanden 880 duizend klachten ingediend door meer dan 1.300 bedrijven en organisaties. De 881 duizend verwijzingen die Google heeft verwijderd, vormen minder dan 1 procent van het totale aantal hyperlinks die bij Filestube te vinden zijn, aldus het Google-rapport.
Google is verwikkeld in een aantal rechtszaken, omdat het bedrijf via YouTube de gelegenheid zou bieden tot de verspreiding van illegale beelden. In april van dit jaar oordeelde een Duitse rechtbank dat YouTube verantwoordelijk mag worden gehouden voor auteursrechtelijk beschermd materiaal dat (anonieme) gebruikers online zetten. YouTube was aangeklaagd door de auteursrechtenorganisatie GEMA, omdat de website te weinig zou doen om illegaal gekopieerde beelden tegen te houden.
Google heeft nog een reden om de film- en muziekindustrie te vriend te houden. Het bedrijf wil graag films en muziek verkopen via zijn internetwinkel, zijn mobiele telefoons en Google TV. Veel leveranciers voelen daar tot nu toe weinig voor, omdat Google niet genoeg zou doen om piraterij tegen te gaan.
Sinds 2007 gebruikt YouTube technologie die illegaal materiaal kan opsporen. Van elk filmpje dat een filmstudio of tv-zender online zet, maakt de computer een unieke 'vingerafdruk'. Als anderen kopieën op YouTube zetten, worden de kenmerken daarvan vergeleken met de database van 'vingerafdrukken'. Als het systeem een treffer registreert, wordt de kopie verwijderd. Gebruikers hebben manieren gevonden om die Content ID-controle te omzeilen. Bijvoorbeeld door een video te maken van een kat die naar de tv kijkt waarop het originele filmpje wordt afgespeeld.
Google is onderhand geen zoekmachine meer maar een reclamefolder.
Ik gebruik sinds een paar dagen DuckDuckGo, dat werkt erg prettig en doet niet onder voor Google qua zoekresultaten.
Ik gebruik sinds een paar dagen DuckDuckGo, dat werkt erg prettig en doet niet onder voor Google qua zoekresultaten.
Als het moeite gaat kosten te vinden wat ik zoek met Google en er een alternatief is waar het geen of minder moeite kost dan zal ik overstappen en ik denk dat Google dat zelf ook wel heel goed weet.
“An interesting thing is a good thing.”
|
|
