NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Google zal de zoekrankings van websites waarvoor een groot aantal copyrightclaims worden ingediend verlagen. Dat maakte Google vrijdag bekend. Het algoritme wordt veranderd na intensief lobbyen door de entertainmentindustrie.
Websites als The Pirate Bay, Filestube en zelfs YouTube zouden hieronder kunnen lijden. Ook kunnen de google rankings van legitieme sites door valse claims ernstig geraakt worden door het nieuwe algoritme.
Sites waarvoor de zoekgigant veel meldingen krijgt zullen worden gestraft in hun ranking. "Vanaf volgende week zullen we een nieuwe variabele opnemen in onze rankings; het aantal valide copyrightclaims die we ontvangen voor websites. Sites met meer meldingen eindigen lager in de resultaten" schrijft Google’s Amit Singhal writes in a blog post.
De sites die recentelijk de meeste copyrightklachten kregen waren filestube.com, extratorrent.com, torrenthound.com, bitsnoop.com and isohunt.com. Of Google ook zijn eigen YouTube zal benadelen, waar dagelijks tienduizenden video's moeten worden verwijderd, is nog onbekend.
Google benadrukt dat zij niet weet of er een licentie is voor de inhoud van de site waarover wordt geklaagd. Elke valide DMCA (Digital Millennium Copyright Act) melding zal dus worden geteld. Een DMCA melding wordt als valide geacht als de indiener aangeeft de rechten te bezitten, 'onder straffe van meineed'. Als je liegt op het formulier ben je dus strafbaar in de Verenigde Staten, maar mensen uit de rest van de wereld kunnen in principe ongestraft valse claims indienen.
Google gaat 'piraterijsites' filteren
Websites als The Pirate Bay, Filestube en zelfs YouTube zouden hieronder kunnen lijden. Ook kunnen de google rankings van legitieme sites door valse claims ernstig geraakt worden door het nieuwe algoritme.
Sites waarvoor de zoekgigant veel meldingen krijgt zullen worden gestraft in hun ranking. "Vanaf volgende week zullen we een nieuwe variabele opnemen in onze rankings; het aantal valide copyrightclaims die we ontvangen voor websites. Sites met meer meldingen eindigen lager in de resultaten" schrijft Google’s Amit Singhal writes in a blog post.
De sites die recentelijk de meeste copyrightklachten kregen waren filestube.com, extratorrent.com, torrenthound.com, bitsnoop.com and isohunt.com. Of Google ook zijn eigen YouTube zal benadelen, waar dagelijks tienduizenden video's moeten worden verwijderd, is nog onbekend.
Google benadrukt dat zij niet weet of er een licentie is voor de inhoud van de site waarover wordt geklaagd. Elke valide DMCA (Digital Millennium Copyright Act) melding zal dus worden geteld. Een DMCA melding wordt als valide geacht als de indiener aangeeft de rechten te bezitten, 'onder straffe van meineed'. Als je liegt op het formulier ben je dus strafbaar in de Verenigde Staten, maar mensen uit de rest van de wereld kunnen in principe ongestraft valse claims indienen.
Google gaat 'piraterijsites' filteren
Ik noem een Tony van Heemschut,een Loeki Knol,een Brammetje Biesterveld en natuurlijk een Japie Stobbe !
Moraalridders 
Youtube heeft idd veruit de meeste claims, maar die blijft natuurlijk buiten schot.
Genoeg andere zoekmachines.
Youtube heeft idd veruit de meeste claims, maar die blijft natuurlijk buiten schot.Genoeg andere zoekmachines.
Op dinsdag 2 oktober 2012 14:27 schreef tong80 het volgende: _O_ :P
Bedreigingen worden nu al 'intensief lobbyen' genoemd.quote:Het algoritme wordt veranderd na intensief lobbyen door de entertainmentindustrie.
Wat een onzinquote:Op zaterdag 11 augustus 2012 10:13 schreef Buikboor het volgende:
Dat word dan einde google, soort van netscape verhaal op herhaling.
Als google geen goede resultaten meer geeft is een overstap onvermijdelijk.quote:Op zaterdag 11 augustus 2012 09:52 schreef n8n het volgende:
http://www.bing.com/ werkt opeens ook heel prettig
"We are all atheists about most of the gods that humanity has ever believed in. Some of us just go one god further." - Richard Dawkins
Ach marktpenetratie van google zegt niets, op het moment dat een stel slimmerikken een nog betere, mooiere zoekmachine op de markt zetten kan het zo voorbij zijn.
Ik zeg, Altavista, Hotbot, Ilse, Jahoo, NorthernLight, Excite, WebCrawler, Ask Jeeves, Ask.com, AOL Search, Infoseek, Go.com, Netscape, MetaCrawler, All The Web.
Allemaal zoekmachines die het neusje van de zalm waren voor kortere of langere tijd.
Toegegeven, google is als een tijd de nummer 1. Maar dat is geen garantie.
Apple is ook de nummer 1 in tablets en smartphones en onttroonde Nokia, maar nu is Samsung hard aan het komen, net als Amazone.
Ik zeg, Altavista, Hotbot, Ilse, Jahoo, NorthernLight, Excite, WebCrawler, Ask Jeeves, Ask.com, AOL Search, Infoseek, Go.com, Netscape, MetaCrawler, All The Web.
Allemaal zoekmachines die het neusje van de zalm waren voor kortere of langere tijd.
Toegegeven, google is als een tijd de nummer 1. Maar dat is geen garantie.
Apple is ook de nummer 1 in tablets en smartphones en onttroonde Nokia, maar nu is Samsung hard aan het komen, net als Amazone.
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Doei Google. Over op Bing.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Google heeft die hele lijst die je ervoor noemde al 15 jaar overleefd.quote:
Ik zeg, Altavista, Hotbot, Ilse, Jahoo, NorthernLight, Excite, WebCrawler, Ask Jeeves, Ask.com, AOL Search, Infoseek, Go.com, Netscape, MetaCrawler, All The Web.
Allemaal zoekmachines die het neusje van de zalm waren voor kortere of langere tijd.
Toegegeven, google is als een tijd de nummer 1. Maar dat is geen garantie.
Ja, maar ik moet toegeven dat ik Bing tegenwoordig ook behoorlijk goed vind werken... Ik heb het ingesteld als startpagina, de tijd zal het lerenquote:Op zaterdag 11 augustus 2012 10:46 schreef Specularium het volgende:
[..]
Google heeft die hele lijst die je ervoor noemde al 15 jaar overleefd.
.
Google doet dit, omdat Google het kan. Dit schaadt Google niet, of dusdanig weinig dat ze het toch gewoon doen, puur om te laten zien dat ze ook een "goed hart hebben" voor de media-industrie.
vind bing eigenlijk wel relax, geen reclame niks. Alleen resultaten alles. Nieuwe standaard zoekmachine kijken of het bevalt
“Specialization is for insects”.—Robert Heinlein
Iemand nog een plakje salami?quote:
Google doet dit, omdat Google het kan. Dit schaadt Google niet, of dusdanig weinig dat ze het toch gewoon doen, puur om te laten zien dat ze ook een "goed hart hebben" voor de media-industrie.
Wees gehoorzaam. Alleen samen krijgen we de vrijheid eronder.
dezelfde reden dat ze illegaal verkregen gebruikersdata niet hebben verwijderd of de cookie-instellingen van safari hebben omzeild met hacksquote:
Google doet dit, omdat Google het kan. Dit schaadt Google niet, of dusdanig weinig dat ze het toch gewoon doen, puur om te laten zien dat ze ook een "goed hart hebben" voor de media-industrie.
“Specialization is for insects”.—Robert Heinlein
Google geeft geen ene moer om die schadeclaims, ze doen het gewoon. Best een vreemde gang van zaken.quote:Op zaterdag 11 augustus 2012 11:44 schreef n8n het volgende:
[..]
dezelfde reden dat ze illegaal verkregen gebruikersdata niet hebben verwijderd of de cookie-instellingen van safari hebben omzeild met hacks
kosten/baten analyse kost ze 13 secondenquote:
[..]
Google geeft geen ene moer om die schadeclaims, ze doen het gewoon. Best een vreemde gang van zaken.
“Specialization is for insects”.—Robert Heinlein
Google's doen nr 1:
'Het vergaren en delen van alle wereldwijde beschikbare informatie'
Mislukt.
Fail.
'Het vergaren en delen van alle wereldwijde beschikbare informatie'
Mislukt.
Fail.
'Je gaat het pas zien als je het doorhebt'
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
Waren het pas nog de cookie wetten die er kwamen (terwijl de kiezer aan zet is wordt dan door de politiek verkondigt, men kan zonder zetels hetzelfde doen als met zetels, zogenaamd 'demissionair', alleen een dure term) nu weer deze stap, zo langzaam maar zeker krijgt men steeds meer grip op het internet. Het internet wordt langzaam maar zeker gecontroleerder en dichtgetimmerd, ook hier is de burger zijn privacy en vrijheid aan het kwijtraken. Je kan via het internet archive.org zien wat er allemaal is veranderd sinds het jaar 2000. Die systematische veranderingen over het afgelopen decennia laten een bepaalt beeld zien (dat er overal steeds meer filtering en controle is ontstaan en steeds meer commercie (als je zoekt via Google krijg een rits commerciele websites, voor het jaar 2000 waren dat veel persoonlijke websites en FTP sites, die zijn allemaal ver weggezakt) Aan deze details kan je zien hoe fundamenteel Google is veranderd.
Mensen die nooit naar de VS (zullen) gaan en zin hebben brein.nl te pesten?quote:
Google zal de zoekrankings van websites waarvoor een groot aantal copyrightclaims worden ingediend verlagen. Dat maakte Google vrijdag bekend. Het algoritme wordt veranderd na intensief lobbyen door de entertainmentindustrie.
Websites als The Pirate Bay, Filestube en zelfs YouTube zouden hieronder kunnen lijden. Ook kunnen de google rankings van legitieme sites door valse claims ernstig geraakt worden door het nieuwe algoritme.
Sites waarvoor de zoekgigant veel meldingen krijgt zullen worden gestraft in hun ranking. "Vanaf volgende week zullen we een nieuwe variabele opnemen in onze rankings; het aantal valide copyrightclaims die we ontvangen voor websites. Sites met meer meldingen eindigen lager in de resultaten" schrijft Google’s Amit Singhal writes in a blog post.
De sites die recentelijk de meeste copyrightklachten kregen waren filestube.com, extratorrent.com, torrenthound.com, bitsnoop.com and isohunt.com. Of Google ook zijn eigen YouTube zal benadelen, waar dagelijks tienduizenden video's moeten worden verwijderd, is nog onbekend.
Google benadrukt dat zij niet weet of er een licentie is voor de inhoud van de site waarover wordt geklaagd. Elke valide DMCA (Digital Millennium Copyright Act) melding zal dus worden geteld. Een DMCA melding wordt als valide geacht als de indiener aangeeft de rechten te bezitten, 'onder straffe van meineed'. Als je liegt op het formulier ben je dus strafbaar in de Verenigde Staten, maar mensen uit de rest van de wereld kunnen in principe ongestraft valse claims indienen.
Google gaat 'piraterijsites' filteren
"Pools are perfect for holding water"
Jij zocht nog wel naar films, muziek, etc om te downloaden via google? Ik heb dat nooit gedaan. Je kan veel beter sites gebruiken als Torrentz...quote:
Dat word dan einde google, soort van netscape verhaal op herhaling.
Ik snap de heisa dan ook niet, ik ken eigenlijk maar erg weinig mensen die google gebruiken hiervoor.
Opgeblazen gevoel of winderigheid? Zo opgelost met Rennie!
Hoezo is dat mislukt? Pagina's krijgen toch alleen maar een lagere rating.... De informatie is nog steeds beschikbaar. Ik denk dat de industrie maar wat graag wou dat Google de resultaten helemaal zou weghalen, dus volgens mij heeft Google nog best een mooie oplossing gevonden.quote:
Google's doen nr 1:
'Het vergaren en delen van alle wereldwijde beschikbare informatie'
Mislukt.
Fail.
Opgeblazen gevoel of winderigheid? Zo opgelost met Rennie!
torrentz heeft nu ook vaker een dmca notice bla bla bla. jammer want de enige zoekmachine met fatsoelijke rss op zoekopdrachtenquote:Op zaterdag 11 augustus 2012 13:48 schreef Eyjafjallajoekull het volgende:
[..]
Jij zocht nog wel naar films, muziek, etc om te downloaden via google? Ik heb dat nooit gedaan. Je kan veel beter sites gebruiken als Torrentz...
Ik snap de heisa dan ook niet, ik ken eigenlijk maar erg weinig mensen die google gebruiken hiervoor.
“Specialization is for insects”.—Robert Heinlein
Tot nu toe heb ik via Google vrijwel altijd alles kunnen vinden wat ik zoek, op meerdere sites tegelijk. Op misschien wat niche media na, maar die kon ik dan zelfs niet terugvinden in nieuwsgroepen of 'underground' communities, op een enkel iets na.quote:
[..]
Jij zocht nog wel naar films, muziek, etc om te downloaden via google? Ik heb dat nooit gedaan. Je kan veel beter sites gebruiken als Torrentz...
Ik snap de heisa dan ook niet, ik ken eigenlijk maar erg weinig mensen die google gebruiken hiervoor.
Tien eerder. Vijftien jaar terug zat iedereen nog op Altavista.quote:
[..]
Google heeft die hele lijst die je ervoor noemde al 15 jaar overleefd.
Ja ja, en de titanic kan absoluut niet zinken.quote:
google is te machtig om onder te gaan denk ik.
wilde net zeggen alles wat door een mensen handen gemaakt is kan door die zelfde handen ook weer gesloopt worden en zo niet dan doet de natuur dat wel evenquote:
[..]
Ja ja, en de titanic kan absoluut niet zinken.
"Als mannen sneller als risico worden gezien en vrouwen overal mee wegkomen, dan verliezen we de nuance en rechtvaardigheid in het gesprek over grensoverschrijdend gedrag.
Dat is geen bescherming meer.
Dat is machtsmisbruik vermomd als moraal."
Dat is geen bescherming meer.
Dat is machtsmisbruik vermomd als moraal."
Ik vind nog altijd niet wat ik zoek met Bing...quote:
[..]
Ja, maar ik moet toegeven dat ik Bing tegenwoordig ook behoorlijk goed vind werken... Ik heb het ingesteld als startpagina, de tijd zal het leren
How can I make this topic about me?
Het gaat om het principe.quote:
[..]
Jij zocht nog wel naar films, muziek, etc om te downloaden via google? Ik heb dat nooit gedaan. Je kan veel beter sites gebruiken als Torrentz...
Ik snap de heisa dan ook niet, ik ken eigenlijk maar erg weinig mensen die google gebruiken hiervoor.
Wat zoek je dan?quote:
[..]
Ik vind nog altijd niet wat ik zoek met Bing...
Fluitbekzeenaalden zijn verwant aan de zeenaalden, de zeepaardjes en de trompetzeenaalden.
Van die laatste groep onderscheiden ze zich door de draadvormige verlenging van de middelste staartvinstralen (die bij de trompetzeenaalden ontbreken).
Van die laatste groep onderscheiden ze zich door de draadvormige verlenging van de middelste staartvinstralen (die bij de trompetzeenaalden ontbreken).
Ach, ze doen maar. Ik gebruik dan wel vrijwel alleen maar google maar het is verder niet alsof ik er heel erg aan gehecht ben. Op het moment dat ik merk dat ik niet meer de shit die ik zoek terugkrijg stap ik gewoon over.
En verder, tsja, als ik zaken wil downloaden heb ik dat nooit hoeven zoeken op google.
En verder, tsja, als ik zaken wil downloaden heb ik dat nooit hoeven zoeken op google.
Conscience do cost.
Letterlijk een filmpje pikken op Google? Dat is sinds maandag een stuk moeilijker. Onder druk van de Amerikaanse entertainment-industrie heeft het Californische internetbedrijf zijn zoekalgoritme aangepast. .
Die wijziging zet discutabele aanbieders op een achterstand. Hoe vaker er klachten tegen een website zijn ingediend vanwege schending van het auteursrecht, hoe verder die wegzakt in de zoekresultaten van Google.
De maatregel heeft een storm van kritiek doen losbarsten, omdat het Californische internetbedrijf zijn eigen videodeeldienst, YouTube, uit de wind lijkt te houden. Een deel van de 60 uur aan video's die gebruikers elke minuut online zetten bij YouTube bestaat uit film- en tv-beelden die zonder toestemming van de makers worden aangeboden.
Bij de bekendmaking van de 'piraterijsanctie' werd Google vrijdag gevraagd of dat betekende dat YouTube minder vaak te zien is in de eerste resultaten van zijn zoekmachine. 'Wij denken niet dat deze verandering de resultaten zal verslechteren van populaire websites met user-generated content', luidde de reactie van Google. Onder die websites schaart het webbedrijf het sociale netwerk Facebook, de microblogdienst Twitter, de fotoblogdienst Tumblr en de digitale filmencyclopedie Internet Movie Database (IMDB).
Nadat de eerste kritische geluiden over de maatregel hadden geklonken, heeft Google laten weten dat het verder kijkt dan alleen het aantal keren dat een website door rechthebbenden is gesommeerd content te verwijderen. Tegenover de website Searchengineland wilde een woordvoerder niet zeggen wat die andere criteria zijn, alleen dat de beoordeling volautomatisch gebeurt.
De Amerikaanse zoekmachinespecialist Danny Sullivan vermoedt dat Google een uitzondering maakt voor websites die een meldpunt hebben ingericht waarop film- en muziekmaatschappijen kunnen klagen over illegale content. Google telt alleen de verzoeken om verwijdering van content die bij de zoekmachine zijn ingediend, niet de klachten die bij websites zijn ingediend.
In een rapport waarin Google een boekje opendoet over verzoeken om verwijdering van content, meldt het bedrijf dat het elke week 1,2 miljoen meldingen krijgt. Het Amerikaanse softwarebedrijf Microsoft heeft de meeste aanvragen gedaan. In de top-25 van veelklagers staan filmstudio's als Universal, Lionsgate en Magnolia Pictures en platenmaatschappijen als Sony, EMI en Warner Music.
Tot de vaakst aangeklaagde websites behoren Filestube, Extratorrent, Isohunt en The Pirate Bay. Die bieden zelf geen illegale content aan, maar verwijzen naar websites waar films, tv-programma's en muziek te vinden zijn. Tegen de nummer 1 op deze lijst, zoekmachine Filestube.com, zijn de afgelopen twaalf maanden 880 duizend klachten ingediend door meer dan 1.300 bedrijven en organisaties. De 881 duizend verwijzingen die Google heeft verwijderd, vormen minder dan 1 procent van het totale aantal hyperlinks die bij Filestube te vinden zijn, aldus het Google-rapport.
Google is verwikkeld in een aantal rechtszaken, omdat het bedrijf via YouTube de gelegenheid zou bieden tot de verspreiding van illegale beelden. In april van dit jaar oordeelde een Duitse rechtbank dat YouTube verantwoordelijk mag worden gehouden voor auteursrechtelijk beschermd materiaal dat (anonieme) gebruikers online zetten. YouTube was aangeklaagd door de auteursrechtenorganisatie GEMA, omdat de website te weinig zou doen om illegaal gekopieerde beelden tegen te houden.
Google heeft nog een reden om de film- en muziekindustrie te vriend te houden. Het bedrijf wil graag films en muziek verkopen via zijn internetwinkel, zijn mobiele telefoons en Google TV. Veel leveranciers voelen daar tot nu toe weinig voor, omdat Google niet genoeg zou doen om piraterij tegen te gaan.
Sinds 2007 gebruikt YouTube technologie die illegaal materiaal kan opsporen. Van elk filmpje dat een filmstudio of tv-zender online zet, maakt de computer een unieke 'vingerafdruk'. Als anderen kopieën op YouTube zetten, worden de kenmerken daarvan vergeleken met de database van 'vingerafdrukken'. Als het systeem een treffer registreert, wordt de kopie verwijderd. Gebruikers hebben manieren gevonden om die Content ID-controle te omzeilen. Bijvoorbeeld door een video te maken van een kat die naar de tv kijkt waarop het originele filmpje wordt afgespeeld.
Die wijziging zet discutabele aanbieders op een achterstand. Hoe vaker er klachten tegen een website zijn ingediend vanwege schending van het auteursrecht, hoe verder die wegzakt in de zoekresultaten van Google.
De maatregel heeft een storm van kritiek doen losbarsten, omdat het Californische internetbedrijf zijn eigen videodeeldienst, YouTube, uit de wind lijkt te houden. Een deel van de 60 uur aan video's die gebruikers elke minuut online zetten bij YouTube bestaat uit film- en tv-beelden die zonder toestemming van de makers worden aangeboden.
Bij de bekendmaking van de 'piraterijsanctie' werd Google vrijdag gevraagd of dat betekende dat YouTube minder vaak te zien is in de eerste resultaten van zijn zoekmachine. 'Wij denken niet dat deze verandering de resultaten zal verslechteren van populaire websites met user-generated content', luidde de reactie van Google. Onder die websites schaart het webbedrijf het sociale netwerk Facebook, de microblogdienst Twitter, de fotoblogdienst Tumblr en de digitale filmencyclopedie Internet Movie Database (IMDB).
Nadat de eerste kritische geluiden over de maatregel hadden geklonken, heeft Google laten weten dat het verder kijkt dan alleen het aantal keren dat een website door rechthebbenden is gesommeerd content te verwijderen. Tegenover de website Searchengineland wilde een woordvoerder niet zeggen wat die andere criteria zijn, alleen dat de beoordeling volautomatisch gebeurt.
De Amerikaanse zoekmachinespecialist Danny Sullivan vermoedt dat Google een uitzondering maakt voor websites die een meldpunt hebben ingericht waarop film- en muziekmaatschappijen kunnen klagen over illegale content. Google telt alleen de verzoeken om verwijdering van content die bij de zoekmachine zijn ingediend, niet de klachten die bij websites zijn ingediend.
In een rapport waarin Google een boekje opendoet over verzoeken om verwijdering van content, meldt het bedrijf dat het elke week 1,2 miljoen meldingen krijgt. Het Amerikaanse softwarebedrijf Microsoft heeft de meeste aanvragen gedaan. In de top-25 van veelklagers staan filmstudio's als Universal, Lionsgate en Magnolia Pictures en platenmaatschappijen als Sony, EMI en Warner Music.
Tot de vaakst aangeklaagde websites behoren Filestube, Extratorrent, Isohunt en The Pirate Bay. Die bieden zelf geen illegale content aan, maar verwijzen naar websites waar films, tv-programma's en muziek te vinden zijn. Tegen de nummer 1 op deze lijst, zoekmachine Filestube.com, zijn de afgelopen twaalf maanden 880 duizend klachten ingediend door meer dan 1.300 bedrijven en organisaties. De 881 duizend verwijzingen die Google heeft verwijderd, vormen minder dan 1 procent van het totale aantal hyperlinks die bij Filestube te vinden zijn, aldus het Google-rapport.
Google is verwikkeld in een aantal rechtszaken, omdat het bedrijf via YouTube de gelegenheid zou bieden tot de verspreiding van illegale beelden. In april van dit jaar oordeelde een Duitse rechtbank dat YouTube verantwoordelijk mag worden gehouden voor auteursrechtelijk beschermd materiaal dat (anonieme) gebruikers online zetten. YouTube was aangeklaagd door de auteursrechtenorganisatie GEMA, omdat de website te weinig zou doen om illegaal gekopieerde beelden tegen te houden.
Google heeft nog een reden om de film- en muziekindustrie te vriend te houden. Het bedrijf wil graag films en muziek verkopen via zijn internetwinkel, zijn mobiele telefoons en Google TV. Veel leveranciers voelen daar tot nu toe weinig voor, omdat Google niet genoeg zou doen om piraterij tegen te gaan.
Sinds 2007 gebruikt YouTube technologie die illegaal materiaal kan opsporen. Van elk filmpje dat een filmstudio of tv-zender online zet, maakt de computer een unieke 'vingerafdruk'. Als anderen kopieën op YouTube zetten, worden de kenmerken daarvan vergeleken met de database van 'vingerafdrukken'. Als het systeem een treffer registreert, wordt de kopie verwijderd. Gebruikers hebben manieren gevonden om die Content ID-controle te omzeilen. Bijvoorbeeld door een video te maken van een kat die naar de tv kijkt waarop het originele filmpje wordt afgespeeld.
Ik noem een Tony van Heemschut,een Loeki Knol,een Brammetje Biesterveld en natuurlijk een Japie Stobbe !
Vreselijk arrogant kutbedrijf dat het is..! Ik ben al 3 dagen over op Bing, en het bevalt prima.quote:
Letterlijk een filmpje pikken op Google? Dat is sinds maandag een stuk moeilijker. Onder druk van de Amerikaanse entertainment-industrie heeft het Californische internetbedrijf zijn zoekalgoritme aangepast. .
Die wijziging zet discutabele aanbieders op een achterstand. Hoe vaker er klachten tegen een website zijn ingediend vanwege schending van het auteursrecht, hoe verder die wegzakt in de zoekresultaten van Google.
De maatregel heeft een storm van kritiek doen losbarsten, omdat het Californische internetbedrijf zijn eigen videodeeldienst, YouTube, uit de wind lijkt te houden. Een deel van de 60 uur aan video's die gebruikers elke minuut online zetten bij YouTube bestaat uit film- en tv-beelden die zonder toestemming van de makers worden aangeboden.
Bij de bekendmaking van de 'piraterijsanctie' werd Google vrijdag gevraagd of dat betekende dat YouTube minder vaak te zien is in de eerste resultaten van zijn zoekmachine. 'Wij denken niet dat deze verandering de resultaten zal verslechteren van populaire websites met user-generated content', luidde de reactie van Google. Onder die websites schaart het webbedrijf het sociale netwerk Facebook, de microblogdienst Twitter, de fotoblogdienst Tumblr en de digitale filmencyclopedie Internet Movie Database (IMDB).
Nadat de eerste kritische geluiden over de maatregel hadden geklonken, heeft Google laten weten dat het verder kijkt dan alleen het aantal keren dat een website door rechthebbenden is gesommeerd content te verwijderen. Tegenover de website Searchengineland wilde een woordvoerder niet zeggen wat die andere criteria zijn, alleen dat de beoordeling volautomatisch gebeurt.
De Amerikaanse zoekmachinespecialist Danny Sullivan vermoedt dat Google een uitzondering maakt voor websites die een meldpunt hebben ingericht waarop film- en muziekmaatschappijen kunnen klagen over illegale content. Google telt alleen de verzoeken om verwijdering van content die bij de zoekmachine zijn ingediend, niet de klachten die bij websites zijn ingediend.
In een rapport waarin Google een boekje opendoet over verzoeken om verwijdering van content, meldt het bedrijf dat het elke week 1,2 miljoen meldingen krijgt. Het Amerikaanse softwarebedrijf Microsoft heeft de meeste aanvragen gedaan. In de top-25 van veelklagers staan filmstudio's als Universal, Lionsgate en Magnolia Pictures en platenmaatschappijen als Sony, EMI en Warner Music.
Tot de vaakst aangeklaagde websites behoren Filestube, Extratorrent, Isohunt en The Pirate Bay. Die bieden zelf geen illegale content aan, maar verwijzen naar websites waar films, tv-programma's en muziek te vinden zijn. Tegen de nummer 1 op deze lijst, zoekmachine Filestube.com, zijn de afgelopen twaalf maanden 880 duizend klachten ingediend door meer dan 1.300 bedrijven en organisaties. De 881 duizend verwijzingen die Google heeft verwijderd, vormen minder dan 1 procent van het totale aantal hyperlinks die bij Filestube te vinden zijn, aldus het Google-rapport.
Google is verwikkeld in een aantal rechtszaken, omdat het bedrijf via YouTube de gelegenheid zou bieden tot de verspreiding van illegale beelden. In april van dit jaar oordeelde een Duitse rechtbank dat YouTube verantwoordelijk mag worden gehouden voor auteursrechtelijk beschermd materiaal dat (anonieme) gebruikers online zetten. YouTube was aangeklaagd door de auteursrechtenorganisatie GEMA, omdat de website te weinig zou doen om illegaal gekopieerde beelden tegen te houden.
Google heeft nog een reden om de film- en muziekindustrie te vriend te houden. Het bedrijf wil graag films en muziek verkopen via zijn internetwinkel, zijn mobiele telefoons en Google TV. Veel leveranciers voelen daar tot nu toe weinig voor, omdat Google niet genoeg zou doen om piraterij tegen te gaan.
Sinds 2007 gebruikt YouTube technologie die illegaal materiaal kan opsporen. Van elk filmpje dat een filmstudio of tv-zender online zet, maakt de computer een unieke 'vingerafdruk'. Als anderen kopieën op YouTube zetten, worden de kenmerken daarvan vergeleken met de database van 'vingerafdrukken'. Als het systeem een treffer registreert, wordt de kopie verwijderd. Gebruikers hebben manieren gevonden om die Content ID-controle te omzeilen. Bijvoorbeeld door een video te maken van een kat die naar de tv kijkt waarop het originele filmpje wordt afgespeeld.
Google is onderhand geen zoekmachine meer maar een reclamefolder.
Ik gebruik sinds een paar dagen DuckDuckGo, dat werkt erg prettig en doet niet onder voor Google qua zoekresultaten.
Ik gebruik sinds een paar dagen DuckDuckGo, dat werkt erg prettig en doet niet onder voor Google qua zoekresultaten.
Als het moeite gaat kosten te vinden wat ik zoek met Google en er een alternatief is waar het geen of minder moeite kost dan zal ik overstappen en ik denk dat Google dat zelf ook wel heel goed weet.
“An interesting thing is a good thing.”
|
|
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |