Vraagje, denk jij dat jij een rationeler persoon bent dan Avicenna of Averroes?quote:Op vrijdag 10 augustus 2012 17:31 schreef Puntenjager het volgende:
[..]
Precies! Het gaat niet over zelfstandig rationeel denken ofzo!
Rationeel denken is idd een grote bedreiging voor geloof en overtuiging. De paus heeft een paar jaar terug bij de opening van het academisch jaar op een universiteit in Parijs zelfs gesteld dat we niet alles zouden moeten (willen) begrijpen. Waarom zou hij nu juist met zo'n stelling komen!??quote:Op vrijdag 10 augustus 2012 17:32 schreef Arcadia het volgende:
[..]
Want overtuiging is altijd een gevolg van het gebrek aan rationeel denken, dus er kan geen logica in een overtuiging zitten?
Mwoah, nog min of meer mee eens ook. Gevoel is irrationeel en persoonlijk iddquote:Op vrijdag 10 augustus 2012 17:34 schreef kiki889 het volgende:
[..]
En daarom zul jij dat nooit begrijpen...
Dat is niet zo, je maakt een keuze voor de overtuiging. Jij beslist of het belijden van een godsdienst goed voor je is. EN de levenwijze die daarbij hoort. En de ''regels'' binnen die religie die heb jij met je VOLLE verstand bestudeerd en aangenomen dat dat goed voor je is. Ook als je genoeg andere dingen om je heen hebt.quote:Op vrijdag 10 augustus 2012 17:41 schreef Puntenjager het volgende:
[..]
Rationeel denken is idd een grote bedreiging voor geloof en overtuiging. De paus heeft een paar jaar terug bij de opening van het academisch jaar op een universiteit in Parijs zelfs gesteld dat we niet alles zouden moeten (willen) begrijpen. Waarom zou hij nu juist met zo'n stelling komen!??
Maar goed, het grootste probleem is dat overtuiging de behoefte of zelfs noodzaak om over de betreffende kwestie rationeel na te denken, weghaalt. Dat is simpelweg niet nodig, want volgens je overtuiging zit het al zus of zo.
In het algemeen kan je overtuiging idd overeenkomen met de werkelijkheid, maar de crux van een overtuiging is dat je DENKT/VOELT dat het zo is. Niet dat je WEET of dat het WERKELIJK zo is.
Was DAT maar waar!quote:Op vrijdag 10 augustus 2012 17:49 schreef kiki889 het volgende:
[..]
Dat is niet zo, je maakt een keuze voor de overtuiging. Jij beslist of het belijden van een godsdienst goed voor je is. EN de levenwijze die daarbij hoort. En de ''regels'' binnen die religie die heb jij met je VOLLE verstand bestudeerd en aangenomen dat dat goed voor je is. Ook als je genoeg andere dingen om je heen hebt.
Een goed voorbeeld is de moslim in de westerse wereld. Dan zie je toch ook hoe het ''ánders'' kan zoals jij beweert?
Wij respecteerden de rationele mensen die om 18:00 etenquote:Op vrijdag 10 augustus 2012 18:27 schreef Puntenjager het volgende:
< 1800 uur: vechten en hakken. Elke minuut drie postings hier.
> 1800 uur: doodse stilte.
Het vrijdaggebed zal wel begonnen zijn
*hordes ge-irriteerde moslimfokkertjes op BB's bij de ingang van de moskee voor zich ziet*
Gedurende de dag niks eten En drinken... TS ging het er vooral om dat ze op het tijstip dat ze mocht eten niet kan eten vanwege een presentatie.quote:Op vrijdag 10 augustus 2012 19:38 schreef Dwan het volgende:
Misschien heb je er niks aan maar ikzelf ben nu aan het dieten en heb van die Modifast shakes die mij echt een vol en voldaan gevoel geven. Geen honger en ik val er van af. Voor jou is het denk ik belangrijker dat je niet zwak en geen honger gevoel hebt.
Mag je shakes drinken of is het echt alleen maar een slokje water? Excuses als ik niet goed op de hoogte ben van alle details van de gebruiken.
Anyways succes
Niet kunnen vasten, omdat je moet werken...quote:Op vrijdag 10 augustus 2012 15:20 schreef JoaquinPhoenix het volgende:
Hoi peeps,
Ik moet aankomende maandag, dinsdag en donderdag een ouderavond en informatie avond houden. Dit betekent dus dat ik van 12 uur middag tot half 11 'avonds moet overwerken. En ik pas rond een uur of 12 thuis ben.
Serieus, ik weet niet hoe ik het ga volhouden met het vasten, ik mag mijn vasten alleen breken met een slokje water op werk, want ik kan moeilijk midden in een presentatie gaan eten. Als ik er al aandenk word ik al misselijk
ja, ik ben zwak.
Maar kan ik de dagen inhalen, als het mij echt niet lukt. Ik ga het wel proberen.... maar stel ik verbreek mijn vasten, en ik wil het inhalen, telt die ingehaalde dag wel mee dan?
groetjes
feyza
Oeh sprookjesboek, stoere atheist ben jij zegquote:Op zondag 12 augustus 2012 18:17 schreef Eenskijken het volgende:
vasten_! Ga hier dan ook niet lopen whinen zeg
niemand verplicht je om aan die onzin in een sprookjesboek mee te doen.
Wij...?quote:Op vrijdag 10 augustus 2012 20:45 schreef kiki889 het volgende:
[..]
Wij respecteerden de rationele mensen die om 18:00 eten
Het is toch ook een sprookjesboekquote:Op zondag 12 augustus 2012 19:01 schreef padlarf het volgende:
[..]
Oeh sprookjesboek, stoere atheist ben jij zeg
Geaccepteerd door wie? Als je die vraag kunt beantwoorden, kun je aan de betreffende persoon vragen of het geaccepteerd wordt. Dan heb je meteen een antwoord op de vraag in de OP.quote:Op vrijdag 10 augustus 2012 15:33 schreef JoaquinPhoenix het volgende:
[..]
Hij is niet mijn baas. hij vind dat ik niet mijn vasten moet verbreken want ik kan het minstens proberen
daar ben ik het zelf ook mee eens. Niet proberen is nooit weten. Maar ik vraag me gewoon af stel dat ik het verbreek, dan zal ik natuurlijk het dubbel inhalen voor mijn eigen gevoel, maar word dat wel geaccepteerd?
Ik snap niet waarom mensen dat zo tof vinden om het consequent zo te noemenquote:Op maandag 13 augustus 2012 09:48 schreef sinepedraap het volgende:
[..]
Het is toch ook een sprookjesboek
Om even aan te geven dat het net zo belangrijk is als Hans en Grietje natuurlijk.quote:Op maandag 13 augustus 2012 09:53 schreef padlarf het volgende:
[..]
Ik snap niet waarom mensen dat zo tof vinden om het consequent zo te noemen
Ik vind het kinderachtig.quote:Op maandag 13 augustus 2012 09:54 schreef sinepedraap het volgende:
[..]
Om even aan te geven dat het net zo belangrijk is als Hans en Grietje natuurlijk.
Ik ook hoor. Zeker oudere mensen die nog daarin geloven. Wordt eens volwassen denk ik dan.quote:
Vanuit je eigen overtuiging denigrerend doen over wat voor honderden miljoenen wel waarde heeft, waar kennen we dat ook alweer van?quote:Op maandag 13 augustus 2012 09:54 schreef sinepedraap het volgende:
[..]
Ik ook hoor. Zeker oudere mensen die nog daarin geloven. Wordt eens volwassen heb ik dan.
Ja ik snap het. Je gaat ook niet aan een kleuterklas vertellen dat Sinterklaas niet bestaat. Gaan ze ook allemaal huilen.quote:Op maandag 13 augustus 2012 09:56 schreef padlarf het volgende:
[..]
Vanuit je eigen overtuiging denigrerend doen over wat voor honderden miljoenen wel waarde heeft, waar kennen we dat ook alweer van?
Wat ben jij een kindje zegquote:Op maandag 13 augustus 2012 09:57 schreef sinepedraap het volgende:
[..]
Ja ik snap het. Je gaat ook niet aan een kleuterklas vertellen dat Sinterklaas niet bestaat. Gaan ze ook allemaal huilen.
Hoezo stoer doen? Wat heb ik er aan?quote:Op maandag 13 augustus 2012 09:59 schreef padlarf het volgende:
[..]
Wat ben jij een kindje zegBlijf jezelf gerust stoer vinden als je de bijbel of de koran een sprookjesboek noemt. Je bent dan geen haar beter dan de gemiddelde ayatollah
Inderdaad, wat heb je er aan?quote:Op maandag 13 augustus 2012 10:01 schreef sinepedraap het volgende:
[..]
Hoezo stoer doen? Wat heb ik er aan?
laat me raden. jij bent zo'n gast die zegt dat je alles wat in dat boek staat niet letterlijk moet nemen, maar in de tijdsgeest van het heden?quote:Op maandag 13 augustus 2012 09:59 schreef padlarf het volgende:
[..]
Wat ben jij een kindje zegBlijf jezelf gerust stoer vinden als je de bijbel of de koran een sprookjesboek noemt. Je bent dan geen haar beter dan de gemiddelde ayatollah
Ik vind jou maar een beetje vaag eigenlijk. Ben jij toevallig gelovig of waarom ligt dit jou zo gevoelig? En hoezo zou ik stoer willen doen met een anoniem imago tegen mensen die ik niet ken? Ik zie daar geen voordelen in. Tenzij jij zelf daar waarde aan zou hechten of zo en dat je zo dus concludeert dat ik daar ook op zou kicken. Maar nee ik vind het niet stoer doen en geloof ook niet dat je stoer kan doen op deze manier Geef slechts een mooie uitleg over hoe achterlijk gelovigen zijn.quote:
Nee, ik ben iemand die anderen hun denkbeelden gunt zonder daar in mee te gaan, maar ook zonder de behoefte te voelen die mensen belachelijk te maken.quote:Op maandag 13 augustus 2012 10:04 schreef Eenskijken het volgende:
[..]
laat me raden. jij bent zo'n gast die zegt dat je alles wat in dat boek staat niet letterlijk moet nemen, maar in de tijdsgeest van het heden?
Ja precies, je uit je vermeende superioriteit door anderen te denigreren. Wat je ook uit zou kunnen leggen als stoer doen, hoewel dat in jouw geval niet zo is. Ik ben niet gelovig, en minder religie is in vele opzichten goed voor de wereld, maar mensen belachelijk maken is niet de manier om dat te bereiken.quote:Op maandag 13 augustus 2012 10:04 schreef sinepedraap het volgende:
Geef slechts een mooie uitleg over hoe achterlijk gelovigen zijn.
Nobel. Al moet je beseffen dat juist die gelovigen anderen niet serieus nemen. (understatement)quote:Op maandag 13 augustus 2012 10:05 schreef padlarf het volgende:
[..]
Nee, ik ben iemand die anderen hun denkbeelden gunt zonder daar in mee te gaan, maar ook zonder de behoefte te voelen die mensen belachelijk te maken.
Sorry hoor maar als ik zeg dat ik in repelsteeltje geloof maken jullie daar ook grappen over. Alleen maar omdat geloof massa indoctrinatie is zou ik dat dus niet mogen?quote:Op maandag 13 augustus 2012 10:08 schreef padlarf het volgende:
[..]
Ja precies, je uit je vermeende superioriteit door anderen te denigreren. Wat je ook uit zou kunnen leggen als stoer doen, hoewel dat in jouw geval niet zo is. Ik ben niet gelovig, en minder religie is in vele opzichten goed voor de wereld, maar mensen belachelijk maken is niet de manier om dat te bereiken.
En door als atheďst hetzelfde te doen zak je dus af naar hetzelfde niveau.quote:Op maandag 13 augustus 2012 10:08 schreef BertV het volgende:
[..]
Nobel. Al moet je beseffen dat juist die gelovigen anderen niet serieus nemen. (understatement)
Verder vind ik als atheďst: volg die regels of volg niks.
Al die pret-christenen en lol-moslims.![]()
Als jij jezelf graag beter wilt voelen dan miljarden andere mensen moet je dat vooral doen. Ik vind je dan wel kinderachtig en arrogant, en met mij ongetwijfeld anderen.quote:Op maandag 13 augustus 2012 10:12 schreef sinepedraap het volgende:
[..]
Sorry hoor maar als ik zeg dat ik in repelsteeltje geloof maken jullie daar ook grappen over. Alleen maar omdat geloof massa indoctrinatie is zou ik dat dus niet mogen?
Jaja niet geloven is kinderachtiger dan wel geloven.quote:Op maandag 13 augustus 2012 10:14 schreef padlarf het volgende:
[..]
Als jij jezelf graag beter wilt voelen dan miljarden andere mensen moet je dat vooral doen. Ik vind je dan wel kinderachtig en arrogant, en met mij ongetwijfeld anderen.
Dat geldt visa versa toch ook? Neemt de atheďst de gelovige serieus?quote:Op maandag 13 augustus 2012 10:08 schreef BertV het volgende:
[..]
Nobel. Al moet je beseffen dat juist die gelovigen anderen niet serieus nemen. (understatement)
Verder vind ik als atheďst: volg die regels of volg niks.
Al die pret-christenen en lol-moslims.![]()
De wijze op hoe hij het zegt is een vorm van denigratie, ik dacht dat jij dat wel zou begrijpen.quote:Op maandag 13 augustus 2012 10:16 schreef SuperwormJim het volgende:
Wat is dit nu weer? Als een atheďst een mening heeft is hij meteen arrogant en probeert hij stoer te doen? Het is maar een mening, daar ben je het mee eens of niet. Meer niet.
Het moet niet gekker worden met die gelovigen![]()
Nee, de mening is prima. Die op een denigrerende manier uiten is arrogant.quote:Op maandag 13 augustus 2012 10:16 schreef SuperwormJim het volgende:
Wat is dit nu weer? Als een atheďst een mening heeft is hij meteen arrogant en probeert hij stoer te doen? Het is maar een mening, daar ben je het mee eens of niet. Meer niet.
Nee, als atheďst vind ik het kneden van die boeken tot iets moderns een gruwel.quote:Op maandag 13 augustus 2012 10:12 schreef padlarf het volgende:
[..]
Tevens zou je als atheďst juist toe moeten juichen dat mensen zelf een invulling aan hun geloof geven, in plaats van blind de regels van het boek op te volgen.
Hij quote toch het stukje wat hij beledigend vond, namelijk "massa indoctrinatie", het ging niet om geloven of niet geloven.quote:Op maandag 13 augustus 2012 10:16 schreef sinepedraap het volgende:
[..]
Jaja niet geloven is kinderachtiger dan wel geloven.
Het is ook massa indoctrinatie. Kinderen kiezen er niet zelf voor. De ouders bepalen dat. En zo ontnemen ze die kinderen van het recht om zelf na te denken. Natuurlijk is het voor jonge kinderen wel goed. Zo leren ze immers een beetje normen en waarden met een verhaaltje er om heen. Makkelijk om te begrijpen natuurlijk. Maar te letterlijk nemen is gewoon heel zielig.quote:Op maandag 13 augustus 2012 10:18 schreef Arcadia het volgende:
[..]
Hij quote toch het stukje wat hij beledigend vond, namelijk "massa indoctrinatie", het ging niet om geloven of niet geloven.
Ik vind 'sprookjesboek' helemaal niet zo denigrerend. Het is vriendelijker dan de meeste gelovigen in ieder geval. Die voelen zich pas echt verheven boven de atheďsten. Want als je niet gelooft, ben je minderwaardig en zul je branden in hel en dat soort shit.quote:Op maandag 13 augustus 2012 10:17 schreef padlarf het volgende:
[..]
Nee, de mening is prima. Die op een denigrerende manier uiten is arrogant.
Dan zijn jouw ouders niet ''overtuigd''. Dat je een keer afwijkt van de ''regels'' ben je niet meteen een afvallige hoor.quote:Op maandag 13 augustus 2012 10:17 schreef BertV het volgende:
[..]
Nee, als atheďst vind ik het kneden van die boeken tot iets moderns een gruwel.
Uiteindelijk krijgt je drijfzand. Mijn ouders nemen grote delen van dat boek.. figuurlijk...
Als je ze dan gaat vragen of jezus echt bestaan heeft, of de Ark dan zie je ze twijfelen.
het valt me in dit topic ineens op hoe sterk de vergelijking tussen gelovigen en star trek liefhebbers wel niet opgaat. Als je discussies bekijkt over 'hoe iets bedoeld is'.quote:Op maandag 13 augustus 2012 10:20 schreef SuperwormJim het volgende:
[..]
Ik vind 'sprookjesboek' helemaal niet zo denigrerend. Het is vriendelijker dan de meeste gelovigen in ieder geval. Die voelen zich pas echt verheven boven de atheďsten. Want als je niet gelooft, ben je minderwaardig en zul je branden in hel en dat soort shit.
Een beetje meten met twee maten, dit.
Net zoals in het topic over ramadan gisteren bepaalde jij lekker voor jezelf dat het heel ongezond was, terwijl daar helemaal geen wetenschappelijk bewijs voor is, in feite is het zelfs bewezen dat vasten voor een hogere kwaliteit in je leven zorgt.quote:Op maandag 13 augustus 2012 10:20 schreef sinepedraap het volgende:
[..]
Het is ook massa indoctrinatie. Kinderen kiezen er niet zelf voor. De ouders bepalen dat. En zo ontnemen ze die kinderen van het recht om zelf na te denken. Natuurlijk is het voor jonge kinderen wel goed. Zo leren ze immers een beetje normen en waarden met een verhaaltje er om heen. Makkelijk om te begrijpen natuurlijk. Maar te letterlijk nemen is gewoon heel zielig.
Uitzonderingsgevallen zijn er altijd. Zijn ook zat onstabiele mensen die zich later bij een geloof aansluiten om ietsje meer houvast aan het leven te hebben als ze het om wat voor reden dan ook niet meer aan konden.
Dat is altijd de conclusie die volgt op dit soort topics. Alleen wil iedereen met een harde toon boven de ander uitsteken. Je kunt elkaar niet veranderen, alleen respecteren.quote:Op maandag 13 augustus 2012 10:25 schreef padlarf het volgende:
Ik moet helaas nuttige dingen doen, dus dit is mijn laatste reactie hier. Ik heb niks tegen gelovigen en ik heb ook niks tegen atheďsten. Als die mensen elkaar nu eens gewoon in hun waarde zouden laten, zonder denigrerende opmerkingen over en weer.
Dat gezegd hebben is 'sprookjesboek'inderdaad niet zo denigrerend als zou kunnen.
Hoeveel baby's hebben zelf besloten dat ze gedoopt willen worden etc? Geen. Geloof wordt op een leeftijd bij ze erin gestampt dat ze nog lang niet zelf kunnen oordelen of kiezen. Natuurlijk helpt het een beetje om die kinderen het leven te laten begrijpen. Maar alles zo letterlijk nemen komt heel zwak over.quote:Op maandag 13 augustus 2012 10:28 schreef Arcadia het volgende:
[..]
Net zoals in het topic over ramadan gisteren bepaalde jij lekker voor jezelf dat het heel ongezond was, terwijl daar helemaal geen wetenschappelijk bewijs voor is, in feite is het zelfs bewezen dat vasten voor een hogere kwaliteit in je leven zorgt.
En nu bepaal je lekker weer wat mensen doen in de opvoeding, terwijl jij in zijn geheel niet weet wat er thuis speelt en/of hoe mensen hun kinderen opvoeden, ik kom juist uit een Turks gezin, denk je nou serieus dat je de opvoedingscultuur beter kent dan iemand die het zelf ervaart en opgegroeid is met de mensen die het ervaren
Alle ouders indoctrineren dan, want elk kind heeft de regels op te volgen van een ouder. Lekker lomp hoor. Maar anno 2012 met internet (zelfs in streng religieuze landen als iran etc) kan iemand van 18 zelf kiezen of hij in dat zogenaamde ''sprookjes'' verhaal moet geloven.quote:Op maandag 13 augustus 2012 10:20 schreef sinepedraap het volgende:
[..]
Het is ook massa indoctrinatie. Kinderen kiezen er niet zelf voor. De ouders bepalen dat. En zo ontnemen ze die kinderen van het recht om zelf na te denken. Natuurlijk is het voor jonge kinderen wel goed. Zo leren ze immers een beetje normen en waarden met een verhaaltje er om heen. Makkelijk om te begrijpen natuurlijk. Maar te letterlijk nemen is gewoon heel zielig.
Uitzonderingsgevallen zijn er altijd. Zijn ook zat onstabiele mensen die zich later bij een geloof aansluiten om ietsje meer houvast aan het leven te hebben als ze het om wat voor reden dan ook niet meer aan konden.
En toch lees ik nog wel eens dat er mensen op gruwelijke wijze vermoord woorden in naam van Allah etc. Het is een klein deel. Maar het omschrijft wel hoe letterlijk sommige mensen het nemen.quote:Op maandag 13 augustus 2012 10:37 schreef kiki889 het volgende:
[..]
Alle ouders indoctrineren dan, want elk kind heeft de regels op te volgen van een ouder. Lekker lomp hoor. Maar anno 2012 met internet (zelfs in streng religieuze landen als iran etc) kan iemand van 18 zelf kiezen of hij in dat zogenaamde ''sprookjes'' verhaal moet geloven.
Of hij het uit kan voeren is een tweede. Het gaat erom dat het wel heel naif is om te denken dat mensen nog als een klein kind volgen wat de religie voorschrijft. Er zijn genoeg voorbeelden voor hen hoe het anders zou kunnen.
EN dat dat onstabiele mensen voor een religie kiezen is echt grappig dat jij dat schrijft, 5 van de 7 mensen op de wereld zijn dan onstabiel? HAhahahhaha En jij bent dan 1 van die 2 mensen die wel stabiel is? Hahahahahahah
Maar leg mij eens uit, als er al een "god" of "allah" zou bestaan. Waarom zou hij zoveel natuurrampen laten toestaan daar waar duizenden mensen om het leven komen? Waarom zou die eene "god" jou wel sparen in het leven wanneer je naar zijn pijpen danst?quote:Op maandag 13 augustus 2012 10:37 schreef kiki889 het volgende:
[..]
Alle ouders indoctrineren dan, want elk kind heeft de regels op te volgen van een ouder. Lekker lomp hoor. Maar anno 2012 met internet (zelfs in streng religieuze landen als iran etc) kan iemand van 18 zelf kiezen of hij in dat zogenaamde ''sprookjes'' verhaal moet geloven.
Of hij het uit kan voeren is een tweede. Het gaat erom dat het wel heel naif is om te denken dat mensen nog als een klein kind volgen wat de religie voorschrijft. Er zijn genoeg voorbeelden voor hen hoe het anders zou kunnen.
EN dat dat onstabiele mensen voor een religie kiezen is echt grappig dat jij dat schrijft, 5 van de 7 mensen op de wereld zijn dan onstabiel? HAhahahhaha En jij bent dan 1 van die 2 mensen die wel stabiel is? Hahahahahahah
Weet jij wel wat je schrijft? hahahah hoeveel baby's er voor een doop hebben gekozen?quote:Op maandag 13 augustus 2012 10:31 schreef sinepedraap het volgende:
[..]
Hoeveel baby's hebben zelf besloten dat ze gedoopt willen worden etc? Geen. Geloof wordt op een leeftijd bij ze erin gestampt dat ze nog lang niet zelf kunnen oordelen of kiezen. Natuurlijk helpt het een beetje om die kinderen het leven te laten begrijpen. Maar alles zo letterlijk nemen komt heel zwak over.
Het is ook bewezen dat mensen met een religie over het algemeen een veel lager IQ hebben dan atheďsten.
En ik bepaal niks. Ik geef alleen maar een mening. Omdat ik het zielig vind dat die kinderen bewust dom gehouden worden. Dat is net zo iets als ouders zijnde je kinderen blijven vertellen dat Sinterklaas wel bestaat.
Ik heb jou in meerdere topics al wel eens uitgelegd dat ik niet iets heb tegen alle gelovigen. Als jij met je gezinnetje bidt voor het eten dan boeit mij dan geen ene flikker en moet je het zelf weten. Het zijn de extreme dingen waar ik mij heel erg aan stoor. Die geforceerde onwetendheid die gelovigen hebben.
Sinds wanneer worden er kinderen in islam gedoopt.quote:Op maandag 13 augustus 2012 10:31 schreef sinepedraap het volgende:
[..]
Hoeveel baby's hebben zelf besloten dat ze gedoopt willen worden etc? Geen. Geloof wordt op een leeftijd bij ze erin gestampt dat ze nog lang niet zelf kunnen oordelen of kiezen. Natuurlijk helpt het een beetje om die kinderen het leven te laten begrijpen. Maar alles zo letterlijk nemen komt heel zwak over.
Het is ook bewezen dat mensen met een religie over het algemeen een veel lager IQ hebben dan atheďsten.
En ik bepaal niks. Ik geef alleen maar een mening. Omdat ik het zielig vind dat die kinderen bewust dom gehouden worden. Dat is net zo iets als ouders zijnde je kinderen blijven vertellen dat Sinterklaas wel bestaat.
Ik heb jou in meerdere topics al wel eens uitgelegd dat ik niet iets heb tegen alle gelovigen. Als jij met je gezinnetje bidt voor het eten dan boeit mij dan geen ene flikker en moet je het zelf weten. Het zijn de extreme dingen waar ik mij heel erg aan stoor. Die geforceerde onwetendheid die gelovigen hebben.
Ik had niet gedacht dat iemand dit niet zou begrijpen. Wat daar staat is dat die ouders beginnen met geloof aansmeren op zo'n vroege leeftijd dat het er diep in zit. Heeft niks met een naam te maken. Een naam is geen overtuiging. Een naam is een identiteit. Je bent een beetje dom.quote:Op maandag 13 augustus 2012 10:41 schreef kiki889 het volgende:
[..]
Weet jij wel wat je schrijft? hahahah hoeveel baby's er voor een doop hebben gekozen?
Heb jij voor je eigen naam gekozen? Sue them! (je ouders) Dat jij dit schrijft zegt meer over jouw intellect
http://en.wikipedia.org/wiki/Religiosity_and_intelligencequote:Op maandag 13 augustus 2012 10:41 schreef Arcadia het volgende:
[..]
Sinds wanneer worden er kinderen in islam gedoopt.
En je bent nu heel erg discriminerend bezig, "over het algemeen", hoezo zouden wij dommer zijn, heb je daar al wel eens over nagedacht? Op welke manier/zelfde taal werden die tests afgelegd bij die "gelovigen" en bij welke leeftijdsgroepen? Hoe jij nu antwoordt is heel erg kortzichtig en wederom heel erg beledigend. Zouden wij dommer zijn omdat ons iets wijs wordt gemaakt op kleine leeftijd? Totaal fout. Als je het "IQ" van atheďsten zou vergelijken met dat van moslims in Nederland, dan gaan ze die test afleggen in 1 taal en dan zeker de Nederlandse, zou dat die moslims die hier net zijn komen wonen niet erg benadelen? Geef me de link van het onderzoek en ik zal hem compleet analyseren voor je![]()
Je geeft een mening, die gebaseerd is op niks en helemaal geen waarde heeft in een discussie, maar je zegt het omdat je het "vindt", dat is heel leuk, waarom hou je een discussie dan? Je gaat een discussie houden op grond van argumenten, niet op grond van "ik vind", "ik vind" is meestal een eindconclusie ná je argumenten, maar je meent het toch niet serieus als een argument, want zo haalde je het wel aan.
Geforceerde onwetendheid?
[ afbeelding ]
Ik woon in een omgeving waar heel veel gereformeerden gestationeerd zijn. GEnoeg jongeren gesproken die vraagtekens zetten bij bepaalde dingen.quote:Op maandag 13 augustus 2012 10:40 schreef sinepedraap het volgende:
[..]
En toch lees ik nog wel eens dat er mensen op gruwelijke wijze vermoord woorden in naam van Allah etc. Het is een klein deel. Maar het omschrijft wel hoe letterlijk sommige mensen het nemen.
Ja natuurlijk zal het ook wel eens goed gegaan zijn. Ik spreek ook niet erover dat iedereen met een geloof slecht is. Dat zou onrealistisch zijn.
En ja het heeft wel zeker iets met stabiliteit te maken. Het schijnt vaak nog lastig zijn om van je geloof af te stappen. Geloof is ook een zoektocht naar antwoorden. Een manier om dingen te begrijpen.
Ten eerste leer spellen.quote:Op maandag 13 augustus 2012 10:40 schreef Apekoek het volgende:
[..]
Maar leg mij eens uit, als er al een "god" of "allah" zou bestaan. Waarom zou hij zoveel natuurrampen laten toestaan daar waar duizenden mensen om het leven komen? Waarom zou die eene "god" jou wel sparen in het leven wanneer je naar zijn pijpen danst?
Beantwoord het eens. Er gaan zo veel mensen op een onterechte manier dood, waaronder mensen die hun hele leven hebben gegeven aan een god.quote:Op maandag 13 augustus 2012 10:50 schreef kiki889 het volgende:
[..]
Ten eerste leer spellen.En wat betreft die natuurrampen wat is dat voor een groep 1 vraag? AHahahah
Dat zegt wat over jouw intelligentie. En domme mensen leg ik niets uit. Zeker als het mij op die toon wordt gevraagd.quote:
Zoals ik net al 2 of 3 keer heb verteld is het dus idd lang niet zo bij iedereen. Maar het is lastiger dan je denkt. Ik ken ook Moslims je zou het misschien niet zo snel zeggen maar die reageren bijna kwaad als ik ze vraag waarom ze geloven. Ze schieten gelijk in de verdediging en gewoon ja dat hoort dan moet gewoon blabla kan echt niet om niet te doen. Je ziet gewoon de emotie en de angst en dat vind ik zielig.quote:Op maandag 13 augustus 2012 10:48 schreef kiki889 het volgende:
[..]
Ik woon in een omgeving waar heel veel gereformeerden gestationeerd zijn. GEnoeg jongeren gesproken die vraagtekens zetten bij bepaalde dingen.
Een goed voorbeeld is de cabaretier Freek De Jonge, die heeft zijn rug ook naar de gereformeerde kerk toegkeerd. Die is ook geindoctrineerd?? En uhm Ehsan Jamie, die zijn rug gekeerd heeft naar de islam... what about him?
Anno 2012 kun je dat echt niet meer zeggen. Er zijn teveel ''wegen'' die je naar ''andersdenkenden'' leiden. Waardoor jij de keuze kunt maken of dat dat daadwerkelijk waarheid is wat je ouders lopen te verkondigen.
Van je geloof afstappen is heel simpel, je bent niet overtuigd. Diegenen die twijfelen die zijn blijkbaar nog niet aan de stap toe. Maar wat jij zegt dat religieuze mensen dom zijn, is nog veel dommer.
Welke mensen noem jij dan wel stabiel?
Ondanks dat ik op dit moment slecht aan het spellen ben, toon jij jouw zwakte door mijn vraag niet te beantwoorden. Ik ben hier niet degene die hier over lagere intelligentie waardes begon bij gelovigen, jij begint nu op mij af te geven terwijl ik hier gewoon een vraag stel.quote:Op maandag 13 augustus 2012 10:53 schreef kiki889 het volgende:
[..]
Je schrijft ook'' beantwoordt'' fout. Het moet met ''dt''.. Dat zegt wat over jouw intelligentie. En domme mensen leg ik niets uit. Zeker als het mij op die toon wordt gevraagd.
Sjuus!
quote:Op maandag 13 augustus 2012 10:43 schreef sinepedraap het volgende:
[..]
http://en.wikipedia.org/wiki/Religiosity_and_intelligence
Dopen was een voorbeeld. Ik ben geen religie kenner en de soorten hebben allerlei verschillen en gewoontes. Vandaar dat ik er ook globaal over spreek.
quote:In 2008, intelligence researcher Helmuth Nyborg examined whether IQ relates to denomination and income, using representative data from the National Longitudinal Study of Youth, which includes intelligence tests on a representative selection of white American youth, where they have also replied to questions about religious belief. His results, published in the scientific journal Intelligence, demonstrated that Atheists scored an average of 1.95 IQ points higher than Agnostics, 3.82 points higher than Liberal persuasions, and 5.89 IQ points higher than Dogmatic persuasions.
Geen bronverwijzing in het artikel, waar is dit vandaan gehaald? Geen argumentatieve waarde zonder bron, want zo kun je de geloofwaardigheid van de studie ook niet achterhalen.quote:Firstly, using data from a U.S. study of 6,825 adolescents, the authors found that atheists scored 6 IQ points higher than those adhering to a religion.
En hier heb je al 1 antwoord waarom de studie niet zou kloppen, staat in het artikel zelfquote:Professor Gordon Lynch, from London's Birkbeck College, expressed concern that the study failed to take into account a complex range of social, economic and historical factors— each of which has been shown to interact with religion and IQ in different ways.
quote:Even at the scale of the individual, IQ may not directly cause more disbelief in God. Dr David Hardman of London Metropolitan University says: "It is very difficult to conduct true experiments that would explicate a causal relationship between IQ and religious belief."
quote:Different studies available show contrasting conclusions. An analysis of World Values Survey data[17] showed that in most countries, there is no significant relationship between education and religious attendance, with some differences between "western" countries and former socialist countries, which they attribute to historical/ political/ economic factors (not intelligence). Other studies have noted a positive relationship. [18][19]. Other studies show that such a difference isn't so noticeable or even turns out to be the opposite.
En tot die 2 of 3 keer toe blijf je generaliseren.. dat gelovigen dom zijn. Geef mij de exacte cijfers van dat onderzoek en de namen van de mensen die dat hebben afgenomen.. dan praten we verder.quote:Op maandag 13 augustus 2012 10:53 schreef sinepedraap het volgende:
[..]
Zoals ik net al 2 of 3 keer heb verteld is het dus idd lang niet zo bij iedereen. Maar het is lastiger dan je denkt. Ik ken ook Moslims je zou het misschien niet zo snel zeggen maar die reageren bijna kwaad als ik ze vraag waarom ze geloven. Ze schieten gelijk in de verdediging en gewoon ja dat hoort dan moet gewoon blabla kan echt niet om niet te doen. Je ziet gewoon de emotie en de angst en dat vind ik zielig.
Mensen die van hun geloof afstappen worden lang niet door alle gelovigen gewaardeerd. Vast kan dat wel in een gezin en ze zeggen fijn voor jou moet je zelf weten. Weer in een ander gezin krijgen ze er met de riem van langs. Heb ik geen maatstaven voor, maar het gebeurd allebei.
En ja het is nu eenmaal zo dat religieuzen wat minder goed zelf kunnen nadenken. Dat is bewezen maar ook meer dan logisch.
Stabiele mensen noem ik mensen die accepteren dat ze ooit dood gaan. Omdat dat het enige is wat zeker is in het leven. Stabiele mensen weten dat het daarbij ophoudt. Niet dat je gedrag gereflecteerd wordt door een bovennatuurlijke macht die dan nog even kiest waar je in de oneindigheid () gaat verblijven.
Nee, ik vast sowieso als ik ga werken. En dat was mijn vraag ook niet.quote:Op zondag 12 augustus 2012 18:05 schreef Che_ het volgende:
[..]
Niet kunnen vasten, omdat je moet werken...________!
Heb jij gevraagd om geboren te worden????? Trouwens alle baby's worden puur geboren, zonder zonde. Waarom denk je?quote:Op maandag 13 augustus 2012 10:31 schreef sinepedraap het volgende:
[..]
Hoeveel baby's hebben zelf besloten dat ze gedoopt willen worden etc? Geen. Geloof wordt op een leeftijd bij ze erin gestampt dat ze nog lang niet zelf kunnen oordelen of kiezen. Natuurlijk helpt het een beetje om die kinderen het leven te laten begrijpen. Maar alles zo letterlijk nemen komt heel zwak over.
Het is ook bewezen dat mensen met een religie over het algemeen een veel lager IQ hebben dan atheďsten.
En ik bepaal niks. Ik geef alleen maar een mening. Omdat ik het zielig vind dat die kinderen bewust dom gehouden worden. Dat is net zo iets als ouders zijnde je kinderen blijven vertellen dat Sinterklaas wel bestaat.
Ik heb jou in meerdere topics al wel eens uitgelegd dat ik niet iets heb tegen alle gelovigen. Als jij met je gezinnetje bidt voor het eten dan boeit mij dan geen ene flikker en moet je het zelf weten. Het zijn de extreme dingen waar ik mij heel erg aan stoor. Die geforceerde onwetendheid die gelovigen hebben.
Je vast, maar je drinkt, begrijp het niet, maar veel gelukquote:Op maandag 13 augustus 2012 13:50 schreef JoaquinPhoenix het volgende:
Hey peeeeps,,
Ff snel vanuit werk wat zeggen.....Ik vast vandaag ! Ik zal midden in de presentatie even wat drinken. Denk wel dat het mij gaat lukken!![]()
![]()
Stay positive!
Kinderen kiezen er inderdaad zelf niet voor, tenminste de meeste. Maar zodra je wat ouder word, kies je r uiteindelijk wel zelf voor! Het is de pad die je bewandelt, alleen jij weet wat het beste voor je is.quote:Op maandag 13 augustus 2012 10:20 schreef sinepedraap het volgende:
[..]
Het is ook massa indoctrinatie. Kinderen kiezen er niet zelf voor. De ouders bepalen dat. En zo ontnemen ze die kinderen van het recht om zelf na te denken. Natuurlijk is het voor jonge kinderen wel goed. Zo leren ze immers een beetje normen en waarden met een verhaaltje er om heen. Makkelijk om te begrijpen natuurlijk. Maar te letterlijk nemen is gewoon heel zielig.
Uitzonderingsgevallen zijn er altijd. Zijn ook zat onstabiele mensen die zich later bij een geloof aansluiten om ietsje meer houvast aan het leven te hebben als ze het om wat voor reden dan ook niet meer aan konden.
Ik drink? Hahahaahha nee, ik ga midden in de presentatie drinken om mijn vasten te verbeken swaaaaaaaaquote:Op maandag 13 augustus 2012 13:53 schreef Arcadia het volgende:
[..]
Je vast, maar je drinkt, begrijp het niet, maar veel geluk
Ahzo, mijn foutquote:Op maandag 13 augustus 2012 13:54 schreef JoaquinPhoenix het volgende:
[..]
Ik drink? Hahahaahha nee, ik ga midden in de presentatie drinken om mijn vasten te verbeken swaaaaaaaa
Ten eerste de Islam claimt geen ander en of extra god te hebben, 'Allah' is niets meer dan 'God' als Arabisch woord. Ook voor Arabische christenen en joden. Daarnaast is het hypocriet om alle ellende in de wereld toe te schrijven aan god, maar niet alle liefde, no?quote:Op maandag 13 augustus 2012 10:40 schreef Apekoek het volgende:
[..]
Maar leg mij eens uit, als er al een "god" of "allah" zou bestaan. Waarom zou hij zoveel natuurrampen laten toestaan daar waar duizenden mensen om het leven komen? Waarom zou die eene "god" jou wel sparen in het leven wanneer je naar zijn pijpen danst?
Probeer je hiermee nou te laten zien hoe geďndoctrineerd je bent? Allah bestaat nietquote:Op maandag 13 augustus 2012 14:06 schreef JoaquinPhoenix het volgende:
Wees gelukkig,
Met al hetgeen wat Allah jou heeft gegeven..
Met alle zegeningen in dit leven..
Wees trots,
Dat jouw religie Islam is,
Trots,
Dat jouw vertrouwen in Allah jouw kracht is..
Wees verdrietig,
Om alle onrecht in de wereld,
Om de oorlogen die zoveel levens eisen..
Maar boven alles,
Wees dankbaar,
Voor het geduld dat Allah jou heeft gegeven,
Dat Hij jou de weg heeft gewezen in jouw leven..
Wees Allah dankbaar voor alle dingen,
Want voorwaar, aan Allah behoren wij en voorwaar, tot Hem zullen wij terugkeren.
Zij heeft Allah gevonden middels indoctrinatie, jouw oneliner is een product van freethinking natuurlijk, de ironie.quote:Op maandag 13 augustus 2012 15:24 schreef Saekerhett het volgende:
[..]
Probeer je hiermee nou te laten zien hoe geďndoctrineerd je bent? Allah bestaat niet
Omgekeerde bewijslast. Anders kan ik ook wel zeggen dat jij een moordenaar bent. Bewijs maar eens dat het niet zo is.quote:Op maandag 13 augustus 2012 15:30 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Zij heeft Allah gevonden middels indoctrinatie, jouw oneliner is een product van freethinking natuurlijk, de ironie.
Wat kan jou het verrotten?quote:Op vrijdag 10 augustus 2012 15:33 schreef JoaquinPhoenix het volgende:
[..]
Hij is niet mijn baas. hij vind dat ik niet mijn vasten moet verbreken want ik kan het minstens proberen
daar ben ik het zelf ook mee eens. Niet proberen is nooit weten. Maar ik vraag me gewoon af stel dat ik het verbreek, dan zal ik natuurlijk het dubbel inhalen voor mijn eigen gevoel, maar word dat wel geaccepteerd?
Nee, als jij zegt dat jij bewijs hebt dat god niet bestaat, sta ik daar open voor. Ik weet het namelijk niet, niet of hij bestaat, niet of hij niet bestaat. Ieder die een claim heeft, heeft wat mij betreft bewijslast, maar succes met het bewijzen dat iets niet bestaat, god of een paarse afrikaan uit het koningshuis.quote:Op maandag 13 augustus 2012 15:31 schreef Saekerhett het volgende:
[..]
Omgekeerde bewijslast. Anders kan ik ook wel zeggen dat jij een moordenaar bent. Bewijs maar eens dat het niet zo is.
Oh op die manier. Nee, dan ben ik het met je eens. Ik heb geen flauw idee of die bestaat. Ik heb ook geen flauw idee of er op dit moment een ijsbeer in een balletjurk op de noordpool zit te sjoelen, maar de kans lijkt me vrij klein op zich.quote:Op maandag 13 augustus 2012 15:33 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Nee, als jij zegt dat jij bewijs hebt dat god niet bestaat, sta ik daar open voor. Ik weet het namelijk niet, niet of hij bestaat, niet of hij niet bestaat. Ieder die een claim heeft, heeft wat mij betreft bewijslast, maar succes met het bewijzen dat iets niet bestaat, god of een paarse afrikaan uit het koningshuis.
Wat god betreft zou ik niet weten waarom de kans groter is dat hij niet bestaat, dan wel bestaat, gezien het toch gissen is naar het ongeziene / onwetende.quote:Op maandag 13 augustus 2012 15:37 schreef Saekerhett het volgende:
[..]
Oh op die manier. Nee, dan ben ik het met je eens. Ik heb geen flauw idee of die bestaat. Ik heb ook geen flauw idee of er op dit moment een ijsbeer in een balletjurk op de noordpool zit te sjoelen, maar de kans lijkt me vrij klein op zich.
Misschien, maar wat ik dan niet snap is dat mensen dan hun levensstijl daarop aanpassen.quote:Op maandag 13 augustus 2012 15:47 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Wat god betreft zou ik niet weten waarom de kans groter is dat hij niet bestaat, dan wel bestaat, gezien het toch gissen is naar het ongeziene / onwetende.
Verschil tussen zuiver wetenschappelijk zijn bestaan vast stellen, en moraliteit denk ik.quote:Op maandag 13 augustus 2012 15:48 schreef Saekerhett het volgende:
[..]
Misschien, maar wat ik dan niet snap is dat mensen dan hun levensstijl daarop aanpassen.
Wat heb je precies gedaan dan?quote:Op dinsdag 14 augustus 2012 15:38 schreef JoaquinPhoenix het volgende:
ik las tussendoor net dat iemand zich afvroeg of het nog gelukt was,jazekkkkeerrrrr XD.... ik moet mijzelf niet zo onderschatten XD `Vandaag weer volop tegenaan tot half 11.,,,,,,,
Ga weg, al die oorlogen zijn door die moslimsquote:Op maandag 13 augustus 2012 14:06 schreef JoaquinPhoenix het volgende:
Wees gelukkig,
Met al hetgeen wat Allah jou heeft gegeven..
Met alle zegeningen in dit leven..
Wees trots,
Dat jouw religie Islam is,
Trots,
Dat jouw vertrouwen in Allah jouw kracht is..
Wees verdrietig,
Om alle onrecht in de wereld,
Om de oorlogen die zoveel levens eisen..
Maar boven alles,
Wees dankbaar,
Voor het geduld dat Allah jou heeft gegeven,
Dat Hij jou de weg heeft gewezen in jouw leven..
Wees Allah dankbaar voor alle dingen,
Want voorwaar, aan Allah behoren wij en voorwaar, tot Hem zullen wij terugkeren.
XD 0_o x_Xquote:Op dinsdag 14 augustus 2012 15:38 schreef JoaquinPhoenix het volgende:
ik las tussendoor net dat iemand zich afvroeg of het nog gelukt was,jazekkkkeerrrrr XD.... ik moet mijzelf niet zo onderschatten XD `Vandaag weer volop tegenaan tot half 11.,,,,,,,
Hoe dom ben jij precies?quote:Op dinsdag 14 augustus 2012 19:57 schreef GeeftJeEnergie het volgende:
[..]
Ga weg, al die oorlogen zijn door die moslims
Jij bent echt oerdom hč.quote:Op maandag 13 augustus 2012 10:53 schreef kiki889 het volgende:
[..]
Dat zegt wat over jouw intelligentie. En domme mensen leg ik niets uit. Zeker als het mij op die toon wordt gevraagd.
Sjuus!
Andersom ook.quote:Op maandag 13 augustus 2012 13:56 schreef Triggershot het volgende:
Daarnaast is het hypocriet om alle ellende in de wereld toe te schrijven aan god, maar niet alle liefde, no?
quote:Op dinsdag 14 augustus 2012 21:07 schreef Madame_Paon het volgende:
[..]
Jij bent echt oerdom hč.![]()
En ik ben trouwens een vrouw die weet wat buitenspel is.
Like i care?? hahaha get lost girl
[..]
Andersom ook.
Volgens sommige christenen komen alle goede dingen door God, maar alle slechte dingen door de Duivel.
quote:Op dinsdag 14 augustus 2012 21:15 schreef kiki889 het volgende:
[..]
Het is hoera je KUNT engels... who the moron now?
HAhahah yeah whatever (zo zou ik het ook corrigeren)... ik zou zeggen stick to your barbies girl...quote:Op dinsdag 14 augustus 2012 21:16 schreef Madame_Paon het volgende:
[..]!!!!!!
Leer Nederlands. Het is je KENT Engels.
http://taaladvies.net/taal/advies/vraag/480/
Ga niet mensen verbeteren als je de taal zelf niet beheerst.
Is je Nederlands zo slecht dat je er steeds Engelse woorden tussen moet gooien?quote:Op dinsdag 14 augustus 2012 21:18 schreef kiki889 het volgende:
[..]
HAhahah yeah whatever (zo zou ik het ook corrigeren)... ik zou zeggen stick to your barbies girl...
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |