KLB Klaagbaak
Klaag maar raak voor een knaak.
Wat is deze? 
Word eens even heel gauw door een vieze pastoortje in je poepertje verkracht.
Sowieso 'gristendemocratie'._!
Bron.quote:ChristenUnie wil islam als thema
AMSTERDAM - Het is een slechte zaak dat PVV-leider Geert Wilders het niet meer over de islam heeft.
Dat zegt ChristenUnie-kandidaat Gert-Jan Segers dinsdag in NRC Handelsblad. Hij waarschuwt voor gevaarlijke stromingen binnen de islam.
"Wilders heeft de islam grotendeels losgelaten", constateert Segers, nummer vier op de kandidatenlijst van de ChristenUnie en directeur van het wetenschappelijk bureau van de partij.
"Zijn speeltje is nu Griekenland en de euro. Daarmee is de islam opeens ook geen verkiezingsissue meer."
Salafisme
Volgens Segers, die jarenlang in Egypte woonde en werkte, is het een probleem dat er in Nederland een groeiende groep hoogopgeleide jongeren is die een radicale vorm van de islam aanhangt. "Het salafisme is een vitale stroming, niet een die langzaam aan naar de marge verdwijnt."
Segers pleit onder meer voor streng toezicht op islamitische scholen. "Als op de godsdienstles wordt geleerd dat je homo's of afvalligen mag stenigen, dan heb je een probleem." Kinderen leren dat homo's zullen branden in de hel, zoals op orthodox-christelijke scholen gebeurt, mag van Segers wel. "Dat behoort tot de onderwijsvrijheid."
Word eens even heel gauw door een vieze pastoortje in je poepertje verkracht.
Sowieso 'gristendemocratie'.
_!
Goed zo, deze partijen komen tenminste voor het landsbelang op! Met Slob naar de top!
SGP doe maar lekker mee!
King of the castle!
Onterechte klacht, ts is een vuige socialistenknuffelaar!
SGP doe maar lekker mee!
King of the castle!
Onterechte klacht, ts is een vuige socialistenknuffelaar!
Ook zag ik, dat al het zwoegen, alsook alle bekwaamheid in het werk, louter naijver is van de een op de ander; ook dit is ijdelheid en najagen van wind.
Sinds wanneer is die dan weg?quote:Op dinsdag 7 augustus 2012 19:45 schreef highender het volgende:
Dit is een van de argumenten waarom er een echte scheiding tussen kerk en staat moet komen.
Sowieso een geloof hebben
Islam en Christendom zijn toch wel de 2 grootste onzinnige kutgeloven die er bestaan.
Oh wacht, alle geloven zijn onzinnig en kut.
Islam en Christendom zijn toch wel de 2 grootste onzinnige kutgeloven die er bestaan.
Oh wacht, alle geloven zijn onzinnig en kut.
Nee hoor. Omdat jij Jezus niet in je leven accepteert, voel jij je buitengesloten en denk je dat het geloof kut is. Maar niets is minder waar, leven zonder geloof is pas kut.quote:Op dinsdag 7 augustus 2012 19:51 schreef Compoantje het volgende:
Sowieso een geloof hebben
Islam en Christendom zijn toch wel de 2 grootste onzinnige kutgeloven die er bestaan.
Oh wacht, alle geloven zijn onzinnig en kut.
Ook zag ik, dat al het zwoegen, alsook alle bekwaamheid in het werk, louter naijver is van de een op de ander; ook dit is ijdelheid en najagen van wind.
Toen deze baas nog 's lands stuurman was, kon je niet eens homo, islamiet of atheïst zijn! Wat een tijden, wat een held!
Ook zag ik, dat al het zwoegen, alsook alle bekwaamheid in het werk, louter naijver is van de een op de ander; ook dit is ijdelheid en najagen van wind.
Die is er nog nooit geweest, Segers en onderwijs zijn overheid, 'homo's die in de hel zullen branden' is gelul uit de kerk.quote:Op dinsdag 7 augustus 2012 19:50 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:
[..]
Sinds wanneer is die dan weg?
Sterker nog: alle religie verbannen uit het publieke domein, net als in Turkije en Frankrijk.quote:
Dit is een van de argumenten waarom er een echte scheiding tussen kerk en staat moet komen.
http://nl.wikipedia.org/wiki/La%C3%AFcisme
Mijn geloof is beter dan het jouwe-praktijken 
Dat ze eens allemaal begraven worden in een kuil vol vieze onderbroeken
Dat ze eens allemaal begraven worden in een kuil vol vieze onderbroeken
Ga weg
Tering, wat ben jij een slechte troll.quote:
[..]
Nee hoor. Omdat jij Jezus niet in je leven accepteert, voel jij je buitengesloten en denk je dat het geloof kut is. Maar niets is minder waar, leven zonder geloof is pas kut.
Kijk aan, een monumentale kerk, hij staat er al eeuwen. Niets of niemand kan deze ijzersterke instituties vernietigen, zeker niet zo'n gefrustreerde atheist als jij bent!quote:Op dinsdag 7 augustus 2012 19:56 schreef Gary_Oak het volgende:
[..]
Sterker nog: alle religie verbannen uit het publieke domein, net als in Turkije en Frankrijk.
http://nl.wikipedia.org/wiki/La%C3%AFcisme
(c:0).jpg)
Ook zag ik, dat al het zwoegen, alsook alle bekwaamheid in het werk, louter naijver is van de een op de ander; ook dit is ijdelheid en najagen van wind.
Hihi bepaal jij voor anderen dat leven zonder geloof kut is?quote:
[..]
Nee hoor. Omdat jij Jezus niet in je leven accepteert, voel jij je buitengesloten en denk je dat het geloof kut is. Maar niets is minder waar, leven zonder geloof is pas kut.
Engerd
en daarbij zijn het christendom en de islam grotendeels op dezelfde ideeën gebaseerd.quote:Op dinsdag 7 augustus 2012 19:47 schreef Bendoe het volgende:
Ja, want in de bijbel staat ook niks over dat homo's minderwaardig zijn.
Voor alle gefrustreerde atheïsten:
Ook zag ik, dat al het zwoegen, alsook alle bekwaamheid in het werk, louter naijver is van de een op de ander; ook dit is ijdelheid en najagen van wind.
Ach, zo. Jij begrijpt gewoon niet wat scheiding van kerk en staat is. Ik zou zeggen, zoek het even op.quote:Op dinsdag 7 augustus 2012 19:56 schreef highender het volgende:
[..]
Die is er nog nooit geweest, Segers en onderwijs zijn overheid, 'homo's die in de hel zullen branden' is gelul uit de kerk.
Sinterklaas!!quote:
Voor alle gefrustreerde atheïsten:
[ afbeelding ]
Nee hoor. De drie grote monotheïstische geloven mogen dan wel dezelfde aartsvaderen hebben, er zijn toch echt wezenlijke verschillen.quote:
[..]
en daarbij zijn het christendom en de islam grotendeels op dezelfde ideeën gebaseerd.
Ook zag ik, dat al het zwoegen, alsook alle bekwaamheid in het werk, louter naijver is van de een op de ander; ook dit is ijdelheid en najagen van wind.
en voor de theistenquote:
Voor alle gefrustreerde atheïsten:
[ afbeelding ]
quote:
Kijk deze baas, hij is sterk beïnvloed door het Katholicisme!
Ook zag ik, dat al het zwoegen, alsook alle bekwaamheid in het werk, louter naijver is van de een op de ander; ook dit is ijdelheid en najagen van wind.
Voor mij is een echte scheiding van kerk en staat tevens een scheiding van religie en politiek.quote:
[..]
Ach, zo. Jij begrijpt gewoon niet wat scheiding van kerk en staat is. Ik zou zeggen, zoek het even op.
noem is een land waar dat isquote:
[..]
Voor mij is een echte scheiding van kerk en staat tevens een scheiding van religie en politiek.
Van kerk naar appartementencomplex, dat er nog vele mogen volgen:quote:
[..]
Kijk aan, een monumentale kerk, hij staat er al eeuwen. Niets of niemand kan deze ijzersterke instituties vernietigen, zeker niet zo'n gefrustreerde atheist als jij bent!
[ afbeelding ]
Waarom?quote:
[..]
noem is een land waar dat is
Tja, dat is inderdaad hypocriet. Net zo hypocriet als die Van der Staaij die met het vingertje naar Pechtold wees, terwijl hij zelf aan het liegen was. De mensen die zich voordoen als betrouwbaar en deugdelijk blijken meestal de grootste leugenaars te zijn.
De institutie van het geloof blijft echt wel bestaan. De Islam blijft sowieso groeien, en het Christendom blijft ook echt wel bestaan. Zelfs in Nederland.quote:
[..]
Van kerk naar appartementencomplex, dat er nog vele mogen volgen:
[ afbeelding ]
Ook zag ik, dat al het zwoegen, alsook alle bekwaamheid in het werk, louter naijver is van de een op de ander; ook dit is ijdelheid en najagen van wind.
KoningDavid was tenminste een leuke pro-christen troll, of Knevelt als iemand zich die user nog herinnert
Ga weg
Ik ben de nare christentrol!quote:
KoningDavid was tenminste een leuke pro-christen troll, of Knevelt als iemand zich die user nog herinnert
Fight fire with fire!
Ook zag ik, dat al het zwoegen, alsook alle bekwaamheid in het werk, louter naijver is van de een op de ander; ook dit is ijdelheid en najagen van wind.
Dus omdat het in andere landen niet haalbaar zou zijn is het hier ook niet haalbaar? Met die instelling kom je nergens.quote:
[..]
om te laten zien dat het (misschien helaas) nier haalbaar is
Het is on-Nederlands om de kerk en de staat van elkaar te scheiden. We zijn pas net ontzuild, de Christelijke partijen hebben van oudsher een dikke vinger in de politieke pap gehad. Van hun ijzersterke lobby ga jij het nooit winnen.quote:
[..]
Dus omdat het in andere landen niet haalbaar zou zijn is het hier ook niet haalbaar? Met die instelling kom je nergens.
In Frankrijk en Turkije zit de scheiding tussen kerk en staat er als het ware 'ingebakken'.
Ook zag ik, dat al het zwoegen, alsook alle bekwaamheid in het werk, louter naijver is van de een op de ander; ook dit is ijdelheid en najagen van wind.
Nee, dan heb je het verkeerd. Scheiding van kerk en staat betekent alleen dat de politieke en de religieuze organisaties van elkaar gescheiden moeten zijn. Oftewel, een politicus kan geen functie in de religieuze organisatie krijgen op grond van zijn politieke functie, en andersom kan een religieus iemand geen functie in de staatsorganisatie krijgen op grond van zijn religieuze functie. Nederland heeft wat dat betreft volledige scheiding van kerk en staat. Het VK bijvoorbeeld niet, omdat daar de koningin ook leider van de staatskerk is (politieke functie die leidt tot religieuze functie) en omdat aartsbisschoppen een gegarandeerde zetel in het Hogerhuis krijgen (religieuze functie die leidt tot politieke functie).quote:
[..]
Voor mij is een echte scheiding van kerk en staat tevens een scheiding van religie en politiek.
Let wel, dit betekent niet dat iemand die religieus is, of zelfs een religieuze functie heeft, niet in de staatsorganisatie terecht kan. Zolang die persoon maar als privépersoon wordt aangesteld (in Nederland in praktijk altijd door publiek mandaat, i.e. stemmen), is er niets aan de hand. Wat voor de kiezer de reden is om op die persoon te stemmen, is voor de organisatie irrelevant.
Zo zouden we in theorie zelfs Benedictus XVI als premier kunnen krijgen.
Tenslotte is er geen praktisch verschil tussen religies en bijvoorbeeld socialisme, anarchisme of humanisme. Het zijn allemaal systemen op basis waarvan normen en waarden worden gevormd. Om bepaalde dingen systematisch en wettelijk uit te sluiten, omdat ze irrationeel(er) zijn, zou ingaan tegen de basis van de democratie.
Hoe ik e.e.a. heb geleerd is dat de politiek zich niet inmengt in kerkelijke zaken en andersom de kerk zich niet inmengt in politieke zaken.quote:
[..]
Nee, dan heb je het verkeerd. Scheiding van kerk en staat betekent alleen dat de politieke en de religieuze organisaties van elkaar gescheiden moeten zijn. Oftewel, een politicus kan geen functie in de religieuze organisatie krijgen op grond van zijn politieke functie, en andersom kan een religieus iemand geen functie in de staatsorganisatie krijgen op grond van zijn religieuze functie. knip
Maar in ieder geval bewijst de in de OP aangehaalde Christenmeneer weer eens waarom we in NL af moeten van het Bijzonder (religieus) onderwijs. Het is toch van de zotte dat door overheden gesubsidieerd onderwijs op bepaalde scholen verwordt tot indoctrinatie van achterlijke denkbeelden en het bevorderen van een 'wij zij' cultuur? <-- in dit geval zijn 'zij' de ongelovigen die voor van alles worden uitgemaakt (en ja; ik weet waarover ik het heb)
Sowieso vind ik ongeacht welke scheiding van kerk en staat je ook aanhangt dat een politieke partij niet vanuit religieuze denkbeelden mag handelen wanneer zij regels stelt die voor alle mensen gelden. Het opdringen van Christelijke/ religieuze denkbeelden en regels aan mensen die die overtuiging NIET hebben is iets wat we -zeker gezien de lessen uit het verleden hierin- ten aller tijden moeten zien te voorkomen.
Het beste argument tegen de democratie is een gesprek van vijf minuten met een gemiddelde stemgerechtigde
Maar met het opdringen van socialistische en/of rechtse ideeën zie je geen probleem?quote:
[..]
Hoe ik e.e.a. heb geleerd is dat de politiek zich niet inmengt in kerkelijke zaken en andersom de kerk zich niet inmengt in politieke zaken.
Maar in ieder geval bewijst de in de OP aangehaalde Christenmeneer weer eens waarom we in NL af moeten van het Bijzonder (religieus) onderwijs. Het is toch van de zotte dat door overheden gesubsidieerd onderwijs op bepaalde scholen verwordt tot indoctrinatie van achterlijke denkbeelden en het bevorderen van een 'wij zij' cultuur? <-- in dit geval zijn 'zij' de ongelovigen die voor van alles worden uitgemaakt (en ja; ik weet waarover ik het heb)
Sowieso vind ik ongeacht welke scheiding van kerk en staat je ook aanhangt dat een politieke partij niet vanuit religieuze denkbeelden mag handelen wanneer zij regels stelt die voor alle mensen gelden. Het opdringen van Christelijke/ religieuze denkbeelden en regels aan mensen die die overtuiging NIET hebben is iets wat we -zeker gezien de lessen uit het verleden hierin- ten aller tijden moeten zien te voorkomen.
En de evolutieleer, mag die ook door de strot worden gejaagd?
Ook zag ik, dat al het zwoegen, alsook alle bekwaamheid in het werk, louter naijver is van de een op de ander; ook dit is ijdelheid en najagen van wind.
Dat zou een net zo groot probleem zijn.quote:
[..]
Maar met het opdringen van socialistische en/of rechtse ideeën zie je geen probleem?
Maar gelukkig zijn er geen rechtse of socialistische scholen (tenminste niet naar mijn weten).
En er is geen school die de evolutieleer 'door de strot jaagt'.
Er zijn echter wél scholen die de Bijbel / Koran door de strot jagen.
Het beste argument tegen de democratie is een gesprek van vijf minuten met een gemiddelde stemgerechtigde
Maar je bent vrij om te kiezen naar welke school je gaat. En er zijn trouwens ook al scholen waar de evolutieleer in het curriculum is opgenomen.quote:
[..]
Dat zou een net zo groot probleem zijn.
Maar gelukkig zijn er geen rechtse of socialistische scholen (tenminste niet naar mijn weten).
En er is geen school die de evolutieleer 'door de strot jaagt'.
Er zijn echter wél scholen die de Bijbel / Koran door de strot jagen.
Ook zag ik, dat al het zwoegen, alsook alle bekwaamheid in het werk, louter naijver is van de een op de ander; ook dit is ijdelheid en najagen van wind.
Ik doelde op de laatste paragraaf. Je zegt dat we geen religieuze denkbeelden en regels op democratische wijze mogen opdringen. Waarom dan wel bijvoorbeeld socialistische of rechtse denkbeelden?quote:
[..]
Dat zou een net zo groot probleem zijn.
Maar gelukkig zijn er geen rechtse of socialistische scholen (tenminste niet naar mijn weten).
En er is geen school die de evolutieleer 'door de strot jaagt'.
Er zijn echter wél scholen die de Bijbel / Koran door de strot jagen.
Belachelijk dat dat soort partijen bestaan. Je kunt een hoop zeggen over vrijheid van godsdienst en dergelijke maar ik vind dat persoonlijk erg tegen het idee van scheiding politiek en kerk in gaan. Gelukkig zijn we verlicht en neemt niemand buiten de Bijbelgordel die partij serieus maar het is belachelijk dat mensen anno 2012, met alle wetenschap dat we inmiddels hebben nog steeds in dat soort gedateerde maar ook gevaarlijk ideeën geloven.
Sergeant Frank Drebin, Detective Lieutenant Police Squad
Je bent vrij om te kiezen naar welke school je gaat, maar het moet maar eens afgelopen zijn met het feit dat de hele maatschappij meebetaalt aan de sprookjesschool waar ze psalmen moeten leren. Als ouders hun kinderen dat willen aandoen, prima, maar dan betalen ze het ook maar zelf. Islamitisch of gristen maakt daarbij niet uit, gewoon dichtdraaien die geldkraan.quote:
[..]
Maar je bent vrij om te kiezen naar welke school je gaat. En er zijn trouwens ook al scholen waar de evolutieleer in het curriculum is opgenomen.
Dat de evolutieleer 'al' op scholen wordt gedoceerd, dat mag ik hopen ja.
De CU is behoorlijk verlicht hoor. Een echte rooie partij met wat christelijke standpunten.
De SGP is een betere keuze.
De SGP is een betere keuze.
Ook zag ik, dat al het zwoegen, alsook alle bekwaamheid in het werk, louter naijver is van de een op de ander; ook dit is ijdelheid en najagen van wind.
Dat dan altijd NAAST de creatieleer.quote:
[..]
Maar je bent vrij om te kiezen naar welke school je gaat. En er zijn trouwens ook al scholen waar de evolutieleer in het curriculum is opgenomen.
En kinderen worden door hun ouders naar een school gestuurd / gedwongen. Niet echt eigen keuze zeg maar.
Het beste argument tegen de democratie is een gesprek van vijf minuten met een gemiddelde stemgerechtigde
Geelman, de kerk is een aparte instelling. Voor geloof hoort geen plek te zijn in de politiek. Politiek is rationeel, gericht op het Aardse, neutraal qua geloof. Op het moment dat er een christelijke partij in de politiek komt die ideeën formuleert met de Bijbel in het achterhoofd en deze ideeën ook kan uitvoeren wordt het volk indirect Bijbelse ideeën opgelegd. Dat kan gewoon niet meer in deze tijd.quote:
De CU is behoorlijk verlicht hoor. Een echte rooie partij met wat christelijke standpunten.
De SGP is een betere keuze.
Sergeant Frank Drebin, Detective Lieutenant Police Squad
Als die scholen prima onderwijs geven, wat is het probleem dan? Ik heb mijn schoolperiode doorgebracht op bijzondere scholen, en dat heb ik als zeer prettig ervaren. Evenals vele anderen met mij.quote:
[..]
Je bent vrij om te kiezen naar welke school je gaat, maar het moet maar eens afgelopen zijn met het feit dat de hele maatschappij meebetaalt aan de sprookjesschool waar ze psalmen moeten leren. Als ouders hun kinderen dat willen aandoen, prima, maar dan betalen ze het ook maar zelf.
Dat de evolutieleer 'al' op scholen wordt gedoceerd, dat mag ik hopen ja.
Ook zag ik, dat al het zwoegen, alsook alle bekwaamheid in het werk, louter naijver is van de een op de ander; ook dit is ijdelheid en najagen van wind.
Omdat religie en de regels ervan veel dieper op t persoonlijke leven ingrijpen dan die van staatkundige ideologieen (Stalinisme, Fascisme en dat soort totalitaire uitwassen even daargelaten)quote:
[..]
Ik doelde op de laatste paragraaf. Je zegt dat we geen religieuze denkbeelden en regels op democratische wijze mogen opdringen. Waarom dan wel bijvoorbeeld socialistische of rechtse denkbeelden?
Het beste argument tegen de democratie is een gesprek van vijf minuten met een gemiddelde stemgerechtigde
|
|
