W&T Wetenschap & Technologie
Een plek om te discussiëren over wetenschappelijke onderwerpen, wetenschappelijke problemen, technologische projecten en grootse uitvindingen.
Dat snap ik, maar in de simulaties zie je de crane wat doorzakken nadat de kabels gelost zijn, dus minder dan die 7.5 meter en dan onder een hoek van 45° wegspuiten, dan blaas je dus wel richting Curiosity. Dat moet toch anders kunnen, denk ik dan.quote:Op vrijdag 10 augustus 2012 00:19 schreef -CRASH- het volgende:
Bedoel je hoe hoog Curi hong toen de kabels los gekoppeld werden....
Curi stond op de grond en 2 seconden later werden de kabels ontkoppeld.
De skycrane hong ongv. op 7.4 tot 7.5 meter
Btw: hong?
The difference between the three Abrahamic religions:
- Christianity mumbling to the ceiling,
- Judaism mumbling to the wall,
- Islam mumbling to the floor.
- Christianity mumbling to the ceiling,
- Judaism mumbling to the wall,
- Islam mumbling to the floor.
Hong Hing ken je die nietquote:Op vrijdag 10 augustus 2012 00:24 schreef Pek het volgende:
[..]
Dat snap ik, maar in de simulaties zie je de crane wat doorzakken nadat de kabels gelost zijn, dus minder dan die 7.5 meter en dan onder een hoek van 45° wegspuiten, dan blaas je dus wel richting Curiosity. Dat moet toch anders kunnen, denk ik dan.
Btw: hong?
Een andere manier....
Eerst recht omhoog en dan pas onder een hoek wegsturen
zou een beter beslissing zijn geweest.
Maar dan moet ie zijn egen gewicht omhoogduwen en meer gas geven waardoor er ook meer stof/steen weg/omhoog geblazen wordt
<a href="http://www.vwkweb.nl/" rel="nofollow" target="_blank">[b]Vereniging voor weerkunde en klimatologie[/b]</a>
<a href="http://www.estofex.org/" rel="nofollow" target="_blank">[b]ESTOFEX[/b]</a>
<a href="http://www.estofex.org/" rel="nofollow" target="_blank">[b]ESTOFEX[/b]</a>
Nadat de kabels los zijn gekoppeld schiet die kraan gelijk weg (omhoog) door het kleinere gewicht.quote:
[..]
Dat snap ik, maar in de simulaties zie je de crane wat doorzakken nadat de kabels gelost zijn, dus minder dan die 7.5 meter en dan onder een hoek van 45° wegspuiten, dan blaas je dus wel richting Curiosity. Dat moet toch anders kunnen, denk ik dan.
Verder is het ook onmogelijk dat de kraan nog verder omlaag komt, nadat de rover op de grond staat. Die kabels blijven strak staan.
[ Bericht 7% gewijzigd door Quyxz_ op 10-08-2012 01:52:27 ]
gr gr
Ok, maar ik ga er toch wel vanuit dat de Skycrane de oorzaak is van al die rommel op Curiosity
The difference between the three Abrahamic religions:
- Christianity mumbling to the ceiling,
- Judaism mumbling to the wall,
- Islam mumbling to the floor.
- Christianity mumbling to the ceiling,
- Judaism mumbling to the wall,
- Islam mumbling to the floor.
Vanaf welke hoogte de Sky Crane Curi op het mars oppervlak zette. Dus of die kraan netjes op 7,5 hing of dat hij ook een laagste punt bereikte van bijvoorbeeld 3m hoogte. ( Dacht dat ze nu aan het onderzoeken zijn waarom die stenen op Curi zijn gekomen )quote:
[..]
[..]
Bedoel je hoe hoog Curi hong toen de kabels los gekoppeld werden....
Curi stond op de grond en 2 seconden later werden de kabels ontkoppeld.
De skycrane hong ongv. op 7.4 tot 7.5 meter
Meh.
http://edition.cnn.com/20(...)index.html?hpt=hp_t1
http://edition.cnn.com/20(...)index.html?hpt=hp_t1
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Opgeblazen gevoel of winderigheid? Zo opgelost met Rennie!
Beter nu dan op de maan he.. Hopelijk kunnen ze flink wat leren van deze test.quote:Op vrijdag 10 augustus 2012 07:43 schreef Eyjafjallajoekull het volgende:
Meh.
http://edition.cnn.com/20(...)index.html?hpt=hp_t1
Wat maken we ons allemaal zorgen om die steentjes bij een apparaat wat ontworpen is voor een paar fikse klappen?quote:
( Dacht dat ze nu aan het onderzoeken zijn waarom die stenen op Curi zijn gekomen )
Als Curiosity een keer slipt, of ergens een gat in boort zullen er ook echt wel steentjes/stof opgeworpen worden hoor. En als ie een hele steile helling oprijdt, glijden de steentjes er netjes vanaf. Wat een gedoe
t is natuurlijk wel naar als een steen precies klem komt te zitten in het scharnier van een kraanarm of wielas, maar ook dat ziet er allemaal goed afgedicht uit. Je mag toch aannemen dat het ding aardig over-engineered is.
Mijn foto's op Flickr!
[b]Op 15-09-2006 10:28 schreef Hans_Gielus[/b]
Namens Fryslân hoop ik dat je van een berg afkukelt _O-
[b]Op 15-09-2006 10:28 schreef Hans_Gielus[/b]
Namens Fryslân hoop ik dat je van een berg afkukelt _O-
Is juist wel interessant,nee Curi zal geen schade hebben van die flut steentjes. Maar het is totaal onverwacht dus het is juist interessant om te kijken waar dit aan gelegen heeft.quote:
[..]
Wat maken we ons allemaal zorgen om die steentjes bij een apparaat wat ontworpen is voor een paar fikse klappen?
Als Curiosity een keer slipt, of ergens een gat in boort zullen er ook echt wel steentjes/stof opgeworpen worden hoor. En als ie een hele steile helling oprijdt, glijden de steentjes er netjes vanaf. Wat een gedoe
t is natuurlijk wel naar als een steen precies klem komt te zitten in het scharnier van een kraanarm of wielas, maar ook dat ziet er allemaal goed afgedicht uit. Je mag toch aannemen dat het ding aardig over-engineered is.
Wat is dit nou weer voor een vreemd nieuwsartikel?
http://www.nrc.nl/nieuws/(...)ijkt-net-californie/
http://www.nrc.nl/nieuws/(...)ijkt-net-californie/
Op dinsdag 23 augustus 2011 23:18 schreef problematiQue het volgende:
Mensen die zomaar claimen dat A beter is dan B moet je gewoon negeren. Internetruis.
Mensen die zomaar claimen dat A beter is dan B moet je gewoon negeren. Internetruis.
NRC die Foxnews serieus neemt, het moet niet gekker worden.
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Ja het is me dus onduidelijk of de auteur Fox nou belachelijk probeert te maken, het zelf ook verdacht vindt, of gewoon een excuus zocht om die foto's te plaatsen.
Op dinsdag 23 augustus 2011 23:18 schreef problematiQue het volgende:
Mensen die zomaar claimen dat A beter is dan B moet je gewoon negeren. Internetruis.
Mensen die zomaar claimen dat A beter is dan B moet je gewoon negeren. Internetruis.
Op de FOK FP stond ook zo'n artikel...quote:
Wat is dit nou weer voor een vreemd nieuwsartikel?
http://www.nrc.nl/nieuws/(...)ijkt-net-californie/
Opgeblazen gevoel of winderigheid? Zo opgelost met Rennie!
quote:
Meh.
http://edition.cnn.com/20(...)index.html?hpt=hp_t1Er zijn best een paar periodes geweest in het verleden waarin men dacht dat het meeste wel ontdekt was. Meestal vrij snel gevolgd door een flinke revolutie in het denkenSPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Ach, in de spacerace met de Sovjets hadden de amerikanen ook publieke blunder na blunder. Dat hadden de Sovjets ook, maar dat hoorde niemand.
Toch waren ze extreem succesvol met hun maanprogramma.
Toch waren ze extreem succesvol met hun maanprogramma.
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Dat kan volgens mij helemaal niet...quote:
[..]
Vanaf welke hoogte de Sky Crane Curi op het mars oppervlak zette. Dus of die kraan netjes op 7,5 hing of dat hij ook een laagste punt bereikte van bijvoorbeeld 3m hoogte. ( Dacht dat ze nu aan het onderzoeken zijn waarom die stenen op Curi zijn gekomen )
Die rover weegt 1000kg en die kraan 100kg laten we aannemen.
Dan moeten die thrusters dus ongeveer 4400 Newton leveren om de hele constructie stil te laten hangen, bij een gravitatie van 4m/s². Als de thrusters net aan zijn, zal die stuwkracht iets hoger zijn om het geheel af te remmen, maar bij de touchdown, zal die kracht om en nabij de 4400 Newton liggen. (ietsje lager denk ik)
Als dan de rover de grond raakt, hoeven die thrusters nog maar 400 N te leveren om die kraan in de lucht te houden, maar die thrusters zijn nog aan het blazen op meer dan 4 kN. In die 2 seconde dat die rover op de grond stond en de kraan nog vast zat, is die stuwkracht echt niet in 1 keer terug gegaan van 4400 naar 400 N denk ik?
gr gr
Klopt inderdaad. Maar tijdens het afdalen, voordat hij stabiel hing, kon de Sky crane toch dichter bij de grond gestopt zijn met dalen dan verwacht? Of genereren die thrusters vanaf 7,5 meter hoogte gewoon genoeg kracht om dat gesteente weg te blazen...?quote:
[..]
Dat kan volgens mij helemaal niet...
Die rover weegt 1000kg en die kraan 100kg laten we aannemen.
Dan moeten die thrusters dus ongeveer 4400 Newton leveren om de hele constructie stil te laten hangen, bij een gravitatie van 4m/s². Als de thrusters net aan zijn, zal die stuwkracht iets hoger zijn om het geheel af te remmen, maar bij de touchdown, zal die kracht om en nabij de 4400 Newton liggen. (ietsje lager denk ik)
Als dan de rover de grond raakt, hoeven die thrusters nog maar 400 N te leveren om die kraan in de lucht te houden, maar die thrusters zijn nog aan het blazen op meer dan 4 kN. In die 2 seconde dat die rover op de grond stond en de kraan nog vast zat, is die stuwkracht echt niet in 1 keer terug gegaan van 4400 naar 400 N denk ik?
Er zijn weer een berg fotootjes bijgekomen van de mastcam (RAW), volgens mij in highres, maar de site loopt dood als je de thumbnails aanklikt, het zal wel te druk zijn .. niet zo vreemd natuurlijk 
Ik kom nieteens op de de sitequote:
Er zijn weer een berg fotootjes bijgekomen van de mastcam (RAW), volgens mij in highres, maar de site loopt dood als je de thumbnails aanklikt, het zal wel te druk zijn .. niet zo vreemd natuurlijk
Ze kunnen een personenauto op Mars parkeren, maar een website in de lucht houden, ho maar.
The difference between the three Abrahamic religions:
- Christianity mumbling to the ceiling,
- Judaism mumbling to the wall,
- Islam mumbling to the floor.
- Christianity mumbling to the ceiling,
- Judaism mumbling to the wall,
- Islam mumbling to the floor.
Curiosity draait zelf de webserver, we moeten wachten tot de Mars Reconnaissance Orbiter weer overvliegt en de bandbreedte omhoog gaat.
Op dinsdag 23 augustus 2011 23:18 schreef problematiQue het volgende:
Mensen die zomaar claimen dat A beter is dan B moet je gewoon negeren. Internetruis.
Mensen die zomaar claimen dat A beter is dan B moet je gewoon negeren. Internetruis.
Serieus?!quote:
Curiosity draait zelf de webserver, we moeten wachten tot de Mars Reconnaissance Orbiter weer overvliegt en de bandbreedte omhoog gaat.
Dat lijkt mij heel sterk...
Als het waar is, wat een faal!
Mwa, of Curiosity zelf de server draait weet ik niet..wel dat Curiosity voor de overdracht van data afhankelijk is van de MRO. De datasnelheid tussen Curiosity en de MRO wordt maximaal 2Mb/s, maar is momenteel ergens rond de 200KB/s als ik het goed heb. Overigens vliegt de MRO elke twee uur over de rover heen.quote:Op vrijdag 10 augustus 2012 18:38 schreef Qunix het volgende:
[..]
Serieus?!
Dat lijkt mij heel sterk...
Als het waar is, wat een faal!
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |